Od takrat je minilo 67 let, a razprava o tem, kateri tanki so boljši, se nadaljuje do danes. Res je, v njih je ena vrzel: v skoraj vseh primerih je primerjava kalibrov pušk, milimetrov oklepa, oklepa oklepa, hitrosti streljanja, hitrosti gibanja, zanesljivosti in podobnih precej "otipljivih" stvari. Kar se tiče tankovske optike in inštrumentov, potem praviloma vidimo približno enake fraze, prepisane drug od drugega: "visokokakovostna nemška optika" govori o nemških tankih ali: "zelo slaba vidljivost" - to je seveda že o sovjetskih avtomobilih. Te stavke, ki tako "prostorno" označujejo zelo pomemben sestavni del bojne moči katerega koli tanka, najdemo z zavidljivo konstantnostjo v skoraj vseh knjigah na to temo. Toda ali je res tako? Je bila optika nemških tankov tako "kakovostna"? Ali so bili instrumenti domačih tankov v resnici tako slabi? Ali pa je vse mit? In če mit, od kod prihaja? Vsa ta vprašanja bomo obravnavali v tem članku.
Najprej morate razumeti, zakaj so v rezervoarju na splošno potrebne optične naprave in kako načeloma delujejo. Hkrati bom takoj rezerviral, da si razgledne reže v oklepu tanka ne bom vzel za "optično napravo". Tudi če je zaprt s neprebojnim tripleksom, je to le razgledna reža za neposreden pogled - nič več. Torej, za uničenje cilja mora tank najprej odkriti in identificirati ta cilj. Šele potem, ko je cilj zaznan in opredeljen kot "sovražnik", mora tank natančno usmeriti orožje vanj in izstreliti. Kaj se bo zgodilo potem, je že izven obsega naše raziskave. To pomeni, da je postopek priprave tankovskega orožja za zadetek cilja pravzaprav razdeljen le na dve glavni komponenti:
1. Zaznavanje cilja.
2. Ciljanje.
In hitreje kot se ti dve operaciji izvedeta, večja je verjetnost, da bo naš tank premagal sovražnika. Tako so optični instrumenti rezervoarja precej natančno razdeljeni v dve glavni skupini:
1. opazovalne naprave / kompleksi / panorame, ki omogočajo široko vidno polje za ogled terena in naprav za odkrivanje ciljev s strani posadke tankov;
2. optične in infrardeče znamenitosti z veliko povečavo, vendar z majhnim vidnim kotom za natančno ciljanje. V to skupino lahko pripišemo tudi usmerjevalne pogone in stabilizatorje, saj sta od njih odvisna hitrost in natančnost ciljanja tankovske pištole na zaznano tarčo.
V skladu s tem pristopom se oblikujejo funkcionalne naloge članov posadke tankov. V nekaterih tankih je nalogo odkrivanja in ciljanja orožja rešila ena oseba - poveljnik tanka. V skladu s tem je sam služil napravam obeh funkcionalnih skupin. Sem spadajo sovjetski tanki: vzorci T-34 iz let 1939, 1941 in 1943 ter nemški Pz. Kpfw I in Pz. Kpfw II.
Toda kljub temu se je večina oblikovalcev tankov, ki so upravičeno menili, da je ta shema neoptimalna, odločila, da funkcionalno razdeli odgovornosti članov posadke. Naloga poveljnika se je zdaj zmanjšala le na odkrivanje cilja in dajanje strelca oznake cilja, zaradi česar je sam začel delovati le z napravami 2. skupine. Naloga zadetka tarče, torej usmerjanja orožja v tarčo in sprožitve strela, je zdaj padla na strelca-operaterja z napravami 1. skupine. Sprva je nalogo komunikacije in vodenja ukazov reševala ločena oseba - radijski operater (praviloma je nalogo združil s funkcijo mitraljezca).
To načelo, ki je kasneje dobilo primerno ime "lovec-strelec", je bilo izvedeno na sovjetskih tankih serije KB vseh blagovnih znamk, mod T-34-85. 1944 in naslednja bojna vozila. Za Nemce je bila ta »inovacija« (v narekovajih, ker je v mornarici takšna shema v svojem splošnem bistvu delovala že skoraj od nekdaj) uvedena na lahkem tanku Pz. Kpfw II in naslednjih modelih.
Kaj so torej bile te naprave na sovjetskih in nemških avtomobilih tistih časov? Kot primere bom navedel le nekatere od njih. Seveda lahko pozoren bralec ugotovi, da so bili na KV-1 ali T-34 nameščeni drugi merilniki. Dejstvo pa je, da se je z izboljšanjem optike sovjetskih tankov vse več sodobnih znamenitosti in naprav nameščalo na stroje različnih let. Ni jih mogoče našteti vseh in bo povzročilo samo zmedo. Zato predstavljam le nekaj tipičnih sprememb.
Primerjajmo torej vrstni red in stopnje vojne.
1941 leto
Vsi rezervoarji so bili visoko kakovostni tudi v mirnem času, s strani visoko usposobljenih strokovnjakov in z vsemi potrebnimi viri za to.
Težki tank KV-1 (posadka 5 oseb)
Strelec je imel za ciljanje dve znamenitosti:
- teleskopski pogled TMFD-7 (povečava 2,5x, vidno polje 15 °), - periskopski pogled PT4-7 (povečava 2,5x, vidno polje 26 °), - za streljanje s tečajne in krmne mitraljeze 7, 62 mm DT so bili uporabljeni optični nišani PU, - za osvetlitev cilja v temi je bil na masko pištole nameščen reflektor.
Poveljnik za odkrivanje ciljev je imel:
- ukaz panorama PT-K, - 4 periskopske opazovalne naprave po obodu stolpa.
Poleg tega sta bili na straneh stolpa dve opazovalni reži.
Voznik je imel na voljo:
- 2 periskopski opazovalni napravi (ena na nekaterih tankih) in opazovalna reža, ki se nahaja na VLD trupa v sredini.
Pogoni za vodoravno usmerjanje pištole so električni, navpično mehanski. Stabilizacije ni. Število dnevnih optičnih naprav - 11. Nočne optične naprave - 1. Ciljne reže - 3. Poveljnikova kupola je odsotna. Za streljanje iz zaprtih položajev je bil stranski nivo. Posebnost tanka je v tem, da so domači oblikovalci takoj stopili na pot ustvarjanja specializiranega opazovalnega kompleksa za poveljnika in se pravilno odločili, da je primitivna poveljnikova kupola z ozkimi opazovalnimi režami po obodu že anahronizem, saj je bila skozi te reže slaba vidljivost. Skozi vsako posebno režo je viden zelo majhen sektor, poveljnik pa pri prehodu iz ene reže v drugo začasno izgubi pogled na situacijo in njene mejnike.
Obžalovanja vredno je priznati, da ukazna naprava PT-K rezervoarja KB-1 v tem pogledu še zdaleč ni bila popolna, čeprav je omogočala neprekinjeno opazovanje celotnega sektorja pri 360 stopinjah, ne da bi odmaknila pogled od situacije. Izvaja se načelo "lovec strelec" v rezervoarju. Tukaj je splošna ocena instrumentov KB-1 s strani Američanov: »Znamenitosti so odlične, instrumenti za gledanje pa grobi, a udobni. Vidno polje je zelo dobro … «[1]. Na splošno je bilo leta 1941 instrumentacija rezervoarja KB 1 zelo dobra.
Srednji tank T-34 (posadka 4 ljudi)
Strelec (ali poveljnik) je imel:
- teleskopski pogled TOD-6, - za osvetlitev cilja v temi je bil na masko pištole nameščen reflektor [2].
Radijski operater-strelec za streljanje s sprednje 7, 62-mm mitraljeze DT je uporabil:
- optični pogled PU (3 -kratna povečava).
Poveljnik (tudi strelec) je imel:
-ukaz panorama PT-K (na nekaterih rezervoarjih ga je zamenjal rotacijski, periskopski pogled PT4-7), - 2 periskopski napravi na straneh stolpa.
Voznik je imel na voljo:
- 3 periskopske opazovalne naprave.
Pogoni za vodoravno usmerjanje pištole so električni, navpično mehanski. Stabilizacije ni. Število dnevnih optičnih naprav - 8. Nočne optične naprave - 1. Ni opazovalnih rež. Poveljnikova kupola manjka.
Kot lahko vidite, je bil glede na število optičnih naprav rezervoar T-34, proizveden v letih 1939-41, nekoliko slabši od težkega tanka KV-1. Toda njegova glavna pomanjkljivost je bila, da načelo "lovec-strelec" na tem tanku ni bilo izvedeno. Na T-34 teh izpustov je poveljnik združil funkcije strelca. Seveda bi se lahko v boju z ogledom cilja s teleskopskim nihom TOD-6 (povečava 2,5x, vidno polje 26 °) zanesel in s tem popolnoma izgubil nadzor nad okoljem. Mislim, da ni treba razlagati, kakšnemu tveganju so bili v takih trenutkih izpostavljeni tank in njegova posadka. Nakladalnik je do neke mere lahko pomagal poveljniku pri odkrivanju sovražnika. Zato je v primerjavi s težkim KV-1 tank T-34 prvih izpustov še vedno veliko bolj "slep".
Mnenje ameriških strokovnjakov o optiki T-34: »Znamenitosti so odlične, opazovalne naprave pa niso dokončane, a zelo zadovoljive. Splošne omejitve vidljivosti so dobre «[1]. Na splošno je bila instrumentalna oprema predvojnega tanka T-34 precej na ravni. Njegova glavna pomanjkljivost je pomanjkanje strelca v posadki tankov.
Lahki tank T-26 (posadka 3 osebe)
Ta rezervoar sem izbral iz dveh razlogov. Prvič, T-26 je bil v predvojnem času glavni tank Rdeče armade in je bil proizveden v količini več kot 10.000 kosov. Na začetku druge svetovne vojne je bil delež teh tankov v enotah Rdeče armade še vedno pomemben. Drugič, kljub precej grdemu videzu je bil T-26 prvi sovjetski tank, ki mu je sistem za nadzor ognja omogočal učinkovit usmerjen ogenj na poti.
Strelec je imel za ciljanje dve znamenitosti:
- teleskopski, navpično stabiliziran pogled TOS-1 z enoto za ločljivost posnetka, - periskopski pogled PT-1, - za osvetlitev cilja v temi sta bila na maski pištole nameščena 2 reflektorja, - za streljanje s krme 7, 62-mm mitraljeza DT je bil dioptrijski pogled.
Poveljnik (ki je tudi nakladalnik) za odkrivanje cilja je imel le dve opazovalni reži ob straneh stolpa. Za iskanje cilja bi lahko uporabil tudi panoramski pogled PT-1. Voznik je imel na voljo le opazovalno režo.
Tako je lahki tank T-26, ki je imel precej šibka sredstva za zaznavanje cilja, hkrati imel odlično možnost, da je zadel to tarčo (če bi jo bilo še mogoče zadeti).
Pogoni za vodoravno in navpično usmerjanje pištole so mehanski. Število dnevnih optičnih naprav - 2. Število nočnih optičnih naprav - 2. Število opazovalnih rež - 3. Ni poveljniške kupole. Že sama zamisel o stabilizaciji samo pogleda v tanku T -26 je bila nedvomno uspešnejša od ameriškega pristopa k problemu natančnosti streljanja v gibanju - stabilizacija celotne pištole z odvisno mehansko stabilizacijo pogleda od nje. Nepopoln stabilizator VN z nizko močjo ameriškega tanka M4 "Sherman" ni omogočal natančnega držanja pištole na tarči, zlasti pri premikanju po zelo grobem terenu. Med vibracijami trupa je bil še vedno odmik, saj je imel prizor mehansko povezavo s pištolo - topnik tega tanka je prav tako izgubil cilj. Prizor TOS-1 tanka T-26 je v najtežjih pogojih samozavestno držal cilj. Ko je strelec pritisnil gumb za streljanje, se je strel zgodil v trenutku, ko je bila os pištole poravnana z osjo nišana, tarča pa je bila zadeta. TOS-1 je imel 2,5-kratno povečavo, vidno polje 15 ° in je bil zasnovan za ciljno streljanje na dosegu do 6400 m. Prizor PT-1 je imel enako povečavo, vidno polje 26 ° in ciljno območje 3600 m. Načelo "lovec-strelec" kot celota je bilo uveljavljeno precej dvomljivo, saj je imel poveljnik tanka zelo omejen nabor sredstev za odkrivanje tarče in je bil prav tako moten, da je ponovno naložil pištolo.
Treba je opozoriti, da so stabilizator na tankih Lend-Lease M4 Sherman zaradi nizkih kvalifikacij in nevarnosti pri ravnanju običajno izklopili sovjetski tankerji. Tudi za nepismene vojaške posadke Rdeče armade je obstajala varianta tanka T-26 s klasičnim teleskopskim nišanom TOP, po lastnostih podobna stabiliziranemu prizoru TOS-1.
Lahki tank Pz. Kpfw III Ausf. G (posadka 5 oseb)
Strelec za ciljanje na cilj je imel:
- teleskopski pogled TZF. Sa (povečava 2, 4x).
Poveljnik je imel v poveljnikovi kupoli 5 opazovalnih rež za odkrivanje cilja. Nakladalnik bi lahko uporabil 4 opazovalne reže ob straneh stolpa.
Strojevodja je imel:
- rotacijska periskopska opazovalna naprava KFF.1 in 2 opazovalni reži v trupu rezervoarja spredaj in na levi.
Eno opazovalno mesto na desni strani trupa je bilo na voljo tudi strelčevemu radiju. Za streljanje mitraljeza je radijski operater-topnik uporabil isto opazovalno režo.
Vodoravni in navpični vodilni pogoni so mehanski. Število dnevnih optičnih naprav - 2. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 12. Tam je poveljniški stolp.
Presenetljivo je, da je ta nemški tank več kot slabo opremljen z optiko. Še posebej izrazita disonanca je v primerjavi s sovjetskimi tanki. Na primer, KB-1 je imel za "trojko" kar 11 optičnih naprav (!) V primerjavi z 2. Slednji obenem preprosto pade v oči z ogromnim številom opazovalnih rež - kar 12! Seveda so izboljšali pogled s tanka, vendar so oslabili njegovo zaščito in so bili sami ranljivo mesto v rezervoarju, hkrati pa so predstavljali nevarnost za tankerje, ki jih uporabljajo. Poveljnik tega tanka je bil na splošno prikrajšan za vse optične opazovalne naprave, razen morda za svoj daljnogled. Poleg tega je bila poveljniška kupola, vendar spet poveljniška kupola ni imela instrumentalne opreme in skozi pet ozkih rež je bilo zelo težko videti.
Tu se mi še vedno zdi potrebno podrobno razložiti, zakaj meni, da ni opazovalna reža popolna optična opazovalna naprava. V primeru periskopske naprave oseba posredno opazuje, zaščitena z oklepom. Isti izhodni zenica naprave se nahaja veliko višje - zelo pogosto v strehi ohišja ali stolpa. To omogoča, da je zrcalno območje naprave dovolj veliko, da zagotovi zahtevano vidno polje in kote gledanja. V najslabšem primeru bo udarjanje naprave s kroglo ali drobcem povzročilo le okvaro te naprave. V primeru opazovalne reže je situacija veliko bolj žalostna. To je preprosto ozek razrez v oklepu, skozi katerega lahko oseba neposredno opazuje. Jasno je, da je takšna zasnova ranljiva in potencialno nevarna. Posledice udarca krogle ali izstrelka v režo so lahko različne - od poškodb opazovalčevih organov vida do okvare rezervoarja. Da bi zmanjšali verjetnost, da bodo krogle ali geleri zadeli razgledno režo, so njene dimenzije zmanjšane, kar v kombinaciji z debelim oklepom močno zoži vidno polje skozi to režo. Poleg tega je za zaščito opazovalčevih oči pred naboji ali drobci, ki so po nesreči zadeli vrzel, od znotraj zaprto z debelim oklepnim steklom - tripleksom. Človek se torej ne more držati opazovalne reže - prisiljen je gledati skozi režo z določene razdalje, ki jo določa debelina tripleksa, kar naravno še bolj zoži vidno polje. Torej, ne glede na to, kako nepopolne so bile periskopske opazovalne naprave tankov KV-1 in T-34, so bile a priori za red velikosti boljše od opazovalnih rež nemških tankov. To pomanjkljivost so do neke mere nadomestile taktike nemških posadk, o tem pa v nadaljevanju.
Srednji tank Pz. Kpfw IV Ausf. F. (posadka 5 oseb)
Strelec za ciljanje na cilj je imel:
- teleskopski pogled TZF. Sa.
Poveljnik je imel v poveljnikovi kupoli 5 opazovalnih rež za odkrivanje cilja. Strelec in nakladalnik sta lahko uporabila 6 opazovalnih rež, ki se nahajajo na čelni plošči stolpa (dve), na straneh stolpa (dve) in na stranskih loputah stolpa (tudi dve).
Voznik je imel:
- rotacijski periskop KFF.2 in široka razgledna reža. Radijski operater-strelec je imel dve reži za ogled.
Kot rezultat: pogon je vodoravno električen, navpičen mehanski, stabilizacije ni, obstaja poveljniška kupola, število dnevnih optičnih naprav je 2, število nočnih optičnih naprav je 0, število opazovalnih rež je 14 (!).
Tako lahko rečemo, da so imeli naši tanki na začetku vojne v času miru neprimerljivo bogatejšo in raznolikejšo opremo z optičnimi napravami kot njihovi nemški nasprotniki. Hkrati je bilo število arhaičnih opazovalnih rež zmanjšano (KV-1, T-26) ali pa jih sploh ni bilo (T-34). Odsotnost poveljniške kupole je razložena z njeno neuporabnostjo na tankih KB-1 in T-34 (da ne bi povečali višine tanka) s specializiranimi optičnimi opazovalnimi napravami za poveljnika PT-K za odkrivanje ciljev, ki zagotavljajo vsestransko vidljivost.
1943 leto
To obdobje je povezano z izjemno težkimi razmerami v ZSSR. Ogromne izgube na fronti in sovražnik zajetja obsežnih ozemelj države niso mogli vplivati na količino in kakovost izdelkov. Spremembe v zasnovi sovjetskih tankov so bile namenjene predvsem poenostavitvi in zmanjšanju stroškov njihove zasnove. V tovarnah pri strojih niso bili več usposobljeni delavci, ampak pogosto ženske in otroci. Posadke tankov so bile zaposlene tudi iz ljudi, ki niso bili dovolj usposobljeni za to zadevo, kar je v kombinaciji z ne preveč kompetentno organizacijo poveljevanja in nadzora povzročilo izraze, kot so: "Tank se v povprečju bori pet minut" itd..
Seveda je to pustilo pečat na konfiguraciji in videzu sovjetskih tankov tega obdobja. Če govorimo posebej o optiki, so sovjetski tanki ponoči izgubili optični žaromet za osvetljevanje ciljev, saj je v razmerah intenzivnega granatiranja zelo hitro propadel. Na večini tankov so ga na začetku vojne opustili.
Optične, periskopske opazovalne naprave na najmasivnejšem tanku T-34 so bile ponekod zamenjane s preprostimi opazovalnimi režami. Opustili so optične nišane za mitraljeze in jih zamenjali z dioptričnimi. Očitna regresija, toda takrat ni bilo drugega izhoda. Pogosto je bil tank celo prikrajšan za znamenitosti in instrumente, ki jih je potreboval v bitki. V tem smislu sovjetski tanki, proizvedeni v letih 1942–43, bili daleč od njihovih predvojnih sorodnikov.
Hkrati pa ne gre zanemariti pravilnih zaključkov sovjetske vojske in oblikovalcev. Najprej je bil ustvarjen hitri težki tank KV-1S (hitrost do 43 km / h na avtocesti). In kmalu smo kot odgovor na pojav težkega tanka Pz. Kpfw VI "Tiger" od Nemcev dobili nov model-KV-85 z zmogljivim in natančnim 85-milimetrskim topom D-5T, posodobljenimi merilniki in nadzorom ognja naprave v popolnoma novi prostorni kupoli … Ta zelo mobilni (relativno relativno) tank z močno oborožitvijo, odlično optiko in boljšo zaščito kot nemški tank Panther v sposobnih rokah se je izkazal za zelo učinkovito sredstvo za spopadanje s sovražnikovimi tanki vseh vrst (edina izjema je bil kralj Tiger).
Posodobljen je bil tudi glavni srednji tank T-34, ki je prejel tudi nove instrumente in poveljniško kupolo. Nemška industrija, čeprav je trpela zaradi bombardiranja, je v opisanem obdobju še vedno lahko proizvajala tanke precej udobno in kakovostno, ne da bi pri tem še posebej prihranila.
Težki tank KV-1S (posadka 5 oseb)
Strelec je imel za ciljanje dve znamenitosti:
- teleskopski pogled 9Т-7, - PT4-7 periskopski pogled.
Poveljnik za odkrivanje ciljev je imel:
- 5 periskopov v poveljniški kupoli, - za streljanje s krme 7, 62-milimetrski mitraljez DT je poveljnik uporabil dioptrijski pogled.
Nakladalnik za spremljanje okolja je imel:
- 2 periskopa v strehi stolpa. Poleg tega je imel na razpolago 2 opazovalne reže ob straneh stolpa.
Radijski operater-topnik za opazovanje je imel le dioptrijski pogled na tečaj 7, 62-mm mitraljeza DT.
Voznik je situacijo opazoval skozi:
- periskopska naprava v strehi trupa. Poleg tega je imel v središču VLD trupa opazovalno režo.
Pogon je vodoravno električen, navpični pa mehanski. Stabilizacije ni. Tam je poveljniški stolp. Število dnevnih optičnih naprav - 10. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 3. Rezervoar izvaja načelo "lovec -strelec".
Težki tank KV-85 (posadka 4 ljudi)
Strelec je imel za ciljanje dve znamenitosti:
- teleskopski pogled 10Т-15 (povečava 2,5x, vidno polje 16 °), - PT4-15 periskopski pogled.
Za streljanje iz zaprtih položajev je bil stranski nivo.
Poveljnik je za odkrivanje cilja uporabil:
- periskopska vrtljiva naprava MK-4, ki omogoča 360 ° vidno polje. Kot rezervno sredstvo opazovanja je bilo v poveljniški kupoli 6 opazovalnih rež. Za streljanje s krme 7, 62-mm mitraljeza DT je bil uporabljen optični nišan PU.
Nakladalnik se spremlja preko:
- periskopska naprava MK-4. Poleg tega sta bili na straneh stolpa 2 opazovalni reži.
Strojevodja je uporabil:
- 2 periskopski napravi MK-4 in opazovalna reža v središču trupa VLD.
Pogon je električni vodoravno in mehanski navpično. Stabilizacije ni. Tam je poveljniški stolp. Število dnevnih optičnih naprav - 7. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 9. Rezervoar izvaja načelo "lovec -strelec".
Posebnost tanka je bila, da je njegov prostoren bojni prostor zagotavljal dobre življenjske pogoje in enostavno vzdrževanje natančnega in hitro streljajočega 85-mm topa D-5T-85, ki je zlahka prodrl v Tigrov čelni oklep z razdalje 1000-1200 m, to je na razdalji DPV [3]. Hkrati je poveljnik tanka za odkrivanje ciljev na razpolago visokokakovostno širokokotno periskopsko prizmatično napravo MK-4, ki mu je brez odmikanja oči omogočila gladko sledenje celotnemu krožnemu sektorju s širokim kotom. pogleda. Tako poveljniku KV-85 za razliko od poveljnikov nemških vozil ni bilo treba odpreti lopute in iztakniti glave iz rezervoarja, pri čemer se je izpostavil nevarnosti (domači ostrostrelci so na primer opazovali poveljniške lopute nemščine cisterne).
Kvalitativno in količinsko je bil KV-85 opremljen z optiko vsaj tako dobro kot kateri koli tuji tank, vključno s Tigrom s Panterjem. Prav naprave PT-K in MK-4 so postale zarodki kompleksov za opazovanje in opazovanje sovjetskih povojnih glavnih bojnih tankov.
Srednji tank T-34 (posadka 4 ljudi)
To je najmasivnejši domači tank. Leta 1943 so ga proizvajali v kar šestih tovarnah s številnimi povezanimi podjetji, zato je pravi »oblikovalec za odrasle«. Kljub velikemu številu proizvedenih izvodov (več kot 60.000 enot) je malo verjetno, da bi naleteli na dva popolnoma enaka tanka. Nekatera podjetja, ki so se v vojnih letih ukvarjala s proizvodnjo T-34, so se že med vojno preusmerila v proizvodnjo le-teh in se sprva niso ukvarjala s proizvodnjo takšnih izdelkov. Seveda je bilo mogoče na kakovost izdelka in njegovo dobro opremo, kot se je to zgodilo v predvojnih letih, leta 1942, varno pozabiti. Cisterne T-34 so bile v tem času proizvedene z izjemno "odrgnino" in poenostavitvijo. Kakovost montaže sestavnih delov in sklopov je omogočila samostojno vožnjo od vrat tovarne do bojišča. Kljub tako žalostnim razmeram je bilo pri oblikovanju tega priljubljenega množičnega tanka tudi prostor za nekatere novosti.
Strelec (ki je tudi poveljnik) je imel za ciljanje na cilj dve znamenitosti:
- teleskopski pogled TMFD-7, - PT4-7 periskopski pogled.
Poveljnik (tudi strelec) je imel:
- periskopska naprava MK-4 na poveljniški kupoli. Kot rezervno sredstvo opazovanja je bilo po obodu poveljniške kupole 5 opazovalnih rež.
Nakladalnik je imel na voljo:
- periskopska naprava MK-4. Poleg tega sta bili ob straneh stolpa 2 opazovalni reži.
Voznik je spremljal:
- 2 periskopski napravi, ki se nahajata v loputi.
Radijski operater-strelec ni imel sredstev za opazovanje, razen dioptrijskega pogleda svojega mitraljeza.
Vodoravni vodilni pogoni so električni, navpični pa mehanski. Stabilizacije ni. Tam je poveljniški stolp. Število dnevnih optičnih naprav - 6. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 7. Načelo "lovec -strelec" se v tanku ne izvaja in to je ena njegovih resnih pomanjkljivosti.
Ena oseba (poveljnik, ki je tudi strelec) ni mogla vzdrževati naprav obeh funkcionalnih skupin in mu je bilo zelo težko ločiti zanke pozornosti v ta dva položaja. Običajno je lovsko navdušenje prisililo poveljnika, da pogleda skozi teleskopski prizor TMFD-7. Hkrati mu ni bilo več mar za poveljnikovo kupolo s specializirano napravo MK-4. Poveljnik strelca je bil bolj primeren za iskanje cilja skozi periskopski pogled PT4-7, ki se nahaja v bližini. Ta vid je imel 26 ° vidno polje in ga je bilo mogoče zasukati, da bi zagotovil vidno polje 360 °. Zaradi tega se poveljniška kupola na T-34-76 ni ukoreninila in sploh ni bila nameščena na številnih tankih te vrste. Slaba kakovost stekla tega obdobja, uporabljenega za optiko rezervoarja, je dodatno zmanjšala vidljivost.
Tukaj je mnenje ameriških strokovnjakov o optiki tanka T-34, proizvedenem leta 1942: "Oblika vida je bila priznana kot odlična, celo najboljša na svetu, znana ameriškim oblikovalcem, vendar je kakovost stekla pustila veliko po želji "[4]. Vendar je že sredi leta 1943 tovarna optičnega stekla Izium (evakuirana leta 1942) kakovost svojih izdelkov lahko dvignila na svetovne standarde. Hkrati so bile po svoji zasnovi domače znamenitosti vedno vsaj v »trojici najboljših«.
Srednji tank Pz. Kpfw IV Ausf. H (posadka 5 oseb)
Strelec za ciljanje na cilj je imel:
- teleskopski pogled TZF. Sf.
Poveljnik je imel v poveljnikovi kupoli 5 opazovalnih rež za odkrivanje cilja.
Voznik je imel:
- rotacijski periskop KFF.2 in široka razgledna reža.
Radijski operater-topnik je imel samo dioptrijski pogled mitraljeza.
Pogoni so električni vodoravno (na nekaterih rezervoarjih mehanski), navpični mehanski, stabilizacije ni. Tam je poveljniški stolp. Število dnevnih optičnih naprav - 2. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 6.
Spremembe v zasnovi rezervoarja so bile namenjene povečanju ognjene moči in zaščite. Hkrati je bilo opremljanje rezervoarja z instrumenti in optiko močno poenostavljeno. Z namestitvijo protihumulativnih zaslonov na vozilu je bilo treba odpraviti opazovalne reže na straneh trupa in kupole. Na nekaterih rezervoarjih so opustili tudi pogon električnega obračanja kupole! Nato so opustili periskopsko napravo voznika KFF.2, tako da je vsa optika tega tanka začela sestavljati le en sam strelčev pogled.
Težki tank Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tiger" (posadka 5 oseb)
Strelec za ciljanje na cilj je imel:
- teleskopski pogled TZF.9b (2,5 -kratna povečava, 23 ° vidno polje). Za opazovanje terena bi lahko uporabil opazovalno režo na levi strani stolpa.
Za odkrivanje cilja je poveljnik uporabil 6 opazovalnih rež v poveljniški kupoli. Nakladalnik lahko uporablja:
- periskopsko napravo na strehi stolpa in opazovalno režo na desni strani stolpa.
Strojevodja je uporabil:
- opazovalna reža in fiksna periskopska naprava v pokrovu lopute.
Uporabljen radijski operater in mitraljez:
- optični pogled KZF.2 7, 92-mm mitraljez in fiksna periskopska naprava v pokrovu lopute.
Kot rezultat, je imel tank vodoravno in navpično hidravlične vodilne pogone, stabilizacije ni bilo, tam je bila poveljniška kupola, število dnevnih optičnih naprav je bilo 4. Število nočnih optičnih naprav je bilo 0. Število opazovalnih rež je bilo 9 Tank je uporabil načelo "lovec-strelec".
Kot lahko vidite, je razlika med tem rezervoarjem in njegovimi lažjimi primerki predvsem v tem, da so bile nekatere pomožne opazovalne reže (nakladalnik, strelec, mehanik) zamenjane s fiksnimi periskopskimi napravami. Hkrati je imel poveljnik na razpolago isto razvpito poveljniško kupolo z ozkimi in slepimi "opazovalnimi režami" za iskanje ciljev, ki je bil takrat že uporabljen kot rezerva na sovjetskih tankih (edina izjema je bil KB-1C).
Glavna prednost tega rezervoarja in ena njegovih glavnih pomanjkljivosti: hidravlični pogoni za vodoravno in navpično vodenje. To je strelcu omogočilo, da brez fizičnega napora natančno usmeri pištolo v tarčo. Obstajajo pa tudi slabosti: izredno počasno vrtenje stolpa in velika požarna ogroženost celotnega sistema. Sovjetski tanki so imeli električni mehanizem za obračanje kupole (MPB) in ročno navpično vodenje. To je omogočilo veliko hitrost vrtenja kupole in jim omogočilo zelo hiter prenos topa na novo odkrito tarčo, vendar je bilo težko takoj ciljati, da niso bili navajeni. Neizkušeni strelci so ga morali nato ročno prilagoditi.
1945 leto
Obdobje lahko za nemško industrijo opišemo kot izjemno težko. Kljub temu je mučni "tretji rajh" mrzlično poskušal najti čudežno orožje, ki bi lahko obrnilo tok vojne. Ker ni mogel proizvesti oklepnih vozil v zahtevanem obsegu, primerljivem z obsegom proizvodnje v ZSSR in ZDA, je Wehrmacht sprejel edino možno odločitev, kot je takrat veljalo: ustvariti model, čeprav zapleten in drag, vendar hkrati sposoben vrhunske kakovosti kot nasprotniki [5]. Mimogrede, "po glavi" ga ni bilo mogoče preseči. Kljub temu je to obdobje zanimivo s pojavom tako pošastnih struktur, kot so težki tank "King Tiger", samohodna pištola "Jagdtiger", superteški tank "Mouse". Samo težki tank Pz. Kpfw VI Ausf. V "King Tiger" ali "Tiger II". Prav tako ne moremo mimo omembe pojava na bojišču novega, težkega tanka Pz. Kpfw V "Panther" in samohodne pištole "Jagdpanther", ustvarjene na njegovi podlagi.
Za razliko od Nemčije se je vztrajnik sovjetske oblasti, vključno z industrijsko, še naprej odvijal. Ustvarjen je bil nov težki tank IS-2. Tank je bil oborožen z izjemno močnim 122-milimetrskim topom D-25T, ki je zlahka prodrl v čelni oklep katerega koli nemškega tanka na vseh razdaljah tankovske bitke tistega časa. IS-2 ni bil specializirano protitankovsko orožje-za to vlogo je bila hitrost streljanja njegove pištole očitno nezadostna. To je bil hud prodorni tank. Kljub temu je moral ISu v primeru dvoboja s katerim koli nemškim tankom zadeti le enkrat. "En-dva-dva" je običajno povzročil smrt katerega koli nemškega tanka takoj in svetlo. V skladu s temi zmogljivostmi je bila razvita taktika uporabe tanka IS-2 proti sovražnikovim oklepnikom. Zdaj se našim tankerjem ni bilo treba skoraj približati nemškemu "mačku"-ni bilo treba skrbeti za prodorno moč D-25T. Nasprotno, sovražnika je bilo treba čim prej opaziti in ga s čelom obrniti proti njemu, ga začeti mirno streljati z razdalje, na kateri so bili 75-milimetrski topovi Panter in topovi 88-milimetrov Tigri spredaj še nemočni. težkega oklepa tanka. IS-2.
Za povečanje dosega učinkovitega streljanja močnega topa za tank IS-2 je bil razvit nov zglobni, teleskopski, monokularni pogled TSh-17, ki je imel 4-kratno povečavo.
Cisterna IS-2 je nastala leta 1943. Leta 1944 so ga izboljšali. Leta 1945 je bil ustvarjen super močan težki tank IS-3, ki je dolga leta določal pot razvoja sovjetskih težkih tankov.
Zelo uspešen in učinkovit težki tank KB-85 je bil ukinjen (148 tankov KB-85 je bilo izdelanih s 85-milimetrskim NP D-5T, en rezervoar KB-100 s 100-milimetrskim NP D-10T in en rezervoar KB-122 s 122 -mm NP D-25T) v prid proizvodnji IS-2, vloga lovskega tanka pa je prešla na cenejši in tehnološko naprednejši T-34-85. Ta srednji tank se je pojavil leta 1944 na podlagi slavne "štiriintrideset" zgodnje proizvodnje. Bil je zelo mobilen, dobro se je spopadal z nemškimi srednje velikimi vozili, čeprav je Tigri in Panterji T-34-85 vseeno obupal-to je vplivalo na nižjo stopnjo rezervacije. Kakovost izdelave rezervoarja je že ustrezala mednarodnim standardom. Enako lahko rečemo za ameriški srednji tank M4 "Sherman", ki je bil ZSSR dobavljen prek Lend-Lease.
Srednji rezervoar T-34-85 (posadka 5 oseb)
To vozilo je rezultat globoke posodobitve tanka T-34. Na podaljšanem zasledovanju je bila nameščena nova prostorna kupola za tri osebe z okrepljenim oklepom. Odvisno od modifikacije je bil rezervoar lahko opremljen z 85-milimetrskimi puškami D-5T ali S-53. Obe pištoli sta po balistiki enaki. V posadki se je pojavil strelec (končno, leta 1944!), Zaradi česar je bilo uresničeno načelo "lovec-strelec". Instrumentalna oprema je bila bistveno posodobljena.
Strelec je imel za ciljanje dve znamenitosti:
- teleskopski pogled TSh-16 (povečava 4x, vidno polje 16 °), - panoramski periskopski pogled PTK-5, pa tudi stranski nivo za fotografiranje iz zaprtih položajev.
Za odkrivanje cilja je imel poveljnik:
- periskopska naprava za opazovanje MK-4 v poveljniški kupoli. Kot podpora je bilo v poveljnikovi kupoli 5 opazovalnih rež.
Strelec je imel:
- periskopska naprava za opazovanje MK-4 v strehi stolpa.
Strelec za streljanje na tečaj 7, 62-mm mitraljez DT je uporabil:
- teleskopski pogled PPU-8T.
Strojevodja-mehanik je opazovanja opravil z:
- 2 periskopski opazovalni napravi v pokrovu lopute.
Za tank je bil stabilizator oborožitve STP-S-53 razvit v navpični ravnini, vendar zaradi nizke zanesljivosti ni bil izveden [6]. Tako je vodoravni vodilni pogon električen, navpični pa mehanski. Tam je poveljniški stolp. Stabilizacije ni. Število dnevnih optičnih naprav - 7. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 5. Rezervoar izvaja načelo "lovec -strelec".
Težki tank IS-2 (posadka 4 ljudi)
Strelec je imel za ciljanje dve znamenitosti:
- teleskopski pogled TSh-17 (povečava 4x, vidno polje 16 °), - periskopski pogled PT4-17. Stranski nivo za streljanje iz zaprtih položajev.
Za odkrivanje cilja je poveljnik imel:
- periskopska vrtljiva naprava MK-4, ki omogoča 360 ° vidno polje. Kot rezervno sredstvo opazovanja je bilo v poveljnikovi kupoli 6 opazovalnih rež.
-teleskopski prizor PPU-8T je bil uporabljen za streljanje s krme 7, 62-mm mitraljeza DT, -kolimatorni pogled K8-T-za streljanje iz protiletalskega 12,7-mm mitraljeza DShK.
Nakladalnik se spremlja preko:
- periskopska naprava MK-4. Poleg tega sta bili na straneh stolpa 2 opazovalni reži.
Strojevodja je uporabil:
- 2 periskopski napravi MK-4 in opazovalna reža v središču trupa VLD.
Pogoni za vodoravno usmerjanje pištole so električni, navpično - mehanski. Tam je poveljniški stolp. Število dnevnih optičnih naprav - 8. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 9. Brez stabilizacije. Rezervoar izvaja načelo "lovec-strelec".
Ko govorimo o optiki sovjetskih tankov zadnjega leta vojne, je treba opozoriti, da so bili nekateri med njimi opremljeni z aktivnimi infrardečimi nočnimi opazovalnimi napravami za voznika. Te gospodinjske naprave so bile takrat še zelo nepopolne in so zagotavljale vidni doseg v popolni temi največ 20-25 metrov. Kljub temu so voznikom-mehanikom dovolili, da ponoči precej samozavestno vozijo s tankom, ne da bi prižgali običajne žaromete, ki so jih razkrinkali. Ker so bile te naprave uporabljene samo za nadzor tanka in ne za streljanje iz njega, jih nisem dodal konfiguraciji sovjetskih tankov, obravnavanih v članku.
Težki tank IS-3 (posadka 4 ljudi)
Ta super močan tank je bil ustvarjen na koncu vojne na podlagi sestavnih delov in sklopov težkega tanka IS-2 in ni sodeloval v sovražnostih z Nemčijo. IS-3 je imel zelo prefinjeno in skrbno izračunano balistično obliko trupa in kupole. V smeri in stranskih kotih je skoraj vsaka točka udarca v ta rezervoar povzročila rikošet. Vse to je bilo združeno z noro debelino oklepa (kupola v krogu - do 220 mm!) In nizko višino trupa. Niti en tank tistega časa ni mogel storiti skoraj nič z oklepom IS-3, katerega lastni 122-milimetrski top je povsem samozavestno sprejel na splošno kateri koli tank tistega časa na vseh razdaljah (s "kraljevim tigrom" je zagotovo slabše, vendar je bilo precej prepustno). Okrepili smo tudi svojo ognjeno moč. Poveljnik tega tanka je prvi na svetu prejel avtomatski sistem ciljanja na strelca.
Ta inovacija se je izkazala za zelo uporabno in se v nekoliko spremenjeni različici uporablja tudi na sodobnih tankih. Prednost rezervoarja, opremljenega s takšnim sistemom, je očitna in evo zakaj. Če se v bitki srečata dva tanka s podobnimi zmogljivostmi, zmago običajno osvoji tisti, ki je prvi odkril sovražnika. O tej temi sem že začel razpravljati na začetku članka, zdaj pa bom povzel njen logičen zaključek. Če sta se oba tanka videla istočasno ali skoraj istočasno, zmaga tisti, ki prvi odpre ciljni ogenj in zadene sovražnika. Čas od trenutka odkritja cilja do trenutka, ko se nanj odpre ciljni ogenj, se imenuje "ciljni reakcijski čas". Ta čas vključuje:
1. Čas, potreben za polnjenje pištole z zahtevano vrsto streliva in pripravo pištole za streljanje.
2. Čas, potreben, da strelec vidi cilj, ki ga je poveljnik predhodno odkril v objektivu svojega pogleda.
3. Čas, potreben za natančno ciljanje in streljanje strelca.
Če je s prvo in tretjo točko vse jasno, potem druga točka zahteva pojasnilo. V vseh prejšnjih tankih je poveljnik, potem ko je s pomočjo svojih naprav našel tarčo, začel glasovno (seveda prek TPU) razlagati strelcu, kje točno je. Hkrati, medtem ko lahko poveljnik izbere prave besede za opis lokacije cilja, dokler strelec ne razume, kje je, dokler ga ne more »otipati« s svojim dometom, ki ima razmeroma ozko vidno polje. Vse to je trajalo dragocene sekunde, ki so v nekaterih obupnih situacijah postale usodne za tankerje.
Na novem tanku IS-3 je bilo vse drugače. Poveljnik, ki je zaznal cilj s pomočjo svoje poveljnikove prizmatične naprave MK-4 (kasneje je bil na IS-3M zamenjan s poveljniškim periskopom, stereoskopsko napravo TPK-1 s spremenljivo 1x-5-kratno povečavo) in strelcu ni rekel niti besede pritisnil gumb. Stolp se je samodejno obrnil v smeri, kamor je gledala naprava poveljnika MK-4, cilj pa je bil v vidnem polju strelčevega pogleda. Nadalje - stvar tehnologije. Vse je enostavno in preprosto - videl sem tarčo, nekaj sekund in strelec je že ciljal nanjo.
Druga značilnost tanka IS-3 je zavrnitev poveljnikove kupole, ki je po mnenju nekaterih zgodovinarjev oklepnih vozil dala "odličen pogled" na teren. Iz prejšnjih pojasnil je razvidno, da je poveljnik v sovjetskih tankih iskal cilj skozi posebno poveljniško napravo: PT-K ali MK-4-ni važno. Pomembno je, da so opazovalne reže v poveljniški kupoli ostale kot podpora (na primer v primeru poškodbe poveljnikove naprave) in v resnici skoraj nikoli niso bile uporabljene. Pogled skozi njih ni bil primerljiv s pogledom skozi MK-4. Zato so se odločili za IS-3, da ne bi povečali mase in višine vozila, da bi popolnoma opustili ta anahronizem (kot se je izkazalo, je bilo še prezgodaj). Posledica tega je bila velika mrtva cona poveljnikove naprave v smeri desno navzdol (še posebej se je to čutilo, ko je bil tank nagnjen na levo stran). Ni več opaznih rež v oklepu tanka.
Torej, IS-3. Strelec za ciljanje na cilj je imel:
- teleskopski pogled TSh-17.
Za opazovanje terena je imel:
- periskopska naprava za opazovanje MK-4. Za streljanje iz zaprtih položajev je bil stranski nivo.
Poveljnik je za odkrivanje ciljev uporabil:
-periskopska opazovalna naprava MK-4 s samodejnim sistemom označevanja tarč TAEN-1, -kolimatorni pogled K8-T za streljanje 12,7-mm protiletalske mitraljeze DShK.
Nakladalnik je imel:
- periskopska naprava za opazovanje MK-4 v strehi stolpa.
Strojevodja v bojnem položaju je nadzoroval:
- periskopska naprava za opazovanje MK-4.
V zloženem položaju je rezervoar odgnal z glavo ven iz lopute.
Ugodna značilnost IS-3 je bil tako imenovani "ščukin nos", kjer je bil VLD sestavljen iz treh oklepnih plošč, nameščenih pod kotom drug do drugega. Poleg povečane odpornosti izstrelkov je ta oblika nosu mehaniku strojevodje IS-3 omogočila, da se je mirno povzpel v rezervoar in iz njega s topom, obrnjenim neposredno proti nosu in ničelnim kotom višine. In to kljub temu, da se je stolp preselil v premcu. Bilo bi super, če bi ustvarjalci sodobnih domačih glavnih bojnih tankov pozornost namenili temu izjemnemu dizajnu. In stolpa ne bo treba ves čas obračati na stran in olajšati življenje strojevodje.
Vodoravni vodilni pogoni so električni, navpični pa mehanski. Stabilizacije ni. Poveljniške kupole ni. Število dnevnih optičnih naprav - 6. Število nočnih optičnih naprav - 0. Število opazovalnih rež - 0. Načelo "lovec -strelec" je v tanku dobro uveljavljeno.
Kasneje je bila ustvarjena posodobljena različica tega tanka IS-3M, v kateri so bili izboljšani merilniki in naprave za nadzor požara, uvedene so naprave za nočno opazovanje, strelivo tanka pa so dopolnili z novimi pernatimi projektili podkalibra za oklepne oklepe (BOPS) za 122-milimetrski top D-25T, ki je zmožen na razdalji 1000 m, prebiti oklep okrog 300 mm vzdolž normale.
Težki tank Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (posadka 5 oseb)
Pravzaprav je bil po nemški klasifikaciji "Panther" srednji tank, vendar je po naši klasifikaciji vse, kar je težje od 40 ton, veljalo za težki tank. In "Panther" je tehtal 46,5 tone. Sovjetski približni analog te nemške "mačke" je bil KV-85, ki mu je bil po svojih zmogljivostih zelo blizu. Nemci so se iz tanka izkazali za precej dobrega, čeprav je bil v svoji "filozofiji" primer povsem nemškega pristopa k oblikovanju tankov.
Vrhunec "Panterja" je bil, da je manjši del tankov te vrste prejel aktivne infrardeče naprave za nočno opazovanje poveljnika Sperberja FG 1250. Ta naprava je bila nameščena na poveljniški kupoli in ni bila namenjena streljanju, ampak odkrivanju ciljev poveljnik v temi. Sestavljen je iz konvektorja slike in infrardečega osvetljevalnika, namenjenega osvetlitvi cilja z infrardečim žarkom. Doseg vidljivosti naprave ponoči po sodobnih standardih je bil majhen - približno 200 m. Hkrati strelec ni imel takšne naprave in ponoči ni videl ničesar pred njim, tako kot topniki vseh drugih tankov tistega časa. Zato ponoči še vedno ni mogel izvesti ciljanega ognja. Streljanje je bilo izvedeno slepo na ustni ukaz poveljnika. Podobno je voznik mehanik vozil rezervoar ponoči in se osredotočal izključno na ukaze poveljnika tanka. Toda tudi v tej obliki so te naprave ponoči dajale panterjem prednost pred sovjetskimi in zavezniškimi tanki. Seveda so bile veliko sodobnejše od prvih domačih naprav za nočno opazovanje, ki sem jih omenil pri opisu težkega tanka IS-2. Obstoj takšne "nočne" različice "panterjev" s strani sovražnika je v temi povzročil živčnost posadk sovjetskih tankov.
Strelec za ciljanje na cilj je imel:
-teleskopski pogled TZF-12A (imel je spremenljiv faktor povečave 2, 5x-5x in v skladu s tem spreminjajoče se vidno polje 30 ° -15 °).
Za odkrivanje cilja je poveljnik imel:
- 7 periskopskih opazovalnih naprav v poveljniški kupoli, - aktivna infrardeča naprava za nočno opazovanje Sperber FG 1250 (doseg vidljivosti ponoči do 200 m).
Nakladalnik ni imel opazovalnih naprav.
Voznik je vozil cisterno z:
- rotacijska periskopska naprava za opazovanje.
Radijski operater-strelec je imel:
- optični pogled KZF.2 7, 92-mm mitraljez MG.34 in periskopska opazovalna naprava.
Vodoravni in navpični vodilni pogoni so hidravlični. Tam je poveljniški stolp. Stabilizacije ni. Število dnevnih optičnih naprav - 10. Število nočnih optičnih naprav - 2. Število opazovalnih rež - 0. Načelo "lovec -strelec" se izvaja v rezervoarju. Obstajal je sistem za izpihovanje cevi s stisnjenim zrakom, kar je zmanjšalo kontaminacijo plina v bojnem prostoru. Sovjetski tanki tistega časa stanejo le VU borbenega prostora.
Ta rezervoar je pravzaprav absorbiral vse najboljše, kar je lahko dala takratna nemška industrija. Najnovejše modifikacije rezervoarja (Ausf F) so bile opremljene celo z optičnimi daljinomeri. "Panterji" so bili močan nasprotnik domačih in ameriških srednjih tankov (najpogosteje na bojišču). Hkrati pa njegove organske pomanjkljivosti zaradi "nemškega" pristopa k oblikovanju, in sicer: velike mere, ki so z maso 46,5 tone poslabšale njegovo zaščito kot zaščita sovjetskega tanka KV-85 enake mase in veliko slabše kot pri IS-2. Jasno neskladje med kalibrom 75 mm pištole in to velikostjo in težo.
Zaradi tega tank ni zdržal bojnih stikov s sovjetskimi težkimi tanki tipa IS-2. Znan je primer popolnega poraza "Panterja" z 122-milimetrskim oklepnim izstrelkom tanka IS-2 z razdalje 3000 m. 85-milimetrski topovi KV-85 in T-34-85 prav tako ni imel težav s to nemško zverjo.
Zanimiv je tudi podatek, kako se je med vojno spremenil videz nemških tankov. Nemci so bili sprva zelo ponosni na udobje svojih tankov. Njihovi lahki in srednji tanki so bili na začetku vojne polni številnih loput, loput, opazovalnih rež in čepov. Primer "Pantherja" kaže, da so Nemci na koncu sledili poti sovjetskih oblikovalcev. Število lukenj v panterjevem oklepu je zmanjšano. Opazovalne reže in čepi so popolnoma odsotni.
Ponoči je bilo proizvedenih zelo malo panterjev, ki so se utopili v masi svojih običajnih dnevnih bratov dvojčkov. Vendar pa se mi je zdelo potrebno, da se na tem modelu podrobneje osredotočim, saj bi sicer lahko molk o njih razumeli kot igranje skupaj s sovjetskimi tanki. Imam pogum, da trdim vsaj nekaj objektivnosti.
Težki tank Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Kraljevi tiger" (posadka 5 oseb)
Ta tank je nastal ob koncu vojne v zaman poskusu preseganja kakovosti napredujočih sovjetskih tankov. Seveda ti rezervoarji niso več dišali po "nemški kakovosti". Vse je bilo narejeno zelo grobo in naglo (kot T-34 leta 1942). Njegov 88-milimetrski top iz samohodne puške Ferdinand je bil precej učinkovit, toda sam tank, ki je nekakšen povečani Panter, se je izkazal za tako težkega in neaktivnega, kot je bil nezanesljiv. Z drugimi besedami, nemškim oblikovalcem je uspelo ustvariti super težek tank. Dober rezervoar ni. In izkušeni nemški tankerji so še vedno raje uporabljali navadne "tigre".
Tu so besede avtoritativnega nemškega tankerja Otta Kariusa (boril se je v Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), ki ima po nekaterih virih približno 150 uničenih tankov in samohodnih pušk: " Če govorite o Konigstigerju (Tiger II), potem I ne vidim nobenih resničnih izboljšav - težjih, manj zanesljivih, manj vodljivih «[7]. Seveda je Otto Carius nekoliko neresničen, saj je imel zelo rad svojega običajnega "Tigra". Na primer, oklepa "kraljevega tigra" z običajnim "tigrom" sploh ni mogoče primerjati, vendar je na splošno njegova ocena povsem pravilna.
Strelec "kraljevega tigra" za ciljanje na cilj je imel:
- teleskopski pogled TZF-9d / l (imel spremenljivo povečavo 3x- 6x).
Za odkrivanje cilja je poveljnik imel:
- 7 periskopskih opazovalnih naprav v poveljniški kupoli.
Uporabljen polnilec:
- periskopska naprava za opazovanje v strehi stolpa.
Uporabljen radijski operater-strelec:
- optični pogled za 7, 92-mm mitraljez MG.34 KZF.2, - periskopsko napravo na strehi trupa.
Voznik je spremljal s pomočjo periskopske opazovalne naprave.
Tako so pogoni za vodoravno in navpično vodenje hidravlični, stabilizacije ni, tam je poveljniška kupola, število dnevnih optičnih naprav je 11. Število nočnih optičnih naprav je 0. Število opazovalnih rež je 0. načelo "lovec-strelec" se izvaja v tanku.
Med analizo primerjalnih značilnosti znamenitosti in opazovalnih naprav domačih in nemških tankov, opremljanjem rezervoarjev s temi napravami in njihovo funkcionalno razporeditvijo se pojavi sklep, ki ne potrjuje razširjenega mnenja o "visokokakovostni optici" nemškega tankov in "slabega" vidnega polja sovjetskih tankov. Z drugimi besedami, to je še en mit, ki temelji na večkratnem ponavljanju.
Kot je razvidno iz primerjalnih tabel, so imeli sovjetski tanki na začetku, še pred vojno, v povprečju bogatejšo optično opremo kot njihovi nemški nasprotniki, razen "muhe v mazilu" v obliki majhnega števila "panterjev" z naprave za nočno opazovanje. Kjer so nemški tanki imeli en pogled, sovjetski so imeli dva. Kjer so imeli sovjetski tanki specializirano poveljniško napravo za odkrivanje ciljev, so Nemci naredili s primitivno kupolo z ozkimi opazovalnimi režami. Kjer so imeli nemški tanki opazovalne reže, so sovjetski imeli periskopske naprave.
Podrobneje se ustavimo na nekaterih od teh stališč.
Kaj sta dva področja uporabe? V bitki se lahko tankovski prizor zlahka razbije, če pa se ne pokvari, nato pa elementarno poškropi z blatom. Sovjetski strelec je lahko uporabil drugi pogled in prvega spravil v red po bitki v mirnem vzdušju. V podobni situaciji se je nemški tank spremenil v neborilno "udarno vrečo". Morali so ga vzeti iz bitke in za nekaj časa oslabiti moč, ali pa kar v bitki, eden od članov posadke je moral priti ven s krpo in ga obrisati. Kako bi se to lahko izkazalo, mislim, da ni treba razlagati.
Zgoraj je bilo že razloženo, kako je naprava za periskop boljša od preproste opazovalne reže.
Zdaj o ukaznih napravah prve funkcionalne skupine, torej tistih, ki so namenjene odkrivanju ciljev. Pri ustvarjanju tovrstnih opazovalnih naprav in pozneje poveljnikovih opazovalnih in opazovalnih kompleksov smo bili vso vojno pred Nemci. Tudi predvojni tanki KB-1 in T-34 so imeli posebno ukazno panoramsko vrtljivo napravo PT-K in njene modifikacije. Nemški tanki v celotni vojni niso imeli takšnih naprav. Vsi modeli nemških tankov za poveljniški teren so imeli samo poveljniške stolpe, na katerih pa so pozneje opazovalne reže zamenjali 6-7 periskopskih naprav, ki so dale večje vidno polje. Poveljnikova kupola se je pojavila na sovjetskih tankih, vendar je bila zelo kmalu (na IS-3) opuščena kot nepotrebna. Tako govor o "odličnem" vidnem polju nemških tankov ne ustreza resničnosti. Nemški poveljniki so to pomanjkljivost svojih tankov odpravili na zelo preprost in izviren način. Če iz nemških tankov slišite govor o velikem vidnem polju, vam morate najprej predstaviti naslednje slike:
Takoj v oči pade poveljnikova glava, ki štrli iz lopute. To je razlaga za odlično vidljivost iz nemških tankov. Skoraj vsi poveljniki nemških tankov so se tudi v bitki nenehno sklanjali iz lopute in z daljnogledom spremljali bojišče. Seveda so bili v veliki nevarnosti, da bodo v glavo dobili drobce ali ostrostrelsko kroglo, vendar niso imeli druge izbire. V notranjosti rezervoarja niso mogli videti ničesar.
Nemški tanker Otto Karius je komentiral to težavo: »Poveljniki tankov, ki zaprejo lopute na začetku napada in jih odprejo šele potem, ko je cilj dosežen, so ničvredni ali pa vsaj drugorazredni poveljniki. Seveda je v vsakem stolpu v krog nameščenih šest ali osem opazovalnih naprav, ki omogočajo opazovanje terena, vendar so dobre le za opazovanje določenih območij terena, omejenih s sposobnostjo vsake posamezne opazovalne naprave. Če poveljnik pogleda levo opazovalno napravo, medtem ko protitankovska pištola odpre ogenj z desne, bo trajalo dolgo, preden jo bo prepoznal iz tesno zaprtega rezervoarja. " … »Nihče ne bo zanikal, da je veliko častnikov in poveljnikov tankov umrlo, ker so iz tenka izrinili z glavo. Toda njihova smrt ni bila zaman. Če bi se vozili z zaprtimi loputami, bi bilo v njihovih tankih ubitih ali huje ranjenih veliko več ljudi. Znatne izgube ruskih tankovskih sil pričajo o veljavnosti te izjave. Na našo srečo so se skoraj vedno vozili po grobem terenu s tesno zaprtimi loputami. Seveda mora biti vsak poveljnik tanka previden, ko pazi med rovovskim bojevanjem. Še posebej zato, ker so sovražni ostrostrelci nenehno opazovali lopute tankov. Tudi če bi poveljnik tanka za kratek čas vztrajal, bi lahko umrl. Za zaščito pred tem sem dobil zložljiv topniški periskop. Morda bi moral biti takšen periskop na vsakem bojnem vozilu «[8].
Čeprav so sklepi Otta Cariusa blizu resnice, so v osnovi popolnoma napačni. V postopku opisovanja tankov sem že razložil, kakšna je prednost specializirane vrtljive opazovalne naprave poveljnika nad poveljniško kupolo z več fiksnimi opazovalnimi režami ali periskopskimi napravami. Citiral bom sam: "poveljnik tanka za odkrivanje ciljev je na voljo prejel visokokakovostno širokokotno periskopsko prizmatično napravo MK-4, ki mu je brez odmikanja oči omogočila nemoteno sledenje celotnemu krožnemu sektorju. širok vidni kot. " … «Ko se je pravilno odločil, da je primitivna poveljniška kupola z ozkimi opaznimi režami po obodu že anahronizem, saj skozi te razpoke je težko videti. Skozi vsako posebno režo je viden zelo majhen sektor, poveljnik pa pri prehodu iz ene reže v drugo začasno izgubi pogled na situacijo in njene mejnike."
Otto Karius je v bistvu to mislil in pozabil, da je bil tako primitiven ukrep, kot je "zložljivi topniški periskop", ki se je prevažal v tanku, v sovjetskih vozilih pravzaprav že izveden v obliki poveljnikovih panoram in širokokotnih, rotacijskih, periskopskih opazovanj. naprave poveljnika.
Nekaj besed o napravi MK-4. To ni bil domači razvoj, ampak je bil kopija angleške naprave MK. IV. Zaključek Otta Cariusa, da smo v tankih utrpeli velike izgube zaradi dejstva, da naši poveljniki tankov v boju niso štrleli iz lopute, je seveda zmoten. Poveljnikom domačih tankov preprosto ni bilo treba štrleti iz loput, saj so imeli v domačem tanku vsa potrebna sredstva za kakovosten pogled na teren. Vzroke za velike izgube tankov v ZSSR je treba iskati drugje, o tem pa v nadaljevanju.
Primerjava značilnosti znamenitosti prav tako ne daje podlage za oceno, da so znamenitosti sovjetskih tankov slabe. Njihova zasnova je bila popolnoma skladna s svetovno raven tistega časa. Da, Nemci so eksperimentirali s stereoskopskimi merilniki in optičnimi daljinomeri, vendar se takšne naprave takrat niso razširile.
Tako tudi primerjalna analiza znamenitosti tankov ne potrjuje razširjenega mnenja o njihovi »primitivnosti« na sovjetskih tankih med drugo svetovno vojno. V nekaterih pogledih so bili boljši od nemških, po drugih - sovjetskih modelov. Domači tanki so bili vodilni pri stabilizacijskih napravah, nadzornih in opazovalnih sistemih in so med prvimi prejeli sprožilec za električno pištolo. Nemški tanki so bili prvi v sistemih za nočno opazovanje, popolnosti vodilnih pogonov in naprav za pihanje po strelu.
Ker pa mit obstaja, to pomeni, da je obstajal nekakšen temelj za njegov nastanek. Za odobritev tega stališča je več razlogov. Na kratko si poglejmo nekatere izmed njih.
Prvi razlog. Glavni sovjetski tank T-34, v katerem je poveljnik združil funkcije strelca. Pomanjkljivost takšne možnosti upravljanja je očitna in je bila v članku že večkrat pojasnjena. Ne glede na to, kako popolne so opazovalne naprave rezervoarja, je samo en človek in ne more poči. Še več, T-34 je bil najmasivnejši tenk vojne in čisto statistično ga je sovražnik veliko pogosteje "ujel". Pehota, ki so jo pogosto prevažali na oklepih, tu ni mogla pomagati - pehota ni imela nobene zveze s tankerji.
Drugi razlog. Kakovost samega stekla, uporabljenega v obsegih. V najtežjih letih vojne je bila kakovost optike domačih znamenitosti in naprav iz očitnih razlogov zelo slaba. Poslabšalo se je zlasti po evakuaciji tovarn optičnega stekla. Sovjetski tanker S. L. Aria se spominja: »Tripleksi na voznikovi loputi so bili popolnoma grdi. Narejene so bile iz grozljivega rumenega ali zelenega pleksi stekla, ki je dalo popolnoma popačeno, valovito sliko. Skozi tak tripleks ni bilo mogoče razstaviti ničesar, zlasti v skakalnem tanku «[9]. Kakovost nemških merilnikov tega obdobja, opremljenih z optiko Zeiss, je bila neprimerljivo boljša. Leta 1945 so se razmere spremenile. Sovjetska industrija je kakovost optike pripeljala na zahtevano raven. Kakovost nemških znamenitosti tega obdobja (pa tudi tankov na splošno) se vsaj ni izboljšala. Dovolj je le, da si ogledate podrobne fotografije "kraljevega tigra", da razumete, da nekdanje "nemške kakovosti" ni več.
Tretji razlog. Razlika je v stopnji usposobljenosti in taktiki bojevanja. Ni skrivnost, da je bila stopnja usposobljenosti nemških tankerjev izjemno visoka. Imeli so dovolj časa za pripravo in imeli so na razpolago rezervoarje za usposabljanje, vključno z vsem, kar je bilo potrebno za ta namen. Poleg tega so Nemci imeli znatne bojne izkušnje v boju proti sovražnim tankom. To je bilo združeno z relativno svobodo nemških poveljnikov tankov in posebno taktiko boja. Nemške tankerje je odlikovala sposobnost »paše« na bojišču, torej izbira najprimernejših položajev za čakanje na plen.
Tudi v ofenzivi so se nemški tanki premikali razmeroma počasi, pri čemer so imeli raje hitrost in nadzor okolja. Vse to se je zgodilo z jasno interakcijo z njihovo pehoto in opazovalci. Takšna bojna taktika je praviloma nemškim tankom omogočila, če ne prvo, pa vsaj pravočasno, da zaznajo grožnjo in se nanjo ustrezno odzovejo: odprejo preventivni ogenj na tarčo ali se skrijejo v gube terena.
Najbližje tej stopnji usposabljanja in bojevanja so bili domači "elitni" težki tanki tipa IS-2. Njihove posadke so sestavljale le izkušene vojaške osebe z častniškimi položaji. Tudi nakladalci niso imeli čina nižjega od častnika. Niso hiteli v napade z največjo hitrostjo, saj IS-2 tega ni potreboval (122-milimetrski top ni zahteval približevanja cilju), IS-2 pa ni imel ustrezne hitrosti. Zato je bila taktika uporabe težkih tankov IS-2 približno enaka kot pri Nemcih, v dvobojnih situacijah pa je IS-2 običajno zmagal. Toda s srednjim T-34 je bila situacija nekoliko drugačna. Njihove posadke so bili običajno vojaki, ki so seveda tudi trenirali in dobro poznali materialni del svojih tankov, vendar je bila stopnja njihove bojne usposobljenosti kljub temu bistveno slabša od nemške. Poleg tega je majhna moč 76-mm topov F-32 /34 / ZiS-5 zahtevala največje možno približevanje cilju. Vse to je povzročilo taktiko napadov z največjo možno hitrostjo.
Vsakdo bi moral razumeti, da je z nestabiliziranimi tankovskimi optičnimi opazovalnimi napravami tistega časa, še bolj pa z opazovalnimi režami, v rezervoarju, ki je s hitrostjo 30-40 km / h galopiral po neravninah, viden le utrip zemlje in neba. Nadzor nad okoljem je bil popolnoma izgubljen. To je značilno za vse tanke tega obdobja in ni razlog za oceno slabe vidljivosti tanka T-34. Ravno tako so ga uporabili, ciljno streljanje pa je bilo mogoče le s kraja. Če bi Ottu Kariusu ali Michaelu Wittmannu ukazali, naj neposredno napadata naše položaje in bi svojega "tigra" razpršili z gore na 40 km / h, potem absolutno ne bi videli ničesar na enak način (razen če seveda ne bi šli v boj kot ponavadi, pri tem bi mu iztaknili glavo iz lopute) in komaj bi uspeli uničiti toliko naših tankov in samohodnih pušk.
Če povzamem končni rezultat, bi rad opozoril, da je bila najsodobnejša postavitev in funkcionalni diagram opazovalnih in merilnih naprav tehnično izvedena na domačih tankih. Vendar pa je v najtežjem vojnem letu 1942 prisilna taktika uporabe srednjih tankov, slabe kakovosti stekla in nekaj zaostanka v tankovskih topniških sistemih (zakaj je morala močna 107-milimetrska puška ZiS-6 ustvariti ogromne pošasti na primer KV -3 / -4 / -5 in kaj za to pištolo običajni, že obstoječi KV -1 z drugačno kupolo ni ustrezal -samo Bog ve) je za tisto časovno obdobje izničil te prednosti. Toda vse te težave so sovjetski oblikovalci rešili do leta 1944.
