Sovjetsko zgodovinopisje povojnega obdobja se je zapeljalo v past, ki je ustvarila kognitivno disonanco. Po eni strani so ljudje slišali "Sovjetski je odličen" o čudovitih sovjetskih T-34 in KV. Po drugi strani pa so bili dobro znani neuspehi začetnega obdobja vojne, ko se je Rdeča armada hitro vračala in predajala eno mesto za drugim. Ni presenetljivo, da je bilo ljudem težko združiti ta dva dejstva: čudežno orožje, ki je iz bitke prineslo do sto lukenj iz lupin in fronto, ki se je vrnila v Moskvo in Leningrad. Kasneje so na tej zemlji vzgojili razvejano brusnično različico "vse polomljeno". To pomeni, da so čudežne tanke nepošteno premagali lastni poveljniki v pohodih.
Strogo gledano je sovjetska zgodovinska znanost na straneh del cenjenih avtorjev zagotovila dovolj informacij, da bi dobila ustrezno sliko o dogodkih leta 1941. Vendar so bili pravilni stavki o predvidevanju napotitve utopljeni v toku preprostejših in razumljivejših tez: " Sovjetsko pomeni odlično "," je opozoril Sorge "in" Represija med najvišjim poveljniškim osebjem ". Najbolj pregledna razlaga je bil seveda "napad presenečenja". Razlagali so ga tudi na najbolj primitivni ravni - zjutraj 22. junija ga je prebudila topniška baraža in tekla naokoli v spodnjem perilu, zaspanih vojakih in poveljnikih. Zmedeni in ne razumejo, kaj se dogaja, bi lahko ljudi vzeli "mlačne". Jasno je, da razlaga za kasnejše poraze poleti in jeseni 1941, na primer neuspeh protinapadov mehaniziranega korpusa, preboj "Stalinove črte" in obkrožanje v bližini Kijeva in Vyazme, ni bila več pojasnjena s tekom naokoli v spodnjicah.
Poleg tega so bili podatki o skupnem številu vojakov Rdeče armade najpogosteje navedeni brez upoštevanja njene prostorske lege. Ker Nemci glede na te splošne številke niso imeli številčne premoči, so vzroke za katastrofo začeli iskati v težavah, ki ležijo zunaj ravnine operativnih in strateških razmer. Poleg tega so številke velikosti sovjetske tankovske in letalske flote, ki so postale znane, iskali nekaj velikega in groznega. Nekaj strašnega in nenavadnega se je moralo zgoditi, tako da se je pri trčenju dveh enakih (z vidika precej abstraktnih števil) eno od njih začelo hitro vračati nazaj. Kot da bi se zlomil kakšen majhen, a pomemben detajl v velikem mehanizmu, imenovanem vojska velike države.
Na splošno je bil vzrok iskanja drobnih podrobnosti, zaradi katerih je vse skupaj razpadlo, le rahlo upanje, da bi preprosto spremenili zgodovino. Če bi bili detajli majhni, bi jih bilo mogoče popraviti. Rdeča armada bi zdržala sovražnikove napade in vojna ne bi zajela celotnega evropskega dela države, ohromila in pobila ljudi in cele družine. Stranski produkt odkritja te majhne podrobnosti bi bil imenovanje "stikala", odgovornega za njegovo odsotnost ali okvaro. Skratka, žarek upanja je bil gonilna sila raziskovanja. Razumevanje neizogibnosti in neizogibnosti katastrofe je bilo pretežko breme.
Iskanje podrobnosti, zaradi katerih se je vse skupaj zgodilo, traja že šest desetletij. V zadnjem času se pojavljajo lažne teorije o "stavki" vojske, katere osebje ni bilo zadovoljno s sovjetskim režimom. Skladno s tem je politični sistem postal dejavnik, ki je vse udarce dovolil v enem zamahu. Predpostavlja se, da bi bil kralj-oče na prestolu namesto brezbožnega generalnega sekretarja zanesljiva zaščita pred vsemi težavami. Prej so bili ljudje bolj iznajdljivi. Kot recept za srečo je bilo predlagano, da se vojaki pripeljejo v bojno pripravljenost. Izpostavljena je bila teza, da bi se razmere bistveno spremenile, če bi bili dan ali dva prej opozorjeni na nekaj oddelkov zastopniških vojsk. To različico so poganjali spomini nekaterih naših vojaških voditeljev, ohranjeni v duhu "no, dali bi jim, če bi nas dohiteli". Toda v tehnokratski družbi pozne ZSSR je postala zelo priljubljena različica o pomanjkljivostih tehnične lastnosti. Vloga strašne pomanjkljivosti v Rdeči armadi je bila dana komunikacijam. Dejansko je bilo tudi na vsakdanjem nivoju jasno, da raztresene in prikrajšane čete niso sposobne veliko.
Znani sovjetski zgodovinar V. A. Anfilov je stanje modre komunikacije v prvih dneh vojne opisal z modrikasto-črno barvo: »Položaj enot 3. armade so poslabšale težave pri organizaciji poveljevanja in nadzora, saj je bila žična komunikacija motena že v prvi uri vojna. Tudi radijske komunikacije ni bilo. Čete so poveljevale le preko delegatov za zvezo. Štab vojske dva dni ni imel stika s fronto «(Anfilov VA Začetek velike domovinske vojne (22. junij - sredina julija 1941). Vojaško -zgodovinska skica. - M.: Voenizdat, 1962, str. 107). To niti ni skromno slikanje s čopičem, ampak območje močno pobarva z valjčkom črne barve. Ko so to prebrali, bi morali biti ljudje, ki jih zanima vojna, zgroženi in takoj razumeti vse o vzrokih katastrof leta 1941. Ostalo je le še, da sočutno ploskajo z jezikom in ponovijo z izrazom: "V dveh dneh!"
Leta 1962, ko je izšla citirana Anfilovljeva knjiga, je le malo ljudi imelo priložnost z dokumenti preučiti situacijo z različnih zornih kotov. Časi so zdaj zelo drugačni. Zloglasni "dva dni" je povsem mogoče okusiti in otipati. V dnevniku vojaških operacij zahodne fronte najdemo naslednje vrstice: »Približno 13-14 ur prej. operativnega oddelka štaba 3 A, je polkovnik Peshkov poročal: "Ob 8.00 so se enote generalmajorja Sakhna (56. strelska divizija) borile na območju Lipsk - Sopotskin" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Nadalje je podan podroben opis razmer na območju 3. armade, ki zavzema skoraj stran strojno napisanega besedila. O kakšnih dveh dneh odsotnosti komunikacije nam govori Anfilov?
Še več. V. A. Anfilov piše: "Fronta je izgubila stik s štabom 10. armade od samega začetka nemškega napada" (Anfilov VA Začetek velike domovinske vojne (22. junij - sredina julija 1941). Vojaško -zgodovinska skica. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Vendar je načelnik štaba 10. armade generalmajor Lyapin po izstopu iz obvoda povedal nekaj povsem drugega. Ko se je vrnil iz bialystoškega "kotla", je namestniku načelnika štaba Zahodne fronte Malandinu zapisal: "Komunikacija s štabom fronte 22. 6. ni bila zadovoljiva le po radiu, ampak tudi po Morsejevem telegrafu in celo od časa do časa pojavil HF. Komunikacija s štabom korpusa je bila dokončno prekinjena 28. 6. okoli 22.00–23.00, v času, ko se je Shtarm pripravljal na selitev iz regije Volkovysk v derečino «(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). To pomeni, da je imel štab 10. armade dokaj stabilno povezavo s štabom fronte in podrejenimi četami. Kaos je nastopil, ko je bilo vsega konec (28. junija) in je bilo območje zaprto.
Nekdanji poveljnik zahodne fronte D. G. Pavlov je med zaslišanjem pri NKVD tudi stanje komunikacij v prvih dneh vojne ocenil precej manj dramatično kot povojni zgodovinar. Ker je bil dva koraka stran od usmrtitve, je dejal: »RF -pregled je pokazal, da je bila ta povezava z vsemi vojskami prekinjena. Okoli 5.00 mi je Kuznetsov situacijo sporočil z obvoznimi progami. Povedal je, da zadržuje sovražne čete, a da je Sapotskin gorel, saj je bil nanj izstreljen še posebej močan topniški ogenj in da je sovražnik v tem sektorju šel v ofenzivo, medtem ko smo odbijali napade. Okoli 7. ure je Golubev [poveljnik 10. armade] poslal radiogram, da je na celotni fronti prišlo do izmenjave oborožitve in mitraljeza ter da so odbili vse sovražne poskuse prodora na naše ozemlje. «Ni problem sam po sebi. VF, torej zaprta telefonska komunikacija z uporabo visokih frekvenc, ni bila najpogostejša oblika komunikacije. Takšna komunikacija se izvaja s povezovanjem skupine nizkoenergetskih dolgovalnih oddajnikov, uglašenih na različne valove z intervali 3-4 kHz med njimi, na navadne telefonske žice. Visokofrekvenčni tokovi, ki jih ustvarjajo ti oddajniki, se širijo vzdolž žic in imajo zelo majhen učinek na radijske postaje, ki niso povezane s temi žicami, hkrati pa zagotavljajo dober sprejem brez motenj na posebnih sprejemnikih, priključenih na te žice. Med vojno si ni bilo vedno mogoče privoščiti takšnega razkošja. Čete so pogosteje uporabljale radio in telegraf, tako imenovane naprave za neposredno tiskanje BODO. V skladu s tem dva neodvisna vira v nasprotju z Anfilovimi trditvami trdita, da je imel prednji štab stik s 3. in 10. vojsko. Poročila so bila prejeta in naročila poslana.
Glavna težava zahodne fronte ni bila komunikacija, ampak "okno" v coni severozahodne fronte, skozi katero se je 3. Minsk tankovska skupina nemških Gotov prebila do Minska. Proti najšibkejšemu sovjetskemu posebnemu vojaškemu okrožju so Nemci skoncentrirali veliko boljše sile, med njimi dve tankovski skupini. Nemške tankovske skupine, ki so zlahka uničile enote 8. in 11. armade, ki so branile mejo, so globoko prodrle v oblikovanje sovjetskih čet na Baltiku. 4. tankovska skupina se je premaknila proti severu, v smeri Leningrada, 3. tankovska skupina pa je bila razporejena proti vzhodu in jugovzhodu ter s pasu severozahodne fronte vdrla v hrbet zahodne fronte D. G. Pavlova. Tudi če bi bila povezava med štabom Zahodne fronte in podrejenimi vojskami popolna, Pavlov ni mogel več preprečiti prodora 3. tankovske skupine.
Zahodna fronta ni bila izjema od pravila. Neuspehe čet jugozahodne fronte junija 1941 so razlagali tudi s komunikacijskimi težavami. Anfilov piše: "Tako na primer 36. puška, 8. in 19. mehanizirani korpus med ofenzivo v regiji Dubno niso imeli radijske komunikacije" (Anfilov V. A. Začetek velike domovinske vojne (22. junij - sredina julija 1941). Vojaškozgodovinska skica. - M.: Voenizdat. 1962, str. 170). Ni jasno, kako bi radijska komunikacija med mehaniziranim korpusom lahko pomagala v bitki pri Dubnu. Tudi prisotnost sodobnega satelita "Inmarsat" komajda ni mogla pomagati poveljnikom 8. in 19. mehaniziranega korpusa. Ko je 8. mehanizirani korpus D. I. Ryabyshev 19. stavba N. V. Feklenka so že vrgli na obrobje Rovna. 19. korpus je napadel III motorizirani korpus, ki je prehitel Luck. Pod grožnjo obkroža v bližini obrobja Dubna je 43. tankovska divizija N. V. Feklenko se je bil prisiljen umakniti proti vzhodu. Tako je po Inmarsatu, ki ga je nenadoma prejel od svetovalcev iz prihodnosti, Feklenko lahko le veselo obvestil Ryabysheva o njegovem odhodu.
Ne bi želel, da ima bralec vtis, da je moja naloga razkriti sovjetskega zgodovinarja Anfilova. Za njegov čas so bile njegove knjige pravi preboj v preučevanju začetnega obdobja vojne. Zdaj lahko celo povemo več - Anfilove knjige so temeljile na zbirkah dokumentov, objavljenih v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Trditev v zvezi z medsebojnim delovanjem med 36. strelskim, 8. in 19. mehaniziranim korpusom je čista sledilnica iz direktive Vojaškega sveta Jugozahodne fronte št. 00207 z dne 29. junija 1941. Opozorila je na pomanjkljivosti v dejanjih vojakov v prvi vojni dnevi … V izvirniku se teza o povezavi med stavbami glasi takole: »Nihče ne organizira vezi s sosedom.14. konjeniška in 141. pehotna divizija sta bili oddaljeni 12 km drug od drugega, nista vedela za lokacijo drug drugega; boki in spoji niso zagotovljeni ali osvetljeni z izvidništvom, ki ga sovražnik uporablja za infiltracijo. Radio je slabo uporabljen. Med 36. strelskim korpusom in 8. mehaniziranim korpusom, 19. mehaniziranim korpusom zaradi pomanjkanja valov in klicnih znakov ni bilo radijske komunikacije. Upoštevajte, da govorimo o organizacijskih vprašanjih in ne o tehnični nezmožnosti vzdrževanja radijske komunikacije kot take. Moram reči tudi, da ta trditev niti prva ni po številu. Prva točka direktive je bila, da je poveljstvo fronte opozorilo na pomanjkljivosti pri vodenju izvidništva.
V. A. Anfilov, stanje je močno dramatizirano. Formacije jugozahodne fronte so prejele vsa potrebna naročila, težave s komunikacijo pa nikakor ne morejo razložiti njihovega neuspeha. V nekaterih primerih bi bilo bolje, če teh naročil ne bi prejeli. To tezo bom poskušal ponazoriti s posebnim primerom.
Po dolgem vijuganju vzdolž cest Lvovske občine je poveljstvu jugozahodne fronte 26. junija uspelo pripeljati v boj 8. mehanizirani korpus. Vendar štab fronte ni začel razvijati doseženih rezultatov tistega dne. Namesto ukazov za nadaljevanje ofenzive je mehanizirani korpus prejel ukaz, naj se … umakne izven linije strelskega zbora. Tako je poveljnik 8. mehaniziranega korpusa D. I. Ryabyshev je v poročilu o bojnih dejanjih korpusa, ki je bil napisan v vročih sledih dogodkov, julija 1941: »Ob 2.30 27. 6. 41, generalmajor Panyukhov prišel do poveljnika 8. mehaniziranega korpusa in mu dal naslednje ukaz poveljnika jugozahodne fronte: »37. strelski korpus se brani na fronti Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8. mehanizirani korpus, ki se bo umaknil za pehotno linijo 37. strelskega korpusa in okrepil svojo bojno sestavo z lastno ognjeno močjo. Takoj začnite z izhodom."
Podobno ukaz je prejel 15. mehanizirani korpus, ki je izvajal protinapad: »Na podlagi ukaza Jugozahodne fronte št. 0019 z dne 28.6.41 [napaka v dokumentu, pravilnejša 27. dne. - AI] do jutra 29. junija 1941 je bilo ukazano, naj se umakne na črto Zoločivskih visoravni onkraj obrambne črte 37. strelskega korpusa, da bi se spravil v red."
Kaj se je zgodilo? V spominih I. Kh. Baghramyan (natančneje, v spominih Ivana Hristoforoviča, ki so bili podvrženi "literarni obdelavi" z dodatki dialogov, ki se jih po nekaj letih nihče ne more spomniti), je to predstavljeno kot zavračanje strategije protinapadov v korist mehaniziranih korpusov izgradnje "trdovratne obrambe" s puško. Vendar ta teza ni podprta z dokumenti. V operativnem povzetku za 26. junij je 36. strelski korpus dobil pejorativno oceno: "Zaradi neorganiziranosti, slabe kohezije in nezadostnega zagotavljanja topniških granat v boju s sovražnikom na območju Dubna so pokazali nizko bojno učinkovitost." Čudno bi bilo domnevati, da bo s pomočjo teh formacij "nizke bojne učinkovitosti" načelnik štaba fronte Maxim Aleksejevič Purkaev, moški stare šole, zadrževal nemške tankovske divizije. Razlog za umik mehaniziranega korpusa iz bitke je povsem drugačen. Glavna napaka poveljstva fronte je bila napačna ocena smeri razvoja nemške ofenzive. V skladu s tem se je poveljstvo fronte odločilo, da umakne mehanizirane formacije za linijo formacije strelskega zbora za izvajanje protinapadov. In kljub vsem težavam s komunikacijo, ki so nas v povojnih raziskavah prestrašile, so bila ustrezna naročila dostavljena mehaniziranemu korpusu. Njihov umik iz bitke in umik sta se začela.
Moskva pa odločitve poveljstva fronte ni podprla. NJIHOVI. Baghramyan se spominja:
«- tovariš polkovnik! Tovariš polkovnik! - slišim glas dežurnega operativca. - Moskva je na žici!
Tečem v sejno sobo. Ko me je videla, je ženska odletela v Moskvo: "Polkovnik Baghramyan je v pisarni."Vzamem kaseto in berem: »General Malandin je pri aparatu. Zdravo. Takoj obvestite poveljnika, da je štab prepovedal umik in zahteva nadaljevanje protinapada. Niti dan za počitek agresorja. Vse «(Baghramyan I. Kh. Tako se je začela vojna. - M.: Voenizdat, 1971, str. 141).
M. P. Kirponos je svoje odločitve poskušal razložiti visokemu poveljstvu, vendar jih ni mogel braniti. Nadaljnji razvoj dogodkov je pokazal, da je imela Stavka v svojih ocenah prav - rob nemškega tankovskega klina je precej pozneje zavil proti jugu, šele po premagovanju "Stalinove črte". Po prevozu iz Moskve je štab jugozahodne fronte začel pripravljati ukaze za vrnitev mehaniziranega korpusa v boj.
Ukaz za vrnitev 15. mehaniziranega korpusa v boj je štab formacije prejel do 10. ure 27. junija. 37. tankovska divizija korpusa se je uspela umakniti in ves dan korakala za 180 stopinj. Seveda njeni tanki niso sodelovali v bitki 27. junija. Metanje divizij 15. mehaniziranega korpusa na ceste ni bilo razloženo z dejstvom, da ni komunikacije, ampak s tem, da je komunikacija z njim še delovala. V skladu s tem so bili izdani ukazi za umik mehaniziranega korpusa iz bitke na podlagi analize razmer, štab Kirponosa je poskušal napovedati naslednjo potezo sovražnika.
Podobno je bilo v 8. mehaniziranem korpusu v času prejema ukaza za vrnitev v boj. Njegova 12. tankovska divizija se je raztezala v koloni od Brody do Podkamnya (naselje 20 km jugovzhodno od Brody). Po drugi strani pa 7. motorizirana puška in 34. tankovska divizija nista imela časa prejeti ukaza za ustavitev in sta 26. junija popoldne ostala na območjih, ki so bila zasedena v boju. 27. junija zgodaj zjutraj je poveljstvo korpusa prejelo ukaz poveljnika Jugozahodne fronte št. 2121 z dne 27. junija 1941 o ofenzivi 8. mehaniziranega korpusa med 9. uro 27. junija 1941 v smer Brody, Zelenortski otoki, Dubno. 27. junija ob 7.00 je Ryabyshev ukazal napad v novo smer. Začetek ofenzive je bil predviden ob 9.00 zjutraj, 27. 6. 41. Spomini običajno to epizodo opišejo kot vrnitev 8. mehaniziranega korpusa v boj po delih po histeričnem ukazu komisarja Vashugina, ki je prispel v štab 8. mehanizirani korpus ob desetih zjutraj 27. junija z ekipo streljanja. Ker se je ob prejemu vseh naročil nespametno pritoževati nad povezavo, so za razlago razlogov uporabili še en priljubljen lik - "roko stranke". Dejstvo, da so bila vsa naročila, da se korpus po delih pripelje v boj do prihoda histeričnega rotvajlerja marksizma-lenjinizma, že dano, je bilo taktično zamolčano. V razmerah zaprtih arhivov v šestdesetih letih prejšnjega stoletja za take nedoslednosti ni vedel nihče. H. H. Poleg tega se je Vashugin ustrelil in pokojnika je bilo mogoče kriviti s mirnim srcem.
Vendar tudi po spominih ni mogoče izslediti težav s prenosom naročil mehaniziranim korpusom. Če ukaz o umiku v mehanizirani korpus preprosto ne bi prišel, ne bi prišlo do kaosa, ki bi ga povzročil umik. Povezava med poveljstvom fronte in mehaniziranim korpusom je delovala tako vztrajno, da je mehaniziran korpus močno vibriral skupaj s splošno linijo vodenja obrambne operacije M. P. Kirponos z natančnostjo več ur.
V uradnih dokumentih, ki so jih napisali strokovnjaki, so ocene stanja komunikacije veliko bolj previdne in uravnotežene. V kratkem poročilu vodje oddelka za komunikacije jugozahodne fronte 27. julija 1941 je bilo zapisano:
“2. Komunikacijsko delo med operacijo.
a) Objekti za žično komunikacijo so bili sistematično uničeni, zlasti vozlišča in proge v coni 5. in 6. armade. Do štaba 5. in 6. armade - Lvov, Lutsk se z žicami ni moglo približati niti ene avtoceste.
Komunikacija z južno skupino (12. in 26. vojsko) je delovala vztrajno.
b) komunikacijski centri Ljudskega komisariata za komunikacije po prvem bombnem napadu niso mogli hitro obnoviti komunikacije; odsotnost linearnih stolpcev in linearnih delov je privedla do dolgega prekinitve komunikacije v določenih smereh.
c) Z mobilizacijo prvih štirih pol-podjetij je bilo 28. 6. 41 mogoče vojaške smeri zavarovati v eni nepopolni četi, kar je zagotovilo obnovo porušenih linij in vzpostavitev žične komunikacije.
d) Radijska komunikacija v frontnih radijskih omrežjih je bila glavno sredstvo komunikacije v smeri 5. in 6. armade v obdobju, ko ni bilo žične komunikacije.
e) V vojski, korpusnih radijskih omrežjih je bila radijska komunikacija v prvem obdobju s paralizo žične komunikacije edino sredstvo komunikacije in je zagotavljala poveljevanje in nadzor nad četami (Zbirka vojaških dokumentov druge svetovne vojne. št. št. 36. - M.: Voenizdat, 1958, str. 106–107) …
Kot lahko vidimo, so bile v nasprotju s splošnim prepričanjem radijske komunikacije uporabljene za nadzor 5. in 6. vojske, ki so delovale v smeri glavnega napada nemških čet. Na stičišču teh vojsk se je proti vzhodu prebila 1. tankovska skupina E. von Kleista. Poleg tega je bila radijska komunikacija glavno poveljevalno in nadzorno orodje 5. in 6. armade. Tudi štab vojske je široko uporabljal radijske komunikacije. V operativnih poročilih 5. armade junija 1941 se v refrenu piše: "Komunikacija - delegati in po radiu." Sredi julija 1941, ko se je fronta 5. armade stabilizirala, se je obseg uporabljene komunikacijske opreme razširil. Eno od operativnih poročil 5. armade navaja: »Komunikacija: s štabom fronte - Bodo; s 15. strelskim korpusom - po radiu, delegatih in aparatu ST -35; z 31. puško, 9. in 22. mehaniziranim korpusom - po radiu in delegati; z 19. mehaniziranim korpusom in rezervo vojske - delegati «.
Prav tako morate biti pozorni (točka "c" dokumenta) na dejstvo, da je na nekatere komunikacije vplivala skupna težava celotne Rdeče armade - pomanjkanje mobilizacije. Mobilizacija je bila napovedana šele prvi dan vojne in, kot vidimo iz dokumenta, je 28. junija postalo mogoče ohraniti delovanje komunikacijskih vodov v vojnem času.
Med drugim se včasih lotevamo leta 1941 s položaja današnjega časa. Ko sateliti posredujejo informacije v realnem času na filmskem platnu, si je težko predstavljati, kako so se borili v dneh golobove pošte in pešcev. Radijska komunikacija 1940 -ih ne bi smeli idealizirati. Radijska oprema čet je imela le taktični pomen. Iz povsem objektivnih razlogov je bila osnova krmilnega sistema žična povezava. V omenjenem poročilu vodje oddelka za komunikacije jugozahodne fronte je pisalo:
1. Žične komunikacije je mogoče obnoviti v vseh pogojih uničenja in so močno sredstvo za nadzor čelne komunikacije.
2. Radijske komunikacije v odsotnosti žične komunikacije lahko v omejenem obsegu zagotovijo nadzor (nezadostna pasovna širina) (Zbirka vojaških dokumentov druge svetovne vojne. Številka 36. - Moskva: Vojaško založništvo, 1958, str. 108).
Z drugimi besedami, s pomočjo žičnih komunikacijskih naprav je bilo mogoče "potisniti" večjo količino informacij. To potrjujemo v dokumentih vojne. V operativnem poročilu z dne 24. junija 1941 se je načelnik štaba Zahodne fronte, Klimovski, pritožil: "Radijska komunikacija ne zagotavlja prenosa vseh dokumentov, saj se šifriranje večkrat preveri." Zato je bila za učinkovito upravljanje potrebna učinkovita žična povezava.
Podobne teze v marsičem najdemo v poročilu oddelka za komunikacije severozahodne fronte z dne 26. julija 1941.
Za delo radijske komunikacije v njem so značilne naslednje besede:
»Od prvega dne vojne radijske komunikacije delujejo skoraj brez prekinitev, vendar je štab na začetku vojne nejevoljno in nespretno uporabljal to komunikacijsko sredstvo.
Prekinitev žične povezave so vsi opredelili kot izgubo povezave.
Radiograme so poslali 1000 ali več skupinam. Od zahodne meje. Dvin, postopoma se je izboljšala uporaba radijske komunikacije in njeno prepoznavanje kot glavne vrste komunikacije s strani štaba (Zbirka vojaških dokumentov druge svetovne vojne. Številka 34. - M.: Voenizdat, 1957, str. 189).
Zakaj jih niso radi uporabljali, je razvidno iz zgornjega - po radiu je bilo težko prenašati velike količine informacij.
Povedati je treba, da sovjetski predvojni priročniki precej previdno ocenjujejo možnosti in obseg radijskih komunikacij. Terenski priročnik iz leta 1929 je določil način delovanja radijskih naprav:
»Radijsko komunikacijo je dovoljeno uporabljati le, kadar je popolnoma nemogoče uporabiti druga sredstva in samo med bitko ali ko je sovražnik popolnoma obkrožen. Operativni ukazi in poročila o odločitvah vojaških formacij iz divizije in zgoraj so strogo prepovedani za prenos po radiu, razen v primeru popolnega obkrožanja «(Zgodovina vojaških komunikacij. Zvezek 2. - M.: Voenizdat, 1984, str. 271).
Kot lahko vidimo, so za uporabo radijskih komunikacij naložene precej stroge omejitve. Poleg tega te omejitve niso svetovalne, ampak prepovedujoče ("močno prepovedane"). Seveda lahko določbe listine iz leta 1929 pripišemo mračnjaštvu in zastarelim pogledom na mesto radijske komunikacije v bojnih razmerah. Sovjetski vojaški strokovnjaki so sledili napredku in na podlagi njihovih stališč v zvezi z radijskimi komunikacijami je bila zgrajena ustrezna teoretična podlaga.
Zaradi čistosti poskusa bom citiral izjavo, ki se nanaša na obdobje pred letom 1937. Na splošno velja, v veliki meri neutemeljeno, da je po čistkah 1937-1938. temne dobe so se začele v Rdeči armadi. V skladu s tem se lahko mnenje po letu 1937 šteje za manifestacijo mračnjaštva. Vendar pa je bilo še pred čistkami malo navdušenja nad prenosom vojakov na radijski nadzor. Vodja oddelka za komunikacije RKKA R. Longwa je ob upoštevanju možnosti razvoja in uporabe radijskih in žičnih sredstev za poveljevanje in vodenje leta 1935 zapisal:
»Zadnja leta so bila leta hitrega razvoja vojaškega radijskega inženiringa. Kvantitativna in kvalitativna rast letalstva, mehanizacija in motorizacija oboroženih sil, nadzor na bojišču in v operacijah z bojnim sredstvom s pomembnimi, poleg tega različnimi hitrostmi spodbujajo in predstavljajo vse bolj zapletene zahteve za tehnična sredstva nadzora, za komunikacije tehnologijo.
Površno opazovanje bi lahko vodilo do napačnega mnenja, da radio nadomešča žično komunikacijo in da bo v vojaških razmerah popolnoma in v celoti nadomestil žico.
Seveda je mogoče vprašanje nadzora letalstva, mehanskih enot in zagotavljanja medsebojnega delovanja bojnih orožij na tej stopnji razvoja tehnologije rešiti le s pomočjo radijske opreme. Vendar pa lahko v puškarskih formacijah v ogromnem omrežju zalednih služb in vojaških cest, v sistemu opozarjanja proti zračni obrambi, le žična sredstva zagotovijo stalno stabilno komunikacijo z vsemi točkami hkrati. Žična sredstva poleg tega ne razkrivajo lokacije nadzornih organov in veliko lažje zagotavljajo tajnost prenosa «(Zgodovina vojaških komunikacij. Letnik 2. M.: Voenizdat, 1984, str. 271).
Ugotavljamo, da pred nami ni mnenje teoretika, znanstvenika za fotelje, ampak praksa - vodja oddelka za komunikacije. Ta oseba je iz lastnih izkušenj vedela, kaj je organizacija upravljanja s pomočjo različnih komunikacijskih sredstev. Poleg tega so bile praktične izkušnje signalnih enot do leta 1935 že precej obsežne. Od sprejetja listine leta 1929 je Rdeči armadi že uspelo pridobiti prve vzorce domačih radijskih postaj nove generacije in jih uporabiti pri vajah in manevrih.
Skupna nit, ki poteka skozi različne predvojne dokumente o uporabi radijskih komunikacij, je misel: "Lahko in bi jo moral uporabljati, vendar previdno." V osnutku terenskega priročnika iz leta 1939 (PU-39) sta bila vloga in mesto radijskih komunikacij v nadzornem sistemu opredeljena na naslednji način:
»Radijska komunikacija je dragoceno komunikacijsko sredstvo, ki zagotavlja nadzor v najtežjih bojnih razmerah.
Vendar pa se zaradi možnosti, da sovražnik prestreže radijske prenose in ugotovi lokacijo štaba ter združi vojake po usmerjevalniku, uporablja predvsem v začetku bitke in v procesu njenega razvoja.
Ustrezni vodja osebja dovoljuje ali prepove (v celoti ali delno) uporabo radijske opreme.
V času koncentracije vojakov, pregrupiranja, priprave preboja in obrambe pred začetkom sovražnikovega napada je uporaba radijske opreme prepovedana.
Če radijske komunikacije ni mogoče nadomestiti z drugimi komunikacijskimi sredstvi, na primer za komunikacijo z letalstvom v zraku, z izvidnico, za zračno obrambo itd., Se v formacije in enote v ta namen dodelijo posebne sprejemne in oddajne radijske postaje.
Radijski prenos se vedno izvaja s kodami, kodirano signalizacijo in šifriranjem. Odprti radijski prenosi niso dovoljeni, razen prenosa bojnih ukazov v topništvu, tankovskih enotah in letalih v zraku.
Pogajanja med bitko po radiu bi morala potekati v skladu s tabelami radijskih signalov, ki jih je vnaprej pripravil štab, kodirano kartico, kodirano tablico poveljnika in komunikacijskimi mizami.
Posredovanje operativnih ukazov in poročil o odločitvah iz divizije (brigade) in več po radiu je dovoljeno le, če je popolnoma nemogoče uporabiti druga komunikacijska sredstva in samo v šifri."
Pred nami je enak niz prepovedi: "uporaba radijske opreme je prepovedana", "kadar je popolnoma nemogoče uporabljati druga komunikacijska sredstva in samo v šifri." A tudi to ni zanimivo. Listina je jasno zapisala vse tiste stvari, ki so veljale za iracionalne fobije in čudne ekscentričnosti rdečih poveljnikov. Na primer, v opisu komisarja 8. mehaniziranega korpusa N. K. Popel bitk v Dubni ima naslednjo epizodo:
»Potem pa sem se ponoči, ko sem se približeval poveljniškemu mestu, ničesar vedel o dejanjih divizije. Povezave ni bilo.
- Naš načelnik štaba, podpolkovnik Kurepin se je izkazal za izjemno previdnega tovariša, - je z nasmeškom pojasnil Vasiliev, - prepovedal je uporabo štaba radijske postaje. Kot da sovražnik ne sledi. Zdaj razmišljamo, ali je mogoče tiho streljati iz havbic in napredovati po tankih z ugasnjenimi motorji, da nacisti ne bi uganili naših namenov.
Kurepin je stal v bližini. V temi nisem videl njegovega obraza.
- Ivan Vasiljevič, zakaj je tako. No, zgrešil sem … «(Popel N. KV težko obdobje. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. Str. 118).
Moram reči, da so spomini ND. Popel na splošno vsebuje veliko netočnosti, zato je nemogoče zagotovo reči, ali je ta pogovor potekal v resnici ali je posledica aberacije spomina. Pomembno je še to, da Kurepinova argumentacija v obliki, v kateri jo je prepričal Popel, zelo natančno odmeva osnutek Terenskega priročnika iz leta 1939 (PU-39). Prvič, za uporabo radijske postaje se je odločil načelnik štaba, drugič pa je opozoril na možnost, da sovražnik najde smer. Vendar PU-39 iz nekega razloga ni bil obsojen in zasmehovan.
Po omembi v priljubljenih spominih je ideja o radiofobiji kot iracionalni fobiji prišla v množice. Pikul je skoraj besedo za besedo ponovil epizodo, ki jo je opisal Popel, in dodal žive podrobnosti in posplošitve.
»Čete so preveč upale na linijo Ljudskega komisariata za komunikacije - na žico med stebri. Sploh niso upoštevali, da bo vojna vodljiva, komunikacijske proge pa bodo praviloma raztegnjene ob železnicah ali pomembnih avtocestah. Čete se bodo premaknile nekoliko dlje od cest - brez stebrov, brez žice. Poleg tega komunikacija ni bila podzemni kabel, ampak zračna žica, sovražnik pa se je drzno povezal z njo, prisluškoval našim pogajanjem, včasih pa so Nemci našim četam izdali lažna ukaza - naj se umaknejo! Slepo zaupanje v telefone se je včasih končalo s tragedijami, smrtjo mnogih ljudi. Hkrati je prišlo do "radijskega strahu": pohodne radijske postaje so obravnavali kot dodatno breme, za kar je bilo treba odgovoriti, ob prvi priložnosti so jih poslali na vlak. To je izhajalo iz nezaupanja v prefinjeno opremo, iz strahu pred poveljstvom, da bi mu sovražnik sledil "(Pikul B. C. Območje padlih borcev. - M.: Golos, 1996, str. 179).
Dejstvo, da so bile besede o iskanju smeri neposredno zapisane v PU-39, je bilo nekako lepo pozabljeno. Bralca so nežno potisnili k zaključku: "Nemci nimajo kaj drugega početi - iskati sovjetske radijske postaje." Ker se posmehujejo "radijskemu strahu" in možnosti usmerjanja delujočih radijskih postaj, iz nekega razloga pozabljajo, da so Nemci dosegli in včasih dosegli impresivne rezultate v radijski inteligenci. Seveda ni šlo samo in ne toliko za primitivno ciljanje na sedež sovjetskega letalstva. Eden najbolj znanih primerov je fronta Mius julija 1943. Nemška 6. armada Karla Hollidta, ki je branila Donbass, je bila primorana čakati na napredovanje sovjetskih čet in je z vsemi izvidniškimi sredstvi uganila verjetno smer stavka. Ugibanje o smeri udarca se je pogosto spremenilo v "rusko ruleto", vendar je radijska obveščevalna služba Nemcem omogočila, da so odložili propad nemške obrambe na južnem sektorju sovjetsko-nemške fronte. Do 9. julija 1943 nemška obveščevalna služba ni zaznala premikov vojakov ali koncentracije topništva. Toda 10. julij je bil prelomni, zaradi česar se je Hollidtov štab prisilno pripravil na odvračanje sovražnikove ofenzive na območju odgovornosti 6. armade. 10. julija popoldne so v pasu XXIX in XVII vojaškega korpusa zabeležili premike pehote in tankov. Dva dni kasneje je bilo videti premik na stičišču IV in XVII korpusa - v smeri sovjetskega pomožnega udara. Ostrini operativnim razmeram je dodalo dejstvo, da je bilo zaradi vremenskih razmer od 11. do 14. julija učinkovito delo letalskega izvidništva nemogoče, vse upanje pa na zemeljsko izvidništvo in radijske prestrezanja. 623. ločeno radijsko obveščevalno podjetje je bilo pri tem angažirano v 6. armadi. Premikanje rezerv je še posebej skrbelo nemške obveščevalce. Položaj 2. gardijske armade kot strateške rezerve sovjetskega poveljstva v globinah oblikovanja čet na južnem sektorju fronte je bil znan Nemcem, njegovo gibanje pa so spremljali. Po Hollidtovem štabu je bila 2. garda. vojsko bi lahko dali v boj v treh do petih dneh. Analiza radijske izmenjave 14. julija je Nemcem omogočila zaključek, da je štab 2. garde. armada se je premaknila in se zdaj nahaja za položaji 5. udarne vojske. Ko se je 15. julija vreme izboljšalo in se začelo zračno izvidništvo, je bila koncentracija sovjetskih čet potrjena iz zraka. 15. julija je Hollidt obiskal sedež 294. pehotne divizije in 17. armadskega korpusa in poročal, da vsi obveščevalni podatki kažejo na skorajšnji začetek ofenzive prav v njihovem sektorju fronte. Dva dni pozneje, v vročem jutru 17. julija 1943, je gromoglasno ropotanje topniške priprave potrdilo njegove besede.
Seveda so Nemci sprejeli potrebne protiukrepe in potegnili rezerve do verjetne smeri sovjetskega udara. Poleg tega so bile odločitve sprejete na poveljniški ravni celotne skupine armadov Jug. Panzerjev korpus SS Paula Hausserja II je bil odstranjen z južne stene Kurske izbokline. Korpus je bil umaknjen iz bitke in naložen v ešalone, ki so odhajali na Donbas. Pravočasen prihod formacij SS je imel ključno vlogo pri odbijanju sovjetske ofenzive na Mius, ki se je končala v začetku avgusta 1943 s premestitvijo vojakov Južne fronte na njihove prvotne položaje.
Miusova fronta je v tem primeru negativen primer, vendar si ne smemo misliti, da v istem obdobju ni bilo neposredno nasprotnih primerov. To je, nenavadno, protinapad 5. garde. tankovska vojska pri Prokhorovki. Zaradi najstrožje radijske tišine (radijske postaje so bile celo zapečatene) Nemci do zadnjega niso vedeli, da bo Voronješka fronta napadla velike množice tankov. Koncentracijo tankov je delno razkrila radijska obveščevalna služba, vendar Nemci 11. julija 1943 zvečer niso imeli posebnega seznama prispelih formacij. Zato so bili obrambni ukrepi Leibstandarda 12. julija v veliki meri improvizirani, kar so spodbujali gosti bojni sestavi in razmere na terenu. Vsekakor nemška radijska obveščevalna služba ni razkrila videza vojske P. A. Rotmistrov, njen videz pa je bil v veliki meri nepričakovan. Drugo vprašanje je, da ta začetna prednost ni bila ustrezno izkoriščena.
Omenjeni 8. mehanizirani korpus je bil na istem položaju kot 5. gardijski. tankovska vojska pri Prokhorovki. Prav tako je napredoval, da bi izvedel protinapad. Zato je bila radijska tišina ena glavnih zahtev. Nemška radijska obveščevalna služba je delovala poleti 1941 in intenzivna uporaba radijske komunikacije bi sovražniku razčistila razmere. Nemška obveščevalna služba bi lažje ugotovila, kdo jim nasprotuje v tem trenutku in približevanje katerih formacij ali formacij iz globin se pričakuje v bližnji prihodnosti. Radijska komunikacija je imela tako kot vsa druga sredstva svoje prednosti in slabosti.
Pošiljanje častnikov v enote z ukazi ni bil nujen ukrep zaradi okoliščin. Priporočila o organizaciji nadzora s pomočjo delegatov so šla na PU-39 po oddelku o radijskih komunikacijah, opremljenem s prepovednimi ukrepi. Rdečim poveljnikom so priporočili naslednje:
»Za zagotovitev zanesljivega nadzora je treba poleg tehničnih sredstev široko uporabljati tudi vse druge vrste komunikacije, predvsem mobilna sredstva (letalo, avto, motorno kolo, tank, konj).
Štab vojaških formacij in enot mora skrbeti za razpoložljivost in pripravljenost za ukrepanje zadostnega števila mobilnih sredstev za posredovanje ukazov. «
Delegati za zvezo niso bili le spremljevalci neuspešnih operacij. Široko so jih uporabljali za pošiljanje ukazov v nedvomno uspešnih bitkah in operacijah za Rdečo armado. Primer je epizoda, povezana z obdobjem sovjetske protiofanzive na Stalingrad. Južno od mesta je po stepi napredoval mehanizirani korpus udarne skupine Stalingradske fronte. V noči na 22. november je 4. mehanizirani korpus prejel ukaz namestnika poveljnika Stalingradske fronte M. M. Popov do konca dneva ujame Sovetskega in potisne napredni odred proti Karpovki. Do takrat se je telo slepo premikalo naprej v dobesednem pomenu besede. Noben podatek o sovražniku v smeri ofenzive ni bil prejet niti iz štaba 51. armade niti iz štaba Stalingradske fronte. Zahteve za zračno izvidnico niso bile izpolnjene - letalstvo je bilo zaradi slabega vremena praktično neaktivno. Korpus je lahko zasijal le z "kratkimi lučmi" - pošiljanje izvidniških odredov na motorjih in oklepnih vozilih BA -64 v vse smeri. Vzpostavljena je bila tudi komunikacija s sosedom na desni - 13. mehaniziranim korpusom. To je razjasnilo situacijo v zanemarljivi meri: prejete so bile nejasne informacije o sprednjem sektorju desno od območja napadov. Na levi strani preprosto ni bilo sosedov, ena na videz neskončna stepa. V takem okolju bi lahko sledil protinapad iz katere koli smeri. Gosta "vojna megla" je visela nad bojiščem. Ostalo je le sprejeti vse previdnostne ukrepe in zaupati svoji srečni zvezdnici. Volsky je na bokih postavil močno stransko varnost in 60. mehanizirano brigado pripeljal v rezervo.
Kmalu so že tako težke razmere poslabšale strele "iz stratosfere". Ko se je štab korpusa približal letalu Verkhne-Tarsitsynski, je poveljnik Stalingradske fronte A. I. Eremenko z nalogo, da zajame Stari in Novi Rogačik, Karpovskaja, Karpovka. To je bistveno spremenilo prvotno nalogo korpusa. Zdaj se je moral obrniti stran od mesta srečanja z jugozahodno fronto pri Kalachu in napredovati v hrbet 6. armade pri Stalingradu. Natančneje, korpus je bil razporejen za zdrobitev hitro gradnje obrambe 6. armade s fronto proti zahodu.
Dobesedno pol ure po prihodu letala iz A. I. Eremenko, namestnik poveljnika 51. armade, polkovnik Yudin, je z avtomobilom prispel v štab korpusa. Poveljnik 4. mehaniziranega korpusa je dobil ukaz poveljnika 51. (v čigar operativni podrejenosti je bil korpus), ki potrjuje prej zastavljeno nalogo. Mehanizirani korpus naj bi zajel Sovetskega in dosegel črto Karpovka, Marinovka, torej približno na progi železnice od Stalingrada do Kalacha. Ko se je znašel z dvema ukazoma v roki, je Volsky sprejel kompromisno odločitev in obrnil 59. mehanizirano brigado v Karpovko. Udarec na Karpovko je bil neučinkovit - mobilne enote, ki jih je poslal Paulus, so zasedle stare sovjetske utrdbe. Preostali del 4. mehaniziranega korpusa se je preselil v Sovjetsko zvezo in opravljal isto nalogo.
Posledično je Sovetskega 22. novembra do 12.20 ujela 36. mehanizirana brigada skupaj z 20. tankovskim polkom 59. mehanizirane brigade. V mestu so bile avtomehanične delavnice in več kot 1000 avtomobilov je postalo trofeja korpusa Volskega. Zasegli so tudi skladišča s hrano, strelivom in gorivom. Z zavzemom Sovetskoye je bila komunikacija 6. armade s hrbtom po železnici prekinjena.
Zanimivo je omeniti, da so ukaze 4. mehaniziranega korpusa prejeli delegati za zvezo. Poleg tega so ukazi različnih primerov v nasprotju. V skladu z rusko zgodovinsko tradicijo je običajno, da se poleti 1941 jezno obsodi uporaba delegatov in jih celo predstavi kot enega od razlogov za nesrečo, ki se je zgodila. Vendar je to očitno pozicioniranje vozička pred konjem. Delegati za zvezo so bili uspešno uporabljeni pri uspešnem delovanju Rdeče armade. Korpus je brez težav poveljstvo poslalo na želeno točko brez uporabe ideološko trajnih radijskih komunikacij.
Za zaključek bi rad povedal naslednje. Ni mogoče zanikati, da so bile pri delu komunikacij v Rdeči armadi leta 1941 pomembne pomanjkljivosti, vendar je nerazumno razglašati komunikacije kot enega glavnih razlogov za poraz. Zlom komunikacijskega sistema je bil pogosto posledica, ne pa vzrok za nastajajoče krize. Štab je izgubil stik s četami, ko so bile poražene v obrambi in so se morale umakniti. Porazi so imeli zelo natančno razlago na operativni ravni in odsotnost kakršnih koli komunikacijskih težav bi komaj bistveno spremenila situacijo.
