Dejstvo, da je politično vodstvo ZSSR v prvih dneh velike domovinske vojne doživelo krizo, ni bilo dvomljivo od XX kongresa KPJ. Po tem so bila objavljena pričevanja neposrednih udeležencev, začenši od 80. let. prejšnje stoletje in dokumenti, ki potrjujejo dejstvo krize.
Vprašanje krize običajno izhaja iz dejstva, da je I. V. Stalin je za nekaj časa izgubil sposobnost - ali željo - upravljati državo v težkih vojnih razmerah.
V svojih spominih A. I. Mikoyan (kot po besedah V. M. Molotova) daje definicijo tega Stalinovega stanja:
"Molotov pa je rekel, da je bil Stalin tako razvajen, da ga nič ne zanima, izgubil je pobudo, bil v slabem stanju" [62].
Vprašanja o časovnem obdobju trajanja takega stanja, stopnji globine t.i. "Prostracija" in njen sam obstoj v obliki, v kateri je opisan v spominih nekdanjih sodelavcev I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (iz besed A. I. Mikoyana), N. S. Hruščov, L. P. Beria (po mnenju NS Hruščova) zahtevajo premislek o nečem in v nečem - razumevanju.
Najprej opredelimo pogoje Stalinove "prostracije". O njegovem trajanju obstaja več različic.
Prva različica pravi, da je Stalin že v prvih dneh vojne padel v "prostracijo", se skril na dači v bližini Moskve in se od tam ni pojavil, dokler k njemu niso prišli člani Politbiroja s predlogom za ustanovitev GKO (in Stalin se je bal, da so ga prišli aretirati), vendar ga člani Politbiroja niso aretirali, ampak so ga prepričali, da vodi to vrhovno oblast v vojskovalni državi.
Ta mit je rodil N. S. Hruščov med XX kongresom CPSU, ko je N. S. Hruščov je izjavil naslednje.
»Napačno bi bilo, če ne bi rekli, da je Stalin po prvih težkih zastojih in porazih na frontah verjel, da je prišel konec. V enem od teh pogovorov je izjavil:
- Nepopravljivo smo izgubili tisto, kar je ustvaril Lenin.
Po tem dolgo časa dejansko ni vodil vojaških operacij in se sploh ni lotil posla ter se vrnil na vodstvo šele, ko so k njemu prišli nekateri člani Politbiroja in rekli, da je treba takšne in drugačne ukrepe nujno sprejeti v da bi izboljšali stanje na fronti. "[63].
In v svojih spominih N. S. Hruščov se je držal te različice, poleg tega jo je ustvarjalno razvil.
»Beria je rekel naslednje: ko se je vojna začela, so se člani Politbiroja zbrali pri Stalinu. Ne vem, vsa ali samo določena skupina, ki se je najpogosteje zbrala pri Stalinu. Stalin je bil moralno popolnoma potrt in je dal naslednjo izjavo: »Vojna se je začela, razvija se katastrofalno. Lenin nam je zapustil proletersko sovjetsko državo in mi smo to zajebali. " Dobesedno sem se tako izrazil. "Jaz," pravi, zavračam vodstvo, "in odšel. Odšel je, sedel v avto in se odpeljal do Blizhnyaya Dacha «[64].
To različico so prevzeli nekateri zgodovinarji na Zahodu. P. A. Medvedjev piše:
"Zgodbo, da je Stalin v prvih dneh vojne padel v globoko depresijo in se" dolgo časa odrekel vodstvu države ", je prvi povedal NS. Hruščov februarja 1956 v svojem tajnem poročilu "O kultu osebnosti" na XX kongresu CPSU. Hruščov je to zgodbo ponovil v svojih "Spominih", ki jih je njegov sin Sergej posnel na kaseto konec šestdesetih let. Sam Hruščov je bil na začetku vojne v Kijevu, ni vedel nič o dogajanju v Kremlju in se je v tem primeru skliceval na Berijino zgodbo: "Beria je povedal naslednje …". Hruščov je trdil, da Stalin ni vladal državi teden dni. Po XX kongresu KPJ so številni resni zgodovinarji ponovili različico Hruščova, ki se je ponovila v skoraj vseh biografijah Stalina, tudi v tistih, ki so bile objavljene na zahodu. V dobro ilustrirani Stalinovi biografiji, ki je bila leta 1990 objavljena v Združenih državah in Angliji in je služila kot osnova za televizijsko serijo, sta Jonathan Lewis in Philip Whitehead brez sklicevanja na Hruščova in Berijo pisala o 22. juniju 1941. »Stalin je bil na sedždi. Med tednom je le redko zapustil svojo vilo v Kuntsevu. Njegovo ime je izginilo iz časopisov. 10 dni Sovjetska zveza ni imela voditelja. Šele 1. julija je Stalin prišel k sebi. « (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. P. 805) [65].
A vseeno večina zgodovinarjev ni bila tako lahkoverna in poleg različice N. S. Na srečo so Hruščova operirali z drugimi materiali od sredine osemdesetih let. pojavljalo se jih je vedno več - arhivi so bili na voljo, nekateri spomini so izšli v izdajah brez oportunističnih popravkov.
Enako ne moremo reči o nekaterih ruskih zgodovinarjih, na primer o avtorjih učbenika "Tečaj sovjetske zgodovine, 1941–1991" A. K. Sokolov in B. C. Tyazhelnikov, objavljen leta 1999, v katerem je enaka mitska različica ponujena šolarjem:
»Novica o začetku vojne je šokirala vodstvo v Kremlju. Stalin, ki je od vsepovsod prejemal informacije o bližajočem se napadu, je to ocenil kot provokativen, s ciljem, da ZSSR vpelje v vojaški spopad. Prav tako ni izključil oboroženih provokacij na meji. Bolje kot kdorkoli je vedel, v kolikšni meri država ni pripravljena na "veliko vojno". Od tod želja, da se na vse možne načine odloži, in nepripravljenost priznati, da je vseeno izbruhnilo. Stalinov odziv na napad nemških vojakov je bil neustrezen. Še vedno je računal na omejitev na vojaško provokacijo. Medtem je bil ogromen obseg invazije z vsako uro jasnejši. Stalin je padel na sedenje in se upokojil na dači v bližini Moskve. Za naznanitev začetka vojne je bila zaupana namestniku predsednika Sveta ljudskih komisarjev V. M. Molotov, ki je ob 12. uri. 22. junija je po radiu spregovoril o sporočilu o izdajalskem napadu nacistične Nemčije na ZSSR. Teza o "izdajalskem napadu" je očitno prišla od vodje. Zdelo se jim je, da poudarjajo, da Sovjetska zveza ni dala povoda za vojno. In kako je bilo ljudem razložiti, zakaj je nedavno prijatelj in zaveznik kršil vse obstoječe dogovore in dogovore?
Kljub temu je postalo očitno, da je treba ukrepati, da se agresija odbije. Napovedana je bila mobilizacija vojaških zaveznikov v letih 1905-1918. rojstva (1919–1922 so bili že v vojski). To je omogočilo, da je bilo pod orožje postavljenih dodatnih 5, 3 milijona ljudi, ki so bili takoj poslani na fronto, pogosto takoj v žaru bitk. Za evakuacijo prebivalstva z območij, ki so jih prizadeli boji, je bil ustanovljen Svet za evakuacijo.
23. junija je bil ustanovljen štab visokega poveljstva, ki ga je vodil ljudski komisar za obrambo maršal S. K. Timošenko. Stalin se je dejansko izognil prevzemu vodstva v strateškem vodstvu vojakov.
Voditeljevo spremstvo se je obnašalo odločneje. Prejel je pobudo za ustanovitev nujnega upravnega organa države z neomejenimi pooblastili, ki ga je Stalin povabil. Slednji je bil po nekaj oklevanju prisiljen privoliti. Postalo je jasno, da se odgovornosti ni mogoče izogniti in da je treba skupaj z državo in ljudmi iti do konca. 30. junija je bil ustanovljen Državni odbor za obrambo (GKO) «[66].
Vendar pa se v zadnjih letih zahvaljujoč prizadevanjem nekaterih raziskovalcev [67], ki so se ukvarjali s to problematiko, pa tudi objavi Revije zapisov obiskov v pisarni I. V. Stalinov [68] mit, da je Stalin prvi ali drugi dan vojne "padel na sedenje in se upokojil na dači v bližini Moskve", kjer je ostal do začetka julija, je bil uničen.
* * *
Druga različica Stalinove "prostracije" je taka, da "prostracija" ni trajala teden, ampak nekaj dni, na samem začetku vojne, 23. in 24. junija. Z dejstvom, da je 22. junija 1941 po radiu govoril Molotov in ne Stalin, včasih poskušajo dokazati, da Stalin ni govoril, ker je bil zmeden, ni mogel itd.
Hruščov piše (že v svojem imenu in ne prenaša besed Berije) o prvem dnevu vojne:
»Zdaj vem, zakaj Stalin takrat ni ukrepal. Bil je popolnoma ohromljen pri svojih dejanjih in ni zbral misli «[69].
In tukaj piše Mikoyan o 22. juniju 1941: »Odločili smo se, da je treba govoriti o radiu v povezavi z izbruhom vojne. Seveda je bilo predlagano, da to stori Stalin. Toda Stalin je zavrnil: "Naj govori Molotov." Temu smo vsi nasprotovali: ljudje ne bi razumeli, zakaj bi v tako ključnem zgodovinskem trenutku slišali apel k ljudem ne Stalina - prvega sekretarja centralnega komiteja stranke, predsednika vlade, ampak njegovega namestnika. Za nas je zdaj pomembno, da se sliši avtoritativni glas s pozivom ljudem - vsi naj stopijo v obrambo države. Vendar naše prepričanje ni pripeljalo do ničesar. Stalin je rekel, da zdaj ne more govoriti, to bo storil kdaj drugič. Ker je Stalin trmasto zavrnil, so se odločili, da pustijo govoriti Molotova. Molotov je imel govor 22. junija ob 12. uri.
To je bila seveda napaka. Toda Stalin je bil v tako depresivnem stanju, da v tistem trenutku ni vedel, kaj naj reče ljudem «[70].
A. I. Mikoyan o 24. juniju piše:
»Zjutraj smo malo spali, nato so vsi začeli preverjati svoje zadeve po svoje: kako poteka mobilizacija, kako gre industrija na vojni, kako z gorivom itd.
Stalin je bil v depresivnem stanju na bližnji dači v Volynsku (v regiji Kuntsevo) «[71].
In tukaj je tisto, kar Mikoyan piše o 22. juniju:
»Potem je [Molotov] povedal, kako sta skupaj s Stalinom napisala apel k ljudem, s katerim je Molotov govoril 22. junija opoldne iz Centralnega telegrafa.
- Zakaj jaz in ne Stalin? Ni želel prvi spregovoriti, imeti moramo jasnejšo sliko, kakšen ton in kakšen pristop. Tako kot avtomat ni mogel odgovoriti na vse naenkrat, to je nemogoče. Človek, navsezadnje. Ampak ne samo oseba ni povsem natančna. Je hkrati človek in politik. Kot politik je moral počakati in nekaj videti, saj je bil njegov način govora zelo jasen in nemogoče je bilo takoj priti do njega, da bi takrat dal jasen odgovor. Rekel je, da bo počakal nekaj dni in spregovoril, ko bodo razmere na frontah jasne.
- Vaše besede: »Naš cilj je pravičen. Sovražnik bo premagan, zmaga bo naša «- je postal eden glavnih sloganov vojne.
- To je uradni govor. Sestavil sem ga, uredil, sodelovali so vsi člani Politbiroja. Zato ne morem reči, da so to le moje besede. Seveda so bile spremembe in dopolnitve.
- Je Stalin sodeloval?
- Seveda, še vedno! Brez njega takega govora preprosto ni bilo mogoče sprejeti, da bi ga odobril, in ko to storijo, je Stalin zelo strog urednik. Katere besede je predstavil, prvo ali zadnjo, ne morem reči. Je pa tudi odgovoren za urejanje tega govora.
* * *
- Pišejo, da je bil v prvih dneh vojne zmeden, brez besed.
- Bil sem zmeden - ne morem reči, bil sem zaskrbljen - da, vendar nisem poudaril. Stalin je imel zagotovo svoje težave. To, da me ni skrbelo, je smešno. Toda ni upodobljen tak, kot je bil - kot upodobljen pokesani grešnik! No, to je seveda absurdno. Vse te dni in noči je, kot vedno, delal, ni bilo časa, da bi bil izgubljen ali brez besed «[72].
Zakaj Stalin ni govoril prvi dan, ob 12. uri, s čimer je dal to pravico Molotovu, je razumljivo - še ni bilo jasno, kako se konflikt razvija, kako širok je bil, ali je šlo za celovito vojno ali nekaj nekakšen omejen konflikt. Obstajali so predlogi, da bi Nemci lahko sledili nekaterim izjavam, ultimatumom. In kar je najpomembneje, obstajali so razlogi za prepričanje, da bodo sovjetske čete z agresorjem storile tisto, kar naj bi storile - zadale močan povračilni udarec, vojno prenesle na sovražnikovo ozemlje in možno je, da bodo v nekaj dneh Nemci bo zahteval premirje. Navsezadnje je bil eden od dejavnikov ravno zaupanje v sposobnost sovjetskih oboroženih sil, da se spopadejo s presenetljivim napadom (skupaj z razumevanjem nepopolne pripravljenosti enot na veliko vojno in nezmožnosti različnih razloge za začetek vojne z Nemčijo kot agresorjem), zaradi česar je Stalin opustil razvoj preventivne stavke Nemcev leta 1941
Kakšen pa je odgovor na besede A. I. Mikoyan in N. S. Hruščov? Konec koncev so besede V. M. Molotov ni dovolj. Seveda je mogoče (ja, na splošno in je potrebno) skrbno analizirati dejavnosti sovjetskega vodstva v prvih dneh vojne, zbirati poročila očividcev, spomine, dokumente, časopisna poročila. Na žalost to v okviru tega članka ni mogoče.
Na srečo obstaja vir, s katerim je mogoče natančno ugotoviti, ali je bil Stalin »popolnoma ohromljen pri svojih dejanjih«, ali je bil »v tako depresivnem stanju, da ni vedel, kaj naj reče ljudem« itd. so obiskovalci Rekorda v pisarni I. V. Stalin [73].
Dnevnik snemanja obiskovalcev pisarne I. V. Stalin priča:
21. junij - sprejetih je bilo 13 ljudi, od 18.27 do 23.00.
22. junij - 29 ljudi je bilo sprejetih od 05.45 do 16.40.
23. junij - 8 ljudi je bilo sprejetih od 03.20 do 06.25 in ^ ljudi od 18.45 do 01.25 24. junija.
24. junij - 20 ljudi je bilo sprejetih od 16.20 do 21.30.
25. junij - od 1.00 do 5.50 je bilo sprejetih 11 oseb, 26. junija pa od 19.40 do 01.00 18 ljudi.
26. junij - od 12.10 do 23.20 je bilo sprejetih 28 oseb.
27. junij - 30 ljudi je bilo sprejetih od 16.30 do 02.40
28. junij - od 19.35 do 00.50 je bilo sprejetih 21 oseb
29. junij.
Tabele si lahko v celoti ogledate v prilogi k članku.
Dobro; Če Stalin ni bil na prostem od samega začetka vojne do 3. julija, kdaj je potem padel vanjo? In kaj je ta prostracija ali depresija, kajti depresivno stanje je lahko različnih stopenj resnosti. Včasih človek doživi depresijo, hkrati pa izpolni svoje dolžnosti, včasih pa človek za nekaj časa popolnoma opusti življenje in pri tem ne počne ničesar. To sta zelo različni stanji, na primer stanje budnosti in stanje spanja.
Isti dnevnik evidenc obiskovalcev pisarne I. V. Stalin priča, da je do vključno 28. junija Stalin intenzivno delal (tako kot vsi domnevno vojaški in civilni voditelji). V dnevniku 29. in 30. junija ni vnosov.
A. I. Mikoyan v svojih spominih piše:
»29. junija zvečer smo se Molotov, Malenkov, jaz in Beria zbrali v Kremlju pri Stalinu. Podrobnih podatkov o razmerah v Belorusiji še niso prejeli. Znano je bilo le, da ni komunikacije s četami Beloruske fronte. Stalin je poklical Timošenkovo ljudsko komisariato za obrambo. A o razmerah v zahodni smeri ni mogel povedati ničesar vrednega. Stalin je, vznemirjen zaradi tega, vse nas povabil, naj gremo v Ljudski komisariat za obrambo in se na kraju spopademo s situacijo. "[74]
Vpisi za 29. junij v Journal, iz katerih bi izhajalo, da so bili imenovani v večernih urah pri Stalinu v Kremlju, so odsotni. Mogoče A. I. Mikoyan se je zmotil in to, kar je zapisal o srečanju, zadeva 28. junija, ko so se zvečer tega dne med Stalinom zbrali Malenkov, Molotov, Mikoyan in Beria, zadnji trije pa so v noči na junij zapustili pisarno ob 00.50. 29? Toda potem se zmotijo druge priče, ki pišejo o obisku Stalina in članov Politbiroja v Ljudskem komisariatu za obrambo 29. junija. Še vedno je mogoče domnevati, da iz nekega razloga zapisi o obiskih Stalina pri Molotovu, Malenkovu, Mikojanu in Beriji niso bili objavljeni v Dnevniku obiskovalcev.
29. junija 1941 sta Svet ljudskih komisarjev ZSSR in Centralni komite vseslovenske komunistične partije (boljševiki) izdala direktivo partijskim in sovjetskim organizacijam frontnih regij za mobilizacijo vseh sil in sredstev za odvrniti nemške fašistične napadalce. Najverjetneje pa je bil pripravljen 28. junija zvečer.
Po mnenju G. K. Žukova, „29. junija I. V. Stalin je dvakrat prišel v Ljudski komisariat za obrambo, v štab Vrhovnega poveljstva in obakrat se je izjemno ostro odzval na razmere v zahodni strateški smeri «[75].
Na večernem obisku vemo, kaj se je zgodilo med njim in po njem. In z drugim obiskom (ali prvim v kronologiji) ni jasno. O čem se je razpravljalo, ni dokazov. Morda je prvi obisk Ljudskega komisariata za obrambo potekal ravno ponoči (zgodaj zjutraj) 29. junija, predaja Minska še ni bila znana, zato so bili člani Politbiroja in I. V. Stalin je med drugim šel spat.
Prav tako je treba opozoriti, da se je ljudski komisariat za obrambo nahajal na ulici Frunze. In štab vrhovnega poveljstva, kamor je po besedah Žukova Stalin prišel tudi dvakrat
29. junija je bil od trenutka nastanka v Stalinovi pisarni v Kremlju. Z začetkom bombardiranja Moskve so jo iz Kremlja premestili na ul. Kirov (poleg tega je bilo na podzemni postaji Kirovskaya pripravljeno podzemno središče za strateško upravljanje oboroženih sil, kjer so bili opremljeni uradi IV Stalina in BM Šapošnikova, operativna skupina generalštaba in oddelki Ljudskega komisariata za obrambo pa nahaja). Toda prvo bombardiranje Moskve je bilo v noči z 21. na 22. julij 1941. Izkazalo se je, da je Stalin poleg tega, da je dvakrat prišel na sv. Frunze, v Ljudski komisariat, je dvakrat prišel v Kremlj, kjer so se zbrali člani štaba. Morda je to ključ do tega, kar je Mikoyan zapisal: "29. junija zvečer smo se Molotov, Malenkov, jaz in Beria zbrali v Kremlju pri Stalinu."
29. popoldne so govorice (vključno s poročili tujih tiskovnih agencij) o padcu Minska postale vse trdnejše, vojaških informacij o dejanskem stanju stvari ni bilo (po telefonu), komunikacije z vojaki ni bilo Beloruske fronte je Stalin utemeljeno namigoval, da so prestolnico Belorusijo morda že zavzele nemške čete. In drugi (po Žukovu) obisk Stalina in članov Politbiroja 29. junija v Ljudskem komisariatu za obrambo še zdaleč ni bil tako miren.
Tukaj je tisto, kar je njegov neposredni udeleženec, A. I. Mikoyan:
»Zaskrbljen zaradi tega, nas je Stalin vse povabil, da gremo v Ljudski komisariat za obrambo in se na kraju spopademo s situacijo.
Timošenko, Žukov, Vatutin so bili v Ljudskem komisariatu. Stalin je ostal miren in spraševal, kje je poveljstvo Beloruskega vojaškega okrožja, kakšna povezava obstaja.
Žukov je poročal, da se je povezava izgubila in da je ves dan niso mogli obnoviti.
Nato je Stalin postavil druga vprašanja: zakaj so dovolili preboj Nemcev, kakšne ukrepe so sprejeli za vzpostavitev komunikacij itd.
Žukov je odgovoril, kakšni ukrepi so bili sprejeti, dejal je, da so poslali ljudi, a koliko časa bo trajalo vzpostavitev povezave, ne ve nihče.
Govorili smo približno pol ure, precej mirno. Nato je eksplodiral Stalin: kakšen generalštab, kakšen načelnik štaba, ki je bil tako zmeden, nima nobene zveze s četami, ne predstavlja nikogar in ne poveljuje nikomur.
Na sedežu je bila popolna nemoč. Ker ni komunikacije, je sedež nemočen voditi.
Žukova seveda stanje ni skrbelo nič manj kot Stalina in tak Stalinin krik ga je žalil. In ta pogumen mož je kot ženska razjokal in stekel v drugo sobo. Molotov mu je sledil.
Vsi smo bili depresivni. Po 5-10 minutah je Molotov navzven pomiril Žukova, vendar so bile njegove oči še vedno mokre. Dogovorili smo se, da bo Kulik stopil v stik z Beloruskim vojaškim okrožjem (to je bil Stalinov predlog), nato pa bodo poslali druge ljudi. Tako nalogo je nato dobil Voroshilov. Spremljal ga je energičen, pogumen, agilen poveljnik Gai Tumanyan. Dal sem predlog za spremstvo. Glavna stvar je bila nato obnoviti povezavo. Zadeve Koneva, ki je poveljeval vojski v Ukrajini, so se v regiji Przemysl še naprej uspešno razvijale. Do takrat so se vojaki beloruske fronte znašli brez centraliziranega poveljstva. Stalin je bil zelo depresiven «[76].
Ta citat je iz rokopisov A. I. Mikoyan, shranjeno v RCKHIDNI, to pomeni, da se to besedilo lahko šteje za izvirno. In tukaj je zgodba o istem iz knjige "Tako je bilo", ki je izšla leta 1999 pri založbi "Vagrius":
»Timošenko, Žukov in Vatutin so bili v Ljudskem komisariatu. Žukov je poročal, da je povezava prekinjena, dejal je, da so poslali ljudi, a koliko časa bo trajalo vzpostavitev povezave - nihče ne ve. Približno pol ure sta govorila precej mirno. Nato je eksplodiral Stalin: »Kaj je ta generalštab? Kakšen načelnik štaba, ki je bil prvi dan vojne zmeden, nima nobene zveze s četami, ne zastopa nikogar in nikomur ne poveljuje?"
Žukova seveda stanje ni skrbelo nič manj kot Stalina in tak Stalinin krik ga je žalil. In ta pogumen mož je dobesedno zajokal in stekel v drugo sobo. Molotov mu je sledil. Vsi smo bili depresivni. Po 5-10 minutah je Molotov navzven pomiril Žukova, vendar so mu bile oči mokre.
Glavna stvar je bila nato obnoviti komunikacijo. Dogovorili smo se, da bo Kulik stopil v stik z Beloruskim vojaškim okrožjem - to je bil Stalinov predlog, potem bodo poslali druge ljudi. Tako nalogo je nato dobil Voroshilov.
Posel za Koneva, ki je poveljeval vojski v Ukrajini, se je še naprej razvijal relativno dobro. Toda čete beloruske fronte takrat niso bile centralizirane. In iz Belorusije je bila direktna pot v Moskvo. Stalin je bil zelo depresiven «[77].
Po navedbah založnika je sin A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, besedilo tretjega zvezka spominov, ki je bilo v času avtorjeve smrti v Politizdatu, je služilo kot osnova.
»Tretji zvezek, ki se je začel v obdobju po letu 1924, je deloval na Politizdatu, ko je umrl njegov oče, umrl je 21. oktobra 1978, preden je bil star 83 let. Nekaj tednov pozneje so me poklicali v založbo in mi povedali, da je knjiga izvzeta iz načrtov, in kmalu sem izvedel, da gre za osebni pouk Suslova, ki se je očeta bal do smrti in se je zdaj opogumil. Primerjava očetovih narekov z besedilom, ki je bilo podvrženo usmrtitvi urednikov, je pokazala, da so bile avtorjeve misli v številnih primerih izkrivljene do neprepoznavnosti «[78].
Od spominov A. I. Mikoyan so izredno pomembni kot vir, zato bi se morali sklicevati na njihovo nepopačeno različico. In dejstvo, da je razširjena različica precej popačena, je mogoče zlahka ugotoviti s primerjavo teh dveh citatov. Poleg tega so v prihodnosti takšna neskladja in nedoslednosti tako enostranski, da obstaja razlog za domnevo, da jih je avtor pripravil za objavo v času vladavine N. S. Hruščov. Morda je bilo takrat izvirno besedilo revidirano, zato so bili dodani vsi dodatki, ki so bralca okrepili, da se je Stalinova »sedžda« podaljšala, mnogo dni so ga morali oblasti in njegovi sodelavci prepričati, naj prevzame vajeti.
Tako se je Stalin prepričal, kako slabo je vse na fronti, da vodstvo vojske ni upravičilo zaupanja, izgubilo poveljstvo nad četami na najpomembnejšem področju fronte in prišlo je do spora med političnim in vojaškim vodstvom, nekateri nekakšen nesporazum. Morda je to pri Stalinu razburilo sume, ki so ga vodili, ko je razkril in izkoreninil vojaško-fašistične zarote v vojski. Konec koncev so bili potlačeni vojaški voditelji obtoženi, da so v primeru vojne prešli na sovražnikovo stran, spodkopali njihovo obrambo, namerno slabo poveljevali in na vse možne načine delali škodo. In to, kar se je dogajalo na fronti, je izgledalo kot sabotaža - Nemci so napredovali skoraj z enako hitrostjo kot na Poljskem ali v Franciji in vodstvo Rdeče armade, kljub temu, da so Stalinu redno zagotavljali svoje sposobnosti v primeru napad agresorja, da bi ga obdržal, in po kratkem času v odločilni protiofanzivi se je izkazalo za nevzdržno.
S takšnimi (po možnosti) mislimi je Stalin zapustil Ljudski komisariat za obrambo in svojim tovarišem rekel znamenito frazo. Po spominih Mikoyana je bilo tako:
»Ko smo zapustili Ljudski komisariat, je rekel ta stavek: Lenin nam je pustil veliko dediščino, mi - njegovi dediči - smo vse to razjezili. Presenečeni smo bili nad Stalinovo izjavo. Izkazalo se je, da smo vse nepreklicno izgubili? Menili so, da je to rekel v strasti … «[79].
Molotov se tega tudi spominja:
»Šli smo v Ljudski komisariat za obrambo, Stalin, Beria, Malenkov in jaz. Od tam sva šla z Berio na Stalinovo dačo. Bilo je drugi ali tretji dan [80]. Po mojem mnenju je bil Malenkov še vedno z nami. Ne spomnim se natančno, kdo drug. Spomnim se Malenkova.
Stalin je bil v zelo težkem položaju. Ni prisegel, vendar mu ni bilo prijetno.
- Kako vam je uspelo?
- Kako vam je uspelo? Kako naj bi se Stalin obdržal. Trdno.
- Toda Chakovsky piše, da je …
- Kar Chakovsky piše tam, se ne spomnim, govorili smo o nečem drugem. Rekel je: "Zajebano." To je veljalo za vse nas skupaj. Tega se dobro spomnim, zato pravim. "Vsi so zajebali," je preprosto rekel. In zajebali smo. Takrat je bilo tako težko stanje. "No, poskušal sem ga malo razveseliti" [81].
Po besedah Hruščova mu je Beria povedal, da je tako:
»Beria je rekel naslednje: ko se je vojna začela, so se člani Politbiroja zbrali pri Stalinu. Ne vem, vsa ali samo določena skupina, ki se je najpogosteje zbrala pri Stalinu. Stalin je bil moralno popolnoma potrt in je dal naslednjo izjavo: »Vojna se je začela, razvija se katastrofalno. Lenin nam je zapustil proletersko sovjetsko državo in mi smo to zajebali. " Dobesedno sem se tako izrazil. "Jaz," pravi, "zavrnem vodstvo" in odšel. Odšel je, sedel v avto in se odpeljal do dače Blizhnyaya. Mi, - je rekel Beria, - smo ostali. Kaj storiti naprej? " [82].
NS. Hruščov, ki citira Berijine besede, je netočen. Kot izhaja iz spominov Mikoyana, je Stalin dal svojo izjavo in zapustil Ljudski komisariat, nato pa se je skupaj s skupino tovarišev odpravil na dačo. Mikoyan ni bil na dači, zato, če je Stalin izjavil: "Vojna se je začela, se razvija katastrofalno. Lenin nam je zapustil proletersko sovjetsko državo in mi smo to zajebali. Zavračam vodenje "- na dači Mikoyan ne bi slišal niti prvega niti drugega dela. In slišal je prvi del, o katerem je pisal v svojih spominih.
Hruščov je v naslednjem tudi netočen: Beria naj bi rekel, da je ostal, Stalin pa je odšel na dačo, sam Beria pa se je, sklicujoč se na Molotova leta 1953, vsekakor zapisal, da sta bila z Molotovom na Stalinovi dači.
Najpomembnejše pa ni to, vse to bi lahko pripisali aberaciji v spominu N. S. Hruščov in njegova razdrobljenost, glavna stvar so Stalinove besede, da zavrača vodstvo. To je zelo pomembna točka. Ali je dopustno sprejeti Hruščovo razlago domnevnih Berijevih besed, da je Stalin vodstvo res zavrnil?
V vsem drugem, kar je povedano v tej zgodbi, je Hruščov nekoliko netočen. Hruščovovih besed - ne očividca - ne potrjujejo spomini očividcev Molotova in Mikoyana. Niti prvi niti drugi nista povedala niti besede o Stalinovem odstopu od oblasti. In to bi bilo močnejše od besede "jezen". Tega bi se zagotovo spomnili in opazili, če ne Molotov, ki je do neke mere pobelil Stalina, potem pa zagotovo Mikoyan, še posebej, če se spomnimo protistalinistične usmeritve pri urejanju njegovih spominov.
Ameriški raziskovalec I. Kurtukov, ki se je ukvarjal s tem vprašanjem, je dejal, da so bile besede Hruščova dovolj za sklep: Stalin se je odrekel oblasti v nekem trenutku 29. in 30. junija 1941; ali namerno-da bi preizkusil svoje tovariše, da bi jih prisilili, da ga prosijo, naj se vrne na oblast, tako kot je Ivan Grozni prisilil svoje boje, naj se mu poklonijo.
"Težko je reči, ali je šlo za iskreno impulzivno dejanje ali za subtilno potezo, izračunano prav zaradi dejstva, da bi se Politbiro sestal in ga vprašal za vrnitev na oblast, vendar je to dejstvo očitno nastopilo." [83]
Premisleki, da so spomini Hruščova zaradi očitne nenaklonjenosti avtorja Stalinu in splošne nagnjenosti
NS. Hruščova za izkrivljanje zgodovinske resnice ni mogoče šteti za zadostno podlago za takšen zaključek, gospod Kurtukov se zanika naslednje: Hruščovljevi spomini (natančneje, ponovitev teh besed Berije) so sestavljeni iz istih fragmentov kot spomini Molotova in upoštevajte Beria Molotov, le da je Hruščov zmešal te drobce. Kurtukov priznava, da "Hruščov deluje kot gluh telefon" in "pozna zgodbo le iz Berijevih besed", ki jo pripoveduje "veliko kasneje od dogodkov", vendar meni, da nadaljnji razvoj dogodkov potrjuje pravilnost Hruščovih besed o Stalinu zavračanje oblasti.
Predpostavimo, da so dogodki, ki jih je opisal Hruščov, kronološko zmedeni, vendar so se zgodili ločeno. A niti Molotov niti Beria ne trdita, da je Stalin napovedal svoj odstop z oblasti. Nimajo takšnih drobcev.
I. Kurtukov citira iz pogovora med Molotovom in Chuevom:
"Dva ali tri dni se ni pojavil, bil je na dači. Bil je zaskrbljen, seveda je bil nekoliko depresiven. / … / Težko je reči, ali je bilo to dvaindvajsetega dne ali pa je bilo to triindvajsetega časa, ko se je en dan zlil z drugim " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
In ta citat spremlja s komentarjem:
»Naj vas ne znebi" Dvaindvajset ali triindvajset ", izhajalo je iz Hruščovove različice, o kateri sta razpravljala Chuev in Molotov. Seveda se v 43 letih ne moremo natančno spomniti datuma dogodkov; pomembno je potrditi dejstvo "sedžde" [85].
V tem primeru se ne moremo strinjati z mnenjem I. Kurtukova o datiranju citata in v tem primeru je smiselno ta citat reproducirati brez rezov:
“- No, seveda je bil zaskrbljen, vendar seveda ni videti kot zajec. Dva ali tri dni se ni pojavil, bil je na dači. Bil je zaskrbljen, seveda je bil nekoliko depresiven. A bilo je zelo težko za vse, še posebej zanj.
- Domnevno je bil z njim Beria, Stalin pa je rekel: "Vse je izgubljeno, predajem se."
- Ne na ta način. Težko je reči, ali je bilo to dvaindvajsetega ali triindvajsetega, takega časa, ko se je en dan zlil z drugim. "Predam se" - takšnih besed nisem slišal. In mislim, da to ni verjetno."
Dejansko se Molotov spominja na čas njegovega in Berijinega obiska Stalinove dače v noči z 29. na 30. junij 1941, Molotov pa neposredno potrjuje, da ni slišal nobenih odklonov Stalina od oblasti. In ker je bil v nasprotju s Hruščovom oče priča o prepričanju Berijevih domnevnih besed, ki jih I. Kurtukov gradi na dokazu, da se je Stalin kljub temu odrekel oblasti, njegovo pričevanje v vsakem primeru ne bo nič slabše. In najverjetneje bolj temeljito.
I. Kurtukov svoje delo povzema na naslednji način:
Zjutraj in popoldne 29. junija 1941 je Stalin delal: podpisal je nekaj dokumentov in obiskal Ljudski komisariat za obrambo, ko je tam izvedel depresivne novice.
29. junija 1941 zvečer, po obisku Ljudskega komisariata, so Stalin, Molotov, Beria in drugi odšli v Blizhnyaya Dacha, v Kuntsevo, kjer je generalni sekretar dal zgodovinsko izjavo, da smo "vse zajebali" in da odhaja moč.
30. junija 1941 je Molotov v svoji pisarni zbral člane Politbiroja, začrtali so sklep o ustanovitvi Državnega odbora za obrambo in odšli na Stalinovo dačo s predlogom, da vodi ta odbor.
V tem času se je Stalin verjetno umaknil, sprejel ponudbo tovarišev in se od 1. julija 1941 vrnil v običajni ritem delovne dejavnosti. «
Različica I. Kurtukova je precej verjetna, z izjemo nekaj fragmentov:
♦ Stalin je rekel, "vsi smo se zajebali" ne na dači, ampak po obisku Ljudskega komisariata za obrambo, pred odhodom na dačo;
♦ Stalin se je vrnil v "običajni ritem dela" ne 1. julija, ampak 30. junija, saj je aktivno sodeloval pri delu na novo ustanovljenega GKO, vodil telefonske pogovore, sprejemal kadrovske odločitve itd.;
♦ Dejstvo, da je Stalin rekel, da "odhaja z oblasti", je videti nekoliko intuitivno, saj je vir (Hruščovljevi spomini), na podlagi katerega je narejen tako dokončen zaključek, izredno nezanesljiv, poleg tega ga ovržejo Molotovljevi spomini. Lahko bi domnevali, da bi takšen stavek lahko zvenel v takšni ali drugačni obliki (na primer "utrujen sem"), vendar je komaj pravilno, da tako kategorično rečemo, da je Stalin prostovoljno zavrnil vodstvo in rekel: "Odhajam."
* * *
Tako so 29. junija zvečer, morda že v noči na 30., Stalin, Molotov in Beria (in morda tudi Malenkov) prispeli na Stalinovo dačo Blizhnyaya v Kuntsevu, tam je potekal pogovor, o vsebini katerega je Beria je leta 1953 v zapisku Molotovu zapisal:
"Vjačeslav Mihajlovič! […] Dobro se spomnite, ko je bilo na začetku vojne in po našem pogovoru s tovarišem Stalinom na njegovi bližnji Dači zelo hudo. V svoji pisarni v Svetu ministrov ste odkrito postavili vprašanje, da je treba rešiti situacijo, da je treba takoj organizirati center, ki bo vodil obrambo naše domovine, potem sem vas popolnoma podprl in vam predlagal, da takoj povabil tovariš Malenkov GM na sestanek, kasneje pa so za kratek čas prišli tudi drugi člani Politbiroja, ki so bili v Moskvi. Po tem srečanju smo vsi šli k tovarišu Stalinu in ga prepričali o takojšnji organizaciji Odbora za obrambo države z vsemi pravicami «[86].
To beležko je treba skupaj z revijami o obiskih obiskovalcev stalinističnega kabineta razumeti kot najdragocenejši vir o tem vprašanju, saj ljudje navadno varno pišejo spomine in se ne bojijo posebej zamegljenega spomina, pa tudi če spominjalec olepša nekaj, to bo povzročilo samo nezadovoljstvo tistih, ki vedo, kako je bilo v resnici. Toda Beria je napisal opombo, ki mu je skušal rešiti življenje, in o dejstvih mu ni bilo mogoče lagati - seveda se je laskal naslovnikom, a okoliščine so prispevale k iskrenosti.
Domnevamo lahko, da je ravno v tem pogovoru Stalinova depresija dosegla svojo ekstremno točko. Seveda je bil pogovor o težkem položaju, v katerem se je znašla država. Malo verjetno je, da se pogovor ne bi mogel dotakniti nedavnega obiska Ljudskega komisariata za obrambo in vprašanj upravljanja vojske. Morda je bilo tudi rečeno, da niso bili vsi sovražniki umaknjeni iz vojske, ker so se represije v oboroženih silah nadaljevale. Junija 1941 so bili aretirani Smushkevich, Rychagov, Stern, po izbruhu vojne pa Proskurov in Meretskov. Nagnjenost k ustvarjanju razvejanih "zarot" se je obdržala, saj so nekateri aretirani, na primer Meretskov, poleg tega, da so bili povezani s primerom Stern, poskušali pritrditi Pavlovu, ki je bil aretiran nekaj dni kasneje in je bil še vedno poveljnik prve črte. Ko se je država znašla v težkem položaju, morajo biti zanjo odgovorni tisti, ki so bolj ustrezali vlogi grešnih kozlov kot vojska, ki niso izpolnili svojih dolžnosti. Glede na to se lahko Stalin boji, da bi vojska ušla izpod nadzora, poskušala spremeniti politično vodstvo, izvesti državni udar ali celo začeti pogajanja z Nemci. Vsekakor je bilo jasno, da se je za izhod iz te težke situacije treba še naprej boriti, za to pa je bilo treba nadaljevati poveljevanje in nadzor nad četami ter poveljevanje vojaških voditeljev - popolno in brezpogojno.
* * *
30. junija, verjetno ob 14. uri, sta se Molotov in Beria srečala v pisarni Molotov. Molotov je Beriji dejal, da je treba "rešiti situacijo, takoj moramo organizirati center, ki bi vodil obrambo naše domovine". Beria ga je "v celoti podprl" in predlagal, "naj takoj povabi tovariša Malenkova GM na sestanek", nato pa so "po kratkem času prišli tudi drugi člani Politbiroja, ki so bili v Moskvi".
Mikoyan in Voznesenski sta bila povabljena k Molotovu okoli 16. ure.
»Naslednji dan, okoli štirih, je bil Voznesenski v moji pisarni. Nenadoma pokličejo Molotova in nas prosijo, da ga obiščemo.
Daj no. Molotov je že imel Malenkova, Vorošilova, Berija. Našli smo jih, kako se pogovarjajo. Beria je dejal, da je treba ustanoviti državni odbor za obrambo, ki bi mu morala v državi dati popolno oblast. Prenesite nanj funkcije vlade, vrhovnega sovjeta in centralnega komiteja stranke. Z Voznesenskim sva se s tem strinjala. Dogovorili smo se, da bomo na čelo GKO postavili Stalina, o preostalem sestavu GKO pa nismo govorili. Verjeli smo, da je v imenu Stalina toliko moči v zavesti, občutkih in veri ljudi, da bo olajšala našo mobilizacijo in vodenje vseh vojaških dejanj. Odločili smo se, da gremo k njemu. Bil je na dači Blizhnyaya «[87].
Pojavljajo se vprašanja - ali o ustanovitvi GKO -ja med nočnim pogovorom ni bilo govora s Stalinom? Ni mogoče popolnoma zanikati, da je bila ustanovitev GKO dogovorjena - med Stalinom, Berio in Molotovom ali med Stalinom in Molotovom - korak. O tem ni neposrednih dokazov ali ovrganja, če pa se spomnite, da Molotov brez Stalinove vednosti ni sprejel nobenih globalnih pobud in je bil vedno le izvršitelj, je čudno, zakaj se je nenadoma odločil za tako izjemno dejanje - ustvariti vladni organ z diktatorskimi pooblastili. Možno je tudi, da se je Molotov 30. junija po telefonu pogovarjal s Stalinom in vsaj na splošno razpravljal o ustanovitvi GKO. Ali pa je morda Stalin v pogovoru jasno, ne da bi navedel, da je takšno telo vsekakor potrebno. Molotov in Beria sta nujno razvila načrt, vsem razložila njegovo bistvo in prišla do Stalina s pripravljeno odločitvijo. To različico (da je bila ustanovitev GKO Stalinova pobuda) je predstavil I. F. Stadnyuk.
"Stalin se je 30. junija zgodaj zjutraj vrnil v Kremlj z odločitvijo: vso moč v državi koncentrirati v rokah državnega odbora za obrambo, ki ga vodi Stalin. Hkrati je bila "trojica" v Ljudskem komisariatu za obrambo ločena: Timošenkova je bila poslana na Zahodno fronto istega dne, ko je bil njen poveljnik, generalpodpolkovnik Vatutin - namestnik načelnika generalštaba - imenovan za načelnika generalštaba. severozahodno fronto. Žukov je ostal na položaju načelnika generalštaba pod budnim očesom Berije.
Globoko sem prepričan, da sta nastanek GKO in uradna gibanja v vojaškem vodstvu posledica prepira, ki je izbruhnil 29. junija zvečer v pisarni maršala Timošenka «[88].
Dejstvo, da je nastanek GKO nekako posledica prepira v Ljudskem komisariatu za obrambo, je težko podvomiti. Toda dejstvo, da je Stalin 30. junija zjutraj prišel v Kremlj in tam začel ustvarjati GKO, je zelo malo verjetno.
V vsakem primeru, tudi če je Molotov sprožil ustanovitev GKO, to ne more kazati, da se je Stalin prostovoljno odrekel oblasti, ampak da je bil Stalin potrt zaradi nezadostne koncentracije moči v njegovih rokah v tako težkih vojnih časih in je o tem Molotovu rekel skupaj z Beriom med sestankom na dači lahko to priča. In Molotov (ki je Chuevu povedal, da je ravno v teh dneh "podpiral" Stalina) je nalogo pravilno razumel. Poleg tega GKO ni bil nekaj izjemnega.
17. avgusta 1923 je bil iz Sveta za delo in obrambo RSFSR ustanovljen Svet za delo in obrambo ZSSR (STO). Njeni predsedniki so bili zaporedno Lenin, Kamenev in Rykov, od 19. decembra 1930 - Molotov.
»27. aprila 1937 (skoraj istočasno z organizacijo ozkih vodilnih komisij v Politbirou) se je Politbiro odločil ustanoviti Odbor za obrambo ZSSR pri Svetu ljudskih komisarjev ZSSR. Novi odbor je dejansko nadomestil Svet za delo in obrambo ZSSR (ki je bil z isto odločbo 27. aprila odpravljen) in skupno komisijo Politbiroja in Sveta ljudskih komisarjev za obrambo, ki je delovala od leta 1930. Odbor za obrambo, pod predsedstvom Molotova, vključevalo sedem članov (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovič, K. E. Vorošilov, V. Y. Chubar, M. L. Rukhimovič, V. I. I. Mikojan, AA Ždanov, N. I. Ežov). Tako je sestava Odbora za obrambo v veliki meri sovpadala z ozkimi vodilnimi komisijami Politbiroja. Odbor za obrambo je imel v primerjavi s prejšnjo obrambno komisijo pomembnejši aparat. Decembra 1937 je bil o tem sprejet poseben sklep Odbora za obrambo, ki ga je nato potrdil Politbiro, ki je določil, da mora aparat Odbora za obrambo pripraviti na obravnavo v odboru vprašanja mobilizacijske napotitve in oborožitve vojske, priprave nacionalnega gospodarstva za mobilizacijo in tudi preverjanje izvajanja sklepov Odbora za obrambo. Za nadzor izvajanja odločb je bil ustanovljen poseben glavni inšpekcijski odbor Odbora za obrambo, ki je prejel široke pravice, tudi prek ukinjenega obrambnega oddelka Državnega odbora za načrtovanje in vojaških nadzornih skupin Komisije za nadzor strank in Sovjetske nadzorne komisije”[89].
Od obstoja sovjetske države je obstajal organ, ki je poleg obrambnih nalog vključeval nadzor nad gospodarstvom, v primeru vojne pa naj bi organiziral obrambo ZSSR. Sestava KO je praktično sovpadala s partijsko elito, torej v primeru vojne je morala stranko organizirati obrambo države in poveljevati tudi vojska. In ni bilo zaman, da se je STO aprila 1937, pred začetkom procesa protisovjetske trockistične vojaške organizacije ("primer Tuhačevski"), ki je po preiskavi načrtovala vojaško, preoblikoval v KO. državni udar 15. maja 1937. Vojsko je bilo treba "očistiti" in brez partijske nadvlade nad vojsko se je zdelo težko.
Do 7. maja 1940 je bil vodja obrambnega odbora Molotov, ki je zamenjal Litvinova kot ljudskega komisarja za zunanje zadeve, medtem ko je Molotova zamenjal Vorošilov. Člani odbora za obrambo so bili zlasti Kulik, Mikoyan in Stalin. Leta 1938 je bil ustanovljen Glavni vojaški svet Rdeče armade, od katerega je I. V. Stalin.
V prihodnosti, ko se je Stalin približeval združevanju mesta generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vseslovenske komunistične partije boljševikov in predsednika Sveta ljudskih komisarjev ZSSR, to je, da se osredotoči na svoje roke tako partijske kot sovjetske veje oblasti v državi, izgradnja novega, izvenustavnega organa, ki bi po potrebi lahko prevzel vso oblast v državi - vzpostavitev praktične diktature
»10. septembra 1939 je Politbiro potrdil resolucijo Sveta ljudskih komisarjev in Centralnega komiteja Vseslovenske komunistične partije (boljševikov), ki je jasneje razdelila funkcije Odbora za obrambo in Ekonomskega sveta, predvsem v obrambna sfera. / … /
Tendenca krepitve vloge Sveta ljudskih komisarjev se je še posebej jasno pokazala v predvojnih mesecih. 21. marca 1941 sta Centralni komite vseslovenske komunistične partije (boljševiki) in Svet ljudskih komisarjev ZSSR sprejela dve skupni resoluciji o reorganizaciji Sveta ljudskih komisarjev ZSSR, ki je znatno razširila pravice vodstva vlade. […]
Dokončna legalizacija prenosa pravic Sveta ljudskih komisarjev kot kolektivnega organa na najvišje voditelje Sveta ljudskih komisarjev je potekala zahvaljujoč resoluciji Sveta ljudskih komisarjev in CK z dne 21. marca 1941. "O oblikovanju predsedstva Sveta ljudskih komisarjev." Ta novi organ oblasti, čeprav ni bil določen z ustavo ZSSR, je na podlagi dekreta z dne 21. marca "vložen v vse pravice Sveta ljudskih komisarjev ZSSR". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesenski, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovič, A. A. Andrejev.
Pravzaprav je predsedstvo Sveta ljudskih komisarjev prevzelo pomemben del nalog, ki sta jih prej opravljala Odbor za obrambo in Ekonomski svet pri Svetu ljudskih komisarjev. Predsedstvo Sveta ljudskih komisarjev, sestava odbora za obrambo pa se je zmanjšala na pet ljudi. Naloge Odbora za obrambo so bile omejene na sprejetje nove vojaške opreme, obravnavo vojaških in pomorskih ukazov, razvoj mobilizacijskih načrtov z njihovo predložitvijo v odobritev Centralnemu komiteju in Svetu ljudskih komisarjev […]
Politbiro je 7. maja potrdil novo sestavo predsedstva Sveta ljudskih komisarjev ZSSR: predsednika Sveta ljudskih komisarjev ZSSR I. V. Stalin, prvi namestnik predsednika Sveta ljudskih komisarjev H. A. Voznesenski, namestniki predsednika Sveta ljudskih komisarjev V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovič, L. Z. Mehlis, pa tudi sekretar Centralnega komiteja CPSU (b), predsednik CPC pri CK A. A. Andrejev. 15. maja 1941 je namestnik predsednika Sveta ljudskih komisarjev ZSSR in predsednik odbora za obrambo Sveta ljudskih komisarjev K. E. Voroshilov in prvi sekretar Vseslovenskega osrednjega sveta sindikatov N. M. Shvernik. 30. maj 1941 - Sekretarji CK CK ZSSR (b) A. A. Ždanov in G. M. Malenkov. […]
Pod Stalinom je prišlo do nadaljnje razširitve pravic predsedstva Sveta ljudskih komisarjev. Na primer, 30. maja 1941 je bil odpravljen Odbor za obrambo Sveta ljudskih komisarjev in ustanovljena stalna komisija za vojaške in pomorske zadeve pri predsedstvu Sveta ljudskih komisarjev ZSSR, ki so jo sestavljali: Stalin (predsednik), Voznesenski (namestnik predsednika), Vorošilov, Ždanov in Malenkov "[90].
Na splošno so do začetka vojne partijska in sovjetska - in na splošno vsa oblast pripadala istim ljudem, I. V. Stalin.
Ko je Molotov predlagal ustanovitev GKO, ni ponudil nič novega. Predlagal je ustanovitev začasnega, nujnega organa, "ki bi mu podelil vso moč v državi. Prenesite nanj funkcije vlade, vrhovnega sovjeta in centralnega komiteja stranke. " In moč v GKO bi morala pripadati "petici politbiroja" - Stalinu, Molotovu, Vorošilovu, Malenkovu in Beriji [91]. Toda ta novi organ je pravzaprav formalno združil že obstoječa partijska in sovjetska telesa.
Tako sta okoli 16. ure Mikoyan in Voznesenski prišla k Molotovu, razprava je trajala nekaj časa, nato pa so se odločili, da gredo na Stalinovo dačo. Takole izgleda prihod na dačo v "prvotnih" spominih Mikoyana:
»Prispeli smo na Stalinovo dačo. Našli so ga v majhni jedilnici, ki je sedel v naslanjaču. Vprašujoče nas pogleda in vpraša: zakaj so prišli? Videti je bil miren, a nekako čudno, nič manj čudno je bilo vprašanje, ki ga je postavil. Navsezadnje nas je v resnici moral poklicati sam.
Molotov je v našem imenu dejal, da je treba koncentrirati oblast, da se bo vse hitro rešilo, da bi državo postavili na noge. Takšno telo bi moral voditi Stalin.
Stalin je bil videti presenečen, ni izrazil nobenih ugovorov. V redu, pravi.
Nato je Beria dejal, da je treba imenovati 5 članov državnega odbora za obrambo. Vi, tovariš Stalin, boste glavni, nato Molotov, Vorošilov, Malenkov in jaz (Beria) «[92].
In tukaj je, kako v "urejenem".
»Prispeli smo na Stalinovo dačo. Našli so ga v majhni jedilnici, ki je sedel v naslanjaču. Ko nas je zagledal, se je zdel skrčil na stol in nas vprašujoče pogledal. Nato je vprašal: "Zakaj si prišel?" Izgledal je previdno, nekako čudno, nič manj čudno je bilo vprašanje, ki ga je postavil. Pravzaprav nas je moral poklicati sam. Nisem dvomil: odločil se je, da smo ga prišli aretirati.
Molotov je v našem imenu dejal, da je treba koncentrirati oblast, da bi državo postavili na noge. Če želite to narediti, ustanovite Državni odbor za obrambo. "Kdo je glavni?" Je vprašal Stalin. Ko je Molotov odgovoril, da je on, Stalin, glavni, je bil videti presenečen in ni izrazil nobenih premislekov. "Dobro," pravi kasneje. Nato je Beria dejal, da je treba imenovati 5 članov državnega odbora za obrambo. "Vi, tovariš Stalin, boste glavni, nato Molotov, Vorošilov, Malenkov in jaz," je dodal "[93].
V bistvu se postavlja vprašanje - mogoče je Stalin vse sklical? Prišel bi v Kremlj, ki ga moram poklicati. Stalin je pogosto prihajal v Kremlj ob 7. uri zvečer, na primer 23. junija je prišel ob 18.45, 25. junija - ob 19.40 in 28. junija - ob 19.35.
In takrat je prišla skupina tovarišev ali celo prej. Še več, zakaj bi Stalin odšel v Kremlj in tam zbral vse, če je najverjetneje vedel, da bodo člani Politbiroja hodili k njemu v tako široki sestavi v času, ko so nameravali zapustiti Kremlj. Verjetno so klicali Stalina, preden so ga obiskali.
Besede, za katere pravijo, da je Mikoyan "brez dvoma: [Stalin] se je odločil, da smo ga prišli aretirati", so iste vrste kot Hruščov:
»Ko smo prispeli na njegovo dačo, sem (pravi Beria) v njegovem obrazu videl, da je Stalin zelo prestrašen. Predvidevam, da se je Stalin spraševal, ali smo ga prišli aretirati, ker se je odrekel svoji vlogi in ni storil ničesar, da bi organiziral zavrnitev nemške invazije? " [94]. In ne povzročajo nič drugega kot vztrajne dvome.
Nadalje je povsem možno, da so tovariši (Beria z Molotovom) dali Stalinovi depresiji (v pogovoru na dači v noči z 29. na 30. junij) veliko večji pomen kot Stalin sam in temu, kar je v resnici bil. Kako malo ljudi zvečer zamahne z roko in reče - vse je utrujeno, zjutraj pa mirno nadaljujejo s svojim delom? Seveda je Stalin komaj pogosto pokazal svoja čustva pred soborci in njihova bolj ali manj živahna manifestacija (in razlogov je bilo dovolj) bi lahko resno prestrašila Molotova in Berijo, vendar to ne pomeni, da je Stalin čutil točno tisto, kar so mu pripisali. S tega vidika je Stalinovo presenečenje ob nepričakovanem obisku povsem razumljivo. Morda se je Stalin po odhodu tovarišev odločil, da bo spil vino, se naspaval in se naslednji dan lotil posla. In potem naslednji dan - takšna delegacija.
Molotov je v našem imenu dejal, da je treba koncentrirati oblast, da se bo vse hitro rešilo, da bi državo postavili na noge. Takšno telo bi moral voditi Stalin.
Stalin je bil videti presenečen, ni izrazil nobenih ugovorov. V redu, pravi.
Nato je Beria dejal, da je treba imenovati 5 članov državnega odbora za obrambo. Vi, tovariš Stalin, boste vodili, nato Molotov, Voroshilov, Malenkov in jaz (Beria).
Stalin je pripomnil: potem bi morali vključiti Mikoyana in Voznesenskega. Odobriti mora le 7 ljudi.
Beria spet pravi: Tovariš Stalin, če vsi delamo v Državnem odboru za obrambo, kdo bo potem delal v Svetu ljudskih komisarjev, Odboru za državno načrtovanje? Naj Mikoyan in Voznesensky opravita vse delo v vladi in državni komisiji za načrtovanje. Voznesenski je nasprotoval Berijinemu predlogu in predlagal, da bi GKO vključeval sedem ljudi, upoštevajoč tiste, ki jih je imenoval Stalin. Drugi na to temo niso komentirali. Kasneje se je izkazalo, da se je Beria pred mojim prihodom z Voznesenskim v Molotovljevo pisarno tako dogovoril, da so se Molotov, Malenkov, Voroshilov in on (Beria) strinjali s tem predlogom in Beriju naročili, naj ga predloži Stalinu v obravnavo. Razburjalo me je dejstvo, da smo se igrali nekaj časa, saj se je vprašanje nanašalo tudi na mojo kandidaturo. Spor se mu je zdel neprimeren. Vedel sem, da bom kot član Politbiroja in vlade še vedno nosil velike odgovornosti.
Rekel sem - naj bo v GKO 5 ljudi. Kar se mene tiče, mi poleg funkcij, ki jih opravljam, daj vojne naloge na tistih področjih, na katerih sem močnejši od drugih. Prosim vas, da me imenujete za posebej pooblaščenega GKO z vsemi pravicami GKO na področju oskrbe fronte s hrano, dodatki za oblačila in gorivom. Tako so se odločili. Voznesenski je prosil, naj mu da vodstvo pri proizvodnji orožja in streliva, kar je bilo tudi sprejeto. Vodstvo pri proizvodnji tankov je bilo zaupano Molotovu, letalska industrija in letalstvo nasploh pa Malenkovu. Beriji je ostalo vzdrževanje reda v državi in boj proti dezerterstvu «[95].
Po razpravi o teh vprašanjih je bil pripravljen odlok o oblikovanju GKO (odlok predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 30. junija 1941), nato pa se je Stalin, ki je že vodil GKO, lotil kadrovskih vprašanj.
Avtor: Zhukov G. K. v svojih spominih: »30. junija je I. V. Stalin in ukazal, naj pokliče poveljnika zahodne fronte, generala vojske D. G. Pavlova.
Iz poveljstva zahodne fronte ga je umaknil D. G. Pavlov. Namesto Pavlova je S. K. Timošenko. Vatutin je bil imenovan za načelnika štaba severozahodne fronte. Tudi na ta dan, 30. junija, je Državni odbor za obrambo sprejel številne resolucije o mobilizaciji žensk in deklet za služenje v silah zračne obrambe, komunikacijah, notranji varnosti, na vojaških avtocestah itd.
Stalin tistega dne ni šel v Kremlj, naslednji dan, 1. julija, pa je 2. julija v svoji pisarni sprejel 23 ljudi od 16.40 do 01.30.
* * *
Kakšne zaključke je mogoče narediti.
1. "Prostracija" Stalina, če s tem mislimo na nezmožnost izpolnjevanja svojih dolžnosti, izpadanje iz življenja, točno tisto, kar je bilo mišljeno v mitu, ki ga je izumil NS. Hruščov je bil popolnoma odsoten. Nje ni bilo.
2. "Prostracija" Stalina, če pri tem štejemo depresivno stanje, izrazito slabo razpoloženje, je trajala od 29. do 30. junija in treba je opozoriti, da se je 29. junija - nedelja - Stalinov delovni dan razlikoval le od prejšnjih zaradi odsotnosti vnosov v dnevnik obiskovalcev, čeprav je Stalin tisti dan večkrat obiskal NKO in SGK.
3. Stalinovo zavračanje oblasti potrjujejo besede Hruščova in ovržejo besede Molotova, če govorimo o virih.
Posredne dokaze, da se Stalin ni odrekel oblasti, lahko obravnavamo:
♦ odsotnost omembe tega poleg spominov na Hruščova, ki so v primerjavi s spomini drugih udeležencev dogodkov izredno tendenciozni in nezanesljivi;
♦ osebne značilnosti I. V. Stalin ga nikakor ne označuje kot osebo, ki se lahko odreče oblasti, ampak nasprotno, izjemno lačen moči.
Uporaba
IZVLEČEK IZ ČASOPISA ZA OBISKE V URAD I. V. STALIN (22.-28. JUNIJ 1941)
62 "Politična vzgoja". 1988, št. 9. P. 74–75.
63 Poročilo Hruščova NS na zaprti seji XX kongresa KPJ 24.-25. februarja 1956 (Hruščov N. S. O kultu osebnosti in njegovih posledicah. Poročilo na XX. Kongresu CPSU // Izvestijski centralni komite KPJ, 1989, št. 3)
64 Hruščov N. S. Čas. Ljudje. Moč (spomini). Knjiga I. - M.: PIK "Moskovske novice", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Ali je junija 1941 prišlo do krize v vodstvu države? // "Državna služba", 3 (35), maj - junij 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Tečaj sovjetske zgodovine, 1941–1991. Vadnica. - M.: Višje. shk., 1999.415 str.
67 Medvedev R. I. V. Stalin v prvih dneh velike domovinske vojne // Nova in sodobna zgodovina, št. 2, 2002; Ali je junija 1941 prišlo do krize v vodstvu države? // "Državna služba", 3 (35), maj - junij 2005; Pykhalov I. Velika groba vojna. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Staljinov let na dačo junija 1941
68 Gorkov YA Državni odbor za obrambo odloča (1941-1945). Številke, dokumenti. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Hruščov N. S. Čas. Ljudje. Moč (spomini). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske novice", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Tako je bilo. - M.: Vagrius, 1999.
71 Prav tam.
72 Chuev F. Molotov. Pol-power overlord. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Odločitev Državnega odbora za obrambo (1941-1945). Številke, dokumenti. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Tako je bilo. - M.: Vagrius, 1999.
75 Žukov G. K. Spomini in razmišljanja: v 2 zvezkih - M.: Olma -Press, 2002, str.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Tako je bilo. - M.: Vagrius, 1999.
78 Prav tam.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Govorimo o 29. juniju, ko razpravljamo o romanu Chakovskyja, ki opisuje ta obisk.
81 Chuev F. Molotov. Polpogonski gospodar. M.: Olma-Press, 2000.
82 Hruščov N. S. Čas. Ljudje. Moč (spomini). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske novice", 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Stalinov polet na dačo junija 1941 …
84 Prav tam.
85 Prav tam.
86 Lavrenty Beria. 1953. Prepis julijskega plenuma CK KPJ in drugi dokumenti. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Avtograf. Objavljeno: "Vir", 1994, št. 4).
87 1941. letnik 2. - M., 1998. str. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Izpoved stalinista. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politbiro. Mehanizmi politične moči v 30. - M.: Ruska politična enciklopedija (ROSSPEN), 1996.
90 Prav tam.
91 Prej (na primer leta 1937) sta bila petorka Kaganovič in Mikojan, toda do začetka vojne sta ju nadomestila Malenkov in Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Tako je bilo. - M.: Vagrius, 1999.
94 Hruščov N. S. Čas. Ljudje. Moč (spomini). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske novice", 1999. S. 300–301.
95 1941. letnik 2. - M., 1998. str. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
