Pred časom so domači mediji izdali senzacijo: "Američani so ukradli doktrino maršala Ogarkova." Izkazalo se je, da so po izposoji idej od našega načelnika generalštaba (v letih 1977-1984) naredili revolucijo v vojaških zadevah. Po tem je Pentagon ponovno ovrednotil vlogo sistemov za nadzor in avtomatizacijo in rodil se je koncept vojskovanja, osredotočenega na omrežje. Revolucionarne spremembe so v rusko vojsko prišle s skoraj 30-letno zamudo, a tudi zdaj številni ruski strokovnjaki takšno pot razvoja zavračajo, včasih celo govorijo o obsežnih dezinformacijah s strani ZDA.
100 let po izumu radia, ki so ga skoraj takoj sprejele vojske vodilnih držav sveta, se je začela naslednja stopnja uvajanja informacijskih tehnologij v vojaške zadeve. Trenutno poteka prehod na kombinirano uporabo naprednih dosežkov v bojnih sistemih poveljevanja in upravljanja, komunikacijah, računalniški tehnologiji, izvidovanju in opazovanju (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - C4ISR), visoko natančni dolgi -strelno orožje (WTO DB), brezpilotno in robotsko orožje. Edina razlika je obseg dogajanja. Pravzaprav se dogaja še ena revolucija v vojaških zadevah, katere glavni cilj je postala razširjena informatizacija in avtomatizacija procesov oboroženega boja, pod imenom "mrežni centrizem".
POGLEDI USPOSOBLJENIH ZDA
Kot veste, se je izraz "omrežni centrizem" prvič pojavil v ameriški računalniški industriji in je bil rezultat preboja v informacijski tehnologiji, ki je omogočila organizacijo interakcije med računalniki, čeprav so uporabljali različne operacijske sisteme. Povsem naravno je, da so ideologi vojaške uporabe tega izraza postali tudi Američani. V zvezi z vojaškimi zadevami mrežni centrizem pomeni informatizacijo oboroženega vojskovanja, ki predvideva namenski proces sistemske integracije računalniških zmogljivosti, informacijskih in komunikacijskih tehnologij za pridobitev novih sistemskih lastnosti, ki omogočajo učinkovitejše načrtovanje, organizirajo in izvajajo operacije (bojna dejanja).
Glavna značilnost mrežnega centrizma kot revolucije v vojaških zadevah je, da najprej ni povezan z novimi vrstami orožja in vojaško opremo, ampak z njihovo programsko opremo, torej z informacijskimi tehnologijami. Kljub temu, kot je poudaril ameriški politolog Richerson, "tehnologija sama po sebi ne pomeni revolucije v vojaških zadevah: slednjo je treba učinkovito hraniti z novo doktrino". Prav odsotnost uradne doktrine, osredotočene na omrežje, v oboroženih silah ZDA včasih nasprotnikom te smeri v razvoju oboroženih sil RF daje razlog, da govorijo o osredotočenosti na omrežje le kot o drugi dragi grozljivki hladne vojne.
Dejansko ni uradne doktrine. Kljub temu sta pristope k omrežnemu vojskovanju (operacijam) konec prejšnjega stoletja predlagala viceadmiral ameriške mornarice Arthur Cebrowski in strokovnjak za obrambo John Garstkoy, kasneje pa sta bila zakonodajno formalizirana v obliki številnih uradnih konceptov. Zagotavljajo smernice za ustvarjanje in uporabo prihodnjih oboroženih sil, doktrine pa so niz pravil za obstoječe bojne formacije. Zato lahko z gotovostjo trdimo, da obstaja ameriški koncept omrežno osredotočene vojne (NCW) ali omrežno osredotočene operacije (SCO) in odraža inovativne poglede na oblikovanje obetavnega omrežnega prostora za oboroženo vojskovanje, uvajanje sodobnih informacijskih tehnologij v vojaške zadeve, pa tudi njihov vpliv na izvajanje bojnih nalog na bistveno nove in učinkovitejše načine.
Poleg tega ne bi smeli pričakovati pojava ločenega uradnega dokumenta, imenovanega "Doctrine of Network-Centric Warfare". Za razliko od, na primer, evolucije koncepta operacije zrak-zemlja, ki je konec osemdesetih let prerastel v uradni doktrinarni dokument z istim imenom, koncept SCW (SCO) opredeljuje predvsem nova načela, ki se bodo izvajala. pri izvajanju operativnih (bojnih) funkcij enot. Ta proces se že odraža v trenutnih doktrinarnih dokumentih oboroženih sil ZDA, na primer v listini letalskih sil AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance & Reconnaissance Operations", objavljeni 6. januarja 2012… Ena od glavnih nalog, določenih v listini, je oblikovanje obveščevalnega sistema, osredotočenega na omrežje, v interesu učinkovite obveščevalne podpore oboroženih sil ZDA v sodobnih in prihodnjih vojnah in oboroženih spopadih.
Tako naj povemo, da je koncept operacije, osredotočene na omrežje (vojna), to so vojaške operacije, ki uporabljajo sodobne informacijske in omrežne tehnologije za povezovanje geografsko razpršenih organov poveljevanja in nadzora, izvidništvo, nadzor in označevanje ciljev ter skupine vojakov in orožje v zelo prilagodljivem globalnem sistemu je umrlo, ne da bi postalo doktrina, ne le prezgodaj, ampak tudi protiznanstveno. Poleg tega je to nesreča tehnofobov, ki načeloma ne morejo videti vseh preferenc iz uvedbe novih informacijskih tehnologij in samega procesa informatizacije. Medtem informatizacija omogoča prehod na enoten sistem načrtovanja, oblikovanje enotne slike ozaveščenosti o razmerah in razvoj sodobnih nadzornih in upravljavskih ukrepov za vojaško orožje, vključno s sistemi brez posadke in roboti. Poleg tega omogoča povečanje preglednosti in učinkovitosti služb zadaj ter zmanjšanje stopnje prisotnosti spredaj z oblikovanjem virtualnih oddaljenih sedežev in drugih poveljniških in nadzornih organov.
Hkrati je treba opozoriti, da omrežje, ki je trenutno resnično orodje za povečanje bojnih zmogljivosti, od tega ne postane zdravilo za reševanje vseh težav. To potrjuje stanje skupnosti vojaških strokovnjakov v ZDA, ki je razdeljeno na privržence, ki resno dvomijo in nasprotnike takšnega koncepta. Slednji menijo, da tehnologija zavzema preveč mesta v ameriški vojaški strategiji in ji nezakonito vsiljuje svojo logiko. Poleg tega, kot je bilo zapisano v njegovem delu "O pomanjkljivostih ameriškega koncepta" omrežno osredotočenih vojn (operacij) ", doktorja političnih znanosti, profesor Alexander Kopylov, upanje Pentagona, da bodo inovacije na bojišču prinesle zmago na enak način kot ustvarjajo dobiček v poslu so nevzdržni. Prevlada tehnokratizma v obliki koncepta mrežno osredotočenega vojskovanja vodi do številnih napak. Med njimi: precenjevanje sposobnosti osebe, da ustrezno obdela veliko količino nasprotujočih si informacij; poenostavljena vizija sovražnika z zmanjšanjem njegove strategije na asimetrična dejanja; neupravičena birokratizacija procesa upravljanja in nezadostno upoštevanje nestanovitne narave boja; in nazadnje izrecna ali implicitna predpostavka, da je vojaška zmaga samozadostni cilj celotne kampanje.
Dejansko je na današnji stopnji dovolj težav in eno od perečih vprašanj, o katerih razpravljajo strokovnjaki, je, kaj se bo zgodilo, če bo sovražnik z elektronskimi protiukrepi onemogočil linije, komunikacijska omrežja in prenos podatkov. Članek "Front, osredotočen na omrežje" je dal primer mrežnega centrizma na civilnem področju in njegovega kasnejšega učinka, ko so bile glave dveh družin soočene z nalogo plačevanja komunalnih storitev. Da bi to naredili, je imel vsak od njih enak potencial v višini 5000 rubljev. Eno nalogo sem opravil po staromodno, izpolnil račune, odšel v banko in stal v vrsti. Drugi, napreden uporabnik informacijskih tehnologij, je svoj potencial (5000 rubljev) položil na bančno kartico in plačal v vsakem primernem času, ne da bi zapustil dom in, kar je najpomembneje, hitro. Izkazalo se je, da sta oba subjekta z enakimi potenciali in z drugimi enakimi idealnimi pogoji opravljala isto nalogo, vendar z različno učinkovitostjo, torej z različno stopnjo uresničitve potencialnih priložnosti. Hkrati je drugi predmet prihranil tudi pri odstotkih provizije.
Kaj se lahko zgodi, če izkušen uporabnik izgubi prednosti IT? Strogo rečeno, nič, saj bo preprosto prešel na opravljanje nalog po starih, staromodnih metodah in primerjal svoje sposobnosti s svojim naprednim nasprotnikom. To je potrdil incident, ki se je avgusta 2011 zgodil med razvojem vprašanj odvračanja agresije iz Severne Koreje na skupnih ameriško-korejskih poveljniških in štabnih vajah. Med vajo so nastale težave pri delovanju opreme obetavnega sistema zbiranja, obdelave in distribucije informacij DCGS. Vzrok je bila programska napaka. Uradniki, ki so sodelovali na vajah, so izgubili stik z bojiščem, izgubili so nadzor nad svojimi četami in niso mogli videti sovražnika. Računalniški zasloni so bili prazni. Tragedija? Zagotovo ne!
Američani so pragmatiki in razumejo vse prednosti tega pristopa. Ta incident je zanje postal le dodatna priložnost za izvajanje nujnih ukrepov osebja v težkih elektronskih razmerah. To pomeni, da naši vojaški strokovnjaki ne bi smeli delati tragedij zaradi možnega nasprotovanja sovražnika in zavračati resnične preference v procesu informatizacije oboroženega boja.
POGLEDI OBOROŽENIH SIL RUSIJE
Kljub dejstvu, da je bil načelnik Generalštaba oboroženih sil ZSSR, maršal Sovjetske zveze Nikolaj Ogarkov, avtor ideje o drugi revoluciji v vojaških zadevah, obsežnem uvajanju informacijskih tehnologij v vojsko sfera se je začela v ZDA. Nove predpise, opremo in orožje so Američani že večkrat preizkušali v različnih vojnah in oboroženih spopadih. Po več kot 25 letih imamo še nekaj sprememb. Na primer, po mnenju tujih analitikov so se med vojno z gruzijskimi agresorji v oboroženih silah RF znova pokazale "dobre stare" pomanjkljivosti.
Tehnično in moralno zastareli kompleksi ali težko ciljno izvidništvo pomenijo možnost hitrega prenosa zbranih informacij. Težave s komunikacijskimi sistemi in sistemi za prenos podatkov, zaradi česar je bilo nemogoče učinkovito upravljanje podrejenih formacij. Znano je dejstvo, da so se morali ruski častniki zateči k pomoči dopisnikov, ki so imeli mobilne in satelitske telefone. Pomanjkanje kakršne koli koordinacije in interakcije med letalskimi silami in kopenskimi silami, kar ni omogočilo oblikovanja resnično združene skupine sil. Pomanjkanje visoko natančnega orožja, ki ga v tisti vojni skoraj niso uporabljali, saj je bilo le nekaj izvodov. Druga težava je bilo nezadostno število prevoznikov, ki bi lahko uporabljali takšno orožje. Na letalih, helikopterjih, tankih včasih ni bilo infrardečih kamer, naprav za nočno opazovanje, sistemov za prepoznavanje prijateljev ali sovražnikov, navigacijske opreme. Neskladje s sodobnimi realnostmi teorije operativne umetnosti, ki še vedno temelji na starih pogledih na tradicionalne obsežne kopenske operacije in ne na sodobnih konceptih, ki predvidevajo množično uporabo visoko natančnega orožja.
Podobne težave so izpostavili tudi v delih domačih strokovnjakov, ki so poudarili, da je bila učinkovitost ukrepov enot oboroženih sil RF včasih pomanjkljiva zaradi pomanjkanja prikritih stabilnih komunikacij, v nekaterih primerih - komunikacij na splošno.
Trenutno že potekajo prvi premiki v obliki poskusa "digitalizacije" nadzornega sistema. A to je šele začetek poti. Sestavni pogoj za izvajanje novega koncepta je uvajanje računalniških omrežij in uvajanje informacijskih tehnologij, torej sodobnih strojnih in programskih sistemov, sredstev za avtomatizacijo procesov priprave in odločanja, shranjevanja, obdelave in sporočanja informacij, in veliko več. Najpomembneje pa je razumeti, kaj na splošno pričakujemo od omrežnega centra.
Morda čakamo na nove metode uporabe sil in sredstev oboroženega boja, ki se, kot kaže, še niso razvile, razlog pa je v tem, da ne le razumevanje bistva pojava, ampak tudi njegove nujnosti in pomembnosti, pogosto manjka. Kljub temu pa že prejemajo praktične predloge, ki zahtevajo največ pozornosti in študije. Na primer, strokovnjaki iz enega od inštitutov RAS so razvili model za "mrežno usmerjeno krmiljenje skupinskega gibanja predmetov s konfiguracijo polj kvazi sile". Model utemeljuje možnost prehoda z daljinskega upravljanja na samodejno izvajanje misij s samoorganizacijo vseh vozil v kompleksnem in hitro spreminjajočem se okolju, osredotočenem na omrežje (ob upoštevanju aktivnega nasprotovanja tako tradicionalnih sistemov zračne obrambe kot sovražnih skupin UAV).
Kakšne so prednosti takšne uporabe brezpilotnih letal ali drugih robotskih sredstev bojevanja v enem samem nadzornem prostoru, osredotočenem na omrežje? Po mnenju razvijalcev so naslednji:
- porazdeljena uporaba veliko večjega števila in raznolikih sredstev za večkanalno zbiranje informacij, odziv in poraz na sredstvih boja;
- znatno povečanje natančnosti določanja koordinat premikajočih se ciljev (zaradi njihove večkratne določitve z letali, oddaljenimi drug od drugega (robotska sredstva) in kasnejše obdelave informacij v enem samem algoritmičnem prostoru (zvočni učinek z veliko bazo);
-možnost koncentracije porazdeljenih večkanalnih sredstev za odkrivanje, visoko natančnega vodenja in uničenja z njihovo dinamično samoorganizirajočo se kopičenje na določenem mestu in v določenem času;
- dramatično povečanje verjetnosti uspešnega izpolnjevanja misije ob zmanjšanju porabe streliva, lastnih izgub, kar je doseženo zaradi visoke kakovosti nadzora in največje usklajenosti bojnih zmogljivosti orožja.
Poleg tega imajo strokovnjaki inštituta rešitve, povezane z razvojem nove bazi elementov in njeno arhitekturo, ki daje kakovostno nove možnosti za celovito rešitev omrežnih problemov upravljanja v virih globalno povezanih omrežij. Hkrati takšne rešitve po zagotovilih znanstvenikov ne zahtevajo novih tehnologij za načrtovanje in izdelavo zelo velikih integriranih vezij (VLSI). Po njihovem mnenju je mogoče z uporabo razpoložljivih tehnologij za oblikovanje in izdelavo VLSI s standardi oblikovanja izvesti eksperimentalno serijo prototipa bazi elementov s temeljno novo arhitekturo "nadzorni računalnik na čipu", ki podpira en sam omrežni nadzorni prostor 65-45 nm v dveh do treh letih po relativno nizkih stroških.
Ulov drugih je težak, vendar je nujen
Za ustvarjanje priložnosti in predpogojev za izvajanje koncepta, osredotočenega na omrežje, v ruski vojski je treba rešiti kompleksno nalogo v okviru oboroženih sil in države kot celote. To je iskanje novih tehnoloških rešitev, prenos vojaško-industrijskega kompleksa na inovativno pot razvoja, razjasnitev listin in priročnikov, razvoj novih oblik in načinov uporabe združb sil, usposabljanje osebja za delo s sodobnimi strojno in programsko opremo.
Najprej je priporočljivo okrepiti delo pri oblikovanju resnično združenih organov poveljevanja in vodenja, razvoju sodobnih algoritmov za njihovo delo pri reševanju različnih bojnih nalog, oblikovanju seznama sredstev, ki jih nameravamo povezati v mrežo, razumevanje zakaj in, kar je najpomembneje, čemu služi. V nasprotnem primeru bomo porabili veliko denarja za trendovsko smer in na koncu stopili na ameriške grablje, ko bo "nepričakovano" prišlo do nerešljivega problema združevanja teh različnih, neodvisnih omrežij in mrež. Na žalost se strahovi že uresničujejo. To se je odrazilo v poročilu poveljnika zahodnega vojaškega okrožja, generalpolkovnika Arkadija Bakhina "Organizacija poveljevanja in nadzora nad enotami (silami) vojaškega okrožja nove organizacije", objavljenem na skupščini Akademije 28. januarja 2012. Po besedah govornika je na poveljniškem mestu Združenega strateškega poveljstva nameščena oprema 17 avtomatiziranih nadzornih sistemov, ki nikakor niso med seboj povezani.
Poleg tega je treba razumeti, da za informatizacijo oboroženega boja ni dovolj samo dobava opreme, še vedno se morate naučiti, kako jo pravilno uporabljati. Zato je priporočljivo nadaljevati aktivno uvajanje informacijskih tehnologij v vsakodnevne dejavnosti oboroženih sil. Obvezno uvesti sistem elektronskega upravljanja dokumentov, tako da poveljniki in celotno osebje dobijo potrebno znanje in izkušnje pri delu s sodobnimi informacijskimi sistemi. Njihova dejanja morajo biti avtomatizirana - tako kot pri televizorju, mobilnem telefonu, računalniku. Samo v tem primeru se bodo informacijski sistemi in sredstva iz neznane drage opreme spremenili v pravega pomočnika pri reševanju dodeljenih bojnih nalog.
V tej smeri je veliko dela, saj je opazen zaostanek v stopnji informatizacije naših oboroženih sil iz podobnih procesov v ameriški vojski. Ni niti polnopravne vojaško-znanstvene knjižnice. Hkrati pa se delo vojaških znanstvenikov ne samo ne digitalizira za prejšnja leta, ampak se ne uvajajo novi materiali, kar le poslabša položaj. Na primer, ni bilo mogoče najti niti enega dela maršala Nikolaja Ogarkova o številnih domačih vojaških virih (vključno z uradno spletno stranjo Ministrstva za obrambo Ruske federacije). Hkrati so prevodi večine del našega maršala objavljeni na spletnih straneh vojaških znanstvenih ustanov tujih držav. Uporabite, ameriški vojaški znanstveniki, napredujte v znanosti, zagotovite razvoj inovativnih oboroženih sil!
Zaradi pospeševanja procesov informatizacije in izvajanja načel, osredotočenih na mrežo, v oboroženih silah RF je priporočljivo okrepiti delo na naslednjih ključnih področjih:
- razjasnitev bistva obravnavanih pojavov in oblikovanje enotne terminološke osnove;
- iskanje načinov za praktično izvajanje omrežno osredotočenih načel, razvoj novih metod uporabe združevanja sil ter razvoj sodobnih orodij za povečanje učinkovitosti informacijskih in analitičnih dejavnosti;
- razvoj in odobritev družine konceptualnih dokumentov o informatizaciji vrst in orožja vojakov;
- prehod na sistem elektronskega upravljanja dokumentov in popularizacijo informatizacije v oboroženih silah;
- privabljanje strokovnjakov iz industrije in raziskovalnih organizacij Ruske akademije znanosti, ki sami pripravljajo praktične predloge;
- oblikovanje sodobnih diskusijskih platform in oblikovanje stalnih delovnih skupin iz predstavnikov Ministrstva za obrambo, znanost in industrijo na obetavnih področjih raziskav.
Nedvomno ne bomo dobili že pripravljene instant rešitve. Kljub temu se bo gibanje naprej končno začelo.
