V zadnjem času se vse več sporov razplamte okoli izjave obrambnega ministra Rusije Anatolija Serdjukova, ki je izrazil trditve o domačem osebnem orožju, zlasti o legendarni jurišni puški Kalašnjikov in ostrostrelski puški Dragunov. Po mnenju ministra je to orožje danes "moralno zastarelo". Potem ko je Rusija kupila dva francoska nosilca helikopterja Mistral, se odločitev o nakupu sodobnega osebnega orožja v tujini ne zdi tako fantastična.
V tem gradivu so predstavljeni pogledi na to vprašanje veterana sovražnosti v Čečeniji Sergeja Glusskega, oblikovalca orožja Dmitrija Širjajeva in vojaških strokovnjakov Viktorja Litovkina in Aleksandra Khramchikhina.
Oblikovalec orožja Dmitry Shiryaev, ki je dolga leta delal za znameniti TsNIITochmash, meni, da tujci sami priznavajo, da je domače orožje eno najboljših na svetu. Prepričan sem, da tudi če naši izdelki pri nekaterih kazalnikih izgubljajo, to sploh ne pomeni, da jih je treba opustiti. Rusko orožje je eno najbolj zanesljivih na svetu. To je tisto, kar je treba upoštevati pri odločanju o nakupu katere koli vrste orožja. Kakšna je uporaba natančnejšega orožja za vojaka, če v bojnih razmerah nenadoma ne uspe.
Eden najpomembnejših problemov je, da zdaj ljudje preprosto zavračajo delo v orožarski industriji zaradi nizkih plač, vsi tuji nakupi lahko popolnoma uničijo celotno industrijo, je prepričan orožar.
Sergej Glussky, udeleženec protiteroristične operacije v Čečeniji, nekdanji pripadnik enote za posebne sile Rosich, meni, da naše malokalibrsko orožje verjetno ne bo zastarelo. Sergej po govoricah ni seznanjen z jurišno puško AK-74 in SVD in to z zaupanjem izjavlja, med službovanjem ni slišal slabih ocen o teh vzorcih osebnega orožja.
Nasprotna stran spora se drži istega mnenja, glavno orožje, ki so ga uporabili militanti v Čečeniji, sta bila ista AK-74 in SVD. Hkrati je denar za financiranje njihovih dejavnosti, ki je prihajal iz tujine, omogočal nakup francoskega ali ameriškega orožja. Komunikacijska sredstva, ki so jih uporabljali militanti, so bila pogosto tujega izvora, a Sergeju ni bilo treba odvzeti tujih vzorcev strelnega orožja. Militantni ostrostrelci so bili 100% oboroženi s puškami SVD.
To orožje v mnogih pogledih ni kritika. Zato ne razumem izjave Serdyukova, da naše mitraljeze in puške niso dobre za nič. Hkrati minister ni poimenoval vrst orožja, ki bi po njegovem mnenju koristile naši vojski. Če bi poimenoval vzorce, bi lahko med običajnim streljanjem vse enostavno preverili.
Najverjetneje je trenutna težava v tem, da Sredyukov ni vojaški človek, kako naj torej pozna pomanjkljivosti ali prednosti določenih vrst osebnega orožja. Tako lahko pove skoraj vse. Sergej Glussky meni, da je nesprejemljivo, da ljudje, ki takšnih vprašanj ne razumejo, sprejemajo odločitve, ki lahko ogrozijo življenje vojakov.
Poseben avtomatski stroj AS "Val"
Med službovanjem v specialnih enotah smo bili oboroženi z IED in "Val", vključno s tihimi, in pritožb glede njih ni bilo. Kdo ima zdaj tam težave z zadetkom in natančnostjo? Naj pokaže Serdjukov. Tu se spomnim zgodbe o Klimu Voroshilovu, ki se mu je en vojak pritožil nad puško Mosin, maršal jo je vzel v roke in z več streli zadel vse tarče, ki jih nikoli ni manjkalo. Morda je tukaj enaka situacija.
In tukaj je mnenje vojaškega strokovnjaka Aleksandra Khramchikhina - namestnik direktorja Inštituta za politične in vojaške analize. Vsekakor je v besedah Serdyukova nekaj resnice, vendar to ne pomeni, da bi morali orožje začeti kupovati v tujini. Lahko izpostavim prednosti in slabosti SVD in jurišne puške Kalašnjikov.
Prednosti AK so, da je zelo nezahteven, njegova zasnova pa zelo preprosta, v tem pogledu je neprekosljiv izdelek. Ta stroj je bil v prvi vrsti zasnovan za množično proizvodnjo vojske, ki bo vodila veliko "klasično" vojno.
Slabosti stroja so nezadostna natančnost in precej nizka natančnost, kar vodi do velike porabe streliva za zadetek cilja. V razmerah sodobnega bojevanja je doseg cilja 400 metrov, značilen za te stroje, nezadosten.
Hkrati imamo naprednejše modele orožja, isti avtomatski stroj sistema Nikonov - "Abakan", vendar z vsemi svojimi prednostmi za razliko od istega AK -74 nima svoje nezahtevnosti.
Če govorimo o SVD, je to zelo dobro orožje, vendar čas terja svoj davek in ta puška začne zastarati. Z njim se še vedno uporabljajo optične merilne naprave, zdaj pa so za večjo natančnost potrebne elektronske merilne naprave, poleg tega pa obstaja težnja po povečanju kalibra ostrostrelskega orožja.
Ni naključje, da je Rusija še pred Serdjukovom kupila pošiljke ostrostrelskih pušk iz Avstrije in Velike Britanije. V Angliji je bilo kupljenih od 1 do 2 tisoč ostrostrelnih pušk L96A1, ki so bile prodane posebnim silam in FSO. Kljub temu v Rusiji obstaja zadostno število obetavnih dogodkov, ki ustrezajo sodobnim zahtevam, vendar njihova izdaja še ni bila množično proizvedena.
Uradnik FSO na stenah Kremlja uporablja britansko puško L96A1
Zdaj bomo morda morali tekmovati z najboljšimi primerki tujega orožja, tudi na domačem ruskem trgu. Konkurenca je eden od motorjev napredka, morda se bo na ta način trg malega orožja začel izmikati iz stanja "stagnacije". Toda vse to sploh ne pomeni, da bo morala Rusija popolnoma preiti na tuje sisteme osebnega orožja.
In evo, kaj o tem misli Viktor Litovkin - Izvršni urednik časopisa "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Danes je AK-74 zagotovo zastarela jurišna puška, da ne omenjam starejših različic AKM in AK-47. Zdaj je povsem razumno trditi, da je to na primer zelo nenatančno, saj pri streljanju cev nenehno vodi na stran, ne glede na to, kako samozavestno držite mitraljez.
Hkrati ima to orožje nesporne prednosti - vsak bedak lahko iz njega strelja v vsakem scenariju: pesek je pakiran v stroj ali ste ga spustili v blato - za stroj se ni zgodilo nič groznega. V Rusiji obstajajo možnosti za zamenjavo AK z isto jurišno puško Abakan, ki se precej bolj razlikuje po natančnosti streljanja. Toda hkrati je ta stroj prikrajšan za prednosti AK-74, ne daj Bog, da bi ga spustil v blato. Hitro ga očistiti, zlasti v razmerah tekoče bitke, ne bo uspelo.
Obstajajo utemeljene trditve o našem ostrostrelskem orožju. Naše puške so popolnoma avtomatske. Zato se po prvem strelu med premikanjem zaklopa izgubi natančnost. V tem smislu so okvirne izjave nekaterih strokovnjakov, ki menijo, da je starodavna puška Mosin z optiko najboljše ostrostrelsko orožje. Poleg tega strokovnjaki zelo laskavo govorijo o sodobni ostrostrelni puški VSS in posebni avtomatski puški Val.
Kar zadeva tuje orožje, vzemimo za primer izraelske in ameriške modele. Vsi imajo visoko natančnost, hkrati pa so namenjeni zelo odgovornim in natančnim borcem, ki ga nikoli ne bodo pozabili očistiti. To je paradoks, vendar je ruskega vojaka tega zelo težko navaditi.
Če izhajamo iz tega in iz cene večine tujih modelov osebnega orožja, ob upoštevanju, da bo za ponovno opremitev celotne vojske potrebna ogromna količina denarja, so možnosti z množičnim nakupom osebnega orožja nepotrebne in nerealne.
