Pred več kot mesecem dni je potekal referendum, na podlagi katerega sta Krim in Sevastopolj postala del Ruske federacije. V tem času je bilo podanih ogromno različnih izjav glede zakonitosti referenduma in njegovih rezultatov. Kljub temu uradna Moskva in nedavno priključeni subjekti federacije ne bodo opustili svojih odločitev. To je dodaten razlog za nove neprijazne izjave in dejanja, čeprav so rezultati celotne situacije že jasni. Medtem domači in tuji strokovnjaki analizirajo dogodke v zadnjih mesecih. Tuji strokovnjaki so prisiljeni priznati, da so bila dejanja Rusije v sedanjih razmerah kompetentna, izvirna in nepričakovana.
Mnenje več tujih strokovnjakov navaja New York Times v svoji publikaciji Rusija prikazuje novo vojaško moč na vzhodu Ukrajine ("V vzhodni Ukrajini je Rusija pokazala novo vojaško moč"). Analiza nedavnih dogodkov kaže, da so ruske oborožene sile obvladale "taktiko 21. stoletja". Zahvaljujoč temu jim je uspelo prevzeti pobudo zahodnih držav in uresničiti svoje načrte. Ugotavlja se, da je Rusija aktivno uporabljala dobro usposobljene sile za posebne operacije, energično informacijsko kampanjo in nekatere metode t.i. kibernetska vojna. Rezultat vsega tega je tisto, kar vidimo zdaj.
New York Times citira upokojenega admirala ameriške mornarice Jamesa J. Stavridisa, ki je nekaj let služboval na višjih položajih v Natu. Ugotavlja, da trenutne razmere jasno kažejo na premik v pristopu ruskih vojakov do dodeljenih nalog. Admiral je prisiljen priznati, da je ruska vojska "to igro igrala graciozno".
Spretnosti in taktike, ki jih je pokazala Rusija, so lahko zanimive ne le v kontekstu ukrajinske krize. Na take stvari je mogoče gledati z varnostnega vidika številnih držav, ki so nastale po razpadu Sovjetske zveze, pa tudi nekaterih članic Nata iz Srednje Evrope.
Ameriški novinarji ugotavljajo, kako so se spremenile metode dela ruskih vojakov. Leta 2000 so se oborožene sile borile s separatisti za glavno mesto Čečenske republike, mesto Grozni. V tej bitki so aktivno uporabljali različna topniška in udarna letala. Med temi bitkami je bilo civilno prebivalstvo močno prizadeto, velik del infrastrukture pa je bil uničen. Zadnji dogodki na Krimu so popolnoma drugačni od operacij v začetku zadnjega desetletja.
Višji sodelavec fundacije Jamestown Roger McDermott meni, da je Rusija od takrat največ časa izkoristila. Da bi okrepila svoj položaj v okoliških regijah, je uradna Moskva začela posodabljati svoje oborožene sile, ustvarjati novo orožje in opremo ter razvijati nove strategije. V tej zadevi so imele visoko prednost sile za hitro odzivanje - posebne sile, letalske enote in marinci. Ta sistem, ki je bil ustvarjen v zadnjih letih, je bil preizkušen na Krimu.
McDermott je hkrati opozoril, da krimski dogodki ne morejo pokazati resničnega stanja ruskih oboroženih sil. Uspešen rezultat dela posebnih sil na Krimu ni posledica le dobre usposobljenosti vojakov samih, ampak tudi številnih drugih dejavnikov. To so tajne operacije, obveščevalni podatki, pa tudi slabost sedanjega vodstva v Kijevu in slabo stanje ukrajinskih oboroženih sil. Vse to je prispevalo k uspešnemu zaključku vseh operacij. Kljub temu rezultatov dejanj na Krimu po mnenju McDermotta ni mogoče šteti za pokazatelj stanja vseh ruskih oboroženih sil. Večina ruskih vojakov je nabornikov, zato strokovnjak meni, da se ne morejo kosati z ameriško vojsko s sodobno opremo in dobro usposobljenostjo.
Stephen J. Blank, nekdanji strokovnjak ruske vojske za vojaško vojsko Združenih držav Amerike in sodelavec ameriškega sveta za zunanjo politiko, meni, da so nedavni dogodki dober pokazatelj razvoja ruske vojske in ruske vojaške znanosti. V zadnjih letih so ruski vojaški voditelji razvijali vojsko, rezultati tega pa so se pokazali na Krimu.
New York Times citira generala Philipa M. Breedlava, poveljnika zavezniških sil Nata v Evropi, o zaporedju dejanj ruske vojske. Pod krinko vaj v bližini zahodnih meja države se je vojska pripravila in prispela na Krim. Dobro usposobljeni borci brez oznak so hitro zasedli vse pomembne predmete. Na primer, v zgodnjih fazah operacije so enote prevzele komunikacijske kanale ukrajinskih oboroženih sil in hitro odrezale krimske enote od poveljstva.
Po prevzemu Krima je Moskva začela kampanjo, namenjeno informacijski podpori svojih dejanj. Kljub protestom tujih držav je Rusija še naprej promovirala svoje ideje: rusko prebivalstvo Krima potrebuje zaščito. Rezultat vseh dejanj je bil referendum in pojav dveh novih subjektov v Ruski federaciji.
Nadaljnji ukrepi Rusije so privedli do tega, da so tuje države dejansko priznale priključitev Krima in Sevastopolja: v skupni izjavi po rezultatih nedavnih pogovorov v Ženevi ta tema ni omenjena. Veliko večji problem za Kijev in njegove zahodne zaveznike so zdaj dogodki v vzhodnih regijah Ukrajine.
Medtem ko se politiki trudijo rešiti pereča vprašanja in promovirati svoje stališče, strokovnjaki analizirajo dogodke v zadnjih tednih. New York Times ugotavlja, da se strategija na Krimu lahko uporablja tudi v drugih regijah. Po mnenju nekdanjega glavnega svetovalca Nata Chrisa Donnellyja lahko vsaka država na postsovjetskem prostoru, kjer je veliko ruskega prebivalstva, postane platforma za uporabo takšne strategije. Ta del prebivalstva lahko nudi podporo vojski z ustreznimi posledicami za države.
Države, ki so najbolj dovzetne za takšna dejanja, je Donnelly imenoval Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Moldavija in države Srednje Azije. S tega vidika so baltske države manj tvegane, čeprav so lahko tudi pod pritiskom.
Admiral J. Stavridis se strinja s K. Donnellyjem, da bo nova ruska strategija učinkovita v primeru držav z velikim številom naklonjenih državljanov. Zato bi moralo vodstvo Nata skrbno preučiti najnovejša ruska dejanja in narediti ustrezne zaključke.
Rusija na vzhodu Ukrajine prikazuje novo vojaško moč:
