8. septembra Moskva praznuje dan mesta. In zelo primerno bi bilo, če bi se spomnili, da je na ozemlju naše prestolnice obstajalo starodavno naselje, ki je nastalo pred dvema in pol tisoč leti (5-4 stoletja pr. N. Št.). Nahajal se je na mestu sedanjega Filevsko-Kuntsevskega parka. Arheološka izkopavanja so pokazala, da je bilo to zelo močno naselje, zaščiteno z obokanimi obzidji in jarki. Med izkopavanjem naselbine so bili najdeni ostanki lončenine, bronastega ženskega nakita, srpov, mlinčkov za žito, žitnih zrn in koso rožnatega lososa. Cesta široka 3 metre, lepo tlakovana z gladko valjanim kamenjem, je vodila do vrha starodavne mestne trdnjave. Spirala se je po pobočjih hriba, vzdolž nje pa se je raztezal utor za odtok.
"Sistem utrdb naselja je še posebej zanimiv," beremo na krajevnozgodovinskem mestu "Fili Park". - Terase na pobočjih so bile v celini v zgodnjem obdobju zgodovine naselja poravnane, njihovi robovi so bili okrepljeni z zidanim zidom in močno ograjo iz kolov s premerom 7-11 cm, ki je teraso varovala pred erozijo in drsenje. Takšen sistem protizdrsnih ograj podobne zasnove se v moskovski regiji uporablja še danes. " ("Starodavno naselje -" Prekleto mesto ")
Opomba - "do danes"! Izkazalo se je, da je bilo moskovsko območje naseljeno že v najgloblji antiki in da tam niso bila neka divja plemena, ampak visoko kultivirani graditelji mogočnih in lepih trdnjav. Ta naselbina je imela še srečo, a koliko takih naselij je še pokopanih in neznanih? Najhuje pa je, da o tej starini skoraj ni pisnih virov. Čeprav bi jih moralo biti ogromno. Zdi se, da smo bili oropani, pri čemer smo pustili nekaj - ja, sorodnike, a ljubljene - pa le lastnino.
Vzemimo za primer našo rusko kroniko "Zgodba preteklih let", ki velja za osnovo vseh zgodovinskih študij o zgodovini starodavne Rusije. Izredno skopo govori o vladavini "prvih" ruskih knezov. Tudi o svetem Vladimirju, ki je krstil Rusijo, pa tudi takrat - nekako je napisano popolnoma do nespodobnosti. In o tem, kaj se je zgodilo v drugi polovici njegovega vladanja, v obdobju od 998 do 1015, ni bilo napisanega prav nič. Je to nesreča? Ne, tukaj so očitno uspele nekomu spretne "škarje". Znano je, da so se v Rusiji različni tuji pustolovci vseh vrst pogosto počutili zelo prijetno. Kaj je edini kup nemških "razsvetljencev" (A. Schletzer, G. Bayer itd.), Ki so v 18. stoletju izmislili popolnoma napačno "normansko teorijo" in jo naredili za uradno zgodovinosofsko doktrino ruske države! Pa četudi le nemški Normanisti. (Tu se je mogoče spomniti veliko stvari. Na primer pustolovec Paisius Ligarida, ki je bil agent latinskega zahoda in je aktivno zaostril tragični verski razkol v Rusiji.)
Po normanski teoriji so si Rusi svojo državnost izposodili od Skandinavcev, oziroma so jo slednji tu zasadili s svojo železno roko. V prihodnosti je bila ta teorija na vsak način opevana in je ponujala različne različice - trde in mehke. No, kjer je ena, je druga - resni, akademski raziskovalci so začeli preučevati vpliv različnih ljudstev na Slovane in prišli do zaključka, da so si naši predniki sposodili ogromno najpomembnejših besed. Če vidite, smo od Irancev vzeli naslednje besede: »Bog«, »raj«, »gospodar«, »khata«, »sekira«, »kuščar«, »skleda«, »grob«, »vino«. Od Nemcev - "princ", "vitez", "polk", "oklep", "čelada", "gred", "vojvoda". Od Keltov - "služabnik", "jama", "kletka", "krava". Iz latinščine - "kopel", "mačka", "mlin", "komora", "sekira". In to je le majhen delček, zato bi bili nekateri prenosi dovolj za obsežen članek v reviji. Zdi se, da so bili Praslovani popolnoma brez pojma in so se vseh besed naučili od svojih sosedov. Hkrati sloni na besedni podobnosti, vendar se nekako pozabi na dejstvo, da obstaja jezikovna skupnost indoevropskih ljudstev. Nekoč smo vsi tvorili en sam narod prednikov, od koder je pravzaprav presenetljiva podobnost.
Da, zelo pogosto je naša zgodovinska znanost sledila in sledi idolu mnogih »gospodarjev misli« - zahoda. Zahod sam se je začel z antiko in njenim barbarskim keltsko-germanskim obrobjem in se ni mogel sprijazniti z dejstvom, da "nazadna" Rusija-Rusija nima nič manj, če ne celo globlje korenine. Vračajo se v skitsko in proskitsko antiko, ker so bili Skiti naši predniki. Med njimi lahko izpostavimo praslovanski element, ki je v določenem času prevladoval po vsej Skitiji. Govorimo o čipiranih, skitskih kmetih, ki so se razlikovali od iransko govorečih nomadskih nomadov.
Mimogrede, sama zgodovina Evrope je v veliki meri skitska. Koliko ljudi na primer ve za arheološko kulturo polj pokopavalnih urn, ki spada v vzhodno skitsko kulturo? Nastala je že v 13. stoletju. Pr NS. in več stoletij se je širil po velikem območju od Donave do Pirenejev in Severnega morja. Njegovi prevozniki so prišli tudi do britanskih otokov, kjer so pustili pečat v lokalni kulturi. Pomembno je, da irska (keltska) saga o Goidel Glasu (Goidel Green) pripoveduje o starodavnih selitvah prednikov iz "Skitije". Ali pa vzemite na primer znameniti megalitski spomenik Stonehenge - po ustaljenih legendah so ga zgradili Skiti. Poleg tega strokovnjaki menijo, da ima ta struktura "pred-keltski" izvor.
Kaj pa Kelti? Svojo veličastno širitev so začeli kasneje, soočeni s Skiti. To soočenje se je še posebej zaostrilo v 6. stoletju. Pr e., ki zajema Srednjo Evropo. In že v 3. stoletju. Pr NS. Galci so prebili Karpate in zavzeli deželo, ki se danes imenuje Galicija (to je zelo simbolično, glede na tamkajšnja proruska čustva). Dalje jim ni bilo dovoljeno, vendar so kljub temu oslabili Skitijo, kar je v mnogih pogledih pripeljalo do padca pod udarci nedavno zavezniških Sarmatov. Izkazalo se je, da so nekoč vso Evropo naseljevali naši predniki - Skiti. In šele takrat so nas od tam izrinili takratni Evropejci, tudi Kelti. Vsak, vsaj najmanj priden študent ve za spopad med slednjim in Rimom. (Vsaj vedel je - pred propadom izobraževalnega sistema.) Toda stoletja skitsko -keltskih vojn so ostala v grandiozni »prazni pegi« v starodavni zgodovini.
Vendar, tako kot mnoge druge stvari. In to je v mnogih pogledih posledica dolge, tisočletne kulturne in zgodovinske vojne zahodnih civilizacij, ki so vsiljile svojo predstavo o starodavni zgodovini celemu svetu in našim ljudem. Poleg tega se veliko ne le popači, ampak tudi uniči. Evo, takšno vprašanje - starodavni avtorji pravijo, da so imeli Skiti na bakrenih mizah zapisane odlične zakone, toda kje so te mize? In kje so sploh njihovi spomeniki pisanja, ki jih preprosto ne bi moglo biti - s takšno in drugačno zakonodajo? Rimski avtor Pompey Trog je izjavil: "Skitsko pleme je vedno veljalo za najstarejše, čeprav je bil med Skiti in Egipčani dolg spor o starini izvora … Skiti so prevladali nad Egipčani in vedno se je zdelo, da so ljudstvo starejšega izvora. " Herodot je govoril o skitskem kralju Anaharzisu, ki so ga Grki vključili v svet sedmih največjih modrecev. Obstajajo dokazi o skitskih pismih azijskim vladarjem (zlasti Dariju). Diogen Laercij omenja 800 vrstic verzov, ki jih je napisal skitski modrec Anaharzis.
To pomeni, da so Skiti imeli svoje pisanje, vendar iz nekega razloga "niso dosegli"! Kaj je to, nekakšna muha narave, nekakšna nadležna nesreča? Ne, kot je rekel Stanislavsky, "ne verjamem". Očitno so nam ukradli veliko in veliko, tako v dobesednem kot v prenesenem pomenu.
Prisotnost pisanja med Skiti posredno potrjuje obstoj razvite mestne kulture v njih. Skiti so imeli številna in močna mesta. Starodavni avtorji skorajda ne pišejo o njih, poleg tega je Herodot zanikal njihov obstoj. Čeprav je očitno, da je "oče zgodovine" imel v mislih skitske nomade. Hkrati je opisal ogromno (4400 ha) mesto Gelon v deželi Budins, ki sta bili v skitski orbiti. (Mnogi zgodovinarji menijo, da je Budinov slovanska etnopolitična tvorba.) Poleg tega je Herodot pisal o kimerijskem mestu Portmen na Donu. Skitska mesta Karkinitida in Cardes je omenil Hekatej iz Mileta.
Seveda pa najbogatejše podatke dajejo arheologi, ki so odkrili številna skitska naselja. Raziskovalci so pozorni na ozemlje "poselitve skitskih oračev (kmetov) Herodota, ki jih večina strokovnjakov v osnovi obravnava kot praslovance in se nahaja med srednjim tokom Dnjestra in Dnjepra, pa tudi v srednji tok Vorskle. Sodeč po najnovejših podatkih je treba sem vključiti tudi porečje Srednje Pele «. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "Skitska mesta").
"Prav v tej regiji je koncentrirano veliko število naselij in naselij," poročajo avtorji. - Torej, samo na ozemlju Kijevsko-čerkaške lokalne različice tega etnokulturnega masiva, ki se razteza vzdolž desnega brega Dnjepra približno 380 km, je bilo zabeleženih 64 naselij, od tega 18 naselij. Obravnavana naselja glede na velikost, oblikovne značilnosti obrambnih objektov (zemeljski obzidji z lesenimi konstrukcijami), načrtovanje, ki je pogosto precej zapleteno, in druge značilne značilnosti opazno izstopajo na ozadju podobnih spomenikov sosednjih ozemelj. Ta izjava še toliko bolj drži, če upoštevamo prisotnost treh velikanskih naselij v ukrajinski gozdni stepi. Mislimo na velika naselja Khodosovskoe, Karatulskoe in Belskoe. Naselje Belskoe, ki se nahaja na visokem desnem bregu srednjega toka reke. Vorskla je kompleksen sistem utrdb - vzhodnih, zahodnih in Kuzeminskih, ki jih združuje skupen obzid in jarek naselja Veliki Volsky. Površina je več kot 4000 hektarjev, skupna dolžina nasipov je približno 35 km. Naselje Karatul, ki se nahaja južno od mesta Pereyaslav-Khmelnitsky, je kompleks razvejanih obzidjev in jarkov, skupne dolžine 74 km, ki zajema vmesni tok Dnjepra, Trubeža in Supoja. Površina naselja je približno 17 x 25 km. In končno, naselje Big Khodosovskoe (Kruglik). Nahaja se na južnem obrobju Kijeva in ima površino več kot 2000 hektarjev, obdano z dvema valoma v obliki podkve v skupni dolžini približno 12 km. Vendar pa M. P. Kuchera verjame, da so v antiki obstajali obzidji, ki so združili v en sam sistem ne le Veliko Khodosovskoe, ampak tudi naselja Khotovskoe in Maloe Khodosovskoe skitske dobe. V tem primeru ta kompleks utrdb po obsegu ni slabši od Belskega ali Karatulskega. " Izkazalo se je precej simbolično - izkazalo se je, da je imel Kijev svojega predhodnika, ki je obstajal že pred našo dobo! Kako se tukaj ne spomniti naselja Kuntsevo!
Seveda veličina Skitije ni nastala iz nič. Njegovemu nastanku niso sledila niti stoletja, ampak tisočletja razvoja najmočnejših, a žal žal pozabljenih kultur. Ena od teh kultur je bila arheološka kultura Srednji Stog, ki se je oblikovala že 5 tisoč let pred našim štetjem. NS. v gozdni stepi med Dnjeprom in Donom.
Srednostogijci so bili kmetje in pastirji in prav oni so prvi na svetu ukrotili konja, ki je bil najpomembnejši prispevek k človeški kulturi kot taki. Poleg tega so izumili kolo, ki je bila še ena velika prelomnica v človeškem življenju. "… Zdi se, da v spomenikih kulture Srednji Stog še niso našli materialnih ostankov koles," piše I. Rassokha. - Vendar pa so na Kamniti grobnici pri Melitopolu jasne podobe koles in vozov. Te podobe so prepričljivo datirane ravno v doba eneolitika in se neposredno nanašajo na arhaično obdobje srednje stoške kulture. Odkritje koles v kulturi Gumelnitsa služi tudi kot posredna potrditev izuma kolesa še prej v kulturi Srednjega Stoga, saj je bilo le tam mogoče kolo kombinirati z razvito konjerejo. Ta datum sovpada z datumom prve indoevropske invazije na Balkanski polotok … Tako se je kolo v Sumerju pojavilo približno 500-1000 let kasneje kot v vzhodni Evropi. « ("Dom prednikov Rusov")
Na podlagi kulture Sredny Stog je nastala kultura Yamnaya, tako imenovana po vrsti pokopa: mrtve so postavili v jamo, nad katero so postavili nasip. Ta kulturno -zgodovinska skupnost se razprostira na prostranih prostranstvih od Urala do Dnjestra in od Kavkaza do Srednje Volge. Yamtsyji so bili najprej rejci goveda, ukvarjali pa so se tudi s kmetijstvom in obrtništvom. Raziskovalci pravijo o "precej razviti predelavi kremena, enako lahko rečemo o predelavi kosti (tudi za nakit). Pri izdelavi kamnitih artefaktov je bila uporabljena tehnika vrtanja in brušenja. Prekrivajoči se pokopi iz obdelanih kamnitih plošč in lesenih blokov, antropomorfne stele in leseni vozički pričajo o sposobnosti dela s kamnom in lesom. Razvili so se lončarstvo, tkanje, tkanje. " (Ivanova S. V. "Socialna struktura prebivalstva kulture Yamnaya severozahodne črnomorske regije")
Pompej Trog je zapisal, da so Skiti trikrat vladali vso Azijo. Prvo obdobje je trajalo tisoč let in pol in "asirski kralj Nin je končal plačilo". Te podatke potrjuje kasnejši zgodovinar iz 5. stoletja. n. NS. Pavel Orozius: "1300 let pred ustanovitvijo Rima je asirski kralj Nin …, ki se je dvignil z juga iz Rdečega morja, na skrajnem severu opustošil in osvojil Evksinski Pont." In tukaj je že enostavno določiti časovne omejitve. »Če primerjamo datume (ustanovitev Rima - 753 pr. N. Št.), Lahko domnevamo, da so Skiti v 36-21 stoletju prevladovali v Aziji. Kr., To je v zgodnji bronasti dobi, ugotavlja N. I. Vasilieva. "Toda tokrat je obdobje kulture Yamnaya in njenih neposrednih predhodnikov, čas, ko so se Arijci južnih ruskih step naselili v vseh smereh proti jugu in ustvarili nova kraljestva!" ("Velika Skitija")
Srednjestoška in jamska kultura sta eno in isto veliko arijsko cesarstvo. Pri Arijcih tukaj je treba razumeti takratne samske ljudi, ki bi dali življenje Slovanom, Indijancem in Irancem. Bili so izvirni, prvi Skiti. Pravzaprav so bili v mislih Pompeja Troga, ko je pisal o prvem vladanju Skitov v Aziji. Očitno govorimo o državi Yamtsy, ki je bila takrat na zenitu svoje moči. Pomembno je, da se je na to oblast že v začetku 17. stoletja spomnil Andrej Lyzlov v svoji "skitski zgodovini", kjer je trdil, da so imeli Skiti "Mali in Veliki, drugi in največji del sveta, pogumni", in ga posedujejo petnajst sto let: od Vexorja, egiptovskega kralja - še pred starostjo in stanjem Nine, asirskega kralja."
Pozneje so na podlagi srednestoške in jamske kulture nastale druge - praskitska in skitska. Na koncu bo vsa ta dediščina odšla v Rusijo - Kijev, na jugu in nato v Moskvo na sever. Vendar je treba tukaj opozoriti, da so bili temelji severne Rusije postavljeni že dolgo pred samim Kijevom."Legenda o Slavenu in Ruseu" ("Kronograf iz leta 1679") pripoveduje o močnem odhodu naših prednikov iz črnomorske regije, ki je bila del orbite najstarejših skitskih kultur, in o nastanku mest (Slavensk Veliki) na severu Novgoroda.
Torej so naši daljni predniki naseljevali sedanje velike ruske dežele v začetku 2. tisočletja pr. NS. ?? Ja, točno tako, NI Vasilieva in Yu. D. Petukhov opozarjata na dejstvo, da je »šele konec 3. - začetek 2. tisočletja pr. NS. ogromno ozemelj v Srednji in Vzhodni Evropi so zasedle tako imenovane kulture žice, ki so pokazale veliko enotnost. Skupnost "Corded Ware" je vključevala južno ozemlje Azovsko-Črnega morja in severno gozdno ozemlje; segala je od Baltika do porečja Kame. Impulsi za nastanek skupnosti "Corded Ware" so prihajali ravno z juga, iz južnih ruskih step … To pomeni, da je bilo vse tako, kot je zapisano v letopisih: Rusi so prišli v severne gozdove iz stepe Velika Skitija v bronasti dobi in so pripadali vzhodnoevropskim kulturam »žične keramike« (2200-1600 pr. N. Št.). Sporočilo kronike o prvih ruskih »mestih«, ustanovljenih v začetku 2. tisočletja pr. e., ni v nasprotju s podatki arheologije: potem se lahko utrjena središča, podobno kot južni Ural Arkaim, štejejo za utrjena naselja. " ("Evrazijsko cesarstvo Skitov").
To izjemno opazovanje je treba dopolniti z navedbo kulture Fatyanovo, ki je bila ena od podrazdelkov kulture žice (znane tudi kot "kultura bojne sekire"). Ta kultura zavzema obsežna območja v regijah Ivanovo, Novgorod, Moskva, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nižni Novgorod in Yaroslavl (Fatyanovo). Strogo gledano, to je ozemlje moskovske Rusije, ki se bo pojavilo šele čez tri tisoč let! Zato zanikajte cikličnost narave. Poleg tega je treba opozoriti, da je med predstavniki fatjanovske kulture prevladovala Y-haplogrupa R1a, kar kaže na njihovo bližino sodobnim Slovanom.
Fatyanovo kultura-lončarstvo iz obdobja žičanih izdelkov (vas Fatyanovo, okrožje Danilovsky, regija Yaroslavl)
Torej to je to! In o vsem tem imamo najbolj razdrobljene podatke! Logika nam pove, da ni šlo brez zlobe. To lahko obžalujemo, vendar ne obupajte. Zagotovo je veliko skritega - in gotovo se bo vrnilo lastniku - ruskemu ljudstvu.
