Danes lahko pogosto slišite pojem "informacijska vojna", vendar vsi ne razumejo, kaj je ta pojem. Poleg tega ni natančnega časa, ko se je pojavila ta fraza, pa tudi, kdaj je nekdo prišel na misel, da bi informacije uporabil kot orožje. Poleg tega, če poskušate razjasniti situacijo, se bo pojavilo še več vprašanj, brez odgovorov na katere ne bo mogoče opredeliti bistva pojma "informacijske vojne". Torej, kaj je zlasti informacijska vojna, s kakšnimi sredstvi in načini se izvaja, kakšen je namen takšne vojne? Ali se hekerski napadi lahko štejejo za vojaška dejanja in če je odgovor pritrdilen - katere metode se lahko nanje odzovejo …
Če se poglobite v bistvo vprašanja, postane povsem očitno, da je informacijski vpliv vedno obstajal. Mitologija se je že v starih časih uporabljala kot prvi informacijski napad. Tako so zlasti mongolsko-tatarski slovili kot kruti neusmiljeni bojevniki, kar je spodkopalo borbeni duh nasprotnikov. Prav tako je treba opozoriti, da je psihološki odnos do obrambe in upora podpirala tudi ustrezna ideologija. Tako je edina razlika med vplivi daljne preteklosti in sedanjosti v tem, da se takrat to ni imenovalo vojna. To je bilo razloženo s pomanjkanjem tehničnih sredstev za prenos podatkov.
Trenutno je razširjeno širjenje številnih informacijskih omrežij privedlo do dejstva, da se je moč informacijskega orožja povečala. Stanje še poslabša dejstvo, da je sodobna družba predstavljena kot najbolj odprta, kar ustvarja predpogoje za povečanje obsega pretokov informacij.
Treba je opozoriti, da vse informacije temeljijo na dogodkih v okoliškem svetu. Da bi se ti dogodki spremenili v informacije, jih je treba na nek način zaznati in analizirati.
Obstaja več konceptov, ki temeljijo na poskusih opredelitve vloge informacij v človeškem življenju. Tako na primer obstaja koncept Walterja Lipmana, ameriškega novinarja, ki temelji na uporabi družbenega stereotipa v propagandni praksi. Ta koncept je postal osnova za propagandno metodo stereotipiziranja množičnega razmišljanja. Novinar je analiziral množično zavest, pa tudi vlogo medijev pri oblikovanju splošno sprejetega mnenja, na podlagi česar je sklenil, da imajo stereotipi velik vpliv na proces zaznavanja. Bistvo Lipmanovega koncepta se izteče v dejstvo, da človek dojema svet okoli sebe po poenostavljenem modelu, saj je resničnost preveč velika in spremenljiva, zato si človek najprej predstavlja svet okoli sebe, šele nato vidi. Pod vplivom podatkov o dogodkih in ne iz neposrednega opazovanja dogajanja človek razvije standardizirane predstave o svetu. Toda to je po mnenju novinarja norma. Stereotipi v človeku povzročajo občutke naklonjenosti ali antipatije, sovraštva ali ljubezni, jeze ali strahu v zvezi z različnimi družabnimi dogodki. Lipman je hkrati trdil, da je le tisk z uporabo informacij sposoben ustvariti lažno sliko sveta, ki sploh ne ustreza resničnosti. Tako ima tisk po njegovem mnenju številne manipulativne moči. Vpliv na človeško psiho s pomočjo družbeno obarvanih modelov bo vedno učinkovit, saj je vpliv, ki ga ustvarjajo stereotipi, najgloblji in najbolj subtilen.
Teoretiki in praktiki propagande niso le sprejeli Lipmanovih idej o vplivu iluzornih stereotipov na osebo, temveč so jih tudi dopolnili s potrebo po takem vplivu. Zato jih večina trdno verjame, da propaganda ne sme biti usmerjena v človeški um, ampak v čustva.
Eden od Lipmanovih privržencev je bil francoski znanstvenik, ki se je ukvarjal s problemi propagandnega raziskovanja. Verjel je, da so do neke mere vsi človeški predsodki in stereotipi produkt propagande. Poleg tega, čim večje je občinstvo, večja je potreba po poenostavitvi propagande. Znanstvenik v svoji knjigi Propaganda svetuje, kako učinkoviteje izvajati propagando. Ugotavlja, da morate najprej dobro poznati občinstvo in niz stereotipov, ki v njem obstajajo. Stereotipi so osnova mitov, na katerih temelji vsaka ideologija. Tisk v kateri koli družbi s stereotipizacijo vsaduje v človeško zavest določene iluzije, ki pomagajo ohraniti obstoječi sistem, spodbujati zvestobo obstoječemu redu.
Tudi Hitler ni zavrnil uporabe propagande, ki je v svoji knjigi "Moj boj" opredelil pet načel vodenja propagandne kampanje: nagovarjanje na človeška čustva, pri čemer se je treba izogibati abstraktnim pojmom; uporabljati stereotipe in vedno znova ponavljati iste ideje; uporabljajte stalno kritiko sovražnikov; uporabite le eno stran argumenta; izločiti enega sovražnika in nenehno »metati blato vanj.
Za utrditev nadzora nad množicami se uporabljajo nekatere metode. Ti vključujejo izvajanje gospodarskega nadzora z ustvarjanjem finančnih kriz umetnega izvora. Za izhod iz take krize je potrebno posojilo, ki se daje praviloma po izpolnitvi številnih obveznosti (ki so, mimogrede, očitno neizvedljive). Zelo pogosto se uporablja tudi prikrivanje resničnih informacij; država ima monopol nad to metodo. Če pride do situacije, ko resničnih informacij ni mogoče popolnoma skriti, se zatečejo k uporabi informacijskega smeti, to pomeni, da so pomembne resnične informacije potopljene v veliko količino praznih informacij. Primer tega je ogromno število nesmiselnih programov in oddaj na televiziji. Drug primer je letni nagovor voditelja države na ljudstvo na silvestrovo.
Metoda, kot je premik pojmov, se pogosto uporablja, kadar se splošno priznani izraz uporablja za druge namene, zaradi česar se njen pomen v javnem razumevanju spremeni. Poleg tega se uporablja tudi uporaba nesmiselnih pojmov, ki jih slišimo, a jih nihče ne zna razložiti.
Hkrati pa vsi dobro razumejo, da mora nekdo plačati za pozitivne informacije, negativne pa se prodajajo same. Zato imajo negativne informacije pogosto prednost pred pozitivnimi. Zato lahko v tisku vidite ogromno škandaloznih poročil.
Pogosto se uporabljajo sklici na neobstoječe podatke. Ocene so izjemen primer tega. Drug primer so prodajne police v knjigarnah. Človek dobi vtis, da če bi nekatere objavljene publikacije postavili na katero koli drugo polico, jih preprosto ne bi kupili, ker jih je nemogoče prebrati. Toda spet je človek družbeno bitje, zanj je značilna negotovost v njegovih okusih in interesih.
Uporabljajo se tudi informacijski tabuji, torej določeni podatki, za katere vsi vedo, a o katerih je prepovedano razpravljati. Poleg tega je pogosto mogoče slišati naravnost očitne laži, ki so iz nekega razloga opredeljene kot laž za odrešenje. Na primer, da ne bi motili ljudi s podatki o velikem številu talcev ali žrtev katere koli nesreče, se imenuje skrajno podcenjena številka.
Informacijske vojne se lahko uporabljajo na področjih, kot so industrijsko vohunjenje, državna infrastruktura za vzdrževanje življenja, vdor in nadaljnja uporaba osebnih podatkov ljudi, dezinformacije, elektronsko vmešavanje v poveljevanje in nadzor vojaških sistemov in objektov ter onemogočanje vojaških komunikacij.
Prvič je koncept "informacijske vojne" uporabil Američan Thomas Rona v poročilu z naslovom "Sistemi orožja in informacijska vojna". Nato je bilo ugotovljeno, da je informacijska infrastruktura postala ena glavnih sestavin ameriškega gospodarstva, hkrati pa je postala odprta tarča ne le v vojnem času, ampak tudi v mirnem času.
Takoj, ko je bilo poročilo objavljeno, se je začel aktivna novinarska kampanja. Problem, ki ga je predstavil Ron, je bil zelo zanimiv za ameriško vojsko. To je bilo posledica dejstva, da je bilo do leta 1980 splošno sprejeto mnenje, da lahko informacije postanejo ne le tarča, ampak tudi zelo učinkovito orožje.
Po koncu hladne vojne se je koncept "informacijske vojne" pojavil v dokumentih ameriškega vojaškega oddelka. In v tisku se je začel aktivno uporabljati po operaciji "Puščavska nevihta" leta 1991, med katero so bile kot orožje prvič uporabljene nove informacijske tehnologije. Do uradne uvedbe izraza "informacijska vojna" v dokumentacijo je prišlo šele konec leta 1992.
Nekaj let kasneje, leta 1996, je ameriško vojaško ministrstvo uvedlo "doktrino boja proti sistemom poveljevanja in nadzora". Opisal je glavne metode boja proti državnim sistemom poveljevanja in vodenja, zlasti uporabo informacijskega bojevanja med sovražnostmi. Ta dokument je opredelil strukturo, načrtovanje, usposabljanje in vodenje operacije. Tako je bila najprej opredeljena doktrina informacijskega bojevanja. Leta 1996 je Robert Bunker, strokovnjak iz Pentagona, predstavil dokument o novi ameriški vojaški doktrini. V dokumentu je pisano, da je celotno vojno gledališče razdeljeno na dve komponenti - navaden prostor in kibernetski prostor, kar je pomembnejše. Tako je bilo uvedeno novo področje vojaških operacij - informacije.
Malo kasneje, leta 1998, so Američani opredelili informacijsko vojno. Označen je bil kot kompleksen vpliv na sistem vojaško-politične vladavine sovražnika, na vodstvo, ki bi v mirnem času olajšalo sprejemanje odločitev, ugodnih za pobudnika, v vojnem času pa bi povzročilo popolno paralizo sovražnikovo upravno infrastrukturo. Informacijsko bojevanje vključuje sklop ukrepov za dosego informacijske superiornosti v procesu zagotavljanja izvajanja nacionalne vojaške strategije. Preprosto povedano, to je sposobnost zbiranja, razdeljevanja in obdelave informacij, ne da bi sovražniku dovolila, da stori enako. Informacijska superiornost omogoča ohranjanje nesprejemljivega tempa operacije za sovražnika in s tem zagotavlja prevlado, nepredvidljivost in pričakovanje sovražnika.
Treba je opozoriti, da če je Amerika sprva med svojimi potencialnimi kibernetskimi nasprotniki imenovala Kitajsko in Rusijo, danes v več kot 20 državah sveta izvajajo in izvajajo informacijske operacije, ki so usmerjene proti Američanom. Poleg tega so nekatere države, ki so v nasprotju z ZDA, vključile informacijsko vojskovanje v svoje vojaške doktrine.
Med državami, ki so potrdile priprave na informacijske vojne, ameriški strokovnjaki poleg Kitajske in Rusije izpostavljajo Kubo in Indijo. Libija, Severna Koreja, Irak, Iran in Sirija imajo v tej smeri velik potencial, Japonska, Francija in Nemčija pa so v tej smeri že zelo aktivne.
Smiselno se je nekoliko podrobneje osredotočiti na pristope, ki jih različne države uporabljajo na področju informacijskega bojevanja.
Rusija do nedavnega ni imela dokončnega stališča do tega problema, kar je bilo po mnenju številnih strokovnjakov razlog za poraz v hladni vojni. Šele leta 2000 je vodja države podpisal Doktrino o informacijski varnosti Rusije. Vendar pa je bilo v njem na prvem mestu zagotovitev individualne, skupinske in javne informacijske varnosti. Za izpolnitev določb tega dokumenta je bil ustanovljen poseben organ - Direktorat za varnost informacij pri Varnostnem svetu Ruske federacije. Trenutno se pri razvoju domačih metod vodenja informacijskega bojevanja ukvarja več oddelkov: FSB, FAPSI in oddelek "R" v strukturi Ministrstva za notranje zadeve, katerega področje pooblastil vključuje preiskave zločinov, povezanih z obveščanjem tehnologijo.
Kar zadeva Kitajsko, je koncept "informacijske vojne" že dolgo uveden v leksikon vojske te države. Trenutno se država približuje oblikovanju enotne doktrine informacijskega boja. Lahko tudi trdimo, da je trenutno Kitajska država, v kateri se dogaja prava revolucija v kibernetskem prostoru. Mimogrede, koncept informacijske vojne na Kitajskem temelji na ideji o vojevanju na splošno, ki pa temelji na načelih "ljudske vojne". Poleg tega se upošteva tudi lokalno dojemanje, kako se boriti na operativni, strateški in taktični ravni. Kitajska definicija informacijskega boja zveni kot prehod iz mehanizirane vojne v obveščevalno vojno. Država razvija koncept mrežnih sil, katerega bistvo je oblikovanje vojaških enot do ravni bataljona, ki bi vključeval visoko usposobljene strokovnjake s področja računalniške tehnologije. Poleg tega je Kitajska že izvedla več obsežnih vojaških vaj, katerih namen je razviti koncept informacijskega bojevanja.
V Združenih državah Amerike se je glavni razvoj koncepta začel z ustanovitvijo predsedniške komisije za zaščito infrastrukture leta 1996. To telo je na področju informiranja odkrilo nekatere ranljivosti v nacionalni varnosti države. Rezultat je bil Nacionalni varnostni načrt za informacijske sisteme, ki je bil podpisan leta 2000 in je za izvedbo stal več kot 2 milijardi dolarjev.
Američani so dosegli pomemben napredek pri izboljšanju metod in tehnik dela z dokazi o računalniških zločinih. Zlasti leta 1999 je bil ustanovljen forenzični računalniški laboratorij vojaškega oddelka, ki je namenjen obdelavi računalniških dokazov o zločinih, pa tudi med obveščevalnimi in protiobveščevalnimi dejavnostmi. Laboratorij podpira tudi FBI. Laboratorijski strokovnjaki so sodelovali pri operacijah, kot so "Sončni vzhod", "Labirint mesečine", "Digitalni demon".
Za povečanje zmogljivosti zaščite informacijskih sistemov v ZDA je bila ustanovljena skupna operativna skupina za zaščito računalniških omrežij Ministrstva za obrambo. Opravljeno je bilo tudi delo v zvezi z vzpostavitvijo alarmnega sistema za odkrivanje ranljivosti informacijskega omrežja. Poleg tega je bila ustvarjena zbirka podatkov, ki je namenjena takojšnji distribuciji informacij o potencialni grožnji vsakemu skrbniku sistema s kratkim opisom odzivnih dejanj, namenjenih lokalizaciji ranljivosti.
Hkrati, če analiziramo informacije, ki so na voljo na internetu, lahko pridemo do zaključka, da se je raven informacijske varnosti nekoliko povečala. Kot ugotavljajo predstavniki ameriške uprave sami, se je nacionalni sistem informacijske varnosti izkazal za preveč okoren in okoren. Zelo pogosto so proces prenosa informacij ovirali birokratske zamude. Zato, ko so se pojavili novi računalniški virusi, je bilo zdravljenje odkrito pravočasno.
Poleg tega primanjkuje visoko usposobljenega osebja na področju vzdrževanja sistema informacijske varnosti, kar dokazuje poskus privabljanja študentov na oddelke v zameno za plačilo izobraževanja.
Nekaj podobnega opažajo v Nemčiji. Koncept informacijske vojne vključuje koncept ofenzivne in obrambne informacijske vojne za dosego svojih ciljev. Hkrati je nemška opredelitev bolj sistematična, zlasti pri določanju grožnje se države obravnavajo ločeno od političnih strank, medijev, hekerjev in drugih kriminalnih skupnosti ter posameznikov.
Hkrati med tema dvema definicijama - nemško in ameriško - obstajajo določene razlike. Nemčija na primer vključuje nadzor nad mediji kot element informacijskega boja. Poleg tega je uveden tudi pojem gospodarske informacijske vojne, ki je razložen z razumevanjem možnosti za možne gospodarske izgube, pa tudi z dejstvom, da je bilo treba te izgube iz Francije v praksi doživeti na področju industrijskega vohunjenja.
V Združenem kraljestvu so ideje o informacijskem bojevanju skoraj enake zamislim Združenih držav. Toda hkrati Britanci uporabljajo tudi pravne zakone, ki se do določene mere lahko uporabljajo za kibernetski prostor. Eden od teh zakonov je bil sprejet leta 2000. Domneva, da je informacijski zločin enak običajnemu kaznivemu dejanju. Tako ima vlada vso pravico, da prestreže in prebere e-pošto nekoga drugega, dešifrira osebne podatke.
V samem Natu obstaja skrivna opredelitev informacijskega bojevanja, ki je zaprta za tisk. Zato so na konferenci o problemih informacijskega boja, ki je potekala leta 2000, vsi udeleženci uporabili izraze, razvite v njihovih državah. Vendar pa obstajajo nekateri predpogoji za domnevo, da je definicija Nata podobna ameriški.
V Franciji koncept informacijskega bojevanja obravnavajo v enotnosti dveh elementov: gospodarskega in vojaškega. Vojaški koncept predvideva omejeno uporabo informacijskih operacij, zlasti v mirovnih operacijah. Hkrati družbeni koncept obravnava širšo uporabo informacijske tehnologije. Francozi se zlasti ne ozirajo na Nato, Ameriko ali ZN, saj izhajajo iz prepričanja, da je zaveznik lahko hkrati nasprotnik. V državi aktivno delujejo strukture za nadzor kibernetskega prostora.
Tako lahko sklepamo, da v mnogih državah po svetu trenutno teče aktiven proces oblikovanja sistemov zaščite pred ameriško informacijsko agresijo in širitvijo, zato je razvoj te vrste postal prednostna naloga politike nacionalne varnosti. Toda težav z informacijsko varnostjo verjetno ne bo mogoče rešiti, saj se vsak dan pojavlja vse več vrst informacijskega orožja, katerih posledice so neznane, sredstva za zaščito pa niso zelo učinkovita.
