Zakaj kljub vsem prizadevanjem prepričati ljudi Stalinova priljubljenost le narašča?
Pred resnim obiskom na Poljskem se je Dmitrij Medvedev znova - in že nekoliko razdraženo - spomnil na aktualno politično izjavo: "V vojni so zmagali ljudje, ne Stalin."
Toda v odgovor se na internetu slišijo zvijače, zakaj telo potrebuje glavo, če ima noge, zakaj potrebujemo predsednika, če je le ovira za ljudi?
Zakaj kljub vsem prizadevanjem prepričati ljudi Stalinova priljubljenost le narašča? Ali ne razumejo, da je bil krvavi tiran?
Za začetek nisem stalinist, saj se na splošno držim zapovedi "ne delaj si za idola". Toda danes ne govorimo o dobronamernem idolu ali sovražnem idolu. Danes se okoli figure Stalina odvija bitka … ne, ne za prihodnost ruske države, ampak za to, ali bo sploh imel to prihodnost. Ne skrbite, humanisti, to ni vaša tema.
"Ko ljudje govorijo o" destalinizaciji ", je treba jasno razlikovati med ovojem in sladkarijami," je pred letom dni zapisal Leonid Radzikhovsky v Yezhednevnem časopisu. - Ovoj je osupljivo odkritje, kakšne vrste byaka I. V. Stalin in sporočilo, da ljudi sploh ne smemo mučiti in ubijati … Sladkor je rešitev za povsem resnične POLITIČNE, nikakor ne zgodovinske in moralne težave.
Še več, jasno je, da je ovoj namenjen enemu, sladkarije pa predvsem nekaj povsem drugega … «
Zato zavrzimo - oprostite velikodušno - humanitarni ovoj in pojdite v sam »sladkarije«, pa naj bo še tako grenko.
»Destalinizacija je, kot veste, šla skozi dve stopnji - Hruščovljevo in Gorbačovljevo. Zdaj trdijo: ali bo tretja, Medvedjeva, stopnja.
Moram reči, da obakrat ta akcija ni prinesla sreče organizatorjem - oba (in le oni med vsemi kralji v zadnjih pol stoletja) sta bila vržena. In ali je res, da hudič očara brkatega starca, ga maščeva?.."
Torej, prvi strel na mrtvega Stalina je bil dejansko pogrebni - "truplo so zakopali na ideoloških tleh". Drugi je bil namenjen sovjetskemu sistemu ("Spet je bilo treba razkosati truplo, razdeliti dediščino"). Po mnenju Radzikhovskega sta dve pretekli destalinizaciji opravili nalogo-ni več ničesar za deljenje: na podlagi tega je sklenil, da tretje destalinizacije ne bo. Leto po tej napovedi vidimo, da je bila v osnovi napačna. Začela se je tretja destalinizacija. Kaj je tokrat politični cilj?
Ne odkrivajmo kolesa znova. In dajmo besedo istemu Radzikhovskemu (upam, da se jih še nisem naveličal?) - najprej zato, ker je ta človek iz liberalnega tabora, zato bo v njegovih ustih zvenela naslednja domneva, vsaj ne kot obrekovanje zlih domoljubov. Kaj nam torej preostane po "sladkem" Hruščovu in Gorbačovu?
"Sama matrica, ki je seveda obstajala stoletja pred Leninom, pred Stalinom, je uspešno preživela tako antistalinistično" destalinizacijo-1 "kot tudi anti-lenjinistično" destalinizacijo-2 "…
To, brez česar se bo - po mnenju liberalcev - Rusija "dvignila iz spanca". To, brez česar - po mnenju skrbnikov - Rusije preprosto ne bo, bo razpadlo, izgubilo svojo civilizacijo."
Radzikhovsky meni, da je to vprašanje večno in ga v svojem članku ne upošteva. Ampak drugega razloga ni!
Tako je za tretjo destalinizacijo ogrožen največji vložek Rusije - civilizacijski, z drugimi besedami - vložek je večji od življenja. Življenje Rusije kot samostojen civilizacijski projekt.
Liberalci menijo, da je prav ta ruska »matrika« avtokratsko-avtoritarna, vendar z njenim zmanjšanjem porušijo vso rusko zgodovino in rusko samozavedanje. Nekdo zaradi nepremišljenosti, nekdo pa popolnoma zavestno in namensko. Od tod tudi pozivi k neskončnemu kesanju - oh, ne samo za Stalina, za vso Rusijo, začenši z Aleksandrom Nevskim, ki je dvignil meč proti blagoslovljenemu zahodu. Z Nemčijo so se omejili na kesanje za tretji rajh - navsezadnje evropsko ljudstvo: zaslužijo si prizanesljivost. In mi - Azijci - posekamo pri korenu.
Zahodnjaki potrebujejo destalinizacijo, da bodo Rusi enkrat za vselej pozabili na veliko silo. Toda takoj, ko pozabimo, bomo zaradi zvestobe zagotovo razkosani. Tako da je zagotovljeno, da ne dvignejo glave. "Destalinizacija se je spremenila v sredstvo, s katerim se ljudje znebijo državnosti," opozarja Sergej Kurginjan.
Res. Stalin je že zdavnaj umrl, politične represije je odnesel v grob, umrl pa je tudi sovjetski sistem. Kdo bo tokrat ubit? Zakaj se imenuje "veliki destalinizator" Fedotov?
"Prednostna naloga Sveta za človekove pravice, ki jo je izrazil Mihail Fedotov, je destalinizacija javne zavesti - del splošne kampanje sovraštva do sovjetske preteklosti v vseh njenih oblikah. Naša javna zavest ni bila stalinizirana … Stalinova priljubljenost pa je posledica izključno nemoči in neustreznosti sedanjega vodstva države ali nepripravljenosti, da bi naredili nekaj v dobro družbe. Če bi se naša država nehala ukvarjati s korupcijo in se začela ukvarjati z razvojem in posodobitvijo, bi Stalin potonil v zgodovinski pozab … "- je prepričan Mihail Deljagin (" Ruski časopis ").
Zmotno pa je misliti, da je destalinizacija samo odvračanje pozornosti. Sedanja elita postaja vse bolj zaskrbljena - in namerava se po svojih najboljših močeh izogniti odgovornosti. In Stalin je simbol močne roke, nočna mora uradnikov in oligarhov, ki so sinergični na nacionalni račun. Brez ideologije - samo vprašanje odgovornosti. Zato so zahodni liberalci dobili močno okrepitev: "Ideja o destalinizaciji je že dolgo prevzela vodilne mase," kot sta opazila Anatoly Wasserman in Nurali Latypov (blogovesty).
Bolj ko smo »destalinizirani«, pogosteje se pojavlja ime Stalina. Na primer, tukaj je okvirni komentar (eden izmed mnogih!) Opombe k pritožbi preiskovalca iz Kuščevske na predsednika na spletnem mestu Infox.ru:
Rogoza v svojem videu od Medvedeva zahteva, da nadzira … Naivno! Samo Stalin je lahko nadzoroval! In vsi - od spodaj do samega vrha - bi dolgo sedeli. Pod Stalinom je pravkar odšla v našo regijo verifikacijska komisija Centralnega komiteja, dva sekretarja deželnega odbora pa sta se že ustrelila - in vsi so vedeli, zakaj «(Sergej53).
Upoštevajte, da tukaj sploh ni zgodovinsko dejstvo, ampak v zvezi z dejstvom sodobnosti.
»Stalin je živ očitek - očitek, ki se našemu trenutnemu vodstvu ne more ugovarjati. Sovražijo ga ne zato, ker je na splošno ubijal ljudi, kolikor lahko povem, - s poznavanjem te teme pravi Mihail Deljagin, - v našem vodstvu zelo malo ljudi skrbi za to. Sovražijo ga, ker je naredil veliko stvari. In sedanje vodstvo na splošno ni naredilo skoraj nič."
Seveda je to maksimalistično pretiravanje. Nekaj se še vedno počne (čeprav v primerjavi z obsegom brezupno izgublja), v zadnjem času pa so se nekateri celo spomnili na svojo odgovornost. Le malo verjetno je, da je to resno prestrašilo ostale. Sadijo le majhno mladico, zelo redko - nekoga večjega in tudi takrat, če je kriminalni šef odletel iz kolutov in padel pod pištolo ogorčene javnosti. Ostalim grozi le odstop, skoraj častitljiv. Ljudje, ki čutijo njihovo ponižanje in dejansko pomanjkanje pravic, niso več užaljeni, ampak mrzlo jezni - in se, hote ali noče, spomnijo na Stalina. Za trenutno ureditev ne vidijo nobene druge vlade. In kako odredite, da se to "destalinizira"?
"Ali res s človekovimi pravicami delamo tako dobro", da je bila prva prioriteta "boj proti duhu pred več kot pol stoletja?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Najboljša destalinizacija je izboljšanje stanja. Le ljudi ni treba ozdraviti tako, da iz njih izberemo Stalina, ampak državni aparat, ki nam s svojo dejavnostjo ne dovoljuje, da nanj pozabimo. Nekomu na vrhu pa se je zdelo, da temu sploh ni tako: liberalci so namigovali, da Rusijo ovira nezdružljiv duh velikih sil - zato jo je treba zlomiti, potem ko so teptali cesarski stalinistični prapor. Torej to Stalinovo ime rodi tatvino, korupcijo in pokvarjeno elito, ki krši zakon?!
