Leto 1812 bo za vedno ostalo zelo poseben datum v bogati večstoletni zgodovini Rusije. Veličastni fiasko pohoda v Rusijo, ki ga je organiziral na videz nepremagljiv Napoleon, smrt "velike vojske" med umikom in zmagoviti pohod ruskih čet po ozemlju osupljive Evrope je na sodobnike naredil velik vtis. Povsem naravno je, da so že leta 1813 izšla prva dela, katerih avtorji so poskušali razumeti razloge za takšen obrat. Zgodovinarji in pisatelji tistih let so v domoljubnem impulzu soglasno razglasili Kutuzova za "največjega poveljnika vseh časov in ljudstev", "bliskovitega Peruna na severu", "ki je v kratkem času storil znamenita dejanja Cezarja, Hanibala in Scipiona "(FM Sinelnikov). Kutuzova so v svojih pesmih poveličevali G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky in drugi manj znani pesniki. IA Krylov se je na dogodke leta 1812 odzval s 7 basni, med katerimi je bila najbolj znana "Volk v pesjaku", posvečen Kutuzovu. Kasneje, leta 1831, je A. S. Puškin spominu na Kutuzova posvetil naslednje vrstice:
Ko glas ljudske vere
Zaklical je vaše svete sive lase:
"Pojdi rešit!" Vstal si in rešil.
("Pred grobom svetnika")
To delo je bilo v družbi zelo pozitivno sprejeto, toda za pesem "General" ("1835), posvečeno Barclayju de Tollyju, je pesnika kritizirala" domoljubna "javnost in sorodniki Kutuzova. Moral se je celo" opravičiti " javnost v 4. knjigi revije Sovremennik za leto 1836, ki kot "simbol vere" ponavlja "sveto formulo": "Njegov (Kutuzov) naslov je rešitelj Rusije."
V 60 -ih letih XIX stoletja je Leo Tolstoj napisal znameniti roman "Vojna in mir", v katerem je bil MI Kutuzov delno prikrajšan za svojo avro najbolj briljantnega in velikega poveljnika našega časa, vendar je pridobil novo: Mihail Illarionovič je postal edina oseba, ki razume bistvo domovinske vojne leta 1812. Toda v uradnem ruskem zgodovinopisju je prevladoval povsem drugačen trend, po katerem je bil vzrok za zmago Rusije v vojni leta 1812 »enotnost stanov okoli prestol ", cesar Aleksander I. pa je bil razglašen za glavnega junaka domovinske vojne. Koncept je bil D. P. Buturlin (udeleženec vojne leta 1812, adjutantno krilo Aleksandra I.). Kasneje so se temu stališču pridružili številni zvesti zgodovinarji. Tudi tako priznani apologeta Kutuzova, kot je bil njegov nekdanji ađutant AI Mihajlovski-Danilevski, je v svojih spisih o cesarju zapisal kot »sijočo svetlobo, ki je vse ogrela in oživila«. Profesor vojaške akademije Mihail Bogdanovič je Aleksandra I. imenoval "glavni vodja domovinske vojne". Ta raziskovalec, ki je na splošno ohranil spoštljiv ton do Kutuzova, se je med prvimi drznil očitati feldmaršalu za napake v Borodinu, Tarutinu, pri Krasnem in na Berezini ter za pošiljanje namerno napačnih poročil o rezultatih bitke pri Borodinu in Maloyaroslavetsu. Kasnejši raziskovalci, ki so Kutuzova prepoznali kot izjemnega poveljnika, ga niso imenovali "rešitelj domovine". S. M. Solovyov je o Kutuzovu pisal zelo zadržano, V. O. Klyuchevsky je na splošno v tišini prešel nad osebnost feldmaršala. V 7-zveznem delu, posvečenem 100. obletnici vojne leta 1812, so bile zasluge Kutuzova priznane, hkrati pa je bilo priznano, da "ni bil poveljnik enak Napoleonu" in da je "previdnost stari vodja v kombinaciji z nekaj senilne nepremičnosti, obolevnosti in utrujenosti je vplival na našo vojsko in z negativne strani. " Uradni koncept, ki je Aleksandra I. razglasil za "organizatorja zmage", ni bil več priljubljen med zgodovinarji poznega 19. in začetka 20. stoletja.
Kar zadeva dela tujih raziskovalcev vojne leta 1812, jih večina priznava zvitost in potrpežljivost kot glavne pozitivne lastnosti poveljnika Kutuzova. Hkrati je ugotovljeno, da je bil kot strateg ruski vrhovni poveljnik očitno slabši ne le od Napoleona, ampak tudi od nekaterih njegovih podrejenih (na primer Barclay de Tolly). Kljub temu, da Kutuzovu ne zanikajo nekaterih vojaških sposobnosti, zahodni zgodovinarji kljub temu menijo, da je bila zaradi upadanja in bolezni njegova vloga pri izgonu Napoleona iz Rusije minimalna. Praktično splošno priznano v zahodni zgodovinopisju je določba, po kateri se je Napoleonu v bitkah pri Krasnem in Berezini uspelo izogniti popolni smrti vojske in ujetništva predvsem zaradi počasnosti in neodločnosti Kutuzova.
Za zgodovinopisje prvih let sovjetske oblasti je bil značilen uravnotežen, "zmerno hvalevreden" odnos do Kutuzova. Izjema so bila dela M. N. Pokrovsky, ki priznanega feldmaršala ni imel za izjemnega poveljnika in ga je ostro kritiziral zaradi izgube poveljstva in nadzora ter številnih napak, ki so bile storjene med preganjanjem sovražnika. V poznih tridesetih letih so se pogledi na Kutuzova in ocena njegove vloge v domovinski vojni leta 1812 postopoma spreminjali, pogledi pokojnega akademika Pokrovskega so bili podvrženi uničujoči kritiki. In potem, ko je 7. novembra 1941 s govornice mavzoleja JV Stalin uvrstil Kutuzova med "naše velike prednike", zlasti pa po ustanovitvi Kutuzovega reda leta 1942, kritika tega poveljnika ni postala le "ideološko napačna" ", vendar in nevarno dejanje. Leta 1945, ko je bila praznovana 200 -letnica rojstva MI Kutuzova, je Svet ljudskih komisarjev ZSSR izdal resolucijo, v kateri je po dolgem premoru znova postavljena teza, da je "Kutuzovo vojaško vodstvo preseglo Napoleonovo vojaško vodstvo".. " Leta 1947 je revija Bolševik objavila članek Stalina, v katerem je pisalo: »Kutuzov … je s pomočjo dobro pripravljene protiofanzive uničil Napoleona in njegovo vojsko … edini poveljnik, vreden pozornosti. Engels je bil seveda zmotno, saj je bil Kutuzov nedvomno dve glavi višji od Barclayja de Tollyja."
Od takrat je Kutuzov ponovno, tako kot leta 1813, postal osrednja osebnost domovinske vojne leta 1812 in edini rešitelj domovine za vse zgodovinarje in pisce naše države. Takrat je bilo kritizirano celo svetovno priznano delo E. V. Tarleja "Napoleonov vdor v Rusijo". Zaradi močnega upravnega pritiska in grožnje z represalijami je bil 77-letni akademik prisiljen popustiti in napisati dva članka v "potrebni" smeri ("MI Kutuzov-poveljnik in diplomat" in "Borodino"). Trenutno širok krog bralcev spet postaja dostopno gradivo, ki omogoča objektivne zaključke o vlogi M. I. Kutuzova v grandioznih dogodkih leta 1812., posvečenih domovinski vojni 1812, in št. 1995 - okrogla miza "Odrešenik domovine. Kutuzov - brez učbeniškega sijaja".
Dela N. A. Troickega. Hkrati ostajajo močna tudi stališča zagovornikov tradicionalnega stališča, ki jih v večini primerov delijo avtorji šolskih učbenikov in zbornikov. Na primer, leta 1999Kutuzova biografija, namenjena srednješolcem, je bila objavljena z zgovornim naslovom "Odrešenik domovine: biografija MI Goleniščeva-Kutuzova" (IA Adrianova).
Poskusimo objektivno razmisliti o glavnih dejstvih biografije Kutuzova v nesmrtnem imenu leta 1812.
Junija 1812 je bil M. I. Kutuzov na svojem volinjskem posestvu Goroshki. Manj kot mesec dni je minilo, odkar je s Turčijo sklenil Bukareštansko mirovno pogodbo, zaradi česar je bil povzdignjen v knežje dostojanstvo z naslovom gospostvo. Zasluge Kutuzova v zadnji fazi vojne s Turki so bile nesporne in niso vzbujale dvomov niti med sovražniki. Mednarodni položaj Rusije, ki se je vmešala v koalicijske vojne z napoleonsko Francijo, je bil izredno težak: poleg vojn v Evropi je bila naša država v začetku 19. stoletja prisiljena v boj proti Perziji (od leta 1804) in Turčiji (iz leta 1806). Toda po Kutuzovih zmagah nad superiornimi sovražnimi silami pri Ruschuku in Slobodzeyi (leta 1811) je bil sklenjen mir s Turčijo in zdaj bi lahko 52.000-člansko moldavsko vojsko uporabili za vojno v zahodni smeri. Francija pa je bila še vedno prisiljena zadržati približno 200 tisoč vojakov v Španiji, zajetih v gverilsko vojno, tako da se je Napoleon lahko boril z Rusijo "samo z eno roko". Na predvečer napoleonskega vdora je bil Kutuzov star skoraj 67 let (takrat zelo spoštljiva starost) in že je bilo težko upati na novo imenovanje v vojsko. Toda vojna je zmedla vse načrte ruskega generalštaba. 26. junija 1812 je Kutuzov prispel v prestolnico in že 15. julija imenovan za poveljnika korpusa Narva (namenjenega obrambi Sankt Peterburga), 17. julija pa je bil izvoljen za vodjo milice Sankt Peterburga. Na tem položaju je bil 4 tedne, s čimer se je število milic povečalo na 29.420 ljudi. Medtem so se na glavni fronti vojne dogajali dogodki, ki so kmalu pripeljali do izjemnega vzpona v karieri našega junaka. Toda preden začnemo opisovati najpomembnejše mesece svojega življenja, ugotovimo, kdo je bil MI Kutuzov leta 1812. Kaj so vedeli njegovi sodobniki in kaj so mislili o njem?
Zdi se, da je odgovor na to vprašanje na površini: Kutuzov je najboljši poveljnik v Rusiji, ki je bil razrešen poveljevanja čet zaradi spora s cesarjem Aleksandrom I. Vendar ni vse tako preprosto. Do leta 1805 je Kutuzov veljal za nadarjenega in pogumnega vojaškega generala, briljantnega izvajalca, nenadomestljivega pomočnika, ki bi lahko sčasoma tudi sam postal glavni poveljnik - a nič več. Naj ponazorimo zgoraj in na kratko sledimo bojni poti našega junaka:
1764-65 - Kapetan Kutuzov se kot prostovoljec bori proti privržencem Stanislava Ponyatovskega, izvoljenega za kralja.
1769 - v istem rangu se Kutuzov pod poveljstvom generalmajorja Weimarna bori na Poljskem proti četam Barske konfederacije.
1770 - pod vodstvom P. A. Rumyantseva sodeluje v bojih s Turki pri Ryaba Mogila, Larga in Cahul. Prejel je čin majorja in pod poveljstvom vrhovnega generala P. I. Panina sodeluje pri napadu na Bender.
1774 - pod poveljstvom V. M. Dolgorukyja sodeluje pri odbijanju izkrcanja Turkov pri Alushti (prejme prvo rano v glavo).
1777 - povišan v polkovnika (mirni čas).
1782 - povišan v brigadirja (mirni čas).
1784 - prejme čin generalmajorja (mirni čas).
1787-1788 - "suvorovsko" obdobje Kutuzove kariere: bitka pri Kinburnu in obleganje Očakova (druga rana na glavi).
Leta 1789 - spet pod poveljstvom Suvorova: slavni napad na Izmail je prejel čin generalpodpolkovnika.
Leta 1791 je bil Kutuzov podrejen N. V. Repninu in je prvič od začetka do konca neodvisno vodil pomembno bitko: pri Babadagu je bil poražen 22.000 -ti korpus turške vojske. Istega leta je v bitki pri Machinu poveljeval levemu krilu Repninove vojske.
1792-Kutuzov je poveljeval predvodnici ruskih čet na Poljskem, vrhovni poveljnik-vrhovni general M. V. Kakhovski).
Po tem je Mihail Illarionovič videl dolg premor v svoji vojaški karieri, povezan z opravljanjem funkcij ruskega veleposlanika v Carigradu (1793-1794) in direktorja kadetskega korpusa Land Gentry. Pod Pavlom I. Kutuzov še naprej opravlja diplomatske naloge in poveljuje kopenskim silam na Finskem. In Aleksander I, ki je na oblast prišel zaradi državnega udara, imenuje Kutuzova za vojaškega guvernerja Sankt Peterburga. Po mnenju mnogih sodobnikov se Mihail Illarionovič s tem položajem ni spopadel: med plemiči so se razcvetele igre na srečo in dvoboji, na ulicah prestolnice pa so mimoidoče oropali dobesedno sredi belega dne. Posledično je bil 20. avgusta 1802 Kutuzov odpuščen in poslan na leto dni dopusta.
Leta 1804 - nov vzpon v njegovi karieri: po uspešnem sodelovanju pri manevrih je bil Kutuzov imenovan za poveljnika 1. podolske vojske, ki je šla v vojno z Napoleonom v Avstriji. Prav ta akcija je postala prvi resnično resen preizkus našega junaka kot vrhovnega poveljnika velike vojske. Za Kutuzova je bila to tudi edinstvena priložnost, da se dokaže: v njegovi podrejenosti so bile elitne čete cesarstva (vključno s stražarji) in najboljši generali države: P. I. Bagration, D. S. Dohturov, M. A. Mildoradovič, F. P., Uvarov, N. M. in S. M. Kamenskiy. Rezultat vojaške kampanje leta 1805 je bil poraz pri Austerlitzu, ki je na rusko družbo naredil grozen vtis. J. de Maistre, ki je bil leta 1805 v Sankt Peterburgu, je Londonu poročal: "Tu je učinek bitke pri Austerlitzu na javno mnenje podoben čarovniji. Vsi generali prosijo za odstop in zdi se, da je poraz v eni bitki paraliziran. celotno cesarstvo."
Tako je Kutuzov po letu 1805 pridobil sloves generala, ki se je zelo dobro izkazal pod vodstvom Rumyantseva in Suvorova, vendar ni imel talenta vrhovnega poveljnika. Marsikdo bi takrat podpisal opis AF Langerona: "On (Kutuzov) se je veliko boril … lastnosti so nevtralizirale nič manj lenoba uma in moči, niso mu omogočile, da bi karkoli dokazal in res naredil karkoli sam. " Najboljša ponazoritev slednjega stališča je vedenje Kutuzova pred Austerlitzom: vrhovni poveljnik zavezniške vojske predvideva nesrečen izid bitke, a se niti ne poskuša vmešati v vojni svet in krotko pošlje zaupane čete njemu na zakol.
Leta 1812 sramota Austerlitza še ni bila pozabljena, mnogi se spominjajo, da je v tej nesrečni bitki Kutuzov izgubil nadzor nad četami in le Bagrationova kolona (edina od petih) se je brez panike umaknila. Zato med poklicno vojsko Kutuzov ne uživa posebnih pooblastil. Poleg tega je nihče drug kot PI Bagration leta 1811 pisal vojaškemu ministrstvu, da ima Mihail Illarionovič "poseben talent za neuspešen boj". Kutuzov je bil imenovan v moldavsko vojsko šele potem, ko je konjeniški general I. I. Mikhelson, feldmaršal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration in N. M. Kamenski.
N. Kamensky (ne smemo ga zamenjevati z očetom, ki je postal prototip starega kneza Bolkonskega - "Vojna in mir") je bil upanje in vzhajajoča zvezda ruske vojske, in to je bil on, ne Kutuzov, ki je takrat veljal za najboljšega in ljubljenega študenta Suvorova. N. M. Kamensky je prejel generalni čin za prehod na znameniti Hudičev most med švicarsko kampanjo. V družbi je bil ta poveljnik zelo cenjen in nanj je polagal velike upe. Raziskovalci menijo, da bi bil, če ne zaradi njegove zgodnje smrti leta 1811, N. M. Kamensky, ne Kutuzov, glavni kandidat za mesto "ljudskega" poveljnika ruske vojske med domovinsko vojno 1812.
Kutuzov je imel še eno, še bolj dvomljivo "slavo": v družbi je imel sloves človeka, nagnjenega k spletkam, suženjsko oboževal svoje nadrejene, pokvarjen in ne povsem pošten v finančnih zadevah.
"Kutuzov, ki je bil zelo pameten, je bil hkrati strašno šibek po značaju in je združeval spretnost, zvitost in talente z neverjetno nemoralnostjo," je zapisal A. F. Lanzheron.
"Zaradi naklonjenosti višjih je vse zdržal, vse žrtvoval," priča F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, spreten in pogumen poveljnik pred sovražnikom, je bil pred carjem plašen in šibek," pravi državni sekretar A. S. Šiškov, ki je zelo naklonjen Mihailu Illarionoviču.
Tako v Sankt Peterburgu kot v vojski so mnogi vedeli, da je 50-letni general, časten in osivel v bitkah, zjutraj kuhal z lastnimi rokami in 27-letnemu favoritu postregel kavo v posteljo Catherine II, Platon Zubov. V zapiskih o ruski zgodovini 18. stoletja je Aleksander Puškin imenoval "Kutuzov lonček za kavo" med najbolj razkrivajočimi simboli ponižanja plemenitega duha. Zanimivo je, da je grof J. de Maistre verjel, da ga Aleksander I. "ni imel rad (Kutuzov), morda zato, ker je bil preveč poslušen". PI Bagration in AP Ermolov sta Kutuzova označila za spletkarja, DS Dokhturov - za strahopetca, MA Miloradovič - za "človeka zmerne narave" in "nizkega dvorjanca". Spomnili so se tudi na besede Suvorova: "Ne klanjam se Kutuzovu; enkrat se bo priklonil, ampak desetkrat prevaral." Kljub temu so se razmere v vojski na terenu razvijale tako, da bi morali Kutuzova kmalu poslati "rešiti Rusijo".
Vodja prve ruske vojske M. B. Barclay de Tolly je imel svoje poglede na taktiko vojne z Napoleonom. Že leta 1807 je razvil načrt za "skitsko vojno", ki jo je delil z nemškim zgodovinarjem B. G. globoko v državo, nato pa se z rešenimi četami in s pomočjo podnebja pripravil nanj, vsaj onkraj Moskva, nova Poltava. " Vendar pa so poleg "skitskega" načrta Barclay v Rusiji obstajali načrti za ofenzivno vojno, katerih avtorji so bili P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, princ A. Württemberški. Najbolj obetaven pa je bil načrt glavnega vojaškega svetovalca cesarja Aleksandra pruskega generala Karla von Fula, ki je zajemal naslednje: v primeru vojne z Napoleonom se je morala ena ruska vojska umakniti v utrjeno taborišče v Drissyju in drugi - udariti v sovražnikovo hrbet. Na srečo je Barclay de Tolly uspel prepričati Aleksandra I, naj umakne vojsko iz pasti taborišča Drissa, in pogumno ga prosil, naj odide v Petersburg. Po cesarjevem odhodu je Barclay začel uresničevati svoj načrt, pri čemer se je izognil splošni bitki z vrhunskimi sovražnimi silami, umaknil je svojo vojsko, da bi izpolnil redne in milicijske rezerve in "na svoji poti ni pustil za seboj le enega topa, ampak niti en sam voz «(Butenev) in» niti en sam ranjenec «(Caulaincourt).
Če je Barclay de Tolly namerno umaknil svoje čete, se je Bagration, katerega vojska je bila trikrat manjša (približno 49 tisoč ljudi), prisiljen umakniti. Ta okoliščina je gorečega potomca gruzijskih carjev razjezila od njega samega: "Daj no! Po bogu jih bomo napolnili s klobuki!" Sankt Peterburgu se je tudi pritožil, da ruski ljudje ne živijo od Nemcev, zapisal je, da Barclay de Tolly "general ni tako slab, ampak zanič", "minister je neodločen, strahopeten, neumen, počasen in ima vse slabe lastnosti ", ki ga je na poti imenoval" podlac, podlac in bitje ". Vojaki obeh vojsk so bili nezadovoljni tudi z Barclayjem de Tollyjem in po besedah A. P. Ermolov, "je bila glavna krivda (Barclay) za to, da ni Rus."
Nezadovoljstvo z Barclayjem je naraščalo, visoka družba v Sankt Peterburgu je zahtevala odstranitev "Nemca", Aleksander I. pa je bil prisiljen upoštevati javno mnenje. Moram reči, da je imel ta monarh zelo nizko mnenje o poslovnih lastnostih svojih generalov, v letih 1805 in 1811 je celo poskušal povabiti znanega republikanskega generala Zh-V na mesto vrhovnega poveljnika ruske vojske. Moreau, nato vojvoda Wellington, in že avgusta 1812 - JB Bernadotte, nekdanji Napoleonov maršal, ki je postal prestolonaslednik Švedske. Vsi ti poskusi so bili neuspešni, zato je bil tako leta 1805 kot leta 1812 Kutuzov kljub temu imenovan za vrhovnega poveljnika ruske vojske.
"Okoliščine nastopa Kutuzova kot vrhovnega poveljnika so običajno predstavljene na naslednji način: ljudje, vključno s plemstvom, so to zahtevali in Aleksander I. se je na koncu strinjal. Dokumentarni dokazi, ki podpirajo to različico, še niso bili razkriti: to se odraža le v nekaj spominov poznejšega časa … Pravi razlog je bil, da se je premier Volkonsky 5. avgusta 1812 iz vojske vrnil v Sankt Peterburg in s seboj prinesel grozno pismo Shuvalova, ki je odražalo proti-Barclayjeve občutke generalov.. Šuvalov … Šuvalov sploh ni prosil cesarja, naj imenuje Kutuzova, le zahteval je takojšnjo odstranitev Barclaya «(A. Tartakovsky). Da ne bi prevzel odgovornosti, je Aleksander 5. avgusta 1812 naročil posebej ustanovljenemu izrednemu odboru, naj sprejme odločitev o kandidaturi za novega vrhovnega poveljnika, ki je vključeval predsednika državnega sveta, feldmaršala NISaltykova, Princ PV Lopukhin, grof V. P. P. Kochubei, generalni guverner Sankt Peterburga S. K. Vyazmitinov, policijski minister A. D. Balashov in grof A. A. Arakčejev. Odbor je obravnaval 6 kandidatov: L. L. Bennigsen, D. S. Dohturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen in M. I. Kutuzov. Prednost je imel Kutuzov. Nekateri zgodovinarji trdijo, da je bil razlog za to izbiro dejstvo, da je bila večina članov tega odbora in Kutuzov članov iste masonske lože, vendar te različice ni mogoče prepoznati kot glavno in edino pravilno. Aleksander I. ni bil zadovoljen s tem tokom dogodkov, a je 8. avgusta kljub temu odobril Kutuzova na položaju: "Nisem mogel storiti drugače, kot da izbiram med tremi generali, ki so prav tako nesposobni biti vrhovni poveljniki (kar pomeni Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), na katerega je pokazal splošni glas, «je rekel svoji sestri Ekaterini Pavlovni.
V nasprotju s splošnim prepričanjem imenovanje Kutuzova sploh ni razveselilo visokega poveljstva ruske vojske: general N. N. Raevsky je menil, da je novi vrhovni poveljnik "niti po duhu niti nad talenti nad nič" in odkrito dejal, da "ima zamenjal Barclayja, ki ni velik poveljnik, tudi tukaj smo izgubili. " PI Bagration, ko je izvedel za prihod njegovega mirnega visočanstva princa, je rekel: "Zdaj pa ogovarjanja in spletke od vodje našega vodje." Poleg vsega pri aktivni vojski se je Kutuzov pojavil v spremstvu dveh ljubic, preoblečenih v kozake, zato je imel angleški zgodovinar Alan Palmer razlog, da zapiše, da je ta poveljnik do leta 1812 že šel "od romantičnega vojaškega junaka do škandaloznega razvratnika". Toda za generale to ni bilo neprijetno: Kutuzov je bil star in tega sam ni zanikal: "Priznam, da je bila moja služba na terenu težka in ne vem, kaj naj naredim," je pisal iz Bukarešte marca 1812. "Kot Grk, po naravi pameten, kot Azijat, a hkrati evropsko izobražen, se je (Kutuzov) za dosego uspeha bolj zanašal na diplomacijo kot na vojaško moč, ki ji je bil zaradi starosti in zdravja ni več sposoben ",-se je spomnil ruski vrhovni poveljnik angleški vojaški komisar R. Wilson."V Kutuzovu (leta 1812) sem videl popolnoma drugačno osebo, ki je bila presenečena nad njegovim znamenitim umikom iz Bavarske (leta 1805). Poleti, huda rana in žalitve so mu močno oslabile duševno moč. Se je umaknil plašni previdnosti", - se je pritožil AP Ermolov. Patriarh sovjetske šole zgodovinarjev MN Pokrovsky je menil, da je "Kutuzov prestar za kakršno koli odločno dejanje … Z imenovanjem Kutuzova - in do konca kampanje - je vojska izgubila vsako osrednje vodstvo: dogodki razvil na povsem spontan način ".
Toda vojake in mlajše častnike Kutuzova so pozdravili z veseljem. Clausewitz, ki je sam služil v ruski vojski leta 1812, je zapisal: »O Kutuzovem vojaškem ugledu v ruski vojski ni bilo enotnega mnenja: poleg stranke, ki ga je imela za izjemnega poveljnika, je obstajala še ena stranka, ki je zanikala njegove vojaške talente; vsi pa so se strinjali, da je razumen Rus, učenec Suvorova, boljši od tujca "(tj. Barclay de Tolly). "Potomci in zgodovina so Napoleona prepoznali za velikega, tujci pa za Kutuzova kot zvitega, izprijenega in šibkega dvornega starca; Rusi kot nekaj nedoločenega, kot nekakšno punčko, ki je uporabna le v svojem ruskem imenu," je zapisal v svojem znamenitem romanu "Vojna" in svet "Leo Tolstoj.
Kutuzov je v aktivno vojsko prišel po tem, ko je Barclay de Tolly umaknil ruske čete iz Smolenska, uničene v tridnevnih bitkah, kjer je Napoleon poskušal "vključiti Ruse v splošno bitko za Smolensk kot eno izmed svetih mest Rusije in razbiti oba njihove vojske naenkrat "(N. A. Troitsky).
"Kaj storiti, prijatelji!" - Veliki vojvoda Konstantin Pavlovič je prebivalcem Smolenska, ki so takrat zapustili svoje domove, rekel: "Nismo krivi."
Z izkazovanjem svojega domoljubja javnosti je Konstantin zapustil 1. armado in izjavil, da gre v Peterburg, da bi svojega brata prisilil, da sklene mir z Bonapartom. In Barclay de Tolly, ki je ruske vojske varno izpeljal iz pasti, ki jo je postavil Napoleon, se je začel pripravljati na splošno bitko na položaju, ki ga je izbral blizu Tsarev-Zaymishcha, vendar je vse njegove načrte zmedel videz Kutuzova. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin so menili, da je mesto, ki ga je izbral Barclay, ugodno za prihajajočo bitko, sprva je tudi novi vrhovni poveljnik menil, da je tako, vendar je kmalu nepričakovano ukazal umik.
22. avgusta (2. septembra) so se ruske čete približale vasi Borodino, kjer se je nekaj dni kasneje zgodila ena najbolj znanih bitk v svetovni zgodovini.
Borodinovo novo stališče so kritizirali P. Bagration in A. Ermolov, K. Marx in F. Engels, V. V. Vereshchagin in L. N. Tolstoy. Slednji pa je menil, da niti šibkost ruskega položaja niti splošni Napoleonov genij nimata nobenega pomena za izid bitke.
"Nenehno izbiramo mesta in ugotavljamo, da je vse slabše," se je Bagration pritožil v pismu F. Rostopchinu. To stališče je podprl tudi MN Pokrovsky, ki je menil, da je položaj v Borodinu "izredno slabo izbran in še slabše utrjen", tako da "nam je Napoleon s konjeniškimi napadi vzel baterije".
Toda v okviru "novega pogleda" na izjemno taktiko MI Kutuzova (ki je pred bitko zapisal, da je "položaj, na katerem sem se ustavil pri vasi Borodino … eden najboljših, ki ga lahko najdemo le na ravna mesta … Zaželeno je, da nas sovražnik napade na tem položaju … "), so številni sovjetski zgodovinarji začeli položaje ruskih čet ocenjevati na povsem drugačen način:" Ruske čete so bile na nizki nadmorski višini, Francozi pa so se morali povzpeti na goro, premagati grape in umetne inženirske konstrukcije … sovražnik je moral napredovati na vseh zožitvenih območjih spredaj, kot v "lijaku", nato pa premagati globoke grape, nato pa se povzpeti v hribe "(VG Sirotkin). Poglejmo prednosti in slabosti položaja ruske vojske pri Borodinu.
Glavne trdnjave ruskega položaja so bile s. Borodino na desni, višina Kurgan v sredini in vasica Semenovskaya na levi. Pomanjkljivost izbranega položaja je bila ranljivost levega boka, da bi udaril s fronte: »Naš vrhovni poveljnik je naredil hudo napako, saj je Borodino obravnaval kot središče svoje obrambe, saj je dobro utrdil teren v bližini velike ceste in zlasti desni bok, vendar premalo močan pri Semjonovskem in zelo slabo pri Utici, torej na levem boku , - je zapisal V. Vereshchagin.
Pravzaprav je Kutuzov menil, da je desni bok glavni (saj je prečkal najkrajšo pot do Moskve - novo Smolensko cesto). Bitka pri vasi Shevardino, ki je bila pred bitko pri Borodinu, je z veliko verjetnostjo omogočila določitev smeri glavnega napada Francozov in Bagration, Bennigsen in Barclay de Tolly, ki sta se sovražila, prišel do skupnega mnenja in predlagal prerazporeditev čet od leve proti desni, vendar se je Kutuzov omejil na prestop na levi bok korpusa generalpodpolkovnika N. A. Tučkova. Vrhovni poveljnik je vseeno ukazal, naj se pri vasi Semenovskoye okrepi levi bok s splakovanji in ga "upogne" do izplakovanja. Tako je bil bok okrepljen, vendar so granate francoskih baterij, ki so delovale proti njemu, med letom padle v zadnji del središča in desni bok ruske vojske.
Mnogi bralci slavnega romana Leva Tolstoja se verjetno spomnijo tega opisa nesmiselne smrti vojakov Andreja Bolkonskega: »Polk princa Andreja je bil v rezervi, ki je do 2. ure v nedejavnosti stal pod Semjonovskim, pod močnim topniškim ognjem. je že izgubil več kot 200 ljudi, so ga premaknili naprej v obrabljeno ovseno polje, v interval med Semenovskim in kurgansko baterijo, kjer so tisti dan premagali na tisoče ljudi … Ne da bi zapustili to mesto in ne izstrelili niti enega naboja, polk je tu izgubil še tretjino svojih ljudi."
Tu pisatelj ni grešil proti resnici: dolžina ruskega položaja je bila 8 km, pehotni korpus je stal v dveh vrstah v razmikih največ 200 m, za njimi - konjenica, nato - rezerve. Prekomerna gneča in plitva globina bojne sestave ruskih čet je omogočila, da je Napoleonovo topništvo zadelo vse ruske črte, vse do rezerv.
Lokacija ruskih čet je bila naslednja: na desnem boku in v središču ruskih položajev je bila 1. armada Barclay de Tolly, središču je poveljeval D. S. Dokhturov, desno krilo - M. A. Miloradovich. Levi bok je zasedla 2. vojska Bagration.
Kakšne so bile sile nasprotnikov? Po najnovejših podatkih je bila številčna premoč na strani ruske vojske: redne čete - več kot 115 tisoč ljudi, kozaki - 11 tisoč, milice - 28,5 tisoč, skupaj - približno 154 tisoč ljudi. V ruski vojski je bilo 3952 častnikov in generalov. Zanimivo je, da jih je bilo le 150 lastnikov zemljišč in so imeli kmete (3,79%). Približno 700 jih je upalo, da bodo nekoč podedovali zelo skromno posestvo. Tistega dne so se ruski kmetje in predstavniki služabnega plemstva odpravili v boj za Rusijo in Moskvo. Predstavniki najvišje plemenske aristokracije v Rusiji so v tem težkem letu našli zanimivejše in pomembnejše stvari: "ruske krogle" in "domoljubne večerje", neskončne govore na plemiških zborih. In haremi dvoriščnih deklet (ki so jih nekateri, še posebej prefinjene narave, preoblečeni v kmečka gledališča) zahtevali stalno pozornost. Za 10% častnikov je bila bitka pri Borodinu prva (in za mnoge - zadnja) v njihovem življenju. Francoska vojska je štela približno 133 tisoč ljudi. V topništvu je bila številčna premoč tudi na strani ruske vojske (640 pušk proti 587 francoskim), hkrati pa je med bitko po izračunih N. Pavlenka izstrelila le 60 tisoč granat proti 90 tisoč Francozov (P. Grabbe navaja druge številke: 20 tisoč ruskih strelov proti 60 tisoč francoskih). Poleg tega, ko govorimo o razmerju sil, je treba upoštevati, da Napoleonova straža (približno 20 tisoč ljudi) ni sodelovala v bitki, Kutuzov pa je uporabil vse rezerve.
Napoleonov načrt je bil naslednji: medtem ko so čete Beauharnaisa na desnem boku ruske vojske izvajale diverzivne napade, sta morala Ney in Davout prevzeti poplave Semjonova in zaviti levo, Kutuzova z rezervami vrniti v reko Koločo. Poniatowskijevemu korpusu je bilo naročeno, naj zaobide poplave na desni.
Borodinska bitka se je začela ob 6. uri zjutraj 26. avgusta, ko je polk iz divizije generala Delzona vdrl v Borodino. Nato so čete pod poveljstvom Neyja, Davouta (ki je bil na samem začetku bitke šokiran z granatami) in Murata napadle levi bok Rusov, korpus Poniatovskega pa je začel krožno gibanje desno od izpiha. Dve diviziji pod poveljstvom generala Junota sta poskušali s boka udariti po Bagrationovih četah - med izplakoli in vasjo Utitsa, vendar sta se srečali s korpusom K. Baggovuta, ki je bil na začetku bitke na desnem boku, vendar ga je Barclay de Tolly poslal v pomoč Bagrationu: "Večina Barclayjeve vojske in, mimogrede, celotno korpus Baggovuta je steklo od skrajnega boka do Bagrationa, ki je s svojimi majhnimi silami že začel omamiti pod blaznim napadom Ney … Napoleon je začel napad prej, pred zoro, in kar je najpomembneje, tudi sam danes ne trpi zaradi svoje stare bolezni (disurie) in dela bolj energično, ta tek skoraj polovice vojske pod streli bi komaj imel tako končal, "je o tem pisal VV Vereshchagin. Sam PI Bagration je bil med napadom grenadirjev 57. francoskega polka - po nekaterih virih okoli 9. ure, po drugih - okoli 12. ure smrtno ranjen. Ko se je zavedal tragedije situacije in ni več upal na vrhovnega poveljnika, je Bagration vztrajno vprašal: "Povejte generalu Barclayu, da sta usoda vojske in njeno odrešenje odvisna od njega." Zaradi Bagrationove poškodbe je bila 2. armada "prevrnjena v največji nemiri" (Barclay de Tolly).
"Eden pogostih občutkov je obup. Okoli poldneva je bila 2. armada v takem stanju, da bi lahko nekatere svoje dele, ki so bili le s strelom oddaljeni, spravili v red," - to je pričevanje A. P. Ermolova.
Pod poveljstvom generala P. P. Konovnitsina so se čete levega boka umaknile v vas Semenovskoye. DS Dokhturov, ki je zamenjal Bagrationa, je sedel na boben in izjavil: "Moskva je za nami! Vsi bi morali umreti, vendar ne korak nazaj." Kljub temu so se morali umakniti: divizija generala Frianta iz korpusa Davout je zavzela Semenovsko, vendar so se Rusi, potem ko so se umaknili 1 km, uspeli okrepiti na novem položaju. Navdušeni nad uspehom so se maršali obrnili k Napoleonu za okrepitev, vendar se je odločil, da je sovražnikovo levo krilo nepopravljivo razburjeno, in dal ukaz za napad na Kurgan Hill, da bi se prebil skozi središče Rusov.
Kakšna je bila vloga Kutuzova v bitki pri Borodinu? Mnogi raziskovalci prihajajo do razočarajočega zaključka, da je vrhovni poveljnik, ki je bil tri milje od bojišča, že v prvih minutah izgubil nadzor nad vojsko in na noben način ni vplival na potek bitke. NN Raevsky je izjavil: "Nihče nam ni ukazal". Po mnenju Karla Clausewitza, ki je osebno opazoval vedenje vrhovnega poveljnika 26. avgusta (7. septembra) 1812, je bila vloga Kutuzova v bitki pri Borodinu "skoraj nič". Toda prav v tem trenutku je edino v celotni bitki posredoval med bitko in dal ukaz, naj sile ruske konjenice organizirajo protinapad na boku Napoleonove vojske. Mimo levega boka sovražnika so konjeniki F. P. Uvarov in kozaki M. I. Platova. Sovjetski zgodovinarji so ta napad ocenili kot "briljantno zasnovano in briljantno izvedeno operacijo". Vendar dejanski rezultati tega manevra ne dajejo podlage za take sklepe. VG Sirotkin previdno priznava, da je "resnična škoda za Napoleonove čete zaradi tega napada neznatna", "psihološki učinek pa je bil ogromen". Vendar je sam Kutuzov zelo hladno pozdravil vračajočega se Uvarova ("vse vem - Bog vam bo odpustil"), po bitki pa od vseh svojih generalov "junakom" te "briljantne operacije" ni podelil nagrad, ki je cesarju neposredno povedal, da si zaslužijo nagrade: Ko se je pri vasi Bezzubovo srečal z vojaki generala Ornana, se je ruska konjenica obrnila nazaj. AI Popov je opozoril, da je ta "sabotaža Rusom prinesla več koristi kot škoda Francozom", zakaj? Dejstvo je, da je ta napad nekaj časa odvračal Napoleonovo pozornost od napada na Kurgansko višino, ki je na ta način padel dve uri pozneje. Prvič so Francozi vdrli v višino hriba okoli 10. ure zjutraj, a so jih od tam pregnale ruske čete pod vodstvom Ermolova, ki se je slučajno nahajal v bližini. Med tem protinapadom je bil ubit načelnik ruskega topništva A. I. Kutaisov, ujet pa je bil francoski general Bonami. Splošni napad na Kurgansko višino se je začel ob 14. uri. 300 francoskih pušk s treh strani (s sprednje strani in s strani Borodina in Semjonovske) je streljalo na ruske položaje na višini in, kot je zapisal Barclay de Tolly, "se je zdelo, da se nas je Napoleon odločil uničiti s topništvom". Grof O. Kolencourt na čelu oddelka za kirasijo ("gens de fer" - "železni možje") je s boka vdrl v baterijo Raevsky in tam umrl. Oddelki Gerard, Brusier in Moran so se od spredaj povzpeli na višino. Nobeden od Rusov ni pobegnil, vse jih je sovražnik uničil in ujel je generala P. G. Likhačeva. Napad kirasira pri Caulaincourtu je bil priznan kot najsvetlejši manever bitke pri Borodinu, zavzetje Kurgan Heights pa je bil največji uspeh Francozov v tej bitki.
Toda Napoleonu ni uspelo prebiti ruske fronte: dva konjeniška korpusa (Latour-Mobura in Grushi), ki sta poskušala graditi na svojem uspehu, sta se soočila z rusko konjenico F. K. Korf in K. A. Kreutz. Razmere so bile kritične, Barclay de Tolly je zapustil svoj štab in se boril kot preprost husar, mnogi spominarji pravijo, da je poveljnik 1. armade v tej bitki iskal smrt. Latour-Mobourg in Hruške so bili ranjeni, Francozi pa Rusov niso mogli prevrniti. Okoli 17.00 sta Davout, Ney in Murat prosila Napoleona, naj vrže staro gardo v boj, a so jih zavrnili. Maršal Ney, čigar rdeči lasje so tisti dan postali črni od dima, je jezno zavpil, ko je izvedel za cesarjevo odločitev: "S`il a desapris de faire, sin affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Če je pozabil opravljati svoje posle, naj gre z … v Tuileries, lahko tudi brez njega "). V tem trenutku je Kutuzov v odgovor na sporočilo adjutantnega krila L. A. Voltsogena o padcu Kurganskih visoravni dejal: "Kar se tiče bitke, poznam njen tok čim bolje. Ruska dežela" (opis te epizode najdemo v romanu Leona Tolstoja Vojna in mir). Po padcu Kurganske višine se je položaj ruskih čet na Utitskem kurganu, pomembni višini nad cesto Stari Smolensk, močno zakompliciral. Sovražnik jo je že enkrat ujel (okoli 11:00), vendar jo je odbil v hudi bitki, v kateri je bil ubit generalpodpolkovnik N. A. Tučkov-1. Do 16.00 so svoje položaje zasedli zagovorniki gomile pod poveljstvom K. Baggovuta. Ko sta dve oddelki generala Junota vstopili v vrzel med grapo Semenovsky in vasjo Utitsa, se je Baggovut odločil, da umakne svoje čete 1,5 km nazaj do zgornjega toka potoka Semjonovski. Po 17.00 se je bitka začela umirjati, le ponekod je prišlo do konjeniških spopadov in do 20.00 je grmela kanonada. "Bitka na reki Moskvi je bila ena tistih bitk, kjer so bile prikazane največje zasluge in doseženi minimalni rezultati," je kasneje priznal Napoleon.
"Če vojska v bitki pri Borodinu ni bila popolnoma poražena, je to moja zasluga," je dejal Barclay de Tolly. Morda se lahko strinjamo s to trditvijo: ko je popravil napake vrhovnega poveljnika, je poslal Baggovuta in Ostermana na levi bok korpusa, kar je omogočilo, da se je izognil popolnemu porazu 2. armade, ki je zasedla ta bok, in korpus Korfa, prestavljen z desnega boka v središče, je pomagal odbiti napade Grusha in Latour-Mobura. Slavni slikar bitk VV Vereshchagin je Barclay imenoval tudi "pravi rešitelj Rusije".
Sodobniki, francoski in ruski, so v celoti cenili obseg in velik pomen bitke pri Borodinu. Številni udeleženci bitke so pustili spomine, ki so zgodovinarjem omogočili, da dobesedno iz minute v minuto sledijo poteku bitke. Polarizacijske ocene njegovih rezultatov s strani domačih in tujih zgodovinarjev se zdijo še toliko bolj čudne. Francozi ponosno govorijo o Napoleonovi veliki zmagi pri reki Moskvi (pravzaprav pri Kolochu), Rusi so Borodino razglasili tudi za dan vojaške slave. Da bi poudarili pomen bitke pri Borodinu, so nekateri ruski zgodovinarji odkrili ponaredek in trdili, da je bil v tej bitki razblinjen mit o Napoleonovi nepremagljivosti (čeprav do 26. avgusta 1812 ta poveljnik ni zmagal v bitkah pri Saint-Jean d'Ancre in Preussisch-Eylau in celo izgubil bitko pri Aspernu 22. maja 1809) in da je bil Borodino "zadnje dejanje obrambne vojne" in začetek protiofanzive (proti Moskvi!?).
Da bi prišli do nepristranskih zaključkov o zmagi ali porazu Rusije pri Borodinu, je treba odgovoriti na dve vprašanji: prvič, kakšni cilji so bili postavljeni ruski vojski pred začetkom bitke, in drugič, ali je bilo mogoče doseči uresničitev teh načrtov med bitko.
Različni raziskovalci običajno imenujejo tri možne cilje ruske vojske v bitki pri Borodinu:
1. VARSTVO MOSKVE
Ta naloga je veljala za prioriteto in sam Kutuzov je pred začetkom bitke pri Borodinu pisal carju, da je "moj pravi cilj odrešenje Moskve", ker je "izguba Rusije povezana z izgubo Moskve". Očitno je, da ta naloga med bitko pri Borodinu ni bila rešena. "Zmagati pomeni iti naprej, umakniti se pomeni premagati. Moskva se preda, to pove vse," je zapisal J. de Maistre. Če na problem pogledamo drugače, bomo morali precej resno citirati "Svetovno zgodovino, ki jo je obdelal" Satyricon ":" Do večera se je Kutuzov po zmagi umaknil. Poraženi Francozi so Moskvi vzeli žalost. "Vendar ne bomo hiteli ponavljati po M. N. Pokrovskem, da je v bitki pri Borodinu Kutuzov" dosegel le tisto, kar je bilo popolnoma poraženo ", na bitko pri Borodinu pa bomo gledali z drugega zornega kota. kot.
2. OBRAVNAVANJE Z MAKSIMALNO ŠKODO DO POTREBNIKA Z MINIMALNIMI IZGUBAMI IZ RUSKIH TROP
"Celoten cilj je namenjen iztrebljenju francoske vojske," je Kutuzov pisal Aleksandru I., preden se je umaknil s položajev v Borodinu. "Glavni cilj Kutuzova je bil zdrobiti, morda oslabiti, Napoleonovo vojsko, hkrati pa čim bolj ohraniti bojno sposobnost in manevriranje ruske vojske … njegova vojska v bitki pri Borodinu, Napoleon pa je izgubil popolnoma brezupno in nesporno ofenzivno bitko, ki jo je izvedel, da bi premagal rusko vojsko, "je trdil E. Tarle. Poglejmo, kakšne so izgube strank:
Po zapisih iz arhiva vojnega ministrstva Francije je Napoleon v bitki pri Borodinu izgubil 28.086 ljudi, medtem ko je FV Rostochin, ki se sklicuje na "dokumente, ki jih je zapustil sovražnik", opredelil izgube Francozov pri 52.482 ljudeh. Hkrati je velika vojska izgubila 49 generalov (10 ubitih in 39 ranjenih). Izgube ruske vojske po različnih virih znašajo od 50 do 60 tisoč ljudi. Umrlo je 6 generalov, 23 pa jih je bilo ranjenih. Trofeje z obeh strani so približno enake: Francozi so ujeli 15 topov in 1.000 zapornikov, med katerimi je bil 1 general (P. G. Likhachev), Rusi - 13 topov in 1.000 zapornikov, med njimi 1 general (Bonami). Tako so bile izgube ruske vojske vsaj nič manjše kot izgube Francozov. Zato se je s tega vidika bitka pri Borodinu končala z "remijem".
3. BORODINSKA BITKA KOT "POTEMBLJIVA ŽRTVA" PRED ODHODOM IZ MOSKVE
Nekateri raziskovalci trdijo, da Kutuzov od vsega začetka ni verjel v možnost zmage, a ker se brez boja ni mogel predati Moskvi, je bitka pri Borodinu postala "odkupna žrtva", preden je zapustil "drugo prestolnico": "Kutuzov verjetno ne bi dal Borodinskemu bitke, v kateri očitno ni pričakoval zmage, če ne bi bil glas sodišča, vojske, celotne Rusije, do tega ni bil prisiljen. Treba je domnevati, da je na to bitko gledal kot na neizogibno zlo, "je zapisal Clausewitz. A. P. Ermolov, ki je zapisal, da je novi vrhovni poveljnik" le želel pokazati odločen namen obrambe Moskve, je bil podobnega mnenja o Ermolov poroča tudi, da je 1. septembra zvečer, ko je Barclay de Tolly začel prepričevati Kutuzova, da mora zapustiti Moskvo, Mihail Illarionovič "pozorno poslušal, ni mogel skriti svojega občudovanja, da mu misel na umik ne bo pripisana, in, ki je želel čim bolj odvrniti očitke od sebe, je ukazal, naj se g. generale pokliče na svet do 8. ure zvečer. ", potem je treba priznati, da je bila ta naloga briljantno zaključena. Francoski general Rapp je spomnil, da še nikoli ni "videl takega poboja" in J. Pele je potrdil na glas, da bi bile »druge čete poražene in morda uničene pred poldnevom. Največje pohvale si je zaslužila ruska vojska. "Toda Francozi razumno poudarjajo, da njihova vojska ni izkoristila vseh možnosti in da v bitki pri Borodinu cesar Napoleon sam ni bil na nivoju:" Grem skozi vse, kar sem bil priča med tem dnem in primerjavo te bitke z Wagramom, Eislingom, Eylauom in Friedlandom me je prizadelo njegovo (Napoleonovo) pomanjkanje energije in aktivnosti, «je zapisal baron Lejeune.
"Napoleon … je v kritičnih trenutkih pokazal veliko neodločnost in se mu je, ko je zamudil srečno minuto, izkazalo, da je pod njegovim ugledom," - pravi markiz de Chaombre.
E. Beauharnais je priznal, da "ne razume neodločnosti, ki jo je pokazal njegov posvojitelj", je Murat dejal, da "na ta veliki dan ni spoznal Napoleonovega genija", Ney pa, da je "cesar pozabil svojo obrt".
Tako ali drugače so po koncu bitke francoske čete umaknile iz baterije Raevskega in Bagration -a na prvotne položaje, kar najverjetneje kaže na Napoleonovo željo, da svojim vojakom omogoči počitek stran od trupel, ki so gosto zasuti na bojišču. Ista okoliščina daje podlago za govor o "nikomuršnjem" izidu bitke v Borodinu - izkazalo se je, da je bojišče ozemlje brez vojakov vsake od strank in ruske vojske, ki je zjutraj zapustila položaje, ki jih je zasedla, zavzel drugo obrambno linijo, da bi napadel, česar si cesar z uvedbo straže ni upal. Na otoku Sveta Helena je Napoleon predstavil formulo, ki je v veliki meri pomirila vojaške zgodovinarje obeh držav: "Francozi so se izkazali za vredne zmage, Rusi pa so pridobili pravico do nepremagljivosti."
