Nekoč, in sicer na začetku dvajsetega stoletja, je v enem od učbenikov kadetskega korpusa obstajal naslednji stavek: "Rusija ni industrijska ali trgovska država, ampak vojaška država, ki ji je po usodi namenjena grožnja za ljudi! " In moram reči, da odnos do vojaške sile kot sredstva za reševanje nastalih vprašanj teče kot rdeča nit skozi vso zgodovino ruske države. Vendar hkrati (in to je eden od paradoksov naše miselnosti) ruske države nikoli ni odlikovala posebna agresivnost. Poleg tega so glavni izdatki za vojsko do leta 1917 obsegali sredstva za seno in slamo za konje, mentorstvo, taski, robnike in gamaše, ne pa za sodobne puške in orodja. Očitno je moda »umreti v lepih oblačilih« k nam prišla prek Petra Velikega in spet zaradi njegove specifične miselnosti. Ker bi bilo za bolj prefinjen in izobražen um očitno, da za rusko vojsko ni mogoče izumiti nič boljšega od uniforme puške, vključno z železnimi čeladami, še bolj pa, ker je obrijel vse plemstvo, je bilo treba vojakom ohraniti brado da bi imeli bolj divjo, v primerjavi z Evropejci, prijazno! In da denar ne bi porabili za tkanine, "ne slabše od angleščine" in ne za perje, a la straže kralja Ludvika, ampak za najboljše orožje, in tako se je bilo mogoče boriti v krpi, če je le toplo.
SVT-38 (Vojaški muzej, Stockholm)
No, ta uvod je potreben, da spet pokažemo posebnosti ruske miselnosti in odnosa do vojske. Jasno pa je, da tudi ona, miselnost in odnos do nje, prav tako nista stala, ampak sta se razvijala. Zato se je že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja skupaj z reformami na področju uniforme (no, kot tudi brez nje, draga moja!) Začelo resno pozornost posvečati dejanskemu orožju. Tu so očitno vplivale izkušnje prve svetovne vojne in državljanske vojne. In ne brez razloga za delo na bistveno novem, zdaj avtomatskem oblikovalcu puške V. F. Tokarev se je začel leta … leta 1920, leta 1921 pa se je pojavil njegov prvi prototip. Sledili so vzorci iz leta 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, ki so bili med drugim testirani v letih 1926 in 1928. To pomeni, da je tudi takrat država, ki si je komaj opomogla od stisk državljanske vojne, naredila resen korak k izboljšanju celotnega sistema osebnega orožja nove Rdeče armade. Delo se je nadaljevalo v naslednjih letih. Tako je že leta 1930 F. B. Tokarev je za naslednje teste predstavil novo samonastavljivo puško s fiksno cevjo in mehanizmom za odzračevanje plina, ki sta ji sledila modela 1931 in 1932. Vse so bile različne naprave in tisti, ki želijo bolje spoznati svojo zasnovo, imajo za to vse možnosti, če le obiščejo Ruski državni arhiv znanstvene in tehnične dokumentacije (RGANTD), ki se nahaja v Samari (nekdanji Kuibyshev), kjer vse (no, veliko!) obstajajo tehnični opisi in podrobne risbe. Vse sem obdržal z lastnimi rokami, vendar … potem me osebno orožje ni zanimalo, zato sem ga, ko sem ga pogledal, odložil. Je pa to »ribiško mesto« danes za marsikoga precej dostopno, zato iz tega ne delam skrivnosti, ampak nasprotno, predlagam, naj se v njem ukvarjajo vsi, ki jih ta tema zanima in zanima.
ABC-36 brez trgovine. (Muzej vojske, Stockholm)
Po preučevanju številnih možnosti se je oblikovalec leta 1933 odločil, da namesti plinsko komoro ne pod, ampak nad cev, spremeni lokacijo pogleda, hkrati pa okvir okvir zamenja s sektorskim in postavi snemljiv revija za 15 krogov na puški. Kljub temu po tekmovalnih preizkušnjah v letih 1935–1936, za katere je Tokarev predložil svoje puške, razvite v letih 1935 in 1936, Rdeča armada ni sprejela njegove puške, ampak avtomatsko puško S. G. Simonov (AVS-36). Tako je postala prva avtomatska puška, ki jo je sprejela Rdeča armada. Zdi se, kaj je še potrebno?
A kljub temu je bil 22. maja 1938 ponovno razpisan natečaj za samonastavljivo puško. Po njihovih rezultatih je 26. februarja 1939 Rdeča armada dokončno prevzela puško Tokarev, ki je prejela oznako »7, 62-mm samonastavljiva puška sistema Tokarev mod. 1938 (SVT-38) . Obrazložitev? In tako, da je puška Simonov pokazala pomanjkljivosti!
ABC-36 s trgovino.
Vendar je 19. januarja 1939 Simonov CK CPSU (b) poročal, da je odpravil pomanjkljivosti, ugotovljene v njegovi puški. Za izbiro najboljšega vzorca 20. maja 1939 je bila ustanovljena komisija, ki naj bi primerjala puške Simonova in Tokareva. Ugotovila je, da je puško Simon lažje izdelati, porabi manj kovine in je na splošno cenejša. To pomeni, da bi ga morali sprejeti, kajne? Vendar se je 17. julija 1939 obrambni odbor po osebnih navodilih Stalina vseeno odločil sprejeti SVT-38. Znani zgodovinar sovjetskega orožja D. N. Bolotin je o tem pisal, da je glavno vlogo igralo dejstvo, da je Stalin osebno poznal Tokareva, vendar Simonova ni poznal. Druga zelo pomembna okoliščina je bil tradicionalni strah našega vodstva, da bi za avtomatsko orožje potrebovali preveč nabojev, da bodo naši vojaki po prejemu takšnih pušk začeli streljati v beli luči, kar je precej denarja, zato jim ne bo dovolj strelivo. In … spet, ko poznam našo miselnost, moram reči, da je imel v tem primeru Stalin popolnoma prav.
Proizvodnja novih pušk se je zelo hitro razvila. Na primer, 16. julija 1939 je bila prva puška Tokarev pr. 1938, 25. julija, so ga lansirali v majhnih serijah, že 1. oktobra pa se je začela njegova serijska proizvodnja!
Na podlagi izkušenj z bojno uporabo v sovjetsko-finski vojni je bila puška izboljšana, nato pa je bila junija 1940 proizvodnja SVT-38 ustavljena, 13. aprila 1940 pa je bil izboljšan model SVT-40 sprejet, in že od 1. julija 1940 se je začela njegova proizvodnja.
SVT-40.
Vsaka posodobitev je namenjena izboljšanju tehničnih značilnosti in odpravi ugotovljenih pomanjkljivosti. Toda v tem primeru se številnih pomanjkljivosti ni bilo mogoče znebiti! Medtem je bilo ugotovljeno, da je nastavitev mehanizma za odzračevanje plina neprijetna, revija nezanesljiva, glavna stvar pa je občutljivost puške na dejavnike, kot so onesnaženje, prah, debela mast ter visoke in nizke temperature. Puško so opisali kot težko, vendar njene teže ni bilo mogoče zmanjšati - to se je odrazilo v trdnosti delov. Zato se je teža SVT-40 zmanjšala z zmanjšanjem velikosti lesenih delov, v ohišju mehanizma za odvod plina pa je bilo izvrtanih veliko lukenj.
Avtor s puško SVT-40. Na žalost je bilo iz polnega vzorca malo fotografij, manj kot iz vseh drugih pušk. Razlog je v tem, da je fotografiranje … neprijetno in še bolj neprijetno za razstavljanje. Morda je to vplivalo na pomanjkanje izkušenj. Ampak skupaj sva ga ločila, moj prijatelj zbiratelj in jaz. Oba z visoko izobrazbo, ki nikoli nista imela v rokah nobenega orožja. In na koncu, ko smo ga razstavili, smo ga komaj pozneje sestavili in šele nato smo se spomnili, da ga nismo posneli v razstavljeni obliki. A preprosto nismo imeli moči, da bi vse to še enkrat ponovili. Tako lahko razumete včerajšnje kolektivne kmete s tremi razredi izobrazbe, mladeniče iz vasi Srednje Azije in gorskih aul, ko so po vstopu v vojsko prejeli takšno orožje v roke in morali zanj skrbeti. Po mojem mnenju so se nekateri samo … bali te puške in, ko so nekajkrat streljali, so jo kar vrgli in dobro je, če se po tem niso predali. In še ena zanimivost: zdi se, da ni težja od navadnih pušk in zdi se, da je v rokah dobra, a vseeno - osebno imam vtis o tem kot o nečem neprijetnem ali nerodnem. Čeprav Bog ne daj, ne morem razložiti, od kod prihaja. Tik pred tem je romunski karabin v svojih rokah vzel - mojega, na to pa je poskusil - no, "gredi - gredi!" Z bajonetom se mi je zdela še posebej neprijetna, vendar je jasno, da je to le moje čisto osebno mnenje.
Proizvodnja pušk je medtem hitro pridobivala zagon. Julij - 3416 kosov, avgust - 8100, september - 10700 in v samo 18 dneh v začetku oktobra - 11960 kosov.
Leta 1940 je Rdeča armada vstopila v službo z ostrostrelsko različico puške SVT-40 in ostrostrelskimi puškami arr. 1891/30 prenehala s proizvodnjo. Toda dala je več razpršitve kot stara "mosinka" in poskusi povečati natančnost ostrostrelca SVT-40 so kljub vsem naporom propadli. Iz tega razloga je bila od 1. oktobra 1942 njihova proizvodnja prekinjena, vendar so se odločili, da se bo proizvodnja ostrostrelskih "trovrstnih" znova nadaljevala. Skupaj je bilo leta 1941 v ostrostrelski različici izdelanih 34782 SVT -40, leta 1942 - 14210. Proizvodnja puške se je nadaljevala do konca vojne, a … sprva je naraščala, nato pa še navzdol, čeprav je bilo vseh narejenih približno milijon in pol enot, vključno s približno 50.000 ostrostrelnimi puškami SVT-40. No, skupaj je bilo leta 1941 izdelanih 1.031.861 pušk, leta 1942 pa le 264.148, enaka dinamika pa je bila opažena tudi v prihodnje. Odlok GKO o prekinitvi njegove izdaje je sledil šele 3. januarja 1945 (le dva tedna prej kot odlok o prekinitvi proizvodnje puške modela 1891/30. Vendar je še vedno smešno, da še vedno ni ukaza odstranite SVT-40 iz uporabe!
No, in potem je 20. maja 1942 Državni odbor za obrambo sprejel novo uredbo o tej puški - začeti njeno proizvodnjo v različici, ki je sposobna izstreliti rafale. Puška je dobila oznako AVT-40 in julija je začela vstopati v vojsko. To pomeni, da je bila to že popolnoma avtomatska puška, za razliko od samonosilnega SVT-40, v resnici pa je bila lahka mitraljez. Res je, da je bil neprekinjen ogenj dovoljen le v izjemnih primerih, na primer pri odbijanju sovražnega napada.
No, jasno je, da je sprememba načina streljanja povzročila še večje zmanjšanje preživetja delov puške, število zamud se je močno povečalo, zaupanje vojakov Rdeče armade v to puško pa je še padlo. Poročila z front Velike domovinske vojne so začela nenehno prihajati do poročil, da se »samonakladne (SVT-40) in avtomatske (AVT-40) puške v bojnih razmerah ne uporabljajo dovolj, kar čete razlagajo s kompleksnostjo zasnova, nezadostna zanesljivost in natančnost samonakladnih in avtomatskih pušk ". V resnici so bili razlogi nekoliko drugačni. Tako so se mornarji in marinci, oboroženi tudi s puškami Tokarev, vso vojno borili z njimi in se zaradi vsega tega nikoli niso pritoževali. Odgovor je zelo preprost: v floto so zaposlili mlade ljudi z vsaj nekaj izobrazbe, vsi pa v pehoto. Jasno je, da fant ali kmet v starosti, ki nikoli ni imel v rokah nič bolj zapletenega kot lopato ali ketman, preprosto zaradi svoje nizke kulture in tehnične pismenosti ni mogel ustrezno vzdrževati tega precej zapletenega in dobro -ohranjen "bojni mehanizem". Nemci, ki so jo uvrstili v oborožitev Wehrmachta, se nad puško niso pritoževali, Finci se niso pritoževali, na njeni podlagi so želeli izpustiti celo svojo avtomatsko puško. In samo naši borci, ki so jih v vojsko vzeli dobesedno s pluga … so se pritoževali, kar ni presenetljivo, če pomislite. Situacija, ki se je zgodila med prvo svetovno vojno, se je ponovila, podrobno pa jo je opisal slavni ruski in sovjetski orožar V. G. Fedorov v svoji knjigi "V iskanju orožja", v kateri je zapisal, kako so naši vojaki v 5. armadi severozahodne fronte prejeli povsem nove japonske puške, ki jih je njegova komisija kupila s kolosalnimi težavami, niti ni motil odstranjevanja obilne maščobe. od njih so bili naravno pokriti med prevozom z Japonske. In seveda, ko so streljali, so dali neprekinjene vžge! Policisti so takoj začeli govoriti v smislu, da so nam Japonci "kot nekdanji sovražniki namerno nataknili neuporabne puške!" Zato pravijo: "Moral sem se hitro umakniti in mnogi so vrgli svoje neuporabno orožje." Vendar nobeden od teh častnikov tudi ni pogledal v mehanizem poslanih pušk in vojakom ni razložil, da je treba odstraniti mast! Vendar, kaj so poveljniki - takšni so tudi vojaki.
In tukaj se je vse isto zgodilo ena na ena! Izkazalo se je, da se je ob vseh pomanjkljivostih, ki jih je imela ta puška v resnici, izkazalo, da je za našo "kolektivno kmetijo" pretežko, a Tokarevu za to ni mogoče očitati!
