Kot vedno, po objavi gradiva o kateri koli sovjetski temi, pa naj gre za izgube med drugo svetovno vojno, odvzem kulakov ali puško SVT-40, mnogi bralci hitijo izraziti svojo sodbo o tem. Sodbe so zelo različne, od opozarjanja na napake - in to je dobro, le brez posploševanj, do popolnoma fantastičnih namigovanj. Na žalost je malo kompetentnih dodatkov in informacij o tem, kaj resnično širi obseg gradiva. Vendar je razumljivo, zakaj je tako. Tako se je z dvema člankoma o puški SVT zgodilo isto. Najbolj zanimivo pa je, da so bila poleg komentarjev neposredno na članke tudi pisma z … prošnjo za nadaljevanje te teme. Tukaj pa morate razložiti. Na žalost je večina materiala v teh člankih vzeta iz knjige D. N. Bolotin "Sovjetsko osebno orožje". Izdaja 1990. V eni od recenzij je bilo zapisano naslednje: "Če zavržemo pretirano" politizacijo "in razmetljivo domoljubje, ki je značilno za številne knjige tistega časa (zlasti tiste, ki so izšle leta 1983), in upoštevamo izključno zgodovinska dejstva, je to odlična knjiga o zgodovino domačega orožja."
Knjiga D. N. Bolotina.
Tako sem tudi jaz mislil, ko sem jo znova prebral in … držal to puško v rokah. Lahko rečem, da mi je Sergejev nasvet (ki je Gross Kaput) zelo pomagal in mojemu prijatelju, lastniku te puške. Nato ga je sestavil in razstavil še desetkrat in … začelo je delovati! In če bi imeli takega vojaškega mentorja in bi nam vse to pokazali v praksi - vidite, ne bi imeli težav. Nujno smo pridobili zelo zanimivo publikacijo - knjigo S. A. Koldunova. Samoobremenjujoča se puška Tokarev, model 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) in se odločil, da se še enkrat vrnem k temi "Luči" in predvsem … še enkrat razstavil in sestavil. Verjel sem in še vedno verjamem, da je to tudi različica raziskave - držati vse podrobnosti pri roki, ugotoviti, kaj in kako. Poleg tega iz njega zagotovo ne bom mogel ustreliti. Takih znancev v Penzi ni in oditi nekam zaradi ban-bang, no, to, oprostite, ni zame.
Knjiga S. A. Koldunova.
Seveda obstaja tudi knjiga Gnatovskega in Shorina leta 1959, vendar je to popolnoma na … "ljubitelju pesmi" v stilu "Super smo, močni smo, višji od sonca, več oblakov" ! " Zato ga tukaj ne bomo obravnavali kot resen vir informacij.
Kako pa se vrniti na temo, o kateri se zdi, da ste že vse napisali? Mislil sem, razmišljal in prišel do cilja !!!
Pri nas mnogi verjamejo, da se tuji avtorji ukvarjajo le z dejstvom, da od jutra do večera popačijo našo zgodovino (tudi vojaško) in pišejo vse mogoče neumnosti o nas in naših tehničnih dosežkih. Toda kako vedo o tem? Avtorje takšnih »komentarjev« nenehno sprašujem: v kateri avtorjevi knjigi, na kateri strani je napisano »to«, a … odgovorov ne dobivam. Se pravi, "slabi so", "lažejo", "pa kako to vem, ne vem."
Knjiga Chris Bishop: izvirnik.
Toda poglejmo zelo zanimive puške v boju (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., London, 1998). Poleg tega je bila ta knjiga prevedena v ruski jezik in izšla leta 2003. No, Chris Bishop je zelo zanimiv in poučen avtor. V angleščini jo je enostavno brati in v ruščino preprosto prevesti, zato je knjiga zelo dobro prevedena. Poleg tega je popolnoma (!) Brez vsakršnega ideološkega ozadja.
Ruska izdaja škofove knjige.
Zato sem pomislil: kaj pa, če iz nje podamo besedilo o puški SVT-40 z nekaj komentarji, ki prispevajo k poglabljanju teme. Vedno sem vesel, ko ljudje po mojih člankih napišejo, da so sami začeli brati tako tisto knjigo kot drugo, torej se ukvarjajo s samoizobraževanjem in razvijajo svoja obzorja. Možno je, da se bo v tem primeru zgodilo enako!
Tako beremo, ob upoštevanju, da so avtorjevi komentarji na škofovo besedilo podani v (…):
Fotografija iz knjige K. Bishop. Marinci Severne flote se pripravljajo na pristanek. Dva mornarja sta oborožena s SVT-40. Puška Tokarev je bila precej zapleteno orožje. Najbolj primeren je bil za dobro usposobljene čete. (Zadnji stavek škofa si zasluži komentar, saj gre le za vprašanje »kolektivne kmetije« in slabo izobraženih vojakov Rdeče armade. Obiskovalcem VO bi predlagal branje tega članka kot primarnega gradiva za spoznavanje z njim: « Tragedija kmečke vojske. N. Kulbak - VO)
Fotografija iz knjige K. Bishop. Nemški vojak, oborožen s SVT, na začetku vojne zbere četo za napad. Ujete puške so bile priljubljene med nemškimi vojaki. Vplivali so na nadaljnji razvoj nemškega osebnega orožja. (In ta napis pod fotografijo zahteva tudi komentar. Če pogledamo številne fotografije obdobja druge svetovne vojne, bomo videli, da je SVT-40 zelo pogosto "utripal" v rokah nemških in finskih vojakov. Približno tako pogosto kot njihov zloglasni "Schmeiser" MP -40. To pomeni, da je veliko in morda zelo veliko teh pušk Nemcem v prvih dneh vojne padlo kot trofeja, nato pa so jih aktivno uporabljali! - V. O.)
Puška Mondragon z nabojem bobnov velike zmogljivosti.
Odlične propagandne fotografije tukaj in spodaj … Vojaki Rdeče armade na paradi 7. novembra na Rdečem trgu s puškami SVT-40.
Sovjetski vojaki napadajo! Dejstvo, da je fotografija nekoliko zamegljena, le poveča njen vpliv!
Mosinka, DP-27 in SVT-40-vse na eni fotografiji.
Iz nekega razloga te fotografije v Pravdi nisem videl, čeprav sem vseh 1418 dni vojne večkrat pregledal vsa vprašanja. A prav te fotografije bi nam bile na začetku zelo koristne. So bili zaporniki na enem mestu, poročevalci Pravde pa na drugem? Jaz bi se preoblekel v nemška oblačila, pa bi naredil takšno fotografijo !!!
Toda to je le posnetek iz filma iz leta 1941, priljubljenega na začetku vojne, "Sea Hawk:" Sea Hawk zapušča obalo in dekle maha z roko! " In zdaj, pustite besedila in si poglejte podrobneje … Vsi mornarji nimajo pušk SVT na svojih fotografijah, so pa tisti, ki jih … imajo!
Gobčna zavora z zgodnjo obliko in bajonetnim nosilcem. Nova je imela na obeh straneh dve luknji.
Izhod za plin in regulator plina.
Cev z zgodnjo obliko zavornega gobca. Mimogrede, opazite, kako tanka je. Pri streljanju rafalov v različici AVT-40 se je moral zelo hitro pregreti …
V naši puški je na cevi narejen naslednji rez. Zdaj ga zagotovo ni mogoče povrniti v delovno stanje.
Toda kljub vsemu so SVT-40 začeli proizvajati 1. julija 1940. V prvih mesecih je bilo izdelanih 3.416 izvodov. Hitrost proizvodnje je hitro rasla. Avgusta je bilo izdelanih že 8.700 pušk, 10.700 septembra in 11.960 samo v prvih 18 dneh oktobra. (Kot lahko vidite, doslej vsi podatki ustrezajo temu, kar je bilo napisano o SVT-38 in SVT-40 pri nas. Brez obrekovanja, brez prevare …-V. O.)
Sprejemnik, zaloga in ramrod.
Steblo vijaka (Pravzaprav bi mu rekel okvir vijaka, toda v knjigi SA Koldunova se ta podrobnost spet imenuje "steblo". Zavoljo našega bralca naj bo pod vzdevkom Curios " steblo "). Pogled od spodaj. Zaklop je odstranjen.
Vijak s sornikom.
Vrata. Pogled od zgoraj. Roka zraven je podana za merilo in … poglejte, kako miniaturno izgleda tako močna puška, kot je naša. In vse ostale podrobnosti izgledajo … precej miniaturne. Se pravi, Tokarevu jih je uspelo narediti izjemno kompaktne in lahke - kot je zahtevala vojska! In po tem času, ko smo to puško razstavili in jo razstavili na podrobnosti, nam je postalo očitno, da so točno takšne, čeprav je možno, da se kdo s tem ne bi strinjal.
Sprožilni mehanizem je tudi zelo miniaturni. Tudi v primerjavi s karabinom M1.
Zgornje ohišje.
Pokrov sprejemnika.
Fotografija iz knjige K. Bishop. Marinci, oboroženi s puškami Tokarev, patruljirajo ob meji s Severno Norveško. Na srečo je zdaj poletje. Pri nizkih temperaturah je SVT nagnjen k zamudam med streljanjem. Mornar v ospredju je oborožen z avtomatsko pištolo Degtyarev. (O tem, do kakšnih zamud prihaja pri SVT -40 med streljanjem in kaj je treba storiti v tistih primerih, ko nastanejo, zelo dobro piše S. A. Koldunov, str. 167 - 172. O številnih zamudah, če jih ne odpravimo, pravi: "Obrnite se na poveljnika." In če ne ve? Ali je ubit? In vsi drugi vojaki moje enote so iz Kazahstana? Kaj potem storiti? - VO)
Nakupujte. Stranski pogled.
Nakupujte. Hranilnik.
Meriti.
Tudi leseni deli puške imajo minimalno debelino. In če se mi je češka puška ZB.52 zdela "debela", potem je naša … zelo tanka na otip.
Zadnji obroč s sponko za pas.
Sovjetski ostrostrelec vodnik Židkov, oborožen s samonaložilno puško SVT-40 s teleskopskim nišanom PU, na strelnem mestu. Severna fronta. (K. Bishop ima tukaj drugačno fotografijo, vendar je bistvo istega)
Heroj Sovjetske zveze Ljudmila Mihajlovna Pavličenko, ostrostrelka 54. pehotnega polka (25. pehotna divizija (Chapaevskaya), Primorska armada, Severnokavkaška fronta), naziv heroja je bil podeljen 25. oktobra 1943.
Še ena zanimiva fotografija. Krimska konferenca, februar 1945. Vojaška parada v čast prihoda W. Churchilla in F. Roosevelta. Churchill je seveda takoj spoznal, kakšne puške so imeli vojaki častne straže in pomislil, da v njegovi vojski teh ni. Toda Roosevelt je verjetno svoj SVT-40 vzel za samoumevno, da bi tako moralo biti.
Iz očitnega razloga Roosevelt sam ni hodil pred častno stražo, ampak je jahal.
Nemci zbirajo trofeje. Bodite pozorni: tri ravnila držijo v rokah, a "luči" so za njimi. Spoštovanje pa!
In testirajo trofejne puške!
Terenski žandarji divizije Leibstandarte SS Adolf Hitler s SVT-40 jugoslovanskega partizana. In vprašanje je, od kod je jugoslovanski partizan dobil to puško ?!
Kje so torej netočnosti, ki tako rekoč presegajo meje spodobnosti? Kje je "rusofobija", "izkrivljanje resničnih dejstev"? Besedilo, namenjeno predvsem Britancem, je več kot objektivno. Prepričan sem, da se bodo s tem strinjali vsi. In - najbolj zanimivo je, da nisem srečal drugih knjig odkrito lažne vsebine, s katerimi jih opisuje naš tisk, čeprav redno berem zgodovinsko literaturo v angleškem jeziku.
No, zdaj pa pomislimo še enkrat, zakaj je SVT-40 tako hitro izginil? Zdi se, da je vsa stvar v natančni izvedbi naročila, ki ga je oblikovalcu dala vojska. Puška se je izkazala za preveč lahkotno, zato ni imela možnosti za posodobitev in je delovala na meji svojih zmogljivosti. Če je na primer nastavitev nepravilna, se pokrov sprejemnika zaradi streljanja deformira. Cev se je pregrevala itd. Oblikovalec ni imel časa, da bi puško naredil težjo, močnejšo in … bolj odporno na škodljive vplive, da bi izboljšal njene lastnosti "proti vojakom" in za to ni bilo ukaza vojske. In potem so se časi spremenili in SVT-40 se je spremenil v čudovit spomenik svoje dobe, do neke mere je prehitel isto obdobje!
