Nekateri pravijo, da je bilo odrekanje cesarja Nikolaja II Aleksandroviča s "prestola ruske države" voljno dejanje, manifestacija osebne moči in poguma. Drugi trdijo, da se zadnji ruski cesar sploh ni odrekel. Pa vendar je prišlo do imenovanega odrekanja. Predvidevam, da se je Nikolaj II Aleksandrovič preprosto bal, da bi ponovil usodo svojega prapradeda, cesarja Pavla I. Petroviča, ki so ga zarotniki iz njegovega ožjega kroga udarili po burmiki in ga nato zadavili s šalom. Zato je Nikolaj II Aleksandrovič menil, da se je v njegovo dobro preprosto odreči …
Zakaj je vladar car na koncu odstopil in se odrekel prestolu? Za svoje vladanje ga je mazilila Ruska pravoslavna cerkev, po nauku katere je »Sveta birma kraljev sveti obred, v katerem jim je sporočena milost Svetega Duha, da jih okrepi pri opravljanju najvišja služba na zemlji «(iz knjige: Pouk o božanski službi pravoslavne cerkve, ki jo je sestavil nadžupnik cerkve Mariinske palače Dmitrij Sokolov. SPb., 1894, str. 107). Nikolaj II Aleksandrovič, ki se je odrekel vladanju, se je odrekel tudi svetemu obredu, zato se je odrekel Cerkvi, zato se je odrekel pravoslavju, zato se je odrekel veri, zato se je odrekel Kristusu. Tako je Nikolaj II Aleksandrovič postal odpadnik in prodajalec Kristusa.
Nikakor se ne upiram proti ROC, ki je Nikolaja II Aleksandroviča kanonizirala, ampak le delim svoje misli. Vesel bom, če kdo ovrže moje trditve ali dokaže drugače.
Mimogrede, zakaj Pavel I. Petrovič še ni kanoniziran? …
