Zgodovina ruskega liberalizma. Naslednje gradivo o liberalizmu v Rusiji bomo morda začeli z trditvijo, da cesar Nikolaj Pavlovič, ki je v najdramatičnejših okoliščinah stopil na cesarski prestol Rusije, nikakor ni bil neumni in samozadovoljni ozkogledni vojak na prestolu, kot ga je sovjetsko zgodovinopisje običajno razstavljalo v bližnji preteklosti. … In daleč od vsega svobodomiselnega, ki ga je zasledoval. Da, prepovedal je uprizoriti igro Griboyedova "Gorje od pameti". Dopustil pa je Gogoljevega "inšpektorja". In celo osebno se je udeležil premiere svoje predstave v gledališču. Druga stvar je, da ni dvomil, da je ravno neomejena avtokracija neposredna korist za Rusijo. Seveda se je spomnil tudi usode svojega očeta, a za svojega političnega ideala je menil Petra Velikega.
Nezaupanje do evropskega razsvetljenstva
Druga stvar je, da je imel veliko nezaupanje do evropskega razsvetljenstva. In revolucije 1848-1849. v državah Evrope ga je le okrepilo v mnenju, da je prav on koren vsega zla. Da, "svobodomiselnost" njihovih podanikov je bila včasih neusmiljeno kaznovana. Toda (ne moremo ne videti paradoksa vladavine cesarja Nikolaja I.) je veliko naredil tudi za izobraževanje Rusije, na kar mnogi iz nekega razloga pozabljajo.
Tako se je časopis "Gubernskiye Vedomosti" pojavil z njegovim neposrednim dovoljenjem že leta 1838. Poleg tega je takoj začelo tiskati 38 tedenskih časopisov in dva dnevna časopisa (v Penzi in Harkovu). Od leta 1857 so začeli objavljati "Irkutsk", "Tobolsk" in "Tomsk" vedomosti. Časopisi so imeli dva dela: uradni, ukaze in odredbe lokalnih oblasti ter neuradni, kjer so tiskali gradiva o lokalni zgodovini, regionalni geografiji, etnografiji in statistiki. Te publikacije vsebujejo veliko dragocenih informacij o cenah blaga in storitev, stopnji delovnega časa, podatkih o rojstvu in smrti, izpadu pridelka in še veliko več. Tisti, ki pravijo, da je bila statistika v carski Rusiji slaba, preprosto niso prebrali Gubernskih vedomosti - vsebovali so vso državo in njeno celotno gospodarstvo. Res je, ni bilo fikcije. Do leta 1864.
Revije za izobraževanje vojakov ruske cesarske vojske: "Branje za vojake", "Vojaški sogovornik" in "Vojaške kompozicije" so postale popolnoma edinstvene za svoj čas. Prva je začela izhajati leta 1847. In o čem ta revija ni pisala. "Kako pravilno krstiti dojenčke" in "Zgodbe o Suvorovu", "O krznarski trgovini" in "Herojski napad na Geok-Tepe", objavljene zgodbe pismenih nižjih rangov in poroča, da je "zasebnik 90. pešadijskega polka Onega Ustin Shkvarkin 5. junija lani sem rešil utopljenko v reki. Porusye je hči meščanstva Evdokimova Pelageje. " Te revije so vojake naučile obrti in po izidu "dokončno" odprle svoje podjetje. In gospodje častniki so morali po ukazu braniti te revije vojakom, ne da bi to dolžnost prenesli na podčastnike.
Nikolaj I. je Speranskega vrnil k sodelovanju v državnih dejavnostih in končno je uredil zakonodajo cesarstva. In general P. D. Kiselyov (znan po svojih liberalnih pogledih) je pritegnil razvoj projektov kmečke reforme.
Mimogrede, ravno on (in v večji meri kot Aleksander I.) je bil zavzet z načrtom kmečke reforme. Tako mu je cesar leta 1834 v svoji pisarni v pogovoru z generalom Kiseljovom pokazal veliko map, ki so bile v omari, in rekel:
"Od mojega vstopa na prestol sem zbral vse dokumente v zvezi s procesom, ki ga želim voditi proti suženjstvu, ko pride čas za osvoboditev kmetov po vsem cesarstvu."
To pomeni, da je imel takšen namen. Nisem pa mogel ugotoviti, kako bi to oživil brez poseganja v interese lastnikov zemljišč. Zato si ni upal sprejeti tako radikalnega ukrepa.
No, kar se tiče liberalnega gibanja pod Nikolajem I., ga nikakor ni izčrpalo delovanje le nekaj carističnih dostojanstvenikov. Glavni dogodek tako intelektualnega kot družabnega življenja Nikolaja Rusije so bili boji med zahodnjaki in slovanofili. Prvi so bili seveda blizu liberalcem, medtem ko so slovanskofili trdno verjeli v pravoslavno avtokracijo in patriarhalno kmečko skupnost.
Čeprav isti zahodnjaki niso predstavljali niti enega gibanja. Nekdo je zagovarjal razvoj Rusije po evolucijski poti, na primer zgodovinar T. N. Granovsky. Toda V. G. Belinsky in A. I. Herzen (tisti, ki je napisal: »Pokliči Rusa do sekire!«) Se je boril za evropsko pot, po vzoru revolucij 1789-1849.
Posledično so na Nikolaja I. močno vplivali dogodki na vzhodu (krimska vojna), za katere neuspehe je krivil izključno sam. Torej obstaja celo različica, da je vzel strup (čeprav počasi deluje) in se uspel posloviti od družine.
Prihaja iz podzemlja
V času cesarja Aleksandra II se je začelo obdobje nastajanja ruskega liberalizma iz njegovega "podzemlja". In tu so se med ruskimi liberalci končno oblikovali trije glavni trendi. Prvič: liberalni uradniki, ki so upali, da bodo reforme izvedli z močjo monarhije, vendar počasi in previdno. Druga smer so različne skupine ruske inteligence, ki so pripravljene sodelovati z oblastmi. Vendar pa je obstajal tudi tretji trend (ki je prav tako pripadal inteligenci), oziroma njegov del, ki se je razočaral nad evolucijsko potjo razvoja države in poskušal najti skupen jezik z revolucionarji, najprej z Narodno Voljo, nato pa z marksistov.
Na samem vrhu liberalnih pogledov (v 60. in 80. letih 19. stoletja) so se držali celo takšni predstavniki Romanovih, kot sta veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič in velika vojvodinja Elena Pavlovna. "Liberal" je bil predsednik državnega sveta D. N. Bludov, minister za notranje zadeve S. S. Lansky, blizu cesarja J. I. Rostovtsev in vojni minister D. A. Milyutin. In seveda sam Aleksander II. Osvoboditelj, ki je sprožil ne le odpravo kmetstva, ampak tudi številne druge reforme (sodno, zemeljsko, vojaško). Vsi so državo dobesedno »potisnili« proti ustavi. Toda kralju se ni mudilo. Zdelo se mu je, da so že izvedene reforme povsem dovolj za bližnjo prihodnost.
Ruski liberalci so z velikim navdušenjem sodelovali pri reformah vlade Aleksandra II. Tako so slavni profesorji univerze v Sankt Peterburgu K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin je začel izdajati liberalno revijo Vestnik Evropy. V "Gubernskih vedomostih" so začeli objavljati članki kritične vsebine, ki so vlado potisnili k poglabljanju reform.
Toda takratni liberalci niso imeli niti ene politične organizacije niti premišljene ideologije. V resnici so vztrajali le pri nadaljevanju reform, predvsem pa ustavne. O podpori večine prebivalstva Rusije (torej kmetov) ni moglo biti govora. Kmetje jim niso zaupali, imeli so jih za "rešetke" in celo za čudne in celo "drzne". In zelo pomemben del plemstva, ki je bil razočaran nad težavami, ki so mu padle po reformah, je odkrito zavzel stališče konservativizma. Podjetniki so bili dosledni zagovorniki liberalnih vrednot v Evropi, v Rusiji pa konec 19. stoletja niso igrali nobene neodvisne politične vloge in si niso upali niti pomisliti na sodelovanje v politiki. Popolnoma jih je ujela industrijalizacija, ki se je začela v državi, in raje na tem zaslužili velik denar pod zaščito močne monarhije.
Ker so videli, da vlada očitno ne želi pospešiti reform, so se liberalci za pomoč obrnili na odkrito revolucionarje. Leta 1878 je v Kijevu potekalo tajno srečanje liberalnih ustavnikov s teroristi iz Narodne Volje. In oblasti temu niso namenile niti najmanjše pozornosti, očitno so menile, da se bodo pogovarjale, "pustile paro", in to bi bilo konec zadeve.
Res je, že leta 1881 je cesar Aleksander II, ko je videl, da se razmere v državi segrejejo (poleg tega pa ga je še poslabšal teror nad Narodno voljo), dal navodila ministru za notranje zadeve M. T. Loris-Melikov za pripravo osnutka ustave. In car je bil pripravljen podpisati ta dokument, ko mu je 1. marca 1881 bomba terorista Grinevitskega odrezala življenje.
