Zveza ruskih orožarjev je 5. junija med rednim letnim srečanjem članov organizacije za izvršnega direktorja izvolila Ruslana Puhova, izvršnega direktorja SRO, ki je direktor Centra za analizo strategij in tehnologij. Na dogodku je sodelovalo 35 glasov vodilnih podjetij ruskega obrambno-industrijskega kompleksa, ki so bili člani Zveze ruskih orožarjev, in temu primerno tudi glasovanja.
Po izvolitvi za izvršnega direktorja sindikata je Ruslan Pukhov podal naslednjo izjavo, iz katere je razvidno, da ruska orožarska industrija na žalost preživlja težke čase:
Zveza ruskih orožarjev ima resen razvojni potencial za aktivno sodelovanje pri reševanju vprašanj, povezanih z razvojem strelske industrije in oblikovanjem mehanizmov za aktivno državno politiko popularizacije ruskega orožja. V okviru neizogibnega proračunskega maneva je popolno financiranje industrije absolutna prednostna naloga in to je treba posredovati najvišjemu vodstvu in družbi naše države. Danes vidimo, da v industriji streliva obstaja tehnološka vrzel, zato se moramo potruditi, da jo premagamo in dosežemo raven vodilnih svetovnih proizvajalcev.
Zaostanek v industriji je po mnenju drugih predstavnikov SRO predvsem zaostanek pri razvoju in množični proizvodnji inovativnega streliva - tistega streliva, ki ga lahko imenujemo zadovoljevanje sodobnih potreb. To so kartuše in naboji nove generacije, ki po optimalni ceni omogočajo reševanje najbolj zapletenih težav pri njihovi uporabi.
Glavna naloga proizvajalcev domačega streliva danes je povečati raven konkurence. Gre tudi za dejstvo, da v številnih državah, ki že dalj časa izkoriščajo sovjetsko (rusko) orožje, poteka proces preusmeritve na tako imenovane Natove modele. Ta proces poteka ne le brez lobiranja interesov proizvajalcev orožja iz držav Nata in političnih elit Zahoda, ki se pogosto ukvarjajo z izvozom orožja v tuje države. In ne gre samo za razvpito žrtev vietnamskega sindroma v ameriškem senatu …
Širši so trgi orožja in s tem streliva za države, ki so članice Severnoatlantskega zavezništva, ustrezno manj možnosti za ruske proizvajalce. To za ruska podjetja v obrambni industriji predstavlja ambiciozno nalogo, da ustvarijo strelivo, ki bi lahko bilo tudi z aktivnim lobističnim položajem Washingtona na svetovnem trgu močno povpraševano. Vprašanje je vsestranskost? Ne samo … Dobri stari naboji za jurišno puško kalašnjikov, ki je danes najbolj priljubljeno osebno orožje na svetu, kljub kakršnim koli sankcijam in drugim omejevalnim ukrepom glavnih "demokratov", seveda nihče ne bo popustil, brez napredovanja pa je čudno pričakovati, da bo v prihodnosti osebno osebno orožje domače proizvodnje še naprej zmagovalo na nekaterih trgih zunaj države. Na koncu že sama priložnost prespavanja tujega tehnološkega preboja za ustvarjanje nove generacije streliva daje nekaj za razmišljanje.
V zvezi s tem Zveza ruskih orožarjev govori o potrebi po oblikovanju nove strategije. To strategijo izraža zlasti generalni direktor koncerna Kalašnjikov in prvi podpredsednik SRO Aleksej Krivoručko:
Posodobljena strategija bi morala zajemati celoten obseg dejavnosti organizacij Unije, vključno ne le s proizvajalci orožja in streliva, temveč tudi s prodajalci in končnimi uporabniki izdelkov, tako v vojaškem kot civilnem segmentu. Le celosten pristop bo prispeval k oblikovanju "kulture orožja" v družbi in promociji ruskega orožja na zelo konkurenčnem svetovnem trgu.
Trg res postaja zelo konkurenčen, medtem ko se konkurenčnost Rusije trudi zmanjšati ali celo popolnoma odpraviti vse vrste omejevalnih ukrepov naših velikih "prijateljev". Zadnje, tako rekoč osvajanje "prijateljev Rusije" je vlečenje Ukrajine v prostor Severnoatlantskega zavezništva. Ne, ne v smislu, da je Nato jutri pripravljen vzeti Ukrajino pod svoje okrilje, ampak v tem, da Ukrajina postaja precej velik prodajni trg za Natove proizvajalce orožja. In ni važno, da se Ukrajini prodaja predvsem orožje, razgrajeno na zahodu. Pomembno je, da se sama ukrajinska proizvodna sfera, ki je nastala iz sovjetskega črevesa, odmika od proizvodne sfere Rusije, ukrajinske oborožene sile pa bodo postopoma prešle na Natove "standarde". Hkrati pa ukrajinske oblasti niso posebej zaskrbljene zaradi dejstva, da Natovi "partnerji" prodajajo Kijevu s sredstvi, ki jih je Ukrajina prejela na kredit z istega zahoda, smeti po zelo visokih cenah. Tako je pred kratkim v Bolgarijo v Ukrajino vstopilo več nemških oklepnikov. Poleg tega so bili stroški vsake enote (brez orožja) po dokumentih 48 tisoč evrov! Skrb za usodo države sploh ne zadeva sedanje oblasti "neodvisnih".
Ali je ruski proizvodni sektor pripravljen na inovativne dejavnosti pri proizvodnji istega streliva, za katerim, kot pravi vodstvo SRO, zaostajamo? Podpredsednik strojničarjev Ruske federacije Vladimir Gutenev je dejal, da je lani državi uspelo ustanoviti 11 podjetij, ki se ukvarjajo s proizvodnjo streliva in posebnih kemikalij. V številnih teh podjetjih poteka delo za ustvarjanje sodobnega visoko učinkovitega streliva, katerega delovanje temelji na uporabi posebnih prašnih sestavkov in zažigalnih mešanic ter na podlagi inovativnih pristopov k sistemu povečevanja natančnosti. Zdaj so ta podjetja po izjavah predstavnikov Rosteca preobremenjena z delom in povečujejo svojo konkurenčnost na podlagi domačih naročil. Iz očitnih razlogov, če bo delo pri ustvarjanju nove generacije streliva uspešno, se bodo za izdelke zanimali tudi predstavniki tujih držav. A v nobenem primeru ne smemo zavirati novih projektov, sicer lahko res prespimo …
Doslej delo na področju ustvarjanja na primer "pametnega" streliva podpira Sklad za napredne raziskave. Govorimo o tako imenovanem "pametnem bazenu", katerega projekte je FPI začel zbirati oktobra lani. Ali bo izdelava domače "pametne krogle" več kot vreden odziv na razvoj DARPA, v globinah katerega je nastal prototip streliva za strelno orožje Exacto za strelno orožje, bo le pokazalo, kaj je bilo rojen pod okriljem FPI.
Slika o naravi uporabe "pametne krogle" Exacto
So pa s takšno predstavitvijo težave … Od razpisa natečaja za projekt "pametnega" streliva Sklad za napredne raziskave z mediji ni delil informacij o stopnji izvedbe tega projekta. Jasno je, da te informacije v fazi razvoja streliva sploh niso namenjene široki javnosti, ampak, kot pravijo, bi vsaj en, čeprav racionaliziran, a pozitiven komentar FPI želel prejeti. Konec koncev so dnevi, ko je bil informacijski vakuum del obrambnega sistema države, že zdavnaj minili …
