V bližnji prihodnosti namerava Pentagon napotiti celo družino najnovejših eksotičnih orožnih sistemov. Skeptiki trdijo, da je levji delež teh dragih igrač osredotočen na vodenje vojne, ki se dejansko ne bi zgodila.
Udarec bo dostavljen brez odlašanja in bo usoden. Uničevalec ameriške flote DD (X) lahko v manj kot minuti izstreli 20 topniških granat. Ko se bodo s hitrostjo 1330 km / h približale tlom, bodo te satelitsko vodene školjke spremenile svojo pot, vse 100-kilogramske mine pa bodo v istem trenutku padle na tla in vse skupaj spremenile v naplavine in prah. Če se zdi, da je ta ognjena moč nezadostna, ima uničevalec na zalogi še 580 streliva, pa tudi 80 raket Tomahawk. Po končanem udarcu bo ladja preprosto izginila. Na radarskih zaslonih bo trup prikritega uničevalca DD (X) - ladje s prostornino 14.000 ton - videti kot le eden od ribiških čolnov, ki so svoje mreže vrgli v morje.
Glavni vojaški cilj ZDA je že določen. "Naša država je vpletena v svetovno vojno proti terorizmu, ki ogroža varnost vsakega Američana," je dejal George W. Bush. "Na poti do cilja uporabljamo vso svojo nacionalno moč." Za boj za zmago bo trajalo več kot eno desetletje. Bush to vojno primerja s pol stoletja nasprotovanja sovjetskemu komunizmu. Pentagon je kampanjo poimenoval Dolga vojna. V tem kontekstu sta Iran in Afganistan le prvi korak na tej poti. Iz tega bi lahko sklepali, da bo 70 milijard letnega proračuna Pentagona, ki bi ga bilo treba porabiti za razvoj novih orožnih sistemov, usmerjen v zmago v vojni proti teroristom. Če pa natančno pogledate arzenal, ki ga zdaj ustvarja Pentagon, pridejo na misel povsem drugačni zaključki. Vzemite uničevalec DD (X). Če poslušate kritike, bi bila njegova uporaba v boju proti teroristom podobna temu, ko bi mravlje poskušali zdrobiti s 18-kolesnim traktorjem.
Znotraj obrambnega ministrstva obstajajo konkurenti ideji "dolge vojne". Za mnoge Kitajska dviga glavo kot resnično grožnjo. Toda za njegovo zadrževanje so potrebna povsem drugačna sredstva kot za poraz Al -Kaide - tukaj je bolj primerno orožje, ustvarjeno v času hladne vojne. Približno 10 milijard dolarjev na leto se porabi za sisteme prestrezanja balističnih izstrelkov, ki so bili prvotno zasnovani za boj proti sovjetskim strateškim projektilom.
9 milijard dolarjev - za napadalna letala naslednje generacije, zasnovana za boj proti MiG -om. 3,3 milijarde dolarjev za nove tanke in bojna vozila, 1 milijardo dolarjev za posodobitev jedrske rakete Trident II in 2 milijardi dolarjev za novega strateškega bombnika.
Seveda nova strateška linija ne mimo pozornosti tistih, ki se bodo borili v "dolgi vojni". Načrtovano je povečanje števila posebnih sil in robotskih bojnih vozil. Večina vojaške opreme, odobrene za proizvodnjo, je le posredno povezana s teroristično grožnjo. To ni presenetljivo. Večji kot je nov orožni sistem, več podpornikov ima in težje je ustaviti njegovo uporabo.
Vsa ta vojaška oprema je noro draga - na primer uničevalci DD (X) s serijo 7 kosov bodo stali po 4,7 milijarde dolarjev. Iz tega sledi, da bi morali program "dolge vojne" in program soočanja s Kitajsko temeljiti na istem orožju. Kritiki te vrstice pravijo, da bo razpršitev sil državi preprečila učinkovito delovanje v "dolgi vojni". Ralph Peters, vojaški komentator za New York Post, piše: "Ker je vojska in marinci pod največjim bremenom zaščite naše nacionalne varnosti, Pentagon predlaga zmanjšanje števila vojakov in namesto tega nakup dragih visokotehnoloških igrač, ki težko najdejo uporabo."
Gospa morja
Z ustvarjanjem katerega koli kosa vojaške opreme igrate igro na srečo - poskušate napovedati, kakšna bo vojna v zelo daljni prihodnosti. Vojaški ladjedelniki si močno bremenijo vest - navsezadnje morajo pokukati v najbolj oddaljene možnosti. Samo en razvoj oblikovalske ladje razreda bojne ladje lahko traja deset let, in ko bodo izstreljene, morajo take ladje pluti pol stoletja. Glavna funkcija mornarice - boj za prevlado nad modrimi vodami neskončnega odprtega oceana - je izginila z izginotjem ZSSR. Danes se ameriške ladje pripravljajo na vojno v primorskem pasu, v obalnih vodah. Ni dogovora samo o enem - čigave bodo obalne vode? In kaj naj tam storijo? Morda razbiti gverilske oaze med dokončanjem delov protiteroristične kampanje. Ali pa bodo to resne sovražnosti ob obalah Kitajske ali Irana. Za kapetana Jamesa Cyringa, ki vodi razvoj projekta DD (X), je cilj zgraditi večnamenski uničevalec, ki bo sposoben izvesti skoraj vsako operacijo na morju. Dvopasovni radarski sistem uničevalca bo 15-krat učinkovitejši od sedanjih, elektromotorji pa se bodo pomagali premikati precej tiho, pri čemer sovražnikova podmorniška flota ostane neopažena.
Kontraadmiral Charles Hamilton, vodja Cyringa, kaže na skoraj nevidno konzolo, ki štrli iz odrezka krme uničevalca. Ta konzola z majhnim zdrsom je zasnovana tako, da tesnila olajšajo drsenje v vodo. Nato se morajo neopazno prikrasti na sovražnikovo ozemlje in popraviti natančne strelne napade iz glavnega kalibra uničevalca. Natančnost topovskega streljanja je takšna, da lahko opazovalci, ki so zasedli eno od hiš na sovražnikovem ozemlju, povzročijo ogenj na sosednjih hišah in po odbojki spremenijo pokrov. "Razmišljali smo o scenariju, po katerem so se razvili dogodki v Mogadišu," pravi Cyring. "DD (X) računa na dejstvo, da bi v takšnih razmerah okoli nas lahko ustvaril neprepusten ognjeni obroč."
Vendar svetovalec Pentagona Thomas Barnett vidi uničevalec kot relikvijo obdobja hladne vojne. »Zakaj,« sprašuje, »natrpa vse možnosti v en ogromen, drag projekt? "Mornariške pečate" je mogoče spustiti z ladij, trikrat manjših in 500 -krat cenejših."
Danes lahko teroriste obravnavamo kot resno grožnjo. Toda v 15 letih in takšno obdobje bo potrebno za razvoj in izgradnjo uničevalca, se bo »dolga vojna« morda že končala. "Če se vso svojo pozornost osredotočimo na GWOT," je Hamilton uporabil vojaško okrajšavo za globalno vojno proti teroristom, "bi naš hitro rastoči sosed vmes lahko povečal svoje nacionalistične ambicije." Že omenjeno strateško poročilo pravi, da ima Kitajska "ogromen potencial za vojaško nasprotovanje ZDA". Vodniški dokumenti mornarice kažejo, kako daleč lahko DD (X) seže v Rumeno morje - vse do plitvih obalnih voda ob vzhodni obali Kitajske.
Modularni model
Takoj, ko zapustite konferenčno sobo Siringa z njegovimi materiali o uničevalcu DD (X) in prečkate hodnik, boste imeli drugačen pogled na svet. Kapitan Don Babcock nadzira razvoj celotne družine novih plovil LCS (primorske bojne ladje). Nimajo velikanskih superpušk geopolitičnega obsega, vsekakor pa bodo prišle prav za pravi boj proti teroristom.
Njihova hitrost (80 km / h) je približno 50% večja od hitrosti DD (X), dobro so zakamuflirani, posebna vrata na ravni vodne črte olajšajo in varno odlagajo diverzante, kot so "SEAL", na morje. In končno, vsak od njih z vsem nadevom stane 400 milijonov dolarjev, kar je desetkrat ceneje od novega uničevalca. Mornarica lahko zakoviči na desetine takšnih čolnov in jih izstreli po celem oceanu. To bo hiter in odziven odziv na enako mobilno grožnjo. Približno desetletje želi vojska sprejeti 55 od teh 3000 -tonskih ladij - to bo približno 1/6 celotnega števila mornarice.
Za razliko od DD (X) LCS ne bo ciljal na tisoče različnih operacij. Vsaka ladja se bo lotila posebne naloge - lov na podmornice, odstranjevanje minskih polj ali boj proti samim nasprotnikom. Vsak LCS bo na začetku služil s 40-člansko posadko in osnovnim orožjem, vključno s 57-milimetrskim topom in sistemom za prestrezanje raket. Nato je ladja končana za določeno nalogo. Za to se uporabljajo "ciljni moduli" - standardni 12 -metrski tovorni zabojniki. Vključujejo sonarje za lov na podmornice in helikopterje brez posadke za bojne operacije na površini oceana ter robote za razstreljevanje min. Če lahko uničevalec DD (X) primerjamo s švicarskim vojaškim pisalom z veliko različnimi rezili (čeprav tehta 14.000 ton), potem je LCS primernejši za primerjavo z električnim vrtalnikom, na katerega je mogoče pritrditi veliko različnih nastavkov. Kot pravi Babcock: "Prišel je čas za korenito spremembo smeri."
Tisti, ki se odločajo na vrhu, se prav tako strinjajo s skorajšnjimi spremembami. Res je, da so obrisi osnovnega modela LCS doslej še nejasni: še ni odločeno, kaj je bolje - mišičast gliser ali 125 -metrski trimaran.
Vsekakor pa nihče niti ne pomisli, da bi opustil samo zamisel o ladji prihodnosti, ki jo je mogoče obnoviti, ko se pojavijo nove naloge. Če bodo tolpe teroristov začele aktivno raziskovati morje, bo takšna ladja prejela več orožja in recimo prostor za zapornike. Če grožnja kitajskih dizelsko-električnih podmornic postane resnična, se bo LCS hitro ponovno opremil za vojskovanje v globinah oceana.
Zračna superiornost
Program JSF (Joint Strike Fighter) je ravno nasprotje strategije, iz katere je bil razvit koncept LCS. Namesto da bi za vsako posebno grožnjo ustvaril specializirano orožje, Pentagon upa, da bo z enim lovcem zadovoljil vse potrebe taktičnega letalstva v naslednjih desetletjih. To se nanaša celo na sovražnosti "dolge vojne". Vendar pa je uporaba borcev za bombardiranje gverilskih baz smiselna le, če je cena letala nizka in je njihovo število dovolj veliko. Pošiljanje 60 milijonov dolarjev enomotornega JSF-ja za zagozditvijo samo enega kitajskega radarja se zdi izguba denarja. Kaj lahko rečemo o uporabi dvomotornega letala v vrednosti 250 milijonov dolarjev za zatiranje radijske komunikacije diverzanta z improvizirano minu, zakopano nekje v bližini ceste? Poleg tega sistemi za zatiranje radijskih signalov, nameščeni na Hummers, stanejo 10.000 USD in svoje delo opravljajo precej dobro. Hkrati omenjene funkcije zatiranja radia ostajajo eden glavnih argumentov Lockheeda v prid množične proizvodnje letala F-22 Raptor. Za dobavo teh naprav letalskim silam ima podjetje vsako leto 4 milijarde dolarjev. To letalo je bilo ustvarjeno za bitke s sovjetskimi MiG -i in že 15 let išče vredno delo zase. Upokojeni generalmajor Tom Wilkerson, ki je nekoč letel s F / A-18, meni, da sta Raptor in JSF pretirana: "Zakaj bi začeli od začetka," vpraša, "ko so F / A-16, opremljeni z novo elektroniko, precej dobri? Novo letalo se preprosto ne bo imelo s kom boriti."
Orožje prihodnosti
Na bojiščih »dolge vojne« je delo vojakov in mornarjev vse dražje. Stroški opreme na ameriškega vojaka so se med vietnamsko vojno dvignili z 2.000 dolarjev na danes. Vojaški program razvoja pehotnega orožja, ki letno požre 3,3 milijarde dolarjev - tako imenovani sistem prihodnjih bojev (FCS) - ponuja kopico koristnih stvari za borce "dolge vojne". Tu so najnovejše naprave za nočno opazovanje in izboljšani oklepniki ter robotske "mule" za prevoz opreme in senzorji, ki jih lahko pustite na tleh, tako da dan za dnem vohunijo za sovražnikom in pošiljajo sporočila svojim prijateljem radijsko omrežje.
Najdražji element programa FCS ostaja posodobitev sedanje flote težke opreme - tankov, havb in drugih bojnih vozil, ki se običajno ne uporabljajo v bitkah z uporniki. Hkrati se je zasnova nove generacije Hummerja zataknila nekje v zgodnjih fazah, nova serija radijskih oddajnikov ni dosegla bojišča, razvoj nove bojne uniforme pa nekaj let zamuja. Med dvajsetletnim razvojem programa FCS so bili njegovi stroški napihnjeni z načrtovanih 93 milijard dolarjev na sedanjih 161 milijard dolarjev. Večino presežnih stroškov je bilo namenjenih tistim orožjem, ki so v vojni s terorizmom najmanj uporabni..
Zmaga v zadnji vojni
Takoj po 11. septembru so izginile skoraj vse polemike o tem, kakšno vojaško opremo potrebujejo ZDA. Kongres ni poskušal varčevati z obrambnimi programi. Skupina denarja pa ni neskončna in jutrišnji grandiozni načrti za vojaški razvoj bi lahko spodkopali današnje zmogljivosti v boju proti terorizmu.
Strateški načrti ameriškega vojaškega oddelka so napovedali, da bodo enote posebnih sil v naslednjih petih letih sprejele še 14.000 vojakov. Hkrati se skupna načrtovana velikost kopenske vojske zmanjša za 30.000, zlasti zaradi prihranka sredstev za izvajanje programa FCS. Letalske sile bodo odpustile 40.000 oseb, s čimer bodo sprostili še več denarja za nove lovce.
Vse te točke so po mnenju svetovalca Pentagona Barnetta popolne neumnosti, zlasti zdaj, ko ameriški predsednik in obrambni minister še naprej govorita o preusmeritvi vojske na svetovno vojno proti terorizmu. Dokler ne bo sprejeta nedvoumna politična odločitev, da ima ena od groženj absolutno prednost pred drugimi, bodo Američani zapravljali na tisoče življenj in desetine milijard dolarjev. "Čas je, da se prilagodimo novemu svetu, v katerem živimo," pravi Barnett, "in to že počnemo, tako na ravni doktrine kot v praksi. Zamisel o nakupu najbolj obsežnih orožnih sistemov ima preveč podpornikov - tistih, ki poskušajo oživiti zastarele ideje o vojni.
