O konceptu novega razreda oklepnih vozil - tankovskih podpornih bojnih vozil (BMPT) - se razpravlja že od zgodnjih 90. let in še niso prišli do skupnega imenovalec. V poznih 90. letih ni jasno, iz kakšnih premislekov sta bila razvita in izdelana dva prototipa BMPT "Terminator", ki sta bila predstavljena kot kvalitativni preskok pri razvoju oklepnih vozil. Skoraj dvajset let so jih redno prikazovali na različnih razstavah, vendar v ruski vojski niso bili povpraševani. Stranke tudi v tujini niso našli.
Po testiranju teh strojev v resničnih bojnih razmerah leta 2017 v Siriji se je polemika okoli BMPT razplamtela z novo močjo, poudarek se je premaknil, izkazalo se je, da obstaja povsem drugačno področje uporabe takšnih strojev.
Pri razvoju koncepta BMPT se je vse obrnilo na glavo. Najprej so razvili in izdelali prototipe BMPT "Terminator", nato pa začeli utemeljevati potrebo po takšnih strojih in utemeljevati taktiko njihove uporabe.
Posledično so prišli do zaključka, da je to vozilo potrebno za ognjeno podporo tankov iz protitankovskega orožja za bližnje bojevanje na razdalji več sto metrov, med njimi so najbolj nevarne tenkovske ATGM in RPG, ki jih je težko zaznati iz rezervoarja. Potem pa ni jasno, po kakšni logiki so dodali boj proti lahkim oklepnikom, ki se skušajo čim bolj oddaljiti od tankov, saj z udarcem granate iz tankovske puške ali rakete rahlo oklepno razstrelijo oklepna vozila.. To pomeni, da tanki že imajo učinkovito sredstvo za spopadanje z rahlo oklepnimi cilji, BMPT pa za to v resnici niso potrebni.
Članek obravnava, katero orožje je najprimernejše za uporabo na BMPT. Seveda je mogoče govoriti o oborožitvi tega vozila, hkrati pa glavno vprašanje ostaja čez krov: zakaj potrebujemo BMPT, katere naloge bi moral rešiti in kakšna je taktika njegove uporabe.
Če so za tanke na bližnji razdalji najbolj nevarni cilji tanki izračuni RPG in ATGM, potem bi moral BMPT imeti boljše instrumente in sredstva za odkrivanje tankov, nevarnih za tanke, manj kot tank, imeti učinkovito orožje za njihovo hitro uničenje in več močnejša zaščita pred uničevalnimi sredstvi kot boj v bližini.
Kateri od teh sklopov je izveden na BMPT? Od sredstev za odkrivanje ciljev le niz standardnih tankovskih znamenitosti in opazovalnih naprav, ki v procesu iskanja in zadetka ciljev v primerjavi s tankom niso prinesle nič novega.
Za uničenje ciljev se uporabljata dva 30-milimetrska topa majhnega kalibra in tankovska 7,62-milimetrska mitraljeza. Tudi namestitev vodenih izstrelkov je videti namerno: niso potrebne za premagovanje majhnih ciljev, ta razred orožja je namenjen uničenju dobro oklepne opreme na dolge razdalje ter zaščitenih strelnih mest in močnih točk. Na nekaterih vzorcih so bili uporabljeni samodejni izstreljevalci granat, nato pa so jih odstranili. Posadke ATGM in RPG za uničenje tankov morajo videti svoj cilj in nanj usmeriti raketo, zato ne morejo biti za ovirami. Namestitev izstrelitve granate, ki je namenjena "metanju" min čez ovire, res ni potrebna za uničenje takih ciljev. Zaradi zmanjšanja teže in rezervirane prostornine je bila tankovska pištola odstranjena iz BMPT, kar je oslabilo njeno ognjeno moč.
To pomeni, da je BMPT glede ognjene moči bistveno nižji od rezervoarja. Edina prednost je uporaba dveh 30 -milimetrskih topov. Tank je še bolje opremljen z osebnim orožjem, ima dve strojnici. Eden od njih je velikega kalibra in z bistveno višjim kotom višine. V smislu vodenega orožja je tank večkrat boljši od BMPT, v svojem stojalu s strelivom nima štirih izstrelkov, celotna obremenitev streliva v avtomatskem nakladalniku pa lahko vsebuje 22 vodenih raket.
Posledično je BMPT v smislu ognjene moči bistveno slabši od tanka v topniški oborožitvi (tankovske pištole ni), v osebnem orožju, vodenem orožju in je boljši le v topniškem orožju majhnega kalibra. Načeloma so dela na namestitvi 23-milimetrskih in 30-milimetrskih pušk na rezervoar že izvedena in to nalogo je mogoče brez težav rešiti na tanku, zato za to ni potrebno razvijati BMPT.
Naloga zagotavljanja močnejše zaščite BMPT v primerjavi s tankom tudi ni bila rešena, saj je bil trup tanka T-72 sprejet kot baza BMPT. Njegova zaščita se je nekoliko povečala, vendar ni nič bistveno novega.
Glede na kompleks nalog, s katerimi se sooča BMPT, lahko sklepamo, da je naloga iskanja in odkrivanja ciljev BMPT rešena na ravni tanka in je ne presega, v smislu zagotavljanja ognjene moči pa je BMPT bistveno slabša od tanka, prednost je le v topništvu malega kalibra in pri zaščiti BMPT na nivojskem tanku.
Prav tako je treba opozoriti, da taktika uporabe BMPT na bojišču sploh ni bila razvita glede na njihovo opremo in naloge, ki jih je treba rešiti. V kakšni taktični zvezi tankovskih sil in v čigavi podrejenosti bi morali biti, v kakšnih bojnih sestavah bi morali biti nameščeni (pred tanki, kot del tankovske enote ali za tanki)?..
Vse te težave so očitno določile trnovo pot napredovanja tega stroja v vojsko. Uporaba BMPT za ognjeno podporo tankov v obliki, kot je bila ustvarjena, ne naredi nič. Če je takšna naloga vredna, jo je treba rešiti z drugačnim pristopom k opremljanju in uporabi oklepnih vozil.
Uporaba tega stroja v resničnih bojnih razmerah v Siriji je pokazala, da je ta stroj potreben, vendar za povsem različne naloge. Izkazalo se je, da je kot pehotna gasilska podporna naprava v soočenju s sovražnikom, ki ne more množično uporabljati oklepnih vozil, in v urbanih območjih. V takšnih bitkah so glavni cilji sovražnikova pehota z osebnim orožjem, MANPADS in RPG operaterji, lahka oklepna vozila, topništvo in raketni lansirniki ter strelna mesta na kratkem dosegu.
Za rešitev takšnih težav mora biti vozilo opremljeno z topniškim orožjem malega kalibra in malega kalibra za zatiranje pehote in rahlo oklepnih ciljev, raketnimi lansirniki za uničenje ciljev za ovirami, raketnim orožjem za natančno zatiranje topniških in raketnih izstrelkov ter močnih točk.
Različne vrste orožja morajo biti med seboj odvezane navpično in vodoravno ter lahko hkrati streljati v različnih smereh, saj je vozilo mogoče nepričakovano napasti iz katere koli smeri. Osebno orožje mora imeti kot nagiba najmanj 75 stopinj (45 stopinj ni dovolj) za streljanje v zgornja nadstropja stavb, kot je bilo storjeno, ko je bil na tank nameščen protiletalski mitraljez Utes.
Stroj potrebuje "oči" za izvidovanje terena in identifikacijo ciljev, za to pa je najbolj sprejemljiv UAV, ki ga upravlja ločen član posadke. Vozilo mora imeti močno integrirano obrambo pred najverjetnejšimi sredstvi uničenja (RPG in ATGM), zlasti pred napadom od zgoraj. Za reševanje nalog, dodeljenih vozilu, morajo biti posadka najmanj štiri osebe.
Z vidika taktike uporabe vozila za pehotno požarno podporo bi morala biti v bojnih sestavah taktičnega ešalona, čete - bataljona, pod poveljstvom poveljnikov te stopnje.
Izvedljivost ustvarjanja takega stroja je očitna, sirski dogodki so to le potrdili. Tak stroj je potreben za uporabo v lokalnih konfliktih z nizko intenzivnostjo in policijskih operacijah, ki jih je zdaj večina.
Očitno lahko BMPT najde svoje mesto tudi v vojaških strukturah. Pred začetkom razvoja takega stroja je treba ob upoštevanju izkušenj, pridobljenih pri ustvarjanju Terminatorja BMPT in njegovih preskusov v bojnih razmerah v Siriji, določiti naloge, s katerimi se sooča, taktiko njegove uporabe, zahteve za oborožitveni kompleks in sistem zaščite in šele nato sprejeti odločitev o izdelavi takšnih oklepnih vozil.
