Ministrstvo za obrambo je zavrnilo vojaška taborišča

Ministrstvo za obrambo je zavrnilo vojaška taborišča
Ministrstvo za obrambo je zavrnilo vojaška taborišča

Video: Ministrstvo za obrambo je zavrnilo vojaška taborišča

Video: Ministrstvo za obrambo je zavrnilo vojaška taborišča
Video: Rusija obilježila Dan pobjede nad fašizmom - Al Jazeera Balkans 2024, April
Anonim
Slika
Slika

Vodja ruskega obrambnega ministrstva Anatolij Serdjukov je napovedal zmanjšanje števila garnizonskih vojaških taborišč z 21.000 na 184. Vojaška taborišča so obstajala ločeno od celotne države - financirala jih je ministrstvo. Ministrstvo za obrambo je v zadnjih dvajsetih letih to storilo zelo zoprno: stanovanjski fond ni bil popravljen, vojaška naselja so postala vodilna po številu neuporabnih stanovanj. Zdaj je vlada ta glavobol prenesla na občine, vendar jim ni zagotovila sredstev za rešitev tega problema. Še več, tudi v tistih redkih primerih, ko občine lahko nekaj storijo, so zaradi dejstva, da prenos premoženja ni dokumentiran, onemogočene.

Vojaška mesta niso zaman locirana "daleč od civilizacije". Zgrajene so bile tako, da v primeru vojne sovražnik ni mogel najti vojaških enot (poleg tega ni enostavno vzdrževati vojaške discipline v civilnem mestu). Z začetkom perestrojke je bila večina vojaških enot reorganizirana ali likvidirana, vendar so objekti, ki jih obkrožajo, po navadi ohranili status vojaških mest. V takšnih naseljih ni orožja in vojaške opreme, prebivalstvo pa je večinoma postalo civilno. Trenutno takšni predmeti niso podobni vojaškim mestom iz preteklosti, kjer so skoraj vsi moški nosili uniforme, za vse organizacije (do kinodvoran, hotelov in trgovin) pa so veljali vojaški predpisi.

Službo za nastanitev in nastanitev Ministrstva za obrambo (SRiO), ki se je morala ukvarjati z vprašanji vojaških mest, so odnesle druge naloge. Vse delo SRiO se je izkazalo za namenjeno doseganju t.i. strateški cilji, vključno z: obnovo Čečenije, oblikovanjem infrastrukture kozmodroma Plesetsk. Raziskave in razvoj niso upoštevale vsakodnevnih vprašanj, pomembni projekti so postali prednostne naloge službe. Nemogoče je postati znan po podpori vojaških mest. Konec koncev je privzeto samoumevno …

Nekdanji uslužbenec SRiO, podpolkovnik v rezervi Alexander Perendzhiev, pravi, da je A. Serdyukov, takoj ko je prišel na mesto obrambnega ministra, začel prepirati vsa finančna vprašanja vojaškega razvoja. Po Perendžijevem se to obravnava kot kriminalni podtekst. Takrat se je ustrelil generalpolkovnik Viktor Vlasov, ki je bil vršilec dolžnosti načelnika SRiO.

Hkrati se je začel proces popolne odprave vojaškega gradbenega kompleksa. Strokovnjaki so odšli, aparat je bil uničen. Zdaj ni mogoče razumeti težav vojaških taborišč: skoraj vsa dokumentacija je izgubljena zaradi dejstva, da so bili razpuščeni inštituti, ki so oblikovali taborišča. Ministrstvo za obrambo ne zadržuje strokovnjakov, ki bi se lahko ukvarjali z vojaškimi mesti, zato preprosto ni nikogar, ki bi rešil ta vprašanja. Poleg tega, pravi častnik, prizadevanja gradbenega kompleksa Ministrstva za obrambo gredo v boj z župani Moskve za predmete. In potem ni časa za vojaška mesta. Dejstvo, da jih je ministrstvo za obrambo Ruske federacije zavrglo, je povsem naravno in vse je šlo k temu.

Danes so vojaška taborišča v žalostnem stanju. Stanje na področju zdravstva in izobraževanja je grozno. Stanovanjske in komunalne storitve so osiromašile do te mere, da propadajo kotlovnice. Dela preprosto ni in ljudje se spremenijo v pol brezdomce, pravi A. Perendzhiev.

Najboljši izhod iz te situacije je po mnenju podpolkovnika preselitev vojaških taborišč in ne njihova obnova. Ljudem je treba zagotoviti stanovanje v običajnih naseljih. Država ima sredstva za to, ker so zgradili nova stanovanja za žrtve poletnih gozdnih požarov.

Javna organizacija "Branimo domovino" obsoja tudi dosedanjo politiko obrambnega ministrstva. Podpolkovnik Sergej Zudov, sopredsednik organizacije, pravi, da je stališče ruskega obrambnega ministrstva neetično. Ministrstvo sprva ni izpolnjevalo svojih obveznosti v zvezi z vojaškimi mesti, zdaj pa je odgovornost popolnoma opustilo. Po njegovem mnenju je bilo treba pred predajo vojaškega premoženja občinam urediti. Ali pa se je bilo treba odreči vojaškim taboriščem, saj so bile v njih likvidirane vojaške enote. S takšnim pristopom bi se to zgodilo postopoma in zdaj se ne bi bilo treba spraševati, kje naenkrat dobiti denar za obnovo celotne infrastrukture nekdanjih vojaških taborišč.

Ministrstvo je celo neodgovorno pri prenosu odgovornosti za vojaška okrožja. Ne sestavlja dokumentov in tako zavlačuje prenos vojaškega premoženja na lokalne oblasti. Posledično so lokalne oblasti ohromljene. Policist na primer pravi, da v Stupinu pri Moskvi zemljišča, ki so v fazi nedokončane gradnje ministrstva, ne bodo prešla v last občine. Zaradi dejstva, da zemljišče ni v mestni lasti, lokalne oblasti nimajo pravice do začetka dokončanja. Organi pregona lahko te stroške priznajo kot neprimerne, zaposleni v lokalni občini pa lahko odgovarjajo, vključno s kaznivimi dejanji.

Način obnašanja ministrstva za obrambo je naraven zaplet, pravi poslanec Državne dume Gennady Gudkov. Po njegovih besedah, ker obrambno ministrstvo odlaga balast iz sebe, bi moralo to storiti kompetentno. Tudi najmanjša pravna politika pri njihovih dejanjih ni. Dejanja ministrstva so prenagljena, nepremišljena in uničujoča. Poleg tega ni mogoče popolnoma izključiti elementov dobička. Prebivalci vojaških taborišč, ki imajo sodobne športne objekte in bazene, izražajo zaskrbljenost zaradi obiskov prodajalcev, ki obiščejo nepremičnino. Vojska se boji, da je obrambno ministrstvo zgradilo takšne objekte z namenom njihove prodaje.

Poleg tega noben programski dokument ne navaja problema voengorodoksa in načinov njegovega reševanja. Kot da problem ne obstaja. Državna duma tega problema ne obravnava, medtem ko vlada ne sprejema nobenih odločitev. Trenutne razmere zahtevajo posredovanje najvišjega vodstva države.

Priporočena: