Akademija vojaških znanosti (AVN) je bila ustanovljena z odlokom predsednika št. 173 z dne 20. februarja 1995 v povezavi z zaostrovanjem javnega življenja v državi. V 90. letih so se pojavile številne druge akademije, ki so delovale tudi prostovoljno. Izjemna misel v zvezi s tem je bila izražena v Akcijskem programu predsednika Ruske federacije: "Rusija ne potrebuje znanosti kot podrejeno in nadzorovano podkonstrukcijo, ampak kot neodvisen socialni partner države." Vladimir Putin je v svojem nagovoru zvezni skupščini to idejo konkretiziral in poudaril, da je treba financirati ne znanost na splošno, ampak posebne znanstvene raziskave.
Seveda si moramo prizadevati za občutno povečanje subvencij za znanstveno področje, hkrati pa se moramo zavedati, da je to zaradi trenutnih gospodarskih razmer v državi to mogoče le v omejenem obsegu. In brez ustrezne stopnje razvoja znanosti in tehnologije Rusija ne bo mogla oživeti in zavzeti vrednega položaja v svetu.
Obstajata dva načina za izhod iz te situacije. Prvič, z izboljšanjem in povečanjem učinkovitosti in znanstvenih dejavnosti Ruske akademije znanosti (RAS), univerz in drugih znanstvenih državnih organizacij. Drugič, interesi države, družbe in same znanosti zahtevajo vsestransko spodbujanje dejavnosti javnih organizacij in posameznih znanstvenikov, ki iz različnih razlogov niso del državnih znanstvenih struktur. Prav tako bi morali biti sposobni združiti moči in sodelovati na znanstvenem področju.
Ta problem je še posebej pereč na področju obrambnih ved, saj RAS nima oddelka ali sektorja, ki bi bil zasnovan za sistematično reševanje obrambnih problemov. In morali bi biti, zlasti zdaj, ko se vojne vodijo tako z vojaškimi sredstvi kot z uporabo nevojaških sredstev.
Nedavno je en časopis objavil članek doktorja vojaških znanosti, profesorja Alekseja Sinikova, kjer so bile citirane besede Klimenta Efremoviča Vorošilova: "Vojaška znanost kot taka ne obstaja, obstaja vojaška znanost, ki temelji na znanstvenih podatkih z vseh področij. znanja."
Takšne izjave dajejo danes nekateri znanstveniki. Toda vsaka nova veja znanosti se je pojavila, ko so se pojavili tako objektivni pojavi, ki jih nobena od znanosti že ni mogla popolnoma spoznati. Na primer, pojavili so se takšni teoretski temelji vojaških zadev, kot so oblikovanje vojakov za boj, njihov nadzor v bitki in operacijah in še veliko več, česar se razen vojaške znanosti ne more naučiti nobena druga znanost. Seveda se je treba v teoriji in praksi vojaških zadev ukvarjati z drugimi vedami, na primer matematiko, fiziko itd., Vendar to ne pomeni, da jih je na tej podlagi mogoče vključiti v vojaško znanost. Na primer, da bi razumeli bistvo in izvor vojne, je treba preučiti ne samo vojno, ampak ekonomsko strukturo družbe. In to je predmet politične ekonomije.
Nekateri znanstveniki predlagajo, da se ta celoten sklop znanosti imenuje "Splošna teorija vojne" ali "Temelji splošne teorije vojne". Toda to je mogoče storiti v okviru določene akademske discipline in ne po vrstnem redu razvrščanja znanosti, kot je bilo to storjeno na primer pri ustvarjanju »Naravoslovja«, »Družboslovja«, kjer so odlomki iz različnih znanosti med začetnim usposabljanjem - in to je nemogoče pri razvrščanju znanosti, ki se izvaja na podlagi posebnosti predmeta in predmeta spoznanja.
ZNANSTVENI POTENCIAL AKADEMIJE
Objektivno potrebo po ustanovitvi Akademije vojaških znanosti so določile naslednje okoliščine. Prvič, po eni strani je bilo treba v povezavi s korenito spremembo geopolitičnih razmer znanstveno preučiti številne nove težave pri organizaciji obrambe, po drugi strani pa zaradi propada nekaterih raziskovalnih organizacij, odhoda velike število vojaških znanstvenikov in specialistov, znanstveni in vojaško -tehnični potencial države. Drugič, do zdaj so se vojaško-znanstvene in vojaško-tehnične dejavnosti izvajale predvsem prek državnih institucij, monopolni položaj ni spodbujal konkurence, znanstvene konkurence za učinkovitejše reševanje znanstvenih in tehničnih problemov. Tretjič, nenormalno je, da so vojaške znanosti kljub izjemno veliki vlogi v obrambi države v bistvu izključene iz temeljne akademske znanosti. Zato se znanstvene raziskave o obrambnih vprašanjih izvajajo ločeno in niso ustrezno usklajene v državnem merilu. Ustvarjanje AVN je do neke mere omogočilo organizacijo sistemskih raziskav, ki zajemajo celoten kompleks vojaškega znanja.
Akademijo vojaških znanosti sestavlja 12 moskovskih znanstvenih oddelkov in 19 regionalnih. AVN, ustanovljen s predsedniškim ukazom, ima državni status znanstvene organizacije, vendar deluje na prostovoljni osnovi in združuje vodilne znanstvenike z Ministrstva za obrambo, Ministrstva za notranje zadeve, FSB, Ministrstva za nujne primere, vojaško-industrijskega kompleksa. in drugi organi kazenskega pregona. Njegove dejavnosti omogočajo, da k vojaškemu znanstvenemu delu pritegnejo dodatno enoto vojaških znanstvenikov, veteranov in vojaških voditeljev, da ekonomičneje rešujejo raziskovalne naloge, brez posebnih vladnih subvencij, prav tako pa ustvarja priložnost za izražanje objektivnih, neodvisnih sodb in razvoj alternativnih predlogov. o aktualnih obrambnih problemih.
Trenutno AVN sestavljajo: 839 polnopravnih članov, 432 dopisnih članov, 2201 profesorjev, 91 častnih članov akademije, od tega 70% generalov, admiralov in častnikov v pokoju in rezervi, 30% vojaških znanstvenikov, ki so v vojski servis … V zadnjih letih je bilo po navodilih Varnostnega sveta, Sveta federacije, Državne dume, Vlade Ruske federacije, Ministrstva za obrambo in drugih resorjev izvedenih 120 večjih raziskovalnih projektov, 65 teoretskih del in več kot 250 so bila razvita in objavljena druga znanstvena dela. Izvedene so bile strokovne ocene ter podani podrobni zaključki in predlogi o 85 predlogih zakonov.
Glavna prizadevanja ekipe AVN so zdaj osredotočena na analizo groženj, ki se pojavljajo za Rusijo, tudi med nadaljnjo širitvijo Nata, na raziskovanje načinov preprečevanja vojn in konfliktov, na probleme nacionalne varnosti, napovedovanje možnosti za razvoj orožja, vojske opreme in o iskanju načinov za bolj ekonomično in učinkovito rešitev obrambnih nalog, o preučevanju narave oboroženega boja.
V zadnjem času vsi opažamo povečano vlogo političnih in gospodarskih dejavnikov v informacijskem bojevanju, vlogo "posrednih strateških ukrepov". Pri razvoju vojaške doktrine in drugih konceptualnih dokumentov iščemo večjo odprtost. Zgodovinske izkušnje kažejo, da se vojaška doktrina, tako kot vojaška reforma, ukorenini v družbi in oboroženih silah ter postane vitalna, če ni zgolj vsiljena od zgoraj, ampak jo pripravljajo in interno sprejmejo tisti, ki jo bodo izvajali.
Najprej je pomembno razumeti, da se ob upoštevanju sprememb v naravi oboroženega boja vsebina vojaške znanosti in vojaške umetnosti, vključno s strategijo, operativno umetnostjo in taktiko, ne more spremeniti. Obogatiti jih je treba z novimi idejami in določbami. V skladu s tem bi se morala spremeniti tudi vsebina dela, funkcije generalštaba in drugih poveljniških in nadzornih organov, tako da zajemajo nove pojave in vprašanja, vključno z informacijskim bojevanjem.
Veliko pozornosti je namenjeno vojaškozgodovinskim vidikom, predvsem pa preučevanju veličine in edinstvenosti vojaške vodstvene umetnosti izjemnih vojaških voditeljev, naukom in zaključkom njihove vojaške dediščine za sodobne razmere. Treba je omeniti aktivno delo članov Akademije pri vprašanjih vojaške zgodovine. Izšli so s številnimi članki o problematičnih vprašanjih Velike domovinske vojne, aktivno nasprotovali različnim ponarejanjem zgodovine vojne. Člani Akademije vojaških znanosti aktivno sodelujejo pri pripravi 12-zveznega temeljnega dela o zgodovini Velike domovinske vojne. Sodeloval je na mednarodnih in drugih znanstvenih konferencah. V zvezi s tem je bila najbolj poučna konferenca, posvečena 70. obletnici beloruske operacije "Bagration", ki je potekala v Minsku. Aprila letos se načrtuje skupaj z vodstvom oboroženih sil vojaško znanstveno konferenco, posvečeno 70. obletnici zmage v veliki domovinski vojni.
Dela znanstvenikov - članov naše Akademije o vojaških, tehničnih, pravnih, zdravstvenih, izobraževalnih in izobraževalnih problemih se štejejo na desetine. Uredniki revij in časopisov "Nova in najnovejša zgodovina", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Vojaško-industrijski kurir" in drugi aktivno prispevajo k našemu delu.
Osebje Akademije vojaških znanosti, ki ima 20 let izkušenj na področju znanstvenih, ustvarjalnih in raziskovalnih dejavnosti, je odločeno, da bo to delo vztrajno nadaljevalo. Priznati pa je treba tudi, da je učinkovitost v veliki meri odvisna od tega, kako na vojaško znanstveno delo gledajo v oboroženih silah in koliko je povpraševanje po njem.
Kot je opozoril obrambni minister Sergej Shoigu, je korenito izboljšanje znanstvenega dela, tudi ob obstoječih finančnih težavah, polno velikih dodatnih priložnosti za povečanje učinkovitosti reševanja obrambnih problemov. Na splošno se je začelo znanstveno delo v oboroženih silah, izvajajo se številne pomembne študije o širokem vidiku nujnih problemov organizacijskega razvoja in usposabljanja oboroženih sil. Hkrati pa ni mogoče videti, da njegova učinkovitost ne ustreza v celoti povečani zapletenosti sodobnih obrambnih nalog. Katere ukrepe je treba sprejeti za odpravo zavor, ki zavirajo razvoj vojaške znanosti?
NAČINI IZBOLJŠANJA VOJSKEGA ZNANSTVENEGA DELA
Odločno je treba spremeniti odnos vojaškega vodstva do znanosti, pri tem pa upoštevati, da pristno znanstveno delo ni nekaj abstraktnega, ampak najpomembnejša sestavina glavnega dela, povezanega z poglobljeno analizo in razmišljanjem skozi nujne probleme, ustvarjalnim iskanjem ne -standardne načine za njihovo reševanje. Kar je še posebej pomembno v vojaških zadevah, saj je na tem področju praktično vsak nov znanstveni položaj, vsako podjetje lahko izvedeno le s soglasjem in odobritvijo višjega poveljnika. Lahko imate največje znanstvene dosežke in odkritja, če pa voditelj ni na vrhu sodobnega znanstvenega znanja, jih ne zmore zaznati, kaj šele uresničiti.
Poleg tega je potreben sistematičen pristop k upoštevanju vojaškega znanstvenega znanja in načrtovanju znanstvenega dela. Za to je pomembno, da si v celoti predstavljamo sodoben sistem znanja o vojni in obrambi države. Vsak sistem znanja mora odražati resnično življenje, potrebe objektivne realnosti.
Akademija vojaških znanosti je v časopisu "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" razvila in objavila prednostne teme za temeljne raziskave na področju obrambne varnosti. Zagotavljajo pa le splošne smernice za smer znanstvenega raziskovanja. Zdaj jih morajo konkretizirati veje znanosti, vrste oboroženih sil in bojno orožje. Hkrati izhajamo iz enotnosti vojaške znanosti, v okviru katere so pomorske, vesoljske in druge posebne znanosti po vrsti oboroženih sil legitimne.
Država bi morala imeti enotno vojaško strategijo, v okviru katere je mogoče upoštevati pomorske in druge vidike splošne vojaške strategije. Tak pristop k sistemu vojaškega znanja bo omogočil bolj sistematično in namensko načrtovanje znanstvenih raziskav, določitev strukture znanstvenih organizacij, razvoj znanstvenih raziskav ter razvoj izobraževalnih programov v organizacijah, ki izvajajo usposabljanje.
Vse to bi moralo biti podlaga za razvoj načrta znanstvenega dela oboroženih sil, kjer je priporočljivo jasno opredeliti, katere težave je treba raziskati.
Seveda vseh obstoječih znanstvenih problemov ni mogoče rešiti v enem letu ali celo petih letih. Zato mora načrt znanstvenega dela vključevati najpomembnejše od njih, ki zahtevajo res nujne raziskave. To zahteva postavitev številnih večjih raziskovalnih projektov, od katerih bi moral biti vsak prežet z enim samim konceptom, na podlagi katerega se izvajajo raziskave o operativno-strateških, vojaško-tehničnih, moralno-psiholoških in drugih vidikih problema ter o njihovi sestavini deli po vrstah oboroženih sil in bojno orožje ter tesna interakcija med njimi. Pri tem se osredotočite na najbolj pereča vprašanja.
KAJ JE KORENI ČUT ZNANSTVENIH RAZISKAV
Veliko je odvisno od tega, kako jasno in natančno so trenutno opredeljena vprašanja o danem problemu, kaj je treba raziskati, na katera konkretna vprašanja je treba odgovoriti. Jasno določen cilj v veliki meri določa končni rezultat. Vendar je ta vidik zadeve očitno podcenjen. Pogosto teme, cilje in cilje raziskav določijo izvajalci sami. Hkrati so cilji in cilji zastavljeni tako nejasno in v nedogled, da potem po izteku mandata ni mogoče zahtevati rezultatov raziskovalnega dela (R&R).
Poročila o znanstvenem delu običajno navajajo število izvedenih raziskovalnih projektov, konferenc in drugih dogodkov, seznam objavljenih del. Toda v bistvu ni nič povedano o tem, kaj so nastale nove znanstvene ideje, odkritja, sklepi ali predlogi. Ko takšno vprašanje postavite na akademijah ali raziskovalnih ustanovah, so včasih celo užaljeni in presenečeni, da se zdi, da vse to ni neposredno povezano z znanstvenim delom. Običajno so v takih primerih navedena imena raziskovalnih projektov, ki jih izvajajo. Zaradi pomanjkanja ustrezne zahtevnosti so nekateri voditelji znanstvenih ustanov in vojaški znanstveniki začeli preprosto pozabljati, kaj je smisel znanstvenega dela. V številnih poročilih o raziskavah in razvoju se številni sklepi in določbe ponavljajo iz leta v leto 10-15 let. Zakon o znanosti pravi: znanstvena dejavnost je dejavnost, namenjena pridobivanju in uporabi novega znanja.
Včasih so poročila o raziskavah in razvoju obravnavali v generalštabu ali v glavnem štabu oboroženih sil in se večkrat vrnili v revizijo. To je povzročilo veliko zamer in nezadovoljstva, a se je na koncu odgovornost za kakovost dela nekako povečala. To prakso bi lahko obudili.
Za premagovanje te šibke točke sta potrebna večja jasnost in konkretnost pri načrtovanju in postavljanju znanstvenih nalog, da se poveča odgovornost in izvede strožje povpraševanje po rezultatih raziskav.
RAZŠIRITEV ZNANSTVENEGA Fronte
Za razširitev in poglabljanje znanstvenih raziskav je treba jasneje razmejiti funkcije in naloge vseh organov, ki so pozvani k neposrednemu vključevanju v znanstveno delo. Poleg tega interesi primera ne zahtevajo le izboljšanja vodenja, ampak tudi širitev fronte znanstvenih raziskav, ki jih vodi generalštab oboroženih sil, vrhovni poveljnik služb in bojnih orožij.
Najprej gre za povečanje deleža znanstvenega dela na sedežih vseh stopenj in drugih upravnih organih. Po eni strani je to posledica dejstva, da lahko nekatere podatke zaradi njihove povečane tajnosti hranijo le ustrezne kontrole, zato lahko le ti v celoti raziščejo z njimi povezane težave. Po drugi strani pa je razvoj nove podobe oboroženih sil oziroma temeljev priprave in vodenja operacij v generalštabu nemogoč brez predhodnih raziskav in preverjanja njihovih glavnih določb na vajah. Vse to zahteva, da upravni organi ne dajejo le nalog, ampak tudi sami izvajajo določen del raziskav, ki jih razen njih nihče ne more izvesti. To je še posebej pomembno v povezavi s povečanjem pomena vojaško-ekonomske utemeljitve znanstvenih zaključkov.
Druga smer je povečanje vloge vojaških izobraževalnih organizacij pri znanstvenih raziskavah tako operativno-strateških kot vojaško-tehničnih vprašanj. To bo omogočilo bolj ustvarjalne in izobraževalne dejavnosti v organizacijah za usposabljanje.
Glede na to, kaj bodo upravni organi in akademije počeli v znanstvenem smislu, je treba pojasniti naloge in strukturo raziskovalnih centrov in inštitutov. Njihov glavni namen bi moral biti izvedba specializiranih raziskav, ki zahtevajo povezavo strokovnjakov različnih profilov, uporabo zmogljivih računalniških sistemov, modeliranje preiskovanih procesov, izvajanje klopnih in terenskih poskusov in preskusov.
Zato je dovoljeno še enkrat opozoriti: če obrambno varnost obravnavamo v širšem smislu, potem je nemogoče poskušati rešiti vse znanstvene probleme le s strani sil Ministrstva za obrambo. V obrambne raziskave je treba širše vključiti Rusko akademijo znanosti in druge civilne znanstvene organizacije. Nekoč je Ruska akademija znanosti v Nezavisimaya Gazeti objavila "Seznam prednostnih področij temeljnih raziskav". Na tem seznamu so omenjene vse veje humanističnih, naravoslovnih in tehničnih ved, o njihovih obrambnih vprašanjih pa ni nič povedano, vojaška znanost sploh ni omenjena. Toda v resničnem življenju vse to obstaja in predstavlja pomemben del obrambnega znanja, zahvaljujoč kateremu je bilo ustvarjeno prvovrstno orožje velike domovinske vojne in v 70. letih dosežena strateška pariteta z ZDA.
Narava raziskave je odvisna od pristopa k njej. Če se na primer razvijajo načini za izboljšanje organizacije vojaškega roka in krepitev discipline na podlagi obstoječih pogojev. Je uporabna raziskava. Če poskušate prodreti v globoko bistvo teh pojavov in ugotoviti, kako bi se morali temeljni temelji vojaške službe in vojaške discipline spremeniti pod novim značajem ruske družbe in države, se boste neizogibno soočili s potrebo po resnih temeljnih raziskavah.
Najprej je treba v organizacijskem in znanstveno-metodološkem smislu združiti prizadevanja tistih članov RAS, ki se že ukvarjajo z obrambnimi vprašanji, poleg seznamov in raziskovalnih načrtov vključiti tudi nekatere pomembne temeljne obrambne probleme, ne da bi jih rešili. nemogoče je namensko rešiti druge posebne težave. Širitev in poglabljanje znanstvenih raziskav na področju obrambe lahko prispeva tudi vključevanje javnih znanstvenih organizacij.
O GLAVNIH SMERIH
Potrebna je odločnejša koncentracija prizadevanj za preučevanje najbolj perečih, ključnih problemov, ki so odločilnega pomena za določanje možnosti razvoja oboroženih sil in obrambne varnosti kot celote. Eno od teh težav je v svojem nagovoru zvezni skupščini izpostavil predsednik Rusije: "Rusija … daje prednost pri preprečevanju vojn in oboroženih spopadov političnim, diplomatskim, gospodarskim in drugim nevojaškim sredstvom. Toda za zaščito interesov države moramo biti pripravljeni uporabiti oborožene sile in celotno obrambno moč države."
Te težave so medsebojno odvisne in količina obrambne moči je v veliki meri odvisna od tega, kako pravočasno in učinkovito je opravljen prvi del naloge preprečevanja konfliktov.
Lani so na znanstveni konferenci Akademije vojaških znanosti razpravljali o načinih reševanja tega problema. S skupnimi prizadevanji Ruske akademije znanosti, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analitičnih centrov drugih organov kazenskega pregona in strokovnih skupnosti je treba nadaljevati s študijem, pa tudi o obrambni varnosti v državnem merilu.
Na področju teorije vojaške umetnosti in gradnje oboroženih sil je najbolj pereč problem, kako se upreti morebitni agresiji v razmerah velike tehnološke premoči potencialnih agresorjev, zlasti pri visoko natančnem orožju, kaj in kako nasprotuje brezkontaktnim operacijam. Obstajata dva načina: prvi je pospešeno ustvarjanje naših novih vrst orožja, tako da, kjer je to mogoče, uporabljamo takšne operacije, drugi pa razvoj metod operativno-strateških ukrepov, ki bi nevtralizirali sovražnikove prednosti in vsiljevali nanj, česar se izogiba, in sicer odločna in hitra kontaktna dejanja. Obe področji zahtevata poglobljene raziskave, ki jim sledi razvoj posebnih predlogov.
Operativno-taktične enote so odpravljene v številnih raziskovalnih inštitutih. Na primer, tudi v prejšnjih letih nam je bilo zelo težko ustvariti avtomatizirane krmilne sisteme, eden od razlogov za to, skupaj s splošnim tehnološkim zaostankom, pa je bil ta, da smo s svojimi zaostalimi metodami upravljanja poskušali z okorno dokumentacijo, za vstop v avtomatizirane krmilne sisteme. Medtem ko je treba razvoj novih kontrol kombinirati s hkratnim procesom korenitega izboljšanja organizacijske strukture kontrol in metod njihovega dela.
V zvezi s tem je še posebej pomemben sistematičen pristop k znanstvenemu raziskovanju. Govoriti je treba o problemih elektronskega bojevanja. Dejansko so v isti formulaciji ta problem že večkrat obravnavali v prejšnjih časih. Če pa tudi takrat, ko so bile neprimerljivo velike finančne in proizvodne priložnosti, korenito izboljšanje stanja ni bilo doseženo, potem kako nameravamo to težavo rešiti v trenutnih katastrofalnih razmerah in celo s starimi pristopi. In tu je treba še posebej poudariti - vprašanja elektronskega bojevanja, komunikacije, izvidništva in vodenja, avtomatiziranih sistemov upravljanja in drugih ne bi smeli obravnavati in reševati ne ločeno drug od drugega, ampak v skupnem sistemu.
Glavni razlog za našo šibkost na vseh teh področjih je isti - splošno zaostajanje v bazi elementov in tehnologiji za njeno proizvodnjo. To pomeni, da je potrebna velika vladna odločitev za premagovanje tega zaostanka z enako odločno koncentracijo znanstvenih sil in finančnih virov, kot je bilo to storjeno v štiridesetih in šestdesetih letih pri razvoju jedrskih raket. Zato je ena od prednostnih nalog pri razvoju znanstveno utemeljenih predlogov skupaj s predstavniki obrambne industrije.
Obstaja veliko takih problemov, ki zahtevajo sistematično preučevanje narave oboroženega bojevanja, bojne uporabe vrst oboroženih sil v novi organizaciji informacijskega boja, moralne in psihološke, operativne, logistične, tehnične podpore itd.
ZNANOST IN PRAKSA
Potrebna je nadaljnja izboljšava organizacijske strukture znanstvenoraziskovalnih inštitutov, sistema spodbud in financiranja znanstvenega dela. Za to je treba opredeliti raziskovalne naloge in na podlagi njih ugotoviti, kakšna organizacijska struktura, osebje, materialna in tehnična podpora ter sredstva so za to potrebna.
Pri najbolj racionalni organizaciji znanstvenega dela bo kakovost kadrov z osebjem, ki bo sposobno izvajati znanstvene raziskave na višji ravni, odločilnega pomena za njegovo učinkovitost. V takšnih primerih se takoj postavi vprašanje o ravni vodenja v znanstvenem delu, z organizacijskega vidika, o kadrovskih kategorijah zaposlenih v vojaških znanstvenih organih in raziskovalnih ustanovah. To je seveda pomembno in to vprašanje je treba rešiti ob upoštevanju, kdo bo tam delal in kaj želimo od njih dobiti.
V zvezi s tem se lahko še enkrat spomnimo, da je bila najvišja stopnja vodstva v vojaškem znanstvenem delu v času, ko je obrambni minister maršal Sovjetske zveze Georgij Žukov. Ustanovil je mesto prvega namestnika obrambnega ministra za vojaške znanosti, na to mesto je imenoval maršala Sovjetske zveze Aleksandra Vasilevskega in ustanovil Glavni vojaški znanstveni direktorat na čelu z generalom vojske Vladimirjem Kurasovim.
Vodje direktoratov so bili generalpolkovniki in generalpolkovniki, vodje oddelkov in celo vodilni raziskovalci-generalmajorji. Imenovali so jih 10-15 poveljnikov in poveljnikov korpusa, ki so zapustili vojno. Zdi se, da ni nikjer višje.
Vse to je bilo koristno. Glavni vojaški znanstveni direktorat je odlično opravil posploševanje vojnih izkušenj, opisovanje najpomembnejših operacij in razvoj novih bojnih priročnikov.
Toda najbolj zanimivo iz te izkušnje za nas danes je, da Glavno vojaško znanstveno ravnateljstvo kljub temu, da je opremljeno z dobro izkušenim osebjem, ni v celoti upravičilo upanja, ki so ga polagali na preučevanje in razvoj problemov oboroženega boja prihodnosti. Glavni razlog za to je bila izolacija Glavnega vojaškega znanstvenega direktorata od prakse strateškega načrtovanja in operativnega poveljevanja čet, operativnega in bojnega usposabljanja. Potem ko je G. K. Zaposleni v oddelku Zhukov so prenehali dajati podatke o novih vrstah orožja in opreme. In brez vsega tega je vsako vojaško znanstveno ali raziskovalno telo, tudi z najbolj vestnim delom, obsojeno na zelo daleč od primera abstraktne vojaške teoretske raziskave.
V vsaki organizaciji glavno delo opravljajo častniki, zaposleni-raziskovalci in morajo biti zainteresirani. Zdaj lahko po štabnem položaju kapitanji, majorji, podpolkovniki gredo v vojaško znanstveno telo, to je z mesta poveljnika ali načelnika štaba bataljona, častnikov štaba brigade. Za delo v vojaško-znanstvenih telesih, v centrih operativno-strateških raziskav Generalštaba, služb oboroženih sil je treba pritegniti izkušene častnike iz operativnih, organizacijskih in mobilizacijskih ter drugih direktoratov, podaljšati njihovo življenjsko dobo in določiti višje plače.
Vsi se zavedajo pomena obrambnih vprašanj v družbenih, naravoslovnih in tehničnih vedah. Dejansko je bolj donosno (z vidika gospodarnosti in učinkovitosti) naročiti potrebno raziskovalno delo o tem vprašanju pri inštitutih Ruske akademije znanosti ali drugih civilnih raziskovalnih inštitutih, kot če bi sami poskušali rešiti vse znanstvene probleme. To pomeni, da je treba za ta dela plačati ustrezne člene. O vojaško-tehničnih vprašanjih je malo, vendar je za raziskave in razvoj po meri zagotovljeno nekakšno plačilo. Toda glede operativno-strateških, vojaško-političnih vprašanj te možnosti ni. Tako je izboljšanje sistema financiranja eden najpomembnejših pogojev za povečanje učinkovitosti znanstvenega dela.
Po izkušnjah številnih raziskovalnih centrov v tujini je zaželeno narediti organizacijsko in kadrovsko strukturo raziskovalnih ustanov bolj prilagodljivo, da bi lahko oblikovali raziskovalne skupine za reševanje določenih večjih problemov. Naloge so se spremenile, spremeniti pa se mora tudi organizacija znanstvenih pododdelkov za izvajanje novih kompleksnih raziskav.
Z eno besedo, pri vseh teh zadevah je treba odstraniti okove, ki so se nabrali z leti, in doseči veliko prožnost in racionalnost.
Za pravočasno asimilacijo novih znanstvenih spoznanj je treba vzpostaviti tudi sistematične informacije o novih vojaških spoznanjih; organizirati popolno operativno in bojno usposabljanje.
Če govorimo o informacijski plati, dobimo sistematične vojaško-teoretske podatke iz Krasne Zvezde, naših vojaških revij. Hkrati pa Vojaška založba v zadnjih letih ni objavila skoraj nobene vojaško teoretske literature. Tudi tisto, kar pišejo posamezni vojaški znanstveniki, je treba objaviti v zasebnih založbah.
Nekoč smo imeli priložnost spoznati prevode tuje vojaške literature. Zdaj se je to delo ustavilo, in to ne le iz finančnih razlogov. Vsaka akademija in raziskovalni inštitut ima prevajalsko agencijo, vendar so razpršene in njihove dejavnosti niso usklajene.
Nekoč je generalštab VNU in TsVSI vodstvu oboroženih sil poslal analitična poročila o najnovejši vojaški znanosti, ki jih v zadnjih letih nismo videli.
Vse to nakazuje, da je treba odpraviti ugotovljene pomanjkljivosti in organizirati sistematične vojaško-znanstvene in vojaško-tehnične informacije ter organizirati delo za častnike za obvladovanje novih znanj na univerzah, četah in flotah.
V ameriški vojski in nekaterih drugih državah obstaja praksa, ko po ukazu višjih poveljnikov priporočajo 20-25 knjig, ki jih morajo vsi prebrati med letom. Nato se policisti pogovarjajo o prebranih knjigah. Nekaj takega je treba narediti z nami.
V predstavljenih predlogih so vsa vprašanja soodvisna in jih je treba rešiti kot celoto. Če na primer ne bo rešeno vprašanje spodbujanja znanstvenega dela, tudi drugi predlogi ne bodo uresničeni. Vsa ta vprašanja zahtevajo rešitev v skupnem sistemu.
