Leta 1942 je premoč T-34 v topništvu in oklepu ostala, medtem ko se je tank postopoma znebil "otroških bolezni", tankovske čete pa so si nabirale tako potrebne bojne izkušnje. Toda Nemci niso sedeli križem rok in do konca leta so lahko nasičili čete z dolgocevnimi 50-milimetrskimi in 75-milimetrskimi puškami, ki so jih začeli opremljati tudi s svojimi tanki in samohodnimi puškami. To je Nemcem ustvarilo določene nevšečnosti, vendar je zaradi tega do začetka leta 1943 T-34 izgubil častni naziv tanka s proti-topovskim oklepom.
V prvi polovici leta 1943 je T-34 končno dobil velike nadgradnje, kot so visokokakovostni zračni filtri, poveljniška kupola, nov menjalnik itd., Kar je T-34 spremenilo v zelo popoln tank za mobilno vojskovanje in globoke operacije. Po mnenju avtorja, ki ga je utemeljil v prejšnjem članku, glede na skupne bojne lastnosti mod T-34. 1943 je bil povsem skladen z nemškim srednjim tankom T-IVH. Štirideset štirinajst je bil v dvoboju med seboj seveda slabši od četverice, saj je zelo močan 75-milimetrski top nemškega tanka in delno oklepanje čelne projekcije trupa z 80-milimetrskim oklepom. mu je v takšni bitki dal nesporne prednosti. Vendar tudi v takšnih razmerah superiornost nemškega tanka ni bila absolutna, saj bi njegovo kupolo in del čelne projekcije trupa lahko prebodli trdni oklepno prestrezni "prazni deli" T-34. Vendar vojna sploh ni omejena na tankovsko bitko, četudi je bil T-IVH slabši od T-34-zaradi šibkega oklepa strani, vrha trupa in na dnu je bil veliko bolj ranljiv za učinke protitankovskega topništva malega kalibra, pa tudi terenskega topništva, protitankovskega orožja pehote in min. Hkrati je imel T-34 dolg potovalni doseg pri enem polnjenju z gorivom in končno je postal dokaj zanesljiv in relativno enostaven za uporabo tank, primeren za globoke operacije.
Tako lahko rečemo, da je od približno junija 1943 T-34 s 76,2-mm topom dosegel vrhunec svojega razvoja.
Do začetka leta 1943 so čete prejele zelo veliko štiriinštirideset. Skupno je imela Rdeča armada na začetku letošnjega leta 7, 6 tisoč srednjih tankov in očitno je, da je večina teh T-34 različnih let proizvodnje. Zelo velika številka, ob upoštevanju dejstva, da so imeli Nemci na začetku istega leta skupno število oklepnih vozil, je doseglo približno 8 tisoč enot, med katerimi so bila tudi lahka vozila, niso pa bila vsa na vzhodni fronti. Med letom 1943 je vojska prejela 23, 9 tisoč srednjih tankov, od tega približno 15, 6 tisoč "štiriinštirideset". Skupaj leta 1943tovarne so proizvedle 15 696 teh rezervoarjev, vendar morda niso vsi izpuščeni uspeli priti v enote, vendar bi jim lahko prenesli določeno število "tridesetčetvork", proizvedenih leta 1942. Vendar to ne bo resno vplivalo statistika.
Tako lahko trdimo, da so se razmere v tankovskih silah v vseh pogledih izboljšale - tu so množična proizvodnja, kakovostno izboljšanje tankov in izboljšanje kadrovske strukture v obliki oblikovanja tankovskih in mehaniziranih korpusov. povsem ustrezna sestava in na njihovi podlagi - tankovske vojske … Prvega lahko štejemo za analog nemških tankovskih in motoriziranih divizij, drugega - tankovskega korpusa. Poleg tega so borci in poveljniki seveda prejeli bogate vojaške izkušnje.
Razmerje izgub v letu 1943
In kljub temu so naše izgube tankov leta 1943 bistveno presegle nemške. Če vzamemo statistiko Müller-Gillebranda, se izkaže, da je Panzerwaffe letos na vseh frontah nepreklicno izgubil 8988 tankov in samohodnih pušk vseh vrst. Hkrati so izgube Rdeče armade znašale približno 23, 5 tisoč tankov in samohodnih pušk.
Kot smo že omenili, navedene številke niso enakovredne, saj so bile izgube v Wehrmachtu in Rdeči armadi obravnavane na različne načine. Naše nepopravljive izgube vključujejo izgube, ki niso povezane z bojem, in del izgub pri vračanju, v primerih, ko je poškodovan rezervoar zahteval velika popravila ali obnovo. In tukaj je treba kriviti netočnosti zgodovinarjev. Na primer, G. F. Krivošejev v knjigi „Velika domovinska vojna. Knjiga izgub označuje, da so izgube sovjetskih oklepnih vozil, navedene v naslednji tabeli, nepopravljive
Poudarja pa tudi, da stolpec "Prejeto" upošteva prejemke oklepnih vozil iz tovarn, dajanje v najem in vračanje vojakom po večjih popravilih in po obnovi. Hkrati je v stolpcu izgub navedeno, da vsebuje tako bojne kot nebojne izgube. Vendar je povsem očitno, da "izgube" vključujejo tudi rezervoarje, ki so odšli na remont ali obnovo, saj se drugače stanje preprosto ne bi zbližalo.
No, Nemci nimajo nič od tega, ali če jih imajo, še zdaleč ni popolno. Zakaj? Če poskušamo uravnotežiti številke Müller -Hillebrand, bomo videli, da tehtnica ne utripa v obe smeri: to pomeni, da so za nekatere rezervoarje izračunana ravnotežja nižja od dejanskih, za druge - višja. Možno je, da gre zgolj za netočnosti v številkah, najverjetneje pa je to posledica pomanjkanja obračunavanja odstranjevanja in vračanja oklepnih vozil iz remonta.
Mueller-Gillebrand o izgubah zajetih tankov ne pove nič, v nemških četah pa jih je bilo veliko tudi na Kurski izboklini. V skladu s tem se bodo pri ponovnem izračunu po nemški metodologiji sovjetske izgube tankov in samohodnih pušk znatno zmanjšale in obratno - izračun po sovjetski metodi bo privedel do znatnega povečanja nemških izgub.
Vse to drži, a za pravilno primerjavo je treba upoštevati tudi druge dejavnike - zdaj "v prid" Nemcem. Leta 1943 so njihove čete vodile zelo ostre bitke v Afriki, nato pa so se predale v Tuniziji, kar je seveda povzročilo opazne izgube, tudi v tankih. In potem je prišlo do izkrcanja na Siciliji in v drugih bitkah, v katerih so Nemci seveda utrpeli tudi izgube v tankih - in vse to je treba odšteti od skupnega števila izgub, saj za primerjavo potrebujemo le tiste izgube, ki jih Nemci so trpeli na sovjetski nemški fronti. Poleg tega je avtor v enem od prejšnjih člankov tega cikla zelo utemeljeno domneval, da je bil leta 1943 pomemben del izgub Panzerwaffe, ki so jih dejansko utrpeli prej, med letom 1942 v bitki pri Stalingradu, račun.
Tako je ugotoviti nekoliko zanesljivo razmerje izgub tankov in samohodnih pušk ZSSR in Nemčije na sovjetsko-nemški fronti izjemno težka, če je sploh izvedljiva naloga. Vsekakor pa lahko trdimo, da je Rdeča armada tanke in samohodne puške izgubila veliko bolj kot Wehrmacht in SS. Razmerje izgub 2: 1 je verjetno blizu resnice, vendar je možno, da so bile zadeve Rdeče armade še slabše.
In tu se seveda pojavi naravno vprašanje: če so se organizacija, bojne izkušnje in material (v obliki T-34) sovjetskih tankovskih sil približali nemškemu "Panzerwaffeu", kje je potem prišlo do takšne razlike? izgube izvirajo?
Dve besedi o Kurski izboklini
Kurska izboklina in njene posamezne epizode, na primer bitka pri Prohorovki, so še vedno predmet ostrih polemik med ljubitelji vojaške zgodovine. Eden od razlogov za takšen spor so nepopravljive izgube tankov in samohodnih pušk, ki so jih utrpele stranke.
Seveda je absolutno nemogoče podati izčrpno oceno sovjetskih in nemških izgub oklepnih vozil v obliki članka v reviji, vendar je kljub temu vredno opaziti nekaj opažanj. Bolj ali manj tehtane ocene dajejo razmerje 4: 1 v prid Nemcem - številni viri imenujejo nepopravljive izgube 6.000 tankov in samohodnih pušk pri nas in 1.500 v Panzerwaffu. Od kod te številke?
Po mnenju G. F. Krivosheev, v obrambnih operacijah Kursk, Oryol in Belgorod-Kharkov, izvedenih med julijem in avgustom 1943, je Rdeča armada izgubila 6.064 tankov in samohodnih pušk. Müller-Hillebrand poroča, da so skupne nepopravljive izgube opreme Wehrmachta v juliju in avgustu znašale 1.738 vozil. Seveda kraji, kjer so Nemci izgubili tanke, sploh niso bili omejeni na te tri operacije, saj so se operacije Donbass, Donetsk in Chernigov-Poltava začele istega avgusta, naši zavezniki pa so vdrli na Sicilijo, vendar so bile vseeno glavne izgube v oklepnih vozilih, seveda so ga Nemci nosili v bližini Kurska. Poleg tega je znova vplival dejavnik pozne razgradnje nacističnih tankov v odpadke (pogosto so jih prenesli v stolpec »potrebujejo večja popravila« in so jih odpisali šele kasneje, kar opažajo številni domači in tuji raziskovalci). Ponovno je treba spomniti, da so številke neprimerljive - v 6.064 tankih in samohodnih puškah G. F. Krivosheeva je dobila opremo, ki je odhajala v velika popravila in obnovo.
In potem se začnejo vprašanja. Dejstvo je, da je bila bitka na Kurski izboklini za nas sestavljena iz treh zgoraj naštetih bitk: obrambne proti Kursku, ofenzive na Oryol in Belgorod-Harkov. Nemci pa so operacijo Citadel razumeli le kot del obrambne operacije Kursk. Slednje je trajalo 19 dni, od 5. do 23. julija 1943: Nemci pa so operacijo Citadela razumeli le kot obdobje od 5. do 17. julija. Če predpostavimo, da sta Wehrmacht in SS v vseh treh operacijah nepreklicno izgubila 1500 tankov in samohodnih pušk, potem je očitno, da so bile njihove izgube med operacijo Citadela bistveno manjše.
In tu nastane velik kamen spotike med številnimi viri, pa tudi našo uradno zgodovino in revizionisti. Prej je bilo splošno sprejeto prepričanje, da so nemške enote med Citadelo izčrpane krvi in dolgo časa izgubile svojo bojno sposobnost. To potrjuje tako ugledni nemški avtor, kot je Kurt Tippelskirch, ki je po opisu poskusov, da bi »odrezal« kurski vrh, poudaril: »V nekaj dneh je postalo jasno, da so nemške čete, ki so utrpele nepopravljive izgube, niso mogli doseči svojega cilja."
Revizionisti pa na to vprašanje gledajo drugače. Poudarjajo, da so Nemci po različnih virih za operacijo Citadela skoncentrirali 2500 - 2700 tankov in samohodnih pušk ali celo malo več. Hkrati so nepopravljive izgube v oklepnih vozilih med potekom dogodka znašale največ nekaj sto vozil. Na primer, po mnenju nemških raziskovalcev Zetterlinga in Franksona, ki sta delala v arhivu FRG, so nepopravljive izgube napredovanja na južni steni skupine armad Jug od 5. do 17. julija znašale le 172 tankov in 18 samohodnih. pištole, torej le 190 vozil. To potrjuje nemški general Heinrici, ki je nakazal nepopravljive izgube 193 vozil.
Vendar pa je naš rojak A. S. Tomzov, ki je osebno prišel v arhiv Zvezne republike Nemčije in preučeval nemške dokumente. Za razliko od Zetterlinga in Franksona je upošteval dejstvo, da so Nemci poškodovanim oklepnikom pogosto najprej dali status "potrebnih večjih popravil", in jih odpisal v odpadke šele kasneje. Po sledenju "usode" nemških tankov je prišel do zaključka, da ob upoštevanju pozneje razgrajenih vozil dejanske nepopravljive izgube oklepnih vozil skupine armad jug v obdobju od 5. do 17. julija niso bile 190-193., vendar je bilo 290 vozil, torej dejanskih nepopravljivih izgub Nemcev približno en in pol krat večjih od izračunanih.
Toda tudi če za osnovo vzamemo številko 290 tankov, se še vedno izkaže, da je sovjetskim četam uspelo samo opraskati tankovske enote skupine armad Jug, ki jih je po najnižji oceni bilo približno tisoč in pol tanki in samohodne puške. Konec koncev se izkaže, da nepopravljive izgube ne presegajo 20% njihovega prvotnega števila!
In to po mnenju revizionistov kaže, da v času operacije Citadel nemški Panzerwaffe ni utrpel večje škode, Nemci pa so operacijo ustavili izključno pod vplivom zavezniškega izkrcanja na Siciliji in potrebe po prenosu tankovskih enot v Italija. To potrjuje dejstvo, da so se "poražene" nemške tankovske sile pozneje, istega leta 1943, zelo učinkovito borile proti napredujočim sovjetskim četam. In to stališče potrjuje tako ugledni nemški poveljnik, kot je E. Manstein, ki poroča, da so bile nemške čete pod njegovim poveljstvom povsem sposobne dokončati Citadelo in če ne doseči popolnega uspeha z obkrožanjem, potem vsaj premagati sovjetsko vojsko in če ne Hitlerja, ki je ukazal umik vojakov …
Kdo ima prav?
Nenavadno, a po mnenju avtorja tega članka imajo revizionisti in "tradicionalisti" hkrati prav. Najverjetneje imajo revizionisti popolnoma prav, da so nepopravljive izgube nemških oklepnih vozil med operacijo Citadela (torej od 5. do 17. julija) razmeroma majhne. Toda popolnoma zmotno menijo, da bojno učinkovitost tankovskih sil določajo nepopravljive izgube tankov in samohodnih pušk.
Pravzaprav bojna učinkovitost tankovskih sil z vidika materiala seveda ni določena z njihovimi nepopravljivimi izgubami, ampak s količino opreme, ki je ostala v uporabi. In tu Nemcem ni šlo prav dobro, ker isti general Heinrici navaja podatke, da je nemška vojska v operaciji Citadela izgubila 1612 tankov in samohodnih pušk, od tega 323 nepreklicnih. Glede na to, da so Nemci po različnih virih na začetku operacije imeli od 2.451 do 2.928 enot. oklepna vozila (zanimivo je, da zgornje meje nikakor ne določa sovjetsko zgodovinopisje, ampak Glantz), se je izkazalo, da jim je do 17. julija ostalo 35-45% enot v stanju pripravljenosti za boj. oklepna vozila iz prvotne številke. In če za osnovo vzamemo najpogostejšo številko 2700 avtomobilov, potem 40%. Na splošno velja, da v skladu s pravili vojaške znanosti enota, ki je utrpela izgube več kot 50%, velja za pokvarjeno.
Tako so nepopravljive izgube Nemcev res majhne - od 323 do 485 avtomobilov, če bo sprememba spoštovanega A. S. Tomazova velja tudi za 9. armado, ki je napredovala s severa, in da so bile resnične nepopravljive izgube približno en in polkrat večje, kot je izhajalo iz operativnih nemških poročil. Res pa je tudi, da so tankovske enote Wehrmachta do 17. julija utrpele velike izgube in v veliki meri izgubile ofenzivni potencial.
Kaj pa Rdeča armada?
Izgube sovjetske vojske med obrambno operacijo Kursk G. F. Krivosheev je bil 1614 tankov "nepreklicno", to pomeni, da ta številka vključuje tako bojne kot nebojne izgube, pa tudi ne samo uničene tanke, temveč tudi velika popravila. To je logično razmišljanje, če primerjamo izgube sovjetskih in nemških tankov, potem številke 1.614 sovjetskih tankov proti 1.612 nemškim dajo veliko natančnejšo sliko kot 1.614 proti 323-485 enotam. nepovratno izgubljeni nemški tanki in samohodne puške.
Seveda tudi takšna primerjava ne bo pravilna, saj je v 1612 enotah. Nemške izgube "sedijo", tudi tiste, ki niso v redu, vendar ne zahtevajo večjih popravil, in tiste v 1.614 tankih in samohodnih puškah ZSSR se ne upoštevajo. Po drugi strani pa ne gre pozabiti, da je ZSSR med 5. in 23. julijem izgubila 1614 tankov, medtem ko so bile nemške izgube 17. julija omejene.
Vsekakor pa smo lahko prepričani zagotovo - čeprav so sovjetske izgube tankov in samohodnih pušk (nepopravljive in vračljive) med operacijo Citadela morda nekoliko presegle nemške, vendar ne večkrat in zagotovo ne po ukazu velikosti. Bili so precej primerljivi, kljub nekaterim hudim napakam poveljnikov Rdeče armade, ki so privedli do velikih izgub. Največja od teh napak je bila bitka pri Prohorovki, ki je potekala 12. julija in je privedla do neupravičeno velikih izgub sovjetskih tankov.
Nepopravljive izgube oklepnih vozil kot pokazatelj sposobnosti boja
Absolutno nič dobrega in evo zakaj. Vzamemo za osnovo raven nepopravljivih izgub iz njihove splošne ravni po podatkih generala Heinricija ali po popravljenih podatkih po A. S. Tomazov, vidimo, da so Nemci v operaciji Citadel nepovratno izgubili 20-30% celotne stopnje izgub oklepnih vozil. To je število 323-485 "nepopravljivih" tankov in samohodnih pušk o skupnem številu nemških izgub 1.612 vozil. Domnevamo lahko, da je bil v drugih bitkah odstotek nepopravljivih izgub nemških tankov na enaki ravni, to je 20-30% celotnega števila nepopravljivih in vračljivih izgub.
Hkrati so bile nepopravljive izgube sovjetskih oklepnikov v povprečju 44%, v nekaterih operacijah v letih 1943–44. lahko doseže 65-78%.
Dragi bralci so verjetno že razumeli, za kaj gre. Predstavljajte si, da sta nemška tankovska divizija in sovjetski tankovski korpus vstopili v boj za posest neke vasi New Vasyuki. Oba sta bila v prejšnjih bitkah precej poražena in sta obdržala po 100 tankov in samohodnih pušk. Bitka je trajala ves dan in do večera so se strani umaknile na prvotne položaje, medtem ko so sovjetske in nemške formacije izgubile po 50 tankov.
Kakšne zaključke je mogoče izpeljati iz rezultatov takšne bitke? Očitno se je bitka končala z neodločenim izidom. Obe strani nista izpolnili bojne naloge, hkrati pa sovražniku preprečili, da bi to storili, in utrpeli enake izgube. Tako lahko rečemo, da sta sovjetski korpus in nemška divizija pokazali približno enake borilne veščine.
Toda od 50 izločenih sovjetskih tankov jih je bilo 20 popolnoma uničenih, od 50 nemških pa le 10. To pomeni, da so nepopravljive izgube sovjetskih in nemških oklepnih vozil povezane 2: 1. In tako se je izkazalo, da bo ocena nepopravljivih izgub, čeprav so bile v resnici enake po svojih bojnih lastnostih, pokazala, da se je nemška divizija borila dvakrat toliko kot sovjetski korpus!
Enako velja za bitko pri Kursku. Ko nekdo, ki ga zanima vojaška zgodovina, vidi razmerje nepopravljivih izgub približno 4: 1 v prid Panzerwaffe, bo seveda sklenil o silni superiornosti materialnega dela in spretnosti nacističnih enot. Če pa se poglobimo malo globlje, bomo videli, da razmerje nepopravljivih izgub dejansko sploh ni bilo štiri proti enemu, ampak je bilo za sovjetske čete veliko boljše, celotna stopnja izgub pa daje povsem drugačno razmerje. Zato je treba razumeti, da ko pogledamo razmerje nepopravljivih izgub za katero koli obdobje sovražnosti ali v določeni bitki, vidimo … to je razmerje nepopravljivih izgub, ne pa razmerje bojnih lastnosti strank.
Toda vseeno, zakaj so sovjetske nepopravljive izgube oklepnih vozil v skupnih izgubah znašale 44%, nemške pa približno 30%, to je en in pol krat manj? O tem bomo govorili v naslednjem članku.
