Dejstvo je, da so leta 1943 sovjetski tanki in samohodne puške doživeli kritično škodo, razen popravila poškodovanih oklepnih vozil v 1, 5-2 in morda večkrat pogosteje kot njihovi nemški nasprotniki. Kot kaže analiza nemških izgub na Kurski izboklini, je bila njihova stopnja nepopravljivih izgub 20, največ 30% skupnih izgub oklepnih vozil, za sovjetske tanke in samohodne puške pa povprečno 44%, lahko pa je še višje. Kaj to pomeni? Grobo rečeno, da so Nemci končno uničili 40 sovjetskih tankov, so morali v bitki izločiti 100 teh bojnih vozil, da pa so naši vojaki nepreklicno uničili 40 nemških tankov, so morali izločiti 150-200 oz. več.
Zakaj se je to zgodilo?
Prvi razlog je zelo preprost
Nemci so leta 1943 pripisovali velik pomen uničenju invalidskih sovražnikovih oklepnih vozil. To pomeni, da jim ni bilo dovolj, da so izstrelili sovjetski tank - še vedno so se morali prepričati, da je prejel škodo, ki je bila popolnoma nezdružljiva z nadaljnjimi bojnimi aktivnostmi. Če so dvomili, da je oprema doživela takšno škodo, so jo tankerji ali saperji spodkopali. Ta dejavnost med Nemci je bila sprožena. Naši, čeprav so storili enako, vendar je vztrajen občutek, da si niso tako prizadevali kot Nemci, da so umaknili prej izločena nemška oklepna vozila. Avtor pa nima natančnih podatkov o tem vprašanju.
Drugi razlog je tudi glavni
Sestavljen je (zdaj se boste smejali) v šibkosti oklepne zaščite nemških tankov. Da, prav ste slišali: zelo verjetno je bila šibkost oklepa tista, ki je zmanjšala stopnjo nepopravljivih izgub nemških oklepnikov!
Kako to? To je zelo preprosto. V prejšnjih člankih smo zelo podrobno preučili razvoj nemškega protitankovskega topništva leta 1942. Soočeni s sovjetskimi tanki T-34 in KV so bili Nemci prisiljeni nasičiti svoje bojne formacije s specializiranimi 75-milimetrskimi protitankovskimi puškami. vlečeno (Pak 40), čim prej.in nameščeno na nič manj specializirane protitankovske samohodne puške ("Marder" itd.). A tudi to jim ni bilo dovolj. V Wehrmachtu so bile samohodne puške, katerih glavna naloga je bila podpirati pehotne enote in so bile oborožene s kratkocevno 75-milimetrsko pištolo (StuG), ki je bila zelo neprimerna za boj proti sovražnikovim oklepnim vozilom-bila so preoblikovana za 75-mm pištolo z dolgo cevjo, s čimer so dodane običajne protitankovske samohodne puške. Poleg tega so novi nemški tanki prejeli tudi podobne 75 -milimetrske puške.
In če so se morali Nemci v letu 1942 zateči k vsem vrstam ersatzov, kot je množična uporaba francoskih 75-milimetrskih zajetih pušk in (v veliko manjših količinah) domačih F-22, ki pa kljub temu niso nastale kot specializirane protitankovske puške, nato pa je bilo vse leto 1943 ta pomanjkljivost popolnoma odpravljena. Če so leta 1942 enote Wehrmachta in SS prejele 2144 enot. Pak 40 in 2 854 francoske puške, nameščene na nemški nosilec orožja z imenom Pak 97/40, nato pa je leta 1943 število Pakov 40, prenesenih v enote, doseglo 8740 enot. Hkrati je bila leta 1943 okrnjena proizvodnja protitankovskih pušk manjših kalibrov - če so leta 1942 izdelali 4480 enot. zelo dober dolgocevni 50-milimetrski Pak 38, nato so leta 1943 ustvarili le 2 626 enot, nato pa je bila njihova proizvodnja popolnoma ustavljena. Prav tako ni bilo množične uporabe zajete opreme.
Zato na splošno lahko trdimo, da je bila leta 1943 nemška protitankovska obramba zgrajena na specializiranem in zelo močnem 75-milimetrskem topniškem sistemu, ki se je sposoben uspešno boriti z našimi T-34 in KV. A to seveda še ni vse.
Leta 1943 se je začela množična uporaba nemških tankov novega tipa: seveda govorimo o "izdelkih" T-V "Panther" in T-VI "Tiger". Moram reči, da sta pred tem tako Rdeča armada kot Wehrmacht imeli ultimativno močno orožje, ki je zmožno uničiti skoraj vse sovražnikove tanke na neposrednem strelišču in celo širše. Seveda govorimo o znamenitih nemških 88-milimetrskih in nekoliko manj znanih, a tudi izredno močnih domačih 85-milimetrskih protiletalskih puškah.
Tako ti kot drugi so imeli zadostno stopnjo prodiranja oklepa in izstrelitvene moči za boj proti sovražnikovim oklepnikom, vendar so bili pomembni dejavniki, ki omejujejo njihovo uporabo. Prvič, to so bile protiletalske puške, ki so bile potrebne za boj proti sovražnim letalom, njihova preusmeritev za uničevanje sovražnikovih tankov pa je pomenila oslabitev zračne obrambe v korist protiletalske obrambe-in to še zdaleč ni bilo vedno sprejemljivo. Drugič, takšno orožje je bilo predrago za ustvarjanje protitankovske opreme, ki temelji na njih, in za to ni bilo potrebe, saj je bilo tudi z najmočnejšimi oklepnimi sovjetskimi vozili mogoče upravljati topništvo manjšega kalibra. Treba je razumeti, da tudi industrijska sila Nemčije ni mogla zagotoviti proizvodnje 88-mm "akht-koma-aht" v količinah, ki bi pokrivale potrebe zračne obrambe enot in države. Tretjič, zahteve za protiletalske in protitankovske puške so v mnogih pogledih bistveno različne. Tako je treba na primer protitankovsko pištolo narediti čim nižje in neopazno. Ker njegova glavna bojna razdalja ne presega dosega neposrednega strela, protitankovska pištola ne potrebuje velikega kota nadmorske višine, kar omogoča prehod z nizkim vozičkom. Pri protiletalski pištoli je ravno obratno: višinski kot mora biti 90 stopinj, zato je potreben visok nosilec. Poleg tega protiletalska pištola nujno potrebuje krožni ogenj in se mora hitro obrniti, potegniti odpirače iz tal in razstreliti top, ko enkrat strelja na sovražno letalo. Za protitankovsko pištolo takšna spretnost na splošno tudi ne bo odveč, vendar jo je mogoče zanemariti. Toda za protiletalsko pištolo so mere in masa izjemno pomembne, saj je v bitki zelo pomembno, da jo posadka lahko sama zvrne, za protiletalsko pištolo pa je to popolnoma nepotrebno itd.
Posledično so protiletalske puške seveda predstavljale grozljivo, a zelo situacijsko protitankovsko orožje. Ko so bile ob pravem času na pravem mestu, so lahko protiletalske puške ustavile skoraj toliko sovražnikovih tankov, kot jih je bilo v naboju streliva, hkrati pa so po tem, ko so našli svoje položaje, postale zelo ranljive za sovražnikovo terensko topništvo, in zaradi velike velikosti in mase niso mogli hitro spremeniti položaja.
Ker so Nemci razumeli pomanjkljivosti 88-mm protiletalske pištole kot sredstva protiletalske obrambe, so to težavo poskušali korenito rešiti. Preprosto povedano, v vseh pogledih so postavili ta izjemen topniški sistem na tire, zaščiten z vseh strani s 100-milimetrskim oklepom, ki mu je zagotovil potrebno mobilnost in skoraj končno zaščito pred terenskim in protitankovskim topništvom.
Tako se je v resnici izkazal tank T-VI "Tiger", ki je bil z vsemi svojimi številnimi pomanjkljivostmi in v tistih primerih, ko ga je bilo še vedno mogoče pravočasno dostaviti na bojišče, idealno protitankovsko orožje v petih minut. Nemci so leta 1943 skupaj izdelali 643 teh strojev. A to še ni vse-leta 1943 je v čete začel vstopati specializiran protitankovski vlečeni 88-milimetrski top Pak 43 in Pak 43/41, ki se je od Paka 43 razlikoval po uporabi klasične ladje iz 105-mm topa.
Ker je bil popoln "morilec tankov", je bil "Tiger" zaradi velike mase, velike porabe goriva in drugih operativnih značilnosti popolnoma neprimeren za uporabo kot glavno bojno vozilo za tankovske divizije. V tej vlogi so Nemci nameravali uporabiti T-V "Panther", ki je bil ustvarjalni premislek o idejah, utelešenih v T-34. Tehnične značilnosti te izjemne zamisli nemške tankovske industrije bomo obravnavali pozneje, za zdaj pa se bomo osredotočili le na njeno glavno oborožitev: 75-mm pištolo KwK 42.
Pred njegovim pojavom so na nemška oklepna vozila množično namestili 75-milimetrski KwK 40 z dolžino cevi 43 in 48 kalibrov. Hitrost kalibrskega oklepnega izstrelka teh pušk je bila 770 oziroma 792 m / s, kar je bilo povsem dovolj za samozavesten poraz T-34 tudi v čelni projekciji na razdalji do 1000 m. je lahko čelni del trupa zanesljivo prodrl le na 500, po možnosti na 700 m. Toda 75-milimetrski KwK 42, nameščen na "Panterju", je imel dolžino cevi 70 kalibrov in je poročal o začetni hitrosti 935 m / s njegov oklepni izstrelek kalibra. Seveda oklep T-34 sploh ni ščitil pred takšnimi napadi in na neposrednem strelišču se je sovjetski tank prebil v katero koli projekcijo: računati je bilo mogoče le na rikošet, mogoče le z izjemno uspešnim (npr. T-34) naključje okoliščin.
In kaj ima "direktni strel" s tem?
Morda se dragi bralec že sprašuje, zakaj avtor tega članka nenehno uporablja besedno zvezo »strelni doseg«. Dejstvo je, da zelo veliko ljubiteljev vojaške zgodovine domet tankovske bitke ocenjuje izključno z vidika prodora oklepov iz pušk oklepnih vozil, ki v njej sodelujejo. To je, na primer, če je bil tabelarni oklepni prodor KwK 42 kar 89 mm jeklenega homogenega oklepa na razdalji 2 km, bi lahko Panther z lahkoto uničil T-34 z razdalje 1,5-2 km. Vendar je ta pristop preveč enostranski, saj ne upošteva možnosti opazovalnih naprav oklepnih vozil tistega časa. In ni zagotovil zanesljivega poraza sovražnikovih tankov na tako velikih razdaljah.
Kaj je območje neposrednega ognja? To je največji domet opazovanja, pri katerem se povprečna pot ne dvigne nad višino cilja.
To pomeni, da morate s takšnim streljanjem, da bi zadeli tarčo, ciljati neposredno na tank, na trup ali stolp, odvisno od dosega, a bistvo je v tem, da bo topnik, ki cilja na sovražno vozilo, zadel to. Toda za streljanje na razdalje, ki presegajo doseg neposrednega strela, bo treba rešiti geometrijski problem, podoben tistemu, ki so ga izračunali mornariški topniki: določiti doseg in parametre gibanja cilja, izračunati potrebne popravke, saj tudi pri hitrosti 20 km / ha cisterne na sekundo premaga 5, 5 m itd. Vse to je težko in zmanjšuje verjetnost hitrega zadetka v tarčo, medtem ko se bodo sovražnikovi tanki, tudi ko jih bo presenetilo, seveda poskušali umakniti iz ognja, tako da bo protitankovska puška ali tank zaman razkril svoj položaj. Tako so bile dejanske bojne razdalje med Veliko domovinsko vojno bistveno nižje, kot je tabelarni oklep dovolil prodor nemških tankov. Kot primer si oglejmo tabelo, ki jo je v monografiji A. Shirokorada "Bog vojne tretjega rajha", kot ste zlahka uganili, posvetil nemškemu topništvu ustreznega obdobja. Tabela je bila sestavljena na podlagi študij 735 uničenih tankov in samohodnih pušk: vzeti so bili podatki iz poročil, v večini primerov so bile opravljene meritve od mesta poškodovanega vozila do položaja nemških tankov ali protitankovskega topništva.
Zgornji podatki neizpodbitno pričajo, da so se 75-mm nemške puške v večini primerov borile na razdalji 400-600 m (33, 5% primerov) in 88-mm-600-800 m (31, 2%). Hkrati 75-milimetrske puške zadenejo 69,6% svojih ciljev na razdaljah od 100 do 600 m in 84,1% od 100 do 800 m, 88-mm puške pa 67,2% na razdaljah od 100 do 800 m in 80, 7 % - na razdalji od 100 do 1000 m.
Na žalost se pogosto pozablja dejstvo, da so bile resnične bojne razdalje bistveno nižje od tistih, ki so teoretično zagotavljale proboj oklepa pištole, kar vodi do povsem napačnih zaključkov. Preprost primer: kot smo že povedali, je 75-milimetrski top T-IVН prodrl v čelni oklep T-34, z izjemo čelnega dela na razdalji 1000, po nekaterih poročilih celo na 1200 m, čelni del pa bi lahko prodrl od 500 metrov -700. Sovjetski tank je lahko prodrl v čelni oklep stolpa s trdim oklepnim izstrelkom kalibra na razdalji približno 1000 m, vendar je 80 mm čelnih delov trupa lahko prodrlo le v podkalibrski izstrelek in le z razdalje največ 500 m ali celo manj.
Zdi se, da to daje nemškemu tenku oglušujočo prednost v primeru dvoboja med seboj. Če pa na podlagi zgoraj predstavljenih statistik predpostavimo, da je skoraj 70% takšnih dvobojev potekalo na razdalji do 600 m, v 36,1% primerov pa so se tanki borili na razdalji, ki ne presega 400 m, potem razumemo, da v takšnih, na splošno taktičnih razmerah, neugodnih za T-34, superiornost nemškega tanka sploh ni tako velika, kot bi se lahko zdelo na podlagi tabel prodiranja oklepov. Pa vendar postane jasno, kako pomembna je višina rezervoarja, kajti višji je tank, daljša je razdalja neposrednega strela nanj: iste ameriške protitankovske posadke "Shermans" bi lahko zadele z večje razdalje kot T-34.
Ali vse zgoraj navedeno pomeni, da so se nemški oblikovalci zmotili v svoji želji, da Panzerwaffu zagotovijo izjemno močne 75-88-mm puške? Ja, nikoli se ni zgodilo. Prvič, močnejše orožje ima lažjo pot letenja streliva, kar pomeni daljši neposredni strelni obseg kot manj zmogljivo. In drugič, na relativno majhnih razdaljah-do 600 m za 75-milimetrske puške in do 1.000 m za 88-milimetrske puške, so ti topniški sistemi z največjo stopnjo verjetnosti zagotovili razčlenitev oklepa istega T-34 in razpoka oklepnega projektila v oklepnem prostoru.
Kratki zaključki o PTO Wehrmachta leta 1943
Na kratko povzamemo glavne trende nemške protitankovske obrambe in tankovskih pušk leta 1943. Nemška vojska je bila ponovno opremljena z dolgocevnimi protitankovskimi puškami 75-88 mm, kar je zadevalo vlečeno topništvo in tanke ter samohodne puške, medtem ko se še naprej pogosto uporabljajo kot protitankovske puške 88-mm protiletalske "akht-koma-aht". Posledice niso bile dolgo pričakovane. Če je pred septembrom 1942 75-milimetrsko topništvo predstavljalo le 10,1% vse škode, povzročene sovjetskim tankom, za 88-milimetrske puške pa je bila ta številka zaman majhna 3,4%, več kot 60% vse škode pa je povzročilo 50-mm pušk, potem je bil v Stalingradski operaciji odstotek škode, ki so jo povzročile 75-mm in 88-mm puške, že 12, 1 oziroma 7,8%. Toda v ofenzivni operaciji Oryol je bilo 40,5% vse škode narejeno s 75-milimetrskimi topovi, še 26% pa s kalibrom 88-mm, to je skupaj, topniški sistemi teh kalibrov so zagotovili 66,5% izgub Sovjetske zveze cisterne!
Z drugimi besedami, leta 1942 in prej so bila glavna sredstva protitankovske opreme v Wehrmachtu pištole s kalibrom 50 mm ali manj, leta 1943 pa 75-88 mm. V skladu s tem se je povečalo število skoznjih lukenj v oklepni zaščiti sovjetskih tankov: do septembra 1942 je delež takšnih lukenj znašal 46% njihovega celotnega števila (razen skoznjih lukenj so bile tudi slepe luknje), v operaciji Stalingrad so predstavljal 55% vseh porazov, v orilski ofenzivi pa je dosegel 88%!
In tako se je zgodilo, da so se leta 1943 naše tankovske enote očitno soočile z močnim povečanjem nepopravljivih izgub, saj so večino sovražnikovih zadetkov zadale 75-88-milimetrske granate, ki so prebile oklep T-34 in KV ter eksplodirale v oklepni prostor. Razdor takšnega izstrelka v tovoru s strelivom ali v rezervoarju za gorivo je praktično zagotovil uničenje štiriinštiridesetih, brez najmanjše možnosti za njegovo okrevanje: eksplozija streliva je popolnoma uničila avto in pogorela vozila 87-89% primerov ni bilo mogoče obnoviti. Toda tudi če se nič takega ne bi zgodilo, bi lahko še vedno relativno težka nemška lupina popolnoma uničila domači tank - in žal je to storila.
Kaj pa naše poklicno izobraževanje in usposabljanje?
Žal se je izkazala za "pokvarjeno" zaradi šibkosti zaščite nemških tankov. V razmerah, ko oklepna zaščita glavnine nemških "trojčkov" in "četveric" tudi leta 1942 ni presegla 30-50 mm, je celo slavna "petinštirideset"-45-mm protitankovska puška mod. 1937 z dolžino cevi 46 kalibrov.
40-50 mm oklepa pa ji je že predstavljalo nekaj težav, zato je bil leta 1942 razvit izboljšani model "petinštiridesetih" z dolžino cevi 68,6 kalibra-govorimo o M-42.
Ta topniški sistem je pospešil oklepni izstrelek kalibra, ki tehta 1, 43 kg, na hitrost 870 m / s, kar je bilo 110 m / s več kot pri arr. 1937 Po svojih bojnih zmogljivostih je bil M-42 dovolj blizu zmogljivostim nemškega 50-mm Pak 38 (če ne upoštevate kakovosti lupin), vendar obstaja odtenek-M- 42 so začeli proizvajati leta 1943, torej ravno takrat, ko je bil Pak 38 ukinjen.
Na splošno je bil M-42 zaradi svoje nizke teže in velikosti, razmeroma nizkih proizvodnih stroškov in najpomembnejše zaradi odkrite šibkosti vgrajenega oklepa nemškega T-ja precej grozljivo protitankovsko orožje. Cisterne III in T-IV, ki običajno niso presegale 30 mm. M-42 je bilo enostavno skriti, baterije so postavile tako, da so se med seboj prekrile z navzkrižnim ognjem, tako da Nemci niso mogli stati pred vsemi. Ni pa mogoče reči, da smo imeli leta 1943 toliko teh pušk - skupaj jih je bilo letos odpuščenih 4.151 enot.
Izjemna protitankovska pištola je bila 57 mm pištola mod. 1941 ZiS-2, izstrel 3, kalibra 19 kg s začetno hitrostjo 990 m / s.
Takšno strelivo bi lahko čelno udarilo na 80-milimetrske oklepne plošče T-IVH na razdalji približno 500 m, ZiS-2 pa bi lahko zdržal tudi tanke Tiger. Toda resnična množična proizvodnja ZiS -2 v vojnih letih ni bila nikoli ugotovljena - leta 1941 je bilo proizvedenih le 141 pušk, nato pa so jih iz proizvodnje odstranili do leta 1943. Toda leta 1943 je bilo le 1855 prenesenih na čete. orožje: Moram reči, da je ZiS-2 popolnoma zamudil za Kursk Bulge, saj so bili od vseh vojakov, ki jih je Rdeča armada uspela skoncentrirati, z njimi oboroženi le 4 protitankovske polke.
Tako je breme protitankovskih bitk še naprej nosil "mojster" 76, 2-mm ZiS-3, katerega proizvodnja je leta 1943 znašala kar 13.924 enot.
Toda zaradi vseh svojih nespornih prednosti ta topniški sistem nikakor ni bil specializirano protitankovsko orožje. ZiS-3 je poročal o začetni hitrosti le 655 m / s za svoj oklepni izstrelek kalibra, kar je bilo več ali manj dovolj za večino nemških oklepnih vozil leta 1942, vendar za leto 1943 ni bilo več preveč dobro.
In kaj še? Seveda je obstajala odlična 85-milimetrska protiletalska pištola 52-K, ki je lahko samozavestno zadela nemške tanke na neposrednem strelišču, a teh pušk je bilo malo-v letih proizvodnje, od 1939 do 1945, so jih proizvajali 14 422 enot in v naši letalski obrambi jih je močno potreboval.
Kar zadeva domača oklepna vozila, je bila večina sovjetskih tankov, proizvedenih leta 1943, oboroženih s 45-mm ali 76, 2-mm topovi F-34, slednji pa so po svojih protitankovskih zmogljivostih približno ustrezali ZiS- 3. Kar se tiče samohodnih pušk, so bili med njimi največ lahkih SU-76, vsi z istim 76,2-mm topom, in SU-122, ki je bil oborožen s 122-milimetrsko kratkocevno havbico z Dolžina cevi 22,7 kalibra.
Mimogrede, na slednje so bili vloženi zelo veliki upi ravno v smislu protitankovskega boja, saj se je domnevalo, da bodo njihove kumulativne granate postale zelo grozljivo orožje. Granate so se izkazale za močne, a zelo hitro je postalo jasno, da je zaradi "minometne" balistike 122-mm havbice iz nje zelo težko priti v sovražnikov tank. Specializirane protitankovske samohodne puške, prve tanke s 85-milimetrskimi puškami, so naši tankerji začeli prejemati šele avgusta 1943, preprosto niso imeli časa, da bi bistveno vplivali na rezultate letošnjih bitk. Seveda, če pogledate čas izida, se zdi, da gre dobro: od avgusta do decembra 1943 je bilo izdelanih 756 SU-85.
Toda nova tehnika se ni pojavila na bojišču takoj po diplomi - morala je iti k vojakom, tistim -, da bi se naučila uporabljati itd. Zato so na primer nemški "Panterji", čeprav so bili proizvedeni od februarja 1943, šli v boj šele blizu Kurska, julija. Enako velja za edinega resničnega "nasprotnika", ki je leta 1943 zdržal nove tanke Wehrmachta - SU -152. Februarja-junija 1943 je bilo proizvedenih 290 enot takšnih samohodnih pušk, vendar je le 24 teh vozil zadelo Kursk Bulge. Skupaj je bilo leta 1943 za oborožitev naših čet izdelanih 668 enot. SU-152 in še 35 enot. ISU-152.
V tem primeru morate seveda razumeti, da je "sposobnost udariti po sovražnikovem tanku" eno, "učinkovito protitankovsko orožje" pa malo drugače. Da, SU-152 je imel zelo zmogljivo 152-mm havbico ML-20S, katere oklepni izstrelek je imel začetno hitrost 600 m / s z maso 46, 5-48, 8 kg. Zaradi mase izstrelka in z njim povezanega ločenega nalaganja pa je bil ta topniški sistem premalo hiter za tankovsko bitko - le 1-2 rds / min. Zato lahko rečemo, da je SU-152, čeprav je imel večjo vsestranskost v primerjavi s samohodnimi puškami Wehrmachta, ki so prejele 88-milimetrske puške, saj se je bolje od njih spopadel z uničenjem poljskih utrdb itd., Toda pri hkrati pa je bil slabši od njih kot "uničevalec tankov".
Z drugimi besedami, Rdeča armada je za razliko od Wehrmachta zamujala z uporabo specializiranih protitankovskih pušk velike moči, kar se je zgodilo zaradi relativno šibkega oklepanja nemške opreme, saj do leta 1943 preprosto ni bilo posebne potrebe po njih. Žal, ko je bila ta potreba uresničena, ponovne oborožitve ni bilo mogoče izvesti naenkrat. Posledica tega je bila, da je leta 1943 glavno breme boja proti fašističnim oklepnikom padlo na stare in posodobljene "petinštirideset" ter na univerzalne puške kalibra 76, 2-mm F-34 in ZiS-3. Hkrati so imele naše puške težave s kakovostjo oklepnih granat, zaradi česar je morala industrija za 76, 2-milimetrske topniške sisteme preiti na proizvodnjo jeklenih zabojev 53- BR-350SP, ki so sicer imeli sprejemljivo oklepnost, vendar niso nosili eksploziva.
To pomeni, da je v času, ko je nemška protitankovska oprema zagotavljala razčlenitev oklepa in pretrganje granat s kalibrom 75 mm ali več v domačem tanku, se je domača protitankovska oprema borila bodisi s 45-milimetrskim izstrelek, ki je sposoben prodreti 25-30 mm na stranice "trojčkov" in "štiric" in jih onemogočiti, hkrati pa ima majhen rezervni učinek, ali 76, 2-mm monolitne slepe ali podkalibrske izstrelke, katerega oklepni učinek je bil prav tako nizek. Takšne lupine bi seveda lahko izgnale tudi sovražnikov tank, vendar so z redkimi izjemami uničile nekatere njegove sestavne dele in sklope, vendar niso mogle popolnoma uničiti tanka ali samohodnih pušk.
Z drugimi besedami, glavni razlog za relativno visoko stopnjo nepopravljivih izgub tankov in samohodnih pušk ZSSR leta 1943 v ozadju nemških tankov je bilo pomanjkanje specializiranega protitankovskega orožja, ki bi lahko sovražne tanke spremenilo v kup odpadne kovine z 1-2 zadetki. Nenavadno je, da se je sovjetski protitankovski obrambni sistem tudi v teh razmerah zelo dobro spopadel s svojimi nalogami, njegovi zadetki so izstrelili sovražne tanke in samohodne puške-vendar je bila težava v tem, da je zaradi razmeroma šibkega oklepnega delovanja domačih granat, je večina poškodovane opreme lahko začela obratovati. Hkrati so nemški topniški sistemi 75-88 mm pustili istim "tridesetčetvorkam" veliko manj možnosti za "drugo življenje po prenovi".
In končno, zadnja stvar. V začetku leta 1943 so Nemci iz svojih bojnih formacij praktično izključili lahka oklepna vozila - njihovi TI, T -II in drugi češki modeli so predstavljali nekaj več kot 16% celotnega števila tankov in samohodnih pušk - od 7.927 tankov in samohodnih pušk, s katerimi se je Wehrmacht srečal z novim, 1943, je bilo le 1 284 enot. Hkrati je bil delež lahkih oklepnih vozil v tankovskih silah Rdeče armade 1. januarja 1943 53, 4% - od 20, 6 tisoč tankov ZSSR je bilo 11 tisoč lahkih. Poleg tega se je leta 1943 v ZSSR nadaljevala proizvodnja lahkih vozil, v Nemčiji pa je bila proizvodnja takšnih tankov popolnoma omejena.
Tako vidimo, da je bilo veliko objektivnih razlogov, zakaj bi nepopravljive izgube tankov in samohodnih pušk ZSSR leta 1943. bistveno presegle nemške. In niso bile popolnoma povezane z borilno veščino Rdeče armade in lastnosti sovjetskih tankerjev. Za primerjavo stopnje bojne usposobljenosti tankovskih sil Wehrmachta in Rdeče armade je treba natančno primerjati splošno, torej vračanje in nepopravljive izgube oklepnih vozil strank, vendar te analize ni mogoče zaradi pomanjkanja zanesljivih podatkov z nemške strani. Primerjava le nepopravljivih izgub je popolnoma nesmiselna, saj so zaradi zgoraj navedenih razlogov Nemci od 100 uničenih nemških tankov nepovratno izgubili 20-30 vozil, naša pa 44 ali več.
Bistvo zadeve pa je v tem, da sta obe strani v našem primeru po rezultatih bitk izgubili po 100 tankov, ne po 20-30 ali 44. In zaradi te preproste aritmetike so nemške tankovske divizije nepreklicno izgubili vseh 15-20% začetne bojne moči in se znašli z 10-20 bojno pripravljenimi vozili pred jeklenim valjčkom Rdeče armade, ki se jih je valjalo. In seveda svojim pehotam in drugim enotam niso mogli več pomagati.
In potem je po vojni isti E. von Manstein, ki je opisoval svoje "zmage" pri Kurski izbočini in "uspešen" umik zaupanih mu enot, med katerim seveda niso le ohranili svojih bojnih sposobnosti, pa tudi večkrat premagal nadrejene, "horde Rdeče armade", ki jih pritiskajo, dobesedno nekaj strani pozneje moram nejevoljno opisati dejansko stanje vojakov, ki jih je umaknil do Dnjepra:
»V zvezi s tem je štab skupine poročal, da v okviru treh preostalih vojsk, ob upoštevanju prihoda še treh divizij na pohod, razpolaga neposredno za obrambo linije Dnjeper, dolge 700 km, le 37 pehotne divizije (med preostale divizije je bilo razporejenih še 5 divizij, ki so izgubile bojno učinkovitost). Tako je morala vsaka divizija braniti 20 km širok pas. Povprečna moč prvih ešalonskih divizij pa je trenutno le 1000 mož.… … V zvezi s 17 tankovskimi in motoriziranimi divizijami, ki so zdaj na voljo skupini vojakov, je poročilo pokazalo, da nobeden od njih nima polne bojne sposobnosti. Število tankov se je zmanjšalo toliko, kot se je zmanjšalo število osebja."
In te besede nemškega feldmaršala so pravi pokazatelj, kako se je Rdeča armada borila leta 1943.
