Carjevič Aleksej je zelo nepriljubljena osebnost ne le med romanopisci, ampak tudi med strokovnimi zgodovinarji. Običajno ga upodabljajo kot šibkega, bolnega, skoraj brezvoljnega mladeniča, ki sanja o vrnitvi reda stare moskovske Rusije in se na vse možne načine izogiba sodelovanju s svojim slavnim očetom in popolnoma neprimeren za vodenje velikega imperija. Peter I, ki ga je obsodil na smrt, nasprotno, v delih ruskih zgodovinarjev in romanopiscev je prikazan kot junak iz antičnih časov, ki je svojega sina žrtvoval javnim interesom in globoko trpel zaradi njegove tragične odločitve.
Peter I zasliši carjeviča Alekseja v Peterhofu. Umetnik N. N. Ge
"Peter v svoji žalosti po očetu in tragediji državnika vzbuja sočutje in razumevanje … V celotni galeriji Shakespearovih podob in situacij brez konkurence je težko najti kaj podobnega v svoji tragediji," piše npr., N. Molchanov. Kaj bi še lahko storil nesrečni cesar, če bi njegov sin nameraval vrniti prestolnico Rusije v Moskvo (mimogrede, kje je zdaj?), "Zapustiti floto" in svoje zveste tovariše odstraniti iz oblasti država? Dejstvo, da so se "piščanci Petrovega gnezda" dobro odrezali brez Alekseja in se sami uničili (tudi neverjetno previden Osterman je moral po pristopu ljubljene hčere preudarnega cesarja v izgnanstvo) ne moti nikogar. Ruska flota je kljub Aleksejevi smrti iz nekega razloga še vedno propadla - bilo je veliko admiralov, ladje pa so obstajale predvsem na papirju. Leta 1765 se je Katarina II v pismu grofu Paninu pritožila: "Nimamo niti flote, niti mornarjev." Ampak koga briga? Glavna stvar je, kot se strinjajo uradni zgodovinarji Romanovih in sovjetski zgodovinarji, da je Aleksejeva smrt omogočila, da se naša država izogne vrnitvi v preteklost.
In le redek bralec skoraj zgodovinskih romanov se bo spomnil čudne in krasotne misli: kaj pa, če bi takšnega vladarja, ki ni podedoval temperamenta in bojevitega razpoloženja svojega očeta, potreboval smrtno utrujena in uničena Rusija? Tako imenovani karizmatični voditelji so dobri v majhnih odmerkih, dva velika reformatorja zapored je preveč: navsezadnje se lahko država zlomi. Na primer na Švedskem po smrti Karla XII očitno primanjkuje ljudi, ki so pripravljeni žrtvovati življenja več deset tisoč svojih sodržavljanov v imenu velikih ciljev in javnega dobrega. Švedskega imperija ni bilo, Finska, Norveška in baltske države so bile izgubljene, vendar tega v tej državi nihče ne objokuje.
Seveda primerjava med Rusi in Švedi ni povsem pravilna, saj Skandinavci so se že v vikinški dobi znebili pretirane strasti. Ker so Evropo na smrt prestrašili z grozljivimi berserki bojevniki (za zadnjega se lahko šteje, da je izgubljen v času, Charles XII) in ker so islandskim skaldom zagotovili najbogatejši material za ustvarjanje čudovitih sag, so si lahko privoščili mesto, ki ni na na odru, vendar na stojnicah. Rusi so morali kot predstavniki mlajše etnične skupine še vedno izgubiti svojo energijo in se razglasiti za velik narod. Toda za uspešno nadaljevanje dela, ki ga je začel Peter, je bilo vsaj potrebno, da je v izseljeni državi odraščala nova generacija vojakov, rodili so se in izobraževali bodoči pesniki, znanstveniki, vojaški voditelji in diplomati. Dokler ne pridejo, se v Rusiji ne bo nič spremenilo, vendar bodo prišli, prišli bodo zelo kmalu. TK Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) in A. P. Sumarokov (1717) so se že rodili. Januarja 1725, dva tedna pred smrtjo Petra I, se je 8. februarja 1728 rodil bodoči feldmaršal P. A. Rumyantsev, ustanovitelj ruskega gledališča F. G. Volkov, 13. novembra 1729, A. V. Suvorov. Petrov naslednik mora Rusiji zagotoviti 10 ali še bolje 20 let počitka. In Aleksejevi načrti so popolnoma skladni z zgodovinskimi razmerami: "Vojsko bom obdržal le za obrambo in ne želim imeti vojne z nikomer, zadovoljen bom s starim," v zaupnih pogovorih obvešča svoje privržence. Zdaj pa pomislite, ali je nesrečni princ res tako hud, da bi celo vladavino večno pijane Katarine I, srhljive Ane Ioannovne in vesele Elizabete morali priznati kot darilo usode? Ali je dinastična kriza, ki je pretresla ruski imperij v prvi polovici 18. stoletja, in obdobje, ki je sledilo obdobju palačnih prevratov, ki so na oblast pripeljali izjemno dvomljive nasprotnike, katerih vladavino je Germain de Stael opisal kot "avtokracijo, omejeno z zanko", res tako dobro?
Preden odgovorimo na ta vprašanja, je treba bralcem povedati, da je Peter I., ki je po besedah V. O. Ključevski, "uničil državo huje kot kateri koli sovražnik", med svojimi podložniki sploh ni bil priljubljen in ga nikakor niso dojemali kot junaka in odrešenika domovine. Doba Petra Velikega za Rusijo je postala čas krvavih in ne vedno uspešnih vojn, množičnih samozapiranj starovercev in skrajnega osiromašenja vseh segmentov prebivalstva naše države. Le malo ljudi ve, da je prav pod Petrom I nastala klasična "divja" različica ruskega kmetstva, znana iz številnih del ruske literature. In o gradnji Sankt Peterburga je V. Ključevski dejal: "V zgodovini ni bitke, ki bi zahtevala toliko življenj." Ni presenetljivo, da je v spominu ljudi Peter I ostal car -zatiralnik, še bolj pa antikrist, ki se je pojavil kot kazen za grehe ruskega ljudstva. Kult Petra Velikega se je začel uveljavljati v ljudski zavesti šele v času vladavine Elizabete Petrovne. Elizabeta je bila zunajzakonska hči Petra (rojena je bila leta 1710, tajna poroka Petra I in Marte Skavronske je bila leta 1711, njuna javna poroka pa je bila šele leta 1712), zato je nihče nikoli ni resno obravnaval kot kandidata za prestol …. Ko je na palačo vstopila na ruski prestol, ki jo je izvedla peščica vojakov garda Preobraženskega, se je vse življenje bala, da bo postala žrtev nove zarote, in je s povzdigovanjem očetovih dejanj skušala poudariti legitimnost njene dinastijske pravice.
Kasneje se je kult Petra I. izkazal za izjemno koristnega za drugo osebo s pustolovskimi značajskimi lastnostmi - Katarino II., Ki se je, ko je strmoglavila vnuka prvega ruskega cesarja, razglasila za naslednico in naslednico dela Petra Velikega. Da bi poudarili inovativno in progresivno naravo vladavine Petra I, so morali uradni zgodovinarji Romanovih narediti ponaredek in mu pripisati nekaj novosti, ki so postale razširjene pod njegovim očetom Aleksejem Mihajlovičem in bratom Fedorjem Aleksejevičem. Rusko cesarstvo v drugi polovici 18. stoletja je bilo v porastu, veliki junaki in razsvetljeni monarhi izobraženega dela družbe so bili potrebni veliko več kot tirani in despoti. Zato ni presenetljivo, da se je v začetku 19. stoletja občudovanje Petrovega genija med ruskim plemstvom začelo šteti za dobro obliko.
Vendar je odnos navadnih ljudi do tega cesarja ostal na splošno negativen in genij A. S. Puškina, da ga korenito spremeni. Veliki ruski pesnik je bil dober zgodovinar in je intelektualno razumel protislovja v dejavnosti svojega ljubljenega junaka: Zdaj sem analiziral veliko gradiva o Petru in njegove zgodbe ne bom nikoli napisal, ker je veliko dejstev, s katerimi se ne morem strinjati. osebno spoštovanje do njega «, - je zapisal leta 1836. Vendar ne moreš naročiti svojega srca in pesnik je zlahka premagal zgodovinarja. Z lahko Puškinovo roko je Peter I postal pravi idol širokih množic Rusije. S krepitvijo oblasti Petra I je ugled carjeviča Alekseja popolnoma in nepreklicno propadel: če veliki cesar, ki neutrudno skrbi za blaginjo države in njegovih podložnikov, nenadoma začne osebno mučiti, nato pa podpiše ukaz, naj usmrtiti lastnega sina in dediča, potem je bil razlog. Stanje je kot v nemškem pregovoru: če psa ubijejo, to pomeni, da je bil krastav. Toda kaj se je v resnici zgodilo v cesarski družini?
Januarja 1689 se je 16-letni Peter I po vztrajanju matere poročil z Evdokijo Fedorovno Lopukhino, ki je bila tri leta starejša od njega. Taka žena, ki je odraščala v zaprtem dvorcu in je bila zelo oddaljena od vitalnih interesov mladega Petra, seveda ni ustrezala bodočemu cesarju. Zelo kmalu je nesrečna Evdokia zanj postala poosebljenje sovražnega reda stare moskovske Rusije, bojarske lenobe, arogancije in inercije. Kljub rojstvu otrok (Aleksej se je rodil 8. februarja 1690, nato sta se rodila Aleksandra in Pavel, ki sta umrla že v otroštvu), so bili odnosi med zakoncema zelo napeti. Petrovo sovraštvo in prezir do žene se nista mogla odraziti v njegovem odnosu do sina. Do razpleta je prišlo 23. septembra 1698: po ukazu Petra I je bila carica Evdokija odpeljana v samostan posodbe Suzdal, kjer so jo na silo posodili v nuno.
V zgodovini Rusije je Evdokia postala edina kraljica, ki ji, ko je bila zaprta v samostanu, ni bilo dodeljeno vzdrževanje in ni bila dodeljena služabnica. Istega leta so ubili puški puk, leto pred temi dogodki je bil objavljen odlok o britju brade, naslednje leto pa je bil uveden nov koledar in podpisan je odlok o oblačilih: kralj je spremenil vse - svojo ženo, vojsko, videz njegovih subjektov in celo čas. In samo sin je v odsotnosti drugega dediča zaenkrat ostal isti. Aleksej je bil star 9 let, ko je sestra Petra I Natalija dečka iztrgala iz rok njegove matere, ki so jo na silo odpeljali v samostan. Od takrat je začel živeti pod nadzorom Natalije Aleksejevne, ki je z njim ravnala z neskritim sovraštvom. Princ je svojega očeta videl le redko in očitno ni trpel zaradi ločitve od njega, saj še zdaleč ni bil navdušen nad nesprejemljivimi ljubljenci Petra in hrupnimi prazniki, sprejetimi v njegovem spremstvu. Kljub temu je bilo dokazano, da Aleksej nikoli ni pokazal odprtega nezadovoljstva s svojim očetom. Prav tako se ni izogibal študiju: znano je, da je carjevič precej dobro poznal zgodovino in svete knjige, odlično obvladal francoščino in nemščino, preučil 4 dejanja aritmetike, kar je za Rusijo v začetku 18. stoletja veliko pojem utrdbe. Sam Peter I se je pri 16 letih lahko pohvalil le s sposobnostjo branja, pisanja in poznavanjem dveh aritmetičnih operacij. Da, in starejši sodobnik Alekseja, slavnega francoskega kralja Ludvika XIV, se lahko v ozadju našega junaka zdi neveden.
Aleksej je pri 11 letih odšel s Petrom I. v Arkhangelsk, leto kasneje pa je s činom vojaka v četi bombardirja že sodeloval pri zavzetju trdnjave Nyenskans (1. maja 1703). Bodite pozorni: "krotki" Aleksej prvič sodeluje v vojni pri 12 letih, njegov bojevit oče - šele pri 23 letih! Leta 1704 je bil 14-letni Aleksej med obleganjem Narve neločljivo v vojski. Prvi resni prepir med cesarjem in njegovim sinom se je zgodil leta 1706. Razlog za to je bilo tajno srečanje z njegovo mamo: Alekseja so poklicali v Zhovkvo (danes Nesterov pri Lvovu), kjer je dobil hud opomin. Toda v prihodnosti so se odnosi med Petrom in Aleksejem normalizirali, cesar pa je svojega sina poslal v Smolensk, da bi nabavil hrane in zbral novake. Peter I je ostal nezadovoljen z novački, ki jih je Aleksej poslal, kar je napovedal v pismu carjeviču. Vendar očitno pri tem ni šlo za pomanjkanje vneme, ampak v težkih demografskih razmerah, ki so se v Rusiji razvile ne brez pomoči Petra samega: »V tistem času se mi ni zdelo bolje, vendar ste se spoštovali kmalu, «opraviči Alekseja, njegov oče pa je prisiljen priznati, da je imel prav. 25. april 1707Peter I. je poslal Alekseja, da nadzoruje popravila in gradnjo novih utrdb v Kitay-Gorodu in Kremlju. Primerjava spet ni v prid slavnemu cesarju: 17-letni Peter se zabava z gradnjo majhnih čolnov na jezeru Pleshcheyevo, njegov sin pa v isti starosti pripravlja Moskvo na morebitno obleganje vojakov Charles XII. Poleg tega je Alekseju zaupano, da vodi zatiranje upora Bulavinskega. Leta 1711 je bil Aleksej na Poljskem, kjer je nadzoroval nabavo jedi za rusko vojsko v tujini. Država je bila uničena zaradi vojne, zato dejavnosti carjeviča niso bile kronane s posebnimi uspehi.
Številni zelo avtoritativni zgodovinarji v svojih spisih poudarjajo, da je bil Aleksej v mnogih primerih »nominalni vodja«. V skladu s to trditvijo je treba reči, da je bila večina njegovih slavnih vrstnikov enakih nominalnih poveljnikov in vladarjev. Mirno beremo poročila, da je dvanajstletni sin slavnega kneza Igorja Vladimirja leta 1185 poveljeval odredu mesta Putivl, njegov vrstnik iz Norveške (bodoči kralj Olav Sveti) pa je leta 1007 opustošil obalo Jutlanda, Frizija in Anglija. Toda le v primeru Alekseja veselo opazimo: navsezadnje zaradi mladosti in neizkušenosti ni mogel resno voditi.
Tako je bil do leta 1711 cesar precej strpen do svojega sina, nato pa se je njegov odnos do Alekseja nenadoma močno spremenil na slabše. Kaj se je zgodilo v tistem nesrečnem letu? 6. marca se je Peter I na skrivaj poročil z Marto Skavronskaya, 14. oktobra pa se je Aleksej poročil s prestolonaslednico Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophio. V tistem času je Peter I najprej pomislil: kdo bo zdaj prestolonaslednik? Sinu svoje neljubljene žene Aleksej ali otrokom ljubljene ženske, "prijateljice srca Katerinuske", ki bo kmalu, 19. februarja 1712, postala ruska cesarica Ekaterina Aleksejevna? Odnos neljubega očeta s sinom, ki mu ni pri srcu, bi prej komaj mogli reči brez oblaka, zdaj pa se popolnoma poslabšata. Aleksej, ki se je prej bal Petra, zdaj pri komunikaciji z njim doživlja paniko in, da bi se izognil ponižujočemu izpitu ob vrnitvi iz tujine leta 1712, celo strelja na dlan. Običajno je ta primer predstavljen kot ponazoritev teze o patološki lenobi dediča in njegovi nezmožnosti učenja. Predstavljajmo si pa sestavo »izpitne komisije«. Tu s pipo v ustih, ki leži na stolu, sedi ne ravno trezen car Peter Aleksejevič. Poleg njega se nesramno smeji nepismeni član Kraljevske akademije znanosti Velike Britanije, Aleksander Danilych Menshikov. V bližini je gneča drugih "piščancev Petrovega gnezda", ki pozorno spremljajo vsako reakcijo svojega gospodarja: če se nasmehnejo, bodo hiteli poljubiti, se namrščiti, teptali jih bodo brez usmiljenja. Bi radi bili na Aleksejevem mestu?
Kot drugi dokazi o "ničvrednosti" prestolonaslednika se pogosto navajajo carjevičeva lastnoročno napisana pisma očetu, v katerih se označuje kot lena, neizobražena, fizično in duševno šibka oseba. Tu je treba povedati, da je imela do časa Katarine II le ena oseba pravico biti pametna in močna v Rusiji - vladajoči monarh. Vsi ostali so v uradnih dokumentih, naslovljenih na kralja ali cesarja, sami sebe imenovali "revni um", "ubogi", "počasni sužnji", "nevredni sužnji" itd., Itd. Zato Aleksej pri samoumevnosti najprej sledi splošno sprejetim pravilom dobrega vedenja in drugič dokazuje svojo zvestobo očetu-cesarju. In o pričanju, pridobljenem pod mučenjem, v tem članku ne bomo niti govorili.
Po letu 1711 je Peter I začel sumiti svojega sina in snaho za izdajo, leta 1714 pa je poslal gospo Bruce in opatico Rzhevskovo, da sledita rojstvu prestolonaslednice: Bog ne daj, zamenjali bodo mrtvorojenega otroka in končno zaprli pot do otrok iz Katarine. Deklica se rodi in situacija začasno izgubi svojo resnost. Toda 12. oktobra 1715 se je v družini Alekseja rodil fant - bodoči cesar Peter II, 29. oktobra istega leta pa se je rodil sin cesarice Ekaterine Aleksejevne, imenovane tudi Peter. Aleksejeva žena umre po porodu, cesar pa ob njenem spominu izroči pismo svojemu sinu, v katerem zahteva, da se "nepravično reformira". Peter svojemu 25-letnemu sinu očita, ne briljantno, ampak raje redno služi 25-letnemu sinu, ker ne mara vojaških zadev, in opozarja: "Ne predstavljajte si, da ste moj edini sin." Aleksej vse pravilno razume: 31. oktobra se odreče svojim trditvam na prestol in prosi očeta, naj ga spusti v samostan. In Peter I se je prestrašil: v samostanu bi Aleksej, ki je postal nedostopen za posvetne oblasti, še naprej nevaren za dolgo pričakovanega in ljubljenega Katarininega sina. Peter dobro ve, kako se njegovi podložniki nanašajo nanj, in razume, da bo pobožni sin, ki je nedolžno trpel zaradi tiranije svojega očeta, "antikrista", po svoji smrti zagotovo poklican na oblast: pokrov mu ni pribit na glavo. Hkrati pa cesar ne more in jasno nasprotovati pobožni želji Alekseja. Peter naroči sinu, naj "razmisli", in si vzame "time -out" - odide v tujino. V Københavnu Peter I. naredi še eno potezo: sinu ponudi izbiro: pojdi v samostan ali pojdi (ne sam, ampak s svojo ljubljeno žensko - Evfrosinijo!) K njemu v tujino. To je zelo podobno provokaciji: obupani princ dobi priložnost pobegniti, da bi ga kasneje usmrtili zaradi izdaje.
V tridesetih letih prejšnjega stoletja je Stalin poskušal ponoviti ta trik z Buharinom. Februarja 1936 ga je v upanju, da bo "ljubljenec stranke", ki je bil v Pravdi kruto kritiziran, pobegnil in mu za vedno uničil dobro ime, ga je s svojo ljubljeno ženo poslal v Pariz. Bukharin se je na veliko razočaranje vodje narodov vrnil.
In naivni Aleksej je padel na vabo. Peter je pravilno izračunal: Aleksej ne bo izdal svoje domovine in zato ni zaprosil za azil na Švedskem ("Hertz, ta zlobni genij Karla XII … je strašno obžaloval, da Aleksejeve izdaje ni mogel uporabiti proti Rusiji," piše N. Molchanov) ali v Turčiji. Nobenega dvoma ni bilo, da se bo Aleksej po smrti Petra I prej ali slej vrnil v Rusijo kot cesar, vendar je knez raje izbral nevtralno Avstrijo. Avstrijski cesar ni imel razloga za prepir z Rusijo, zato Petrovi poslanci niso imeli težav z vračanjem ubežnika v domovino: »Peter, poslan v Avstrijo, da vrne Alekseja, P. A. Tolstoju je s presenetljivo lahkoto uspelo izpolniti svojo nalogo … Cesar se je pohitel znebiti svojega gosta «(N. Molčanov).
V pismu z dne 17. novembra 1717 je Peter I slovesno obljubil odpuščanje svojemu sinu, 31. januarja 1718 pa se je carjevič vrnil v Moskvo. In 3. februarja se začnejo aretacije med prijatelji dediča. Mučeni so in prisiljeni dati potrebno pričevanje. 20. marca je bila ustanovljena razvpita tajna kanclerja za preiskavo Carejevičevega primera. 19. junij 1718 je bil dan začetka mučenja Alekseja. Zaradi teh mučenj je umrl 26. junija (po drugih virih so ga zadavili, da ne bi izvršil smrtne obsodbe). In že naslednji dan, 27. junija, je Peter I priredil veličasten bal ob obletnici poltavske zmage.
Nobenega notranjega boja in cesarjevega obotavljanja torej sploh ni bilo. Vse se je končalo zelo žalostno: 25. aprila 1719 je umrl sin Petra I in Ekaterine Alekseevne. Obdukcija je pokazala, da je bil fant od rojstva smrtno bolan, Peter I pa je zaman ubil svojega prvega sina in odpravil drugo pot na prestol.
