Aprila 1983 sem napisal članek o plazečem načrtovanju pri gradnji jedrske energije in ga ponudil enemu od osrednjih časopisov. (Plazeče načrtovanje je, ko se po izteku enega roka za zagon objekta večkrat določi nov rok brez organizacijskih zaključkov v zvezi z delavci, ki niso opravili vladne naloge. Časovna plaz v desno pogosto traja več let z ogromnim presežkom ocenjenih stroškov gradnje.) Članek ni bil sprejet.
Tu je kratek odlomek iz tega neobjavljenega članka.
Atomsko smer pri gradnji energije je vodil 60-letni namestnik ministra A. N Semenov, ki je bil tej težki nalogi dodeljen šele pred tremi leti, ki je bil po izobrazbi in dolgoletnih izkušnjah graditelj hidroelektrarn. Šele januarja 1987 so ga zaradi motenj pri zagonu energetskih zmogljivosti odstranili z vodstva pri gradnji jedrskih elektrarn.
Razmere pri vodenju obratovanja delujočih jedrskih elektrarn niso bile najboljše, kar je na predvečer katastrofe izvedlo Vseslovensko industrijsko združenje za atomsko energijo (skrajšano VPO Soyuzatomenergo). Njen vodja je bil G. A. Veretennikov, ki nikoli ni delal pri obratovanju jedrske elektrarne. Atomske tehnologije ni poznal in po 15 letih dela v državnem odboru za načrtovanje ZSSR se je odločil, da se loti živega posla (po rezultatih Černobila julija 1986 so ga izključili iz stranke in odstranili z dela) …
Že po nesreči v Černobilu je B. Ye. Shcherbina z govorniškega prostora razširjenega kolegija Ministrstva za energijo ZSSR julija 1986 nagovoril energetske inženirje, ki so sedeli v dvorani:
- Vsa ta leta si šel v Černobil! Če je temu tako, je treba dodati, da sta Shcherbina in Mayorets pospešila pohod proti eksploziji …
Tukaj menim, da je treba prekiniti, da bi bralca seznanili z odlomkom iz radovednega članka F. Oldsa "O dveh pristopih k jedrski energiji", ki je bil oktobra 1979 objavljen v reviji Power Engineering.
“… Medtem ko se države članice Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) soočajo s številnimi težavami pri izvajanju svojih jedrskih programov, so se države članice Sredozemlja lotile skupnega načrta, ki predvideva povečanje nameščenih zmogljivosti jedrskih elektrarn do leta 1990 za 150.000 MW (to je več kot tretjina trenutnih zmogljivosti vseh jedrskih elektrarn na svetu). V Sovjetski zvezi se načrtuje zagon 113.000 MW.
Na 30. jubilejnem zasedanju CMEA junija 1979 je bil razvit skupni program. Zdi se, da je v ozadju te odločenosti za uresničevanje načrtov za razvoj jedrske energije nekaj strahu, ki bi ga lahko povzročilo pomanjkanje nafte v prihodnosti. ZSSR dobavlja nafto državam vzhodne Evrope in jo poleg tega izvaža na zahod v količini 130 tisoč ton na dan. (Tukaj je treba dodati, da je ZSSR od leta 1986 na zahod črpalo 336 milijonov ton standardnega goriva na leto - nafta plus plin - GM) Vendar pa leta 1978 obseg proizvodnje nafte v ZSSR ni dosegel načrtovane ravni. Očitno se to ne bo zgodilo leta 1979. Po napovedih najverjetneje tudi leta 1980 načrt proizvodnje nafte ne bo izpolnjen. Vse kaže, da je razvoj velikanskih naftnih polj v Sibiriji poln težav
Predsednik Sveta ministrov ZSSR A. N. Kosygin je v svojem govoru na jubilejnem zasedanju CMEA opozoril, da je razvoj jedrske energije ključ do reševanja energetskega problema.
Obstajajo poročila, da med ZSSR in FRG potekajo pogajanja o izvozu opreme in tehnologije v ZSSR. Verjetno bi to moralo prispevati k čimprejšnji rešitvi jedrskega programa držav Sredozemlja. (Pogajanja so bila prekinjena zaradi nesprejemljivih nasprotnih pogojev zahodnonemške strani - G. M.)
Romunija je v začetku leta 1979 s Kanado podpisala licenčno pogodbo v vrednosti 20 milijonov dolarjev za gradnjo štirih jedrskih reaktorjev tipa CANDU z enoto moči 600 MW. Poroča se, da namerava Kuba zgraditi eno ali več jedrskih elektrarn po sovjetski zasnovi. Strokovnjaki menijo, da ta projekt na zahodu ne predvideva tako obveznih strukturnih elementov, kot je ohišje reaktorja in dodaten hladilni sistem jedra. (Tu se je F. Olds očitno zmotil. V kubanskih jedrskih elektrarnah, ki se gradijo po sovjetskih projektih, so predvidene zadrževalne lupine in dodatni hladilni sistemi za jedro. - G. M.)
Akademija znanosti ZSSR - to pa je bilo pričakovati - zagotavlja širši javnosti, da so sovjetski jedrski reaktorji popolnoma zanesljivi in da so posledice nesreče v jedrski elektrarni na otoku Threemile preveč dramatizirane v tujem tisku. Vidni sovjetski atomski znanstvenik AP Aleksandrov, predsednik Akademije znanosti ZSSR in direktor Inštituta za atomsko energijo Kurčatov, je nedavno dal intervju londonskemu dopisniku časopisa Washington Star. Po njegovem mnenju ima lahko neuspeh pri razvoju jedrske energije hude posledice za celotno človeštvo.
A. P. Aleksandrov obžaluje, da so ZDA incident v jedrski elektrarni Threemile Island uporabile kot izgovor, da upočasnijo tempo nadaljnjega razvoja jedrske energije. Prepričan je, da bodo svetovne zaloge nafte in plina izčrpane v 30-50 letih, zato je treba zgraditi jedrske elektrarne v vseh delih sveta, sicer bodo zaradi posesti ostankov mineralov neizogibno nastali vojaški spopadi gorivo. Prepričan je, da bodo ti oboroženi spopadi potekali le med kapitalističnimi državami, saj bo do takrat ZSSR zagotovil obilo jedrske energije.
Organizacije SECD in CMEA - delujejo v nasprotnih smereh
V industrijsko razvitih državah sveta sta nastali dve organizaciji, SECD in CMEA, ki imata ogromne zaloge nafte. Zanimivo je, da imajo drugačen odnos do problema prihodnje oskrbe z energijo.
CMEA se osredotoča na razvoj jedrske energije in ne pripisuje velikega pomena obetom za uporabo sončne energije in drugim možnostim za postopen prehod na alternativne vire oskrbe z energijo. Tako NDR pričakuje, da bo v prihodnje iz teh virov zadovoljila svoje potrebe po energiji za največ 20 odstotkov. Poudarjena so okoljska vprašanja, vendar je v ospredju povečanje produktivnosti opreme in dvig življenjskega standarda prebivalstva.
Države CECD so razvile številne lastne programe za razvoj jedrske energije. Francija in Japonska sta v tem pogledu dosegli več kot vsi drugi. Združene države in Zvezna republika Nemčija še vedno zavzemajo stališče čakanja, Kanada zaradi številnih razlogov okleva, druge države pa se z izvajanjem svojih programov ne mudijo posebej.
Združene države že vrsto let vodijo CECD tako pri praktični rabi jedrske energije kot pri financiranju raziskav in razvoja. Potem pa so se te razmere precej hitro spremenile in zdaj na razvoj jedrske energije v ZDA ne gledajo kot na prednostno nalogo državnega pomena, ampak le kot na skrajno sredstvo za reševanje energetskega problema. Glavni poudarek pri vsaki razpravi o katerem koli zakonu, povezanem z energijo, je varstvo okolja. Tako vodilne države članice CECD in CMEA zavzemajo diametralno nasprotna stališča glede razvoja jedrske energije …"
Stališča seveda niso diametralno nasprotna, zlasti glede vprašanj, povezanih z izboljšanjem varnosti jedrskih elektrarn. F. Olds je tu netočen. Obe strani posvečata največjo pozornost temu vprašanju. Nesporne razlike so tudi v ocenah problema razvoja jedrske energije.
- pretirana kritika in očitno precenjevanje nevarnosti jedrskih elektrarn v ZDA;
- popolna odsotnost kritik za tri desetletja in pol in očitno podcenjena nevarnost jedrskih elektrarn za osebje in okolje v ZSSR.
Presenetljiv je tudi jasno izražen konformizem sovjetske javnosti, ki je nepremišljeno verjela v zagotovila akademikov in drugih nesposobnih oseb.
Ali ni zato Černobil padel na nas kot strela z jasnega in toliko preoral?
Orano, a ne vse. Žal se konformizem in lahkovernost nadaljujeta. No, lažje je verjeti, kot trezno spraševati. Sprva manj težav …
Na 41. zasedanju CMEA, ki je potekalo 4. novembra 1986 v Bukarešti, torej sedem let po objavi članka F. Oldsa "O dveh pristopih k jedrski energiji", so se udeleženci zaupno pogovarjali o potrebi za pospešen razvoj jedrske energije.
Predsednik Sveta ministrov ZSSR N. I. Ryzhkov je v svojem poročilu na tej seji zlasti dejal:
»Tragedija v Černobilu ni le zmanjšala možnosti za jedrsko energijo v sodelovanju, ampak, nasprotno, postavitev vprašanj zagotavljanja večje varnosti v središče pozornosti, krepi njen pomen kot edini vir, ki zagotavlja zanesljivo oskrbo z energijo za prihodnost … Socialistične države so še aktivneje vključene v mednarodno sodelovanje na tem področju na podlagi predlogov, ki smo jih podali MAAEA. Poleg tega bomo zgradili jedrske kurilne naprave in prihranili dragoceno in redko fosilno gorivo - plin in kurilno olje.
Pri tem je treba poudariti, da bodo jedrske postaje za oskrbo s toploto zgrajene v primestnem območju velikih mest, pri čemer je treba posebno pozornost nameniti varnosti teh postaj.
Energična formulacija vprašanja razvoja jedrske energije tako v ZSSR kot v državah Sredozemlja nas sili, da černobilsko lekcijo razumemo še bolj natančno, kar je mogoče le v primeru izjemno resnične analize vzrokov, bistva in posledice katastrofe, ki smo jo doživeli vsi mi, vse človeštvo v jedrski elektrarni v Belorusiji. Ukrajinska Polezija. Poskusimo to narediti tako, da dan za dnem, uro za uro spremljamo razvoj dogodkov med dnevi in nočmi pred izrednimi dogodki in v sili.
2
25. april 1986
Na predvečer katastrofe sem delal kot namestnik vodje glavnega proizvodnega oddelka Ministrstva za energijo ZSSR za gradnjo jedrskih elektrarn.
18. aprila 1986 sem šel v Krimsko NEK v gradnji, da bi pregledal potek gradbenih in inštalacijskih del.
25. aprila 1986 sem ob 16.50 (8, 5 ur pred eksplozijo) z letalom IL-86 odletel iz Simferopola v Moskvo. Ne spomnim se nobenih slutenj ali skrbi glede česar koli. Med vzletom in pristankom pa so ga močno kadili s petrolejem. Bilo je nadležno. Med letom je bil zrak popolnoma čist. Le rahlo ga je motilo nenehno ropotanje slabo urejenega dvigala, ki je stevardesa in stevarde prevažalo z brezalkoholnimi pijačami gor in dol. V njihovih dejanjih je bilo veliko vrveža in zdelo se je, da opravljajo nepotrebno delo.
Leteli smo nad Ukrajino in se utopili v cvetočih vrtovih. Minilo bo približno 7-8 ur in za to deželo bo prišlo novo obdobje, kašča naše domovine, doba težav in jedrske umazanije.
Vmes sem skozi odprtino pogledal v tla. Harkov je lebdel v modrikasti meglici spodaj. Spomnim se, da sem obžaloval, da je bil Kijev ob strani. Konec koncev, tam, 130 kilometrov od prestolnice Ukrajine, sem v sedemdesetih letih delal kot namestnik glavnega inženirja v prvi elektrarni Černobilske jedrske elektrarne, živel v mestu Pripyat na Leninovi ulici, v prvem mikrookrožju najbolj izpostavljena radioaktivni kontaminaciji po eksploziji.
Černobilska jedrska elektrarna se nahaja v vzhodnem delu velike regije, imenovane Belorusko-ukrajinska Polezija, na bregovih reke Pripjat, ki se izliva v Dnjeper. Kraji so večinoma ravni, z razmeroma ravnim reliefom, z zelo rahlim naklonom površine proti reki in njenim pritokom.
Skupna dolžina Pripjata pred sotočjem z Dnjeprom je 748 kilometrov, širina je približno tristo metrov, trenutna hitrost je meter in pol na sekundo, povprečna dolgoročna poraba vode je 400 kubičnih metrov na sekundo. Povodje na mestu jedrske elektrarne je 106 tisoč kvadratnih kilometrov. Prav s tega območja bo radioaktivnost odšla v tla, deževje pa jih bo odplavilo in voda stopila v reke …
Reka Pripyat je dobra! Voda v njej je rjavkasta, očitno zato, ker priteče iz šotnih barjev Polisije, je gosto nasičena z maščobnimi kislinami, tok je močan, hiter. Pri kopanju močno piha. Telo in roke so nenavadno tesne; ko jih drgnemo z roko, koža zaškripi. Veliko sem plaval v tej vodi in kleti na akademskih ladjah. Običajno je po službi prišel do čolnarne na bregu volovske lokomotive, sam odnesel Skita in dve uri drsel po vodni gladini starodavne reke, tako kot Rusija sama. Obale so tihe, peščene, poraščene z mladimi borovimi gozdovi, v daljavi železniški most, čez katerega je ob osmih zvečer zatulil potniški vlak Hmeljnicki - Moskva.
In občutek neokrnjene tišine in čistosti. Nehajte veslati, z roko zajemite rjavkasto vodo in vaša dlan se bo takoj odmaknila od maščobnih močvirnih kislin, ki bodo kasneje, po eksploziji reaktorja in radioaktivnem sproščanju, postale dobri koagulanti - nosilci radioaktivnih delcev in delcev cepitve..
A vrnimo se k značilnostim območja, kjer se nahaja jedrska elektrarna Černobil. To je pomembno.
Vodonosnik, ki se uporablja za gospodarsko oskrbo z vodo v obravnavani regiji, leži na globini 10-15 metrov glede na nivo reke Pripjat in je od kvartarnih usedlin ločen s skoraj neprepustnimi glinenimi laporji. To je pomenilo, da bi radioaktivnost, ko je dosegla to globino, vodoravno prenašala podtalnica …
Na območju belorusko-ukrajinskega Polesya je gostota prebivalstva na splošno nizka. Pred izgradnjo jedrske elektrarne v Černobilu je bilo okoli 70 ljudi na kvadratni kilometer. Na predvečer katastrofe je na 30-kilometrskem območju okoli jedrske elektrarne živelo približno sto deset tisoč ljudi, od tega skoraj polovica-v mestu Pripyat, ki se nahaja zahodno od 3-kilometrskega sanitarnega območja jedrsko elektrarno in trinajst tisoč - v regionalnem središču Černobila, v osemnajstih kilometrih jugovzhodno od jedrske elektrarne.
Pogosto sem se spominjal tega veličastnega mesta inženirjev jedrske energije. Z mano je bila zgrajena skoraj iz nič. Ko sem odšel na delo v Moskvo, so bili trije okrožji že naseljeni. Mesto je prijetno, udobno za bivanje in zelo čisto. Od obiskovalcev je bilo pogosto slišati:
"Kakšna lepota Pripjat!" Številni upokojenci so se trudili sem in prišli na stalno prebivališče. Včasih so z velikimi težavami prek vladnih agencij in celo sodišča iskali pravico do bivanja v tem raju, pri čemer so združevali čudovito naravo in uspešne urbanistične ugotovitve.
Ravno pred kratkim, 25. marca 1986, sem prišel v Pripjat preveriti potek del v 5. bloku jedrske elektrarne v Černobilu v gradnji. Vse ista svežina čistega, omamljenega zraka, enaka tišina in udobje, zdaj ne vasica, ampak mesta s petdeset tisoč prebivalci …
Kijev in jedrska elektrarna Černobil sta ostali severozahodno od letalske poti. Spomini so zbledeli in velika kabina letala je postala resničnost. Dva prehoda, tri vrste napol praznih stolov. Iz nekega razloga občutek, da ste v velikem hlevu. In če kričite, potem se vrnite. Zraven mene je nenehno ropotanje in trkanje dvigala, ki drvi sem ter tja. Zdi se, da ne letim z letalom, ampak se vozim v ogromnem praznem tarantasu po modri tlakovani cesti. V prtljažniku ropotajo pločevinke mleka …
Z letališča Vnukovo sem prišel domov ob devetih zvečer. Pet ur pred eksplozijo …
Istega dne, 25. aprila 1986, se je jedrska elektrarna v Černobilu pripravljala na zaustavitev 4. bloka za načrtovano preventivno vzdrževanje.
Med zaustavitvijo bloka za popravila naj bi po programu, ki ga je odobril glavni inženir NM Fomin, izvedli preskuse (z izklopljeno zaščito reaktorja) v načinu popolnega izklopa opreme NEK z mehanskim energija iztekanja rotorja generatorja (inercialna rotacija) za proizvodnjo električne energije.
Mimogrede, izvedba takega poskusa je bila predlagana v mnogih jedrskih elektrarnah, a so zaradi nevarnosti poskusa vsi zavrnili. Vodstvo jedrske elektrarne v Černobilu se je strinjalo …
Zakaj je bil tak poskus potreben?
Dejstvo je, da se v primeru popolnega izpada električne energije opreme jedrske elektrarne, ki lahko pojavi med delovanjem, ustavijo vsi mehanizmi, vključno s črpalkami, ki črpajo hladilno vodo skozi jedro jedrskega reaktorja. Posledično se jedro stopi, kar je enako končni jedrski nesreči.
Uporaba vseh možnih virov električne energije v takih primerih predvideva poskus z iztekanjem rotorja turbinskega generatorja. Konec koncev, medtem ko se rotor generatorja vrti, nastaja elektrika. Uporabljati ga je mogoče in ga je treba uporabiti v kritičnih situacijah.
Podobni testi, vendar le z zaščito reaktorja, vključeno v obratovanje, so bili izvedeni prej v drugih jedrskih elektrarnah. In vse je šlo dobro. Tudi jaz sem se jih morala udeležiti.
Običajno so programi za takšno delo pripravljeni vnaprej, usklajeni z glavnim projektantom reaktorja, generalnim projektantom elektrarne Gosatom-Energonadzor. V teh primerih program nujno zagotavlja rezervno napajanje odgovornih porabnikov za čas poskusa. Za onemogočanje lastnih potreb elektrarn med preskusi je le implicirano in se dejansko ne zgodi.
V takih primerih je treba pomožno napajanje iz elektroenergetskega sistema priključiti prek delujočih in zagonsko-pripravljenih transformatorjev ter avtonomno napajanje iz dveh pripravljenih dizelskih generatorjev …
Za zagotovitev jedrske varnosti med preskusnim obdobjem bi morala biti v obratovanju reaktorska zaščita v sili (zasilni vnos absorpcijskih palic v jedro), ki se sproži pri preseganju načrtovanih nastavitev, ter sistem za dovod hladilne vode v sili v jedro..
Ob ustreznem vrstnem redu dela in sprejetju dodatnih varnostnih ukrepov tovrstni testi na delujoči NEK niso bili prepovedani.
Poudariti je treba tudi, da je treba preskuse z iztekanjem rotorja generatorja izvesti šele po sprožitvi zasilne zaščite reaktorja (skrajšano AZ), to je od trenutka, ko pritisnete gumb AZ. Pred tem mora biti reaktor v stabilnem, nadzorovanem načinu in z rutino obratovalne reaktivnosti.
Program, ki ga je odobril glavni inženir Černobilske elektrarne N. M. Fomin, ni izpolnjeval nobene od navedenih zahtev …
Nekaj potrebnih pojasnil za splošnega bralca.
Zelo poenostavljeno jedro reaktorja RBMK. je valj s premerom približno štirinajst metrov in višino sedem metrov. V notranjosti je ta valj gosto napolnjen z grafitnimi stebri, od katerih ima vsak cevast kanal. V te kanale se naloži jedrsko gorivo. S ciljne strani jedra enakomerno prodrejo skozi luknje (cevi), v katerih se premikajo krmilne palice, ki absorbirajo nevtrone. Če so vse palice na dnu (torej v jedru), je reaktor zamašen. Ko odstranimo palice, se začne verižna reakcija jedrske cepitve in moč reaktorja se poveča. Višje kot so palice odstranjene, večja je moč reaktorja.
Ko je reaktor napolnjen s svežim gorivom, njegova meja reaktivnosti (skratka zmožnost povečanja nevtronske moči) presega sposobnost absorpcijskih palic, da dušijo verižno reakcijo. V tem primeru se del kartuš za gorivo odstrani in namesto njih vstavijo fiksne absorpcijske palice (imenujemo jih dodatni absorberji-DP), kot da bi pomagale premikajočim se palicam. Ko izgoreva uran, se ti dodatni absorberji odstranijo in namesto njih namesti jedrsko gorivo.
Vendar ostaja nespremenljivo pravilo: ko gorivo izgori, število absorpcijskih palic, potopljenih v jedro, ne sme biti manjše od osemindvajset do trideset kosov (po nesreči v Černobilu se je to število povečalo na dvaindvajset). lahko pride do situacije, ko bo zmožnost porabe goriva večja od absorpcijske sposobnosti krmilnih palic.
Ti osemindvajset do trideset palic, ki so v območju z visokim izkoristkom, predstavljajo mejo obratovalne reaktivnosti. Z drugimi besedami, na vseh stopnjah delovanja reaktorja njegova pospeševalna sposobnost ne sme presegati sposobnosti absorpcijskih palic, da utopijo verižno reakcijo …
Kratek povzetek same postaje. Enota 4 jedrske elektrarne v Černobilu je bila zagnana decembra 1983. Do trenutka, ko je bila enota ustavljena zaradi načrtovanega vzdrževanja, ki je bilo predvideno za 25. april 1986, je jedro jedrskega reaktorja vsebovalo 1659 gorivnih sklopov (približno dvesto ton uranovega dioksida), en dodatni absorber, naložen v procesni kanal, in enega raztovorjenega procesni kanal. Glavni del gorivnih sklopov (75 odstotkov) so bile kasete prve obremenitve z globino izgorevanja blizu največjih vrednosti, kar kaže na največjo količino dolgoživih radionuklidov v jedru …
Preizkusi, predvideni za 25. april 1986, so bili prej opravljeni na tej postaji. Nato je bilo ugotovljeno, da napetost na pnevmatikah generatorja pade veliko prej, kot se pri nagibu porabi mehanska energija rotorja generatorja. Načrtovani testi so predvidevali uporabo posebnega regulatorja magnetnega polja generatorja, ki naj bi to pomanjkljivost odpravil.
Postavlja se vprašanje, zakaj so prejšnji testi minili brez izrednih razmer? Odgovor je preprost: reaktor je bil v stabilnem, nadzorovanem stanju, celoten zaščitni kompleks je deloval.
Toda vrnimo se k delovnemu programu za preskušanje turbinskega generatorja št. 8 jedrske elektrarne v Černobilu. Kakovost programa, kot sem rekel, se je izkazala za nizko, razdelek o varnostnih ukrepih, ki ga predvideva, je bil sestavljen zgolj formalno. Pokazalo je le, da se med postopkom preskušanja vsa vklapljanja opreme izvajajo z dovoljenjem nadzornika izmene enote, v nujnih primerih pa mora osebje ravnati v skladu z lokalnimi navodili. Pred začetkom preskusov dežurno uro poučuje vodja električnega dela poskusa, inženir elektrotehnike Gennady Petrovich Metlenko, ki ni uslužbenec jedrske elektrarne in specialist za reaktorske naprave.
Poleg tega, da program v bistvu ni predvideval dodatnih varnostnih ukrepov, je predpisal zaustavitev sistema za hlajenje reaktorja v sili (skrajšano ECCS). To je pomenilo, da bi se v celotnem načrtovanem obdobju testiranja, torej približno štirih urah, varnost reaktorja znatno zmanjšala.
Ker varnost teh preskusov v programu ni bila deležna ustrezne pozornosti, osebje ni bilo pripravljeno na teste, niso vedeli za morebitno nevarnost.
Poleg tega je, kot bo razvidno iz naslednjega, osebje NEK dovolilo odstopanja od izvajanja samega programa in s tem ustvarilo dodatne pogoje za nastanek izrednega dogodka.
Upravljavci se tudi niso popolnoma zavedali, da ima reaktor RBMK vrsto pozitivnih učinkov reaktivnosti, ki se v nekaterih primerih sprožijo hkrati, kar vodi do tako imenovanega "pozitivnega izklopa", to je do eksplozije. Ta trenutni učinek moči je odigral usodno vlogo …
Ampak nazaj k samemu testnemu programu. Poskusimo razumeti, zakaj se je izkazalo za neskladnega z višjimi organizacijami, ki so tako kot vodstvo jedrske elektrarne odgovorne za jedrsko varnost ne samo jedrske elektrarne, ampak tudi države.
Takoj si lahko privoščimo daljnosežne zaključke: neodgovornost, malomarnost v teh državnih institucijah je dosegla takšno stopnjo, da so vsi menili, da je mogoče molčati brez uporabe kakršnih koli sankcij, čeprav sta tako generalni oblikovalec kot splošni kupec (VPO Soyuzatomenergo) in Gosatomenergonadzor imajo takšne pravice. Poleg tega je njihova neposredna odgovornost. Toda te organizacije imajo posebne odgovorne ljudi. Kdo so oni? Ali so skladni z odgovornostmi, ki so jim dodeljene?
Poglejmo to po vrsti.
V Gidroproektu, generalnem oblikovalcu jedrske elektrarne v Černobilu, je bil za varnost jedrskih elektrarn odgovoren V. S. Konviz. Kakšna oseba je to? Izkušen projektant hidroelektrarn, kandidat tehničnih ved v hidrotehniki. Dolga leta (od 1972 do 1982) je bil vodja sektorja projektiranja NEK, od leta 1983 je bil odgovoren za varnost NEK. Ko se je v sedemdesetih letih lotil načrtovanja jedrskih elektrarn, Konviz skoraj ni imel pojma, kaj je atomski reaktor, študiral je jedrsko fiziko iz srednješolskega učbenika in pritegnil hidravlične inženirje k delu na atomski zasnovi.
Tu je morda vse jasno. Taka oseba ni mogla predvideti možnosti katastrofe, ki je del programa in celo reaktorja samega.
- Zakaj pa se ni lotil svojega posla? - bo vzkliknil zmedeni bralec.
- Ker je prestižno, denarno, priročno, - bom odgovoril - In zakaj so se Mayorets, Shcherbina lotili tega posla? To vprašanje in seznam imen se lahko nadaljuje …
V VPO Soyuzatomenergo-združenju Ministrstva za energijo in elektrifikacijo ZSSR, ki upravlja NEK in je dejansko odgovorno za vsa dejanja operativnega osebja, je bil vodja GA Veretennikov, oseba, ki nikoli ni delala pri obratovanju jedrskih elektrarn. Od leta 1970 do 1982 je delal v Odboru za državno načrtovanje ZSSR, najprej kot glavni specialist, nato pa kot vodja pododdelka v oddelku za energijo in elektrifikacijo. Sodeloval je pri načrtovanju dobave opreme za jedrske elektrarne. Dobavni posel je iz različnih razlogov šel slabo. Iz leta v leto ni bilo dobavljenih do 50 odstotkov načrtovane opreme.
Veretennikov je bil pogosto bolan, imel je, kot so rekli, šibko glavo, krčevite možganske žile. Toda notranji odnos do visokega položaja je bil očitno v njem močno razvit. Leta 1982 je po vključitvi vseh svojih povezav zasedel izpraznjen skupni položaj namestnika ministra - vodje združenja Soyuzatomenergo. Izkazalo se je, da presega njegove moči, tudi čisto fizično. Ponovno so se začeli krči možganskih žil, omedlevica in dolgotrajno ležanje v kremaljski bolnišnici.
Eden od starih zaposlenih v Glavatomenergu Yu. A. Izmailov se je o tem pošalil:
- Pri nas pod Veretennikovim je skoraj nemogoče najti atomskega inženirja v sedežu, ki se veliko razume v reaktorje in jedrsko fiziko. Toda računovodska služba, oddelek za nabavo in oddelek za načrtovanje so bili neverjetno napihnjeni …
Leta 1984 se je skrajšala "namestnica ministra" in Veretennikov je postal preprosto vodja združenja Soyuzatomenergo. Ta udarec je bil zanj hujši kot eksplozija v Černobilu. Omedlevica je postala vse pogostejša in spet je šel v bolnišnico.
Vodja proizvodnega oddelka Soyuzatomenerga E. S. Ivanov je tik pred Černobilom utemeljil pogoste izredne razmere v jedrskih elektrarnah:
- Nobena od NEK v celoti ne ustreza tehnološkim predpisom. In to je nemogoče. Praksa delovanja se nenehno prilagaja …
Le jedrska katastrofa v Černobilu je odločila Veretennikovljevo usodo. Bil je izključen iz stranke in razrešen z mesta vodje Soyuzatomenerga. Žal nam je, da je mogoče naše birokrate odstraniti z mehkih izvršnih stolov le s pomočjo eksplozij …
V Gosatomenergonadzorju so se zbrali dokaj pismeni in izkušeni ljudje na čelu s predsednikom odbora E. V. Kulovom, izkušenim jedrskim fizikom, ki je dolgo delal v jedrskih reaktorjih Ministrstva za srednje strojništvo. Nenavadno pa je, da je Kulov prezrl tudi preskusni program surovega černobilskega preskušanja. Zakaj, se vprašamo? Navsezadnje je Uredba o Gosatomenergonadzorju, odobrena z Resolucijo Sveta ministrov ZSSR št. 409 z dne 4. maja 1984, določala, da so glavne naloge odbora:
Državni nadzor nad spoštovanjem vseh ministrstev, oddelkov, podjetij, organizacij, institucij in uradnikov uveljavljenih pravil, norm in navodil o jedrski in tehnični varnosti pri načrtovanju, gradnji in obratovanju objektov jedrske energije.
Odbor ima tudi pravico, zlasti v odstavku "g": sprejeti odgovorne ukrepe, vse do prekinitve obratovanja jedrskih elektrarn, v primeru neupoštevanja varnostnih pravil in standardov, odkrivanje napak v opremi, nezadostna usposobljenost osebja, pa tudi v drugih primerih, ko obstaja nevarnost delovanja teh objektov …
Spomnim se, da je na enem od sestankov leta 1984 E. V. Kulov, šele takrat imenovan za predsednika Gosatomenergonadzorja, razložil svoje funkcije zbranim inženirjem atomske energije:
- Ne mislite, da bom delal za vas. Slikovito rečeno sem policist. Moje podjetje: prepovedati, preklicati svoja napačna dejanja …
Žal kot "policist" E. V. Kulov ni deloval v primeru Černobila …
Kaj mu je preprečilo prekinitev dela v četrtem bloku jedrske elektrarne v Černobilu? Konec koncev testni program ni zdržal kritik …
In kaj je preprečilo Hydroproject in Soyuzatomenergo?
Nihče ni posredoval, kot bi bil v zaroti. Kaj je tukaj? In bistvo tukaj je zarota tišine. V odsotnosti obveščanja o negativnih izkušnjah. Brez publicitete - brez lekcij. Navsezadnje se v zadnjih 35 letih nihče drug ni obvestil o nesrečah v jedrskih elektrarnah, nihče ni zahteval, da se pri njihovem delu upoštevajo izkušnje teh nesreč. Zato nesreče ni bilo. Vse je varno, vse je zanesljivo … Toda Abutalib ni zaman rekel: "Kdor v preteklosti strelja iz pištole, bo torej Prihodnost izstrelila pištolo." Parafraziral bi posebej za inženirje jedrske energije: "zato bo prihodnost udarila z eksplozijo jedrskega reaktorja … jedrska katastrofa …"
Tu je treba dodati še eno podrobnost, ki pa ni bila izražena v nobenem tehničnem poročilu o incidentu. Tukaj je ta podrobnost: način z iztekanjem rotorja generatorja, ki se uporablja v enem od podsistemov hitrega hladilnega sistema reaktorja v hitrih situacijah (ECCS), je bil vnaprej načrtovan in se ni odražal le v preskusnem programu, ampak je bil tudi tehnično pripravljeno. Dva tedna pred poskusom je bil na nadzorno ploščo četrte pogonske enote vgrajen gumb MPA (največja načrtovana nesreča), signal iz katerega je bil pritisnjen le v električnih tokokrogih goril, vendar brez instrumentacije in črpalnega dela. To pomeni, da je bil signal s tega gumba izključno imitacija in je šel "mimo" vseh glavnih nastavitev in povezav jedrskega reaktorja. To je bila resna napaka.
Od začetka največje projektne nesreče se šteje, da je razpoka sesalnega ali izpustnega kolektorja s premerom 800 milimetrov v trdno zaprti škatli, nastavitve delovanja zaščite v sili (EP) in sistema ECCS so bili:
- zmanjšanje tlaka na sesalni liniji glavnih obtočnih črpalk, - zmanjšanje padca "komunikacije pod vodo - bobni -separatorji", - povečanje tlaka v trdno zaprti škatli.
Ko so te nastavitve dosežene, se v normalnem primeru sproži zaščita v sili (EP). Vse 211 kosov absorpcijskih palic pade navzdol, zareže se hladilna voda iz rezervoarjev ECCS, vklopijo črpalke za nujne primere in uporabijo dizelske generatorje z zanesljivo oskrbo z električno energijo. Prav tako so zasilne črpalke za dovod vode iz bazena z mehurčki v reaktor To pomeni, da je zaščite več kot dovolj, če so vpletene in bodo delovale ob pravem času …
Torej - vse te zaščite je bilo treba prenesti na gumb "MPA". Na žalost so jih zaradi strahu pred toplotnim šokom v reaktorju, torej pretokom hladne vode v vroč reaktor, umaknili iz obratovanja. Ta šibka misel je očitno hipnotizirala tako vodstvo jedrske elektrarne (Bryukhanov, Fomin, Dyatlov) kot tudi višje organizacije v Moskvi. Tako je bila kršena svetinja jedrske tehnologije. Konec koncev, če je projekt predvideval največjo nesrečo na podlagi načrtovanja, bi se to lahko zgodilo kadar koli. In kdo je v tem primeru dal pravico odvzeti reaktorju vse zaščite, predvidene s projektom in pravili jedrske varnosti? Nihče ga ni dal. Dovolili so si …
Vprašanje pa je, zakaj neodgovornost Gosatomenergonadzorja, Hydroprojecta in Soyuzatomenerga ni opozorila direktorja Černobilske NEK Bryukhanova in glavnega inženirja Fomina? Navsezadnje je nemogoče delati po neusklajenem programu. Kdo sta Bryukhanov in Fomin? Kakšni ljudje so to, kakšni specialisti?
Srečal sem se z Viktor Petrovič Bryukhanov pozimi 1971 po prihodu na gradbišče jedrske elektrarne v vasi Pripyat neposredno iz moskovske klinike, kjer se je zdravil zaradi sevalne bolezni. Še vedno sem se počutil slabo, vendar sem lahko hodil in se odločil, da se bom z delom hitreje vrnil v normalno stanje.
Ko sem se prijavil, da zapuščam kliniko po svoji volji, sem sedel na vlak in zjutraj sem bil že v Kijevu. Od tam sem se v dveh urah s taksijem odpeljal do Pripjata. Na cesti so večkrat zavest, slabost, omotica postali burni. Toda vleklo ga je v službo, na katero je bil imenovan tik pred boleznijo.
Zdravil sem se v isti šesti kliniki v Moskvi, kamor bodo v petnajstih letih pripeljali smrtonosno obsevane gasilce in ljudi operativnega osebja, ki so bili poškodovani v jedrski katastrofi četrte elektrarne …
In potem, v zgodnjih sedemdesetih letih, na mestu bodoče jedrske elektrarne še vedno ni bilo ničesar. Izkopali so jamo za glavno stavbo. Okoli - redek mlad borov gozd, kot nikjer drugje, omamen zrak. Eh, vnaprej bi morali vedeti, kje ne bi smeli začeti kopati jam!
Že ob približevanju Pripjatu sem opazil peščeno gričevnato območje, poraščeno z nizko rastočim gozdom, pogoste plešaste zaplate čistega rumenega peska na ozadju temnozelenega mahu. Brez snega. Na drugih mestih, ogretih s soncem, je trava postala zelena. Tišina in prvobitnost.
- Odpadna zemljišča, - je rekel taksist, - vendar starodavna. Tu je v Černobilu princ Svyatoslav izbral svojo nevesto. Pravijo, da je bila nemirna nevesta … Več kot tisoč let tega majhnega mesta. Toda preživel je, ni umrl …
Zimski dan v vasi Pripyat je bil sončen in topel. To se je tu in tam pogosto dogajalo. Izgleda kot zima, a ves čas diši po pomladi. Taksist se je ustavil v bližini dolge lesene barake, v kateri je bilo začasno nameščeno vodstvo jedrske elektrarne v izgradnji in vodstvo gradnje.
Vstopil sem v barako. Tla so se povesila in zaškripala pod nogami. Tukaj je pisarna direktorja - majhna soba s površino približno šest kvadratnih metrov. Ista pisarna pripada glavnemu inženirju MP Alekseevu, bodočemu namestniku predsednika Gosatomenergonadzorja. Po rezultatih nesreče v Černobilu mu bodo izrekli hud opomin in ga vpisali v registracijsko kartico. Do takrat …
Ko sem vstopil, je Bryukhanov vstal, kratek, zelo kodrast, temnolas, z nagubanim zagorelim obrazom. Sramno se je nasmehnil, mi je stisnil roko. Ob vsem njegovem videzu je bilo čutiti, da je nežen, prilagodljiv človek.
Kasneje se je ta prvi vtis potrdil, vendar so se pri njem razkrili še nekateri drugi vidiki, zlasti notranja trma s pomanjkanjem znanja ljudi, zaradi česar je moral priti do izkušenih v vsakdanjem smislu, včasih pa ne vedno čistih delavcev. Konec koncev je bil takrat Bryukhanov zelo mlad - šestintrideset let. Po poklicu in delovnih izkušnjah je upravljavec turbin. Z odliko je diplomiral na Inštitutu za energetiko. Napredoval je na Slavyanskiya GRES (premogovna postaja), kjer se je dobro izkazal ob zagonu enote. Domov ni hodil več dni, hitro in kompetentno je reševal vprašanja. In na splošno sem pozneje, ko sem nekaj let delal ob njem, izvedel, da je dober inženir, oster, učinkovit, vendar problem ni atomski inženir. Izkazalo se je, da je to, kot je pokazal Černobil, na koncu najpomembnejše. V jedrski elektrarni morate biti najprej poklicni atomski inženir …
Namestnik ministra ministrstva za energijo Ukrajine, ki nadzira Slavyanskoya GRES, je opazil Bryukhanova in ga predlagal za kandidata za Černobil …
S splošno izobrazbo mislim širino pogleda, erudicije, humanitarne kulture, Bryukhanov je bil precej šibek. S tem sem do neke mere kasneje razložil njegovo željo, da bi se obkrožil z dvomljivimi poznavalci življenja …
In potem sem se leta 1971 predstavil in z veseljem je rekel:
- Ah, Medvedev! Čakamo nate. Kmalu na delo.
Bryukhanov je zapustil pisarno in poklical glavnega inženirja.
Vstopil je Mihail Petrovič Aleksejev, ki je tu delal že nekaj mesecev. V Pripjat je prišel iz Belojarske elektrarne, kjer je delal kot namestnik glavnega inženirja za tretjo enoto v izgradnji, ki je bila doslej navedena le na papirju. Alekseev ni imel izkušenj z atomskim delovanjem in dokler Beloyarka 20 let ni delala v termoelektrarnah. In ko je kmalu postalo jasno, je z nestrpnostjo odšel v Moskvo, kjer je tri mesece po začetku mojega dela v jedrski elektrarni Černobil odšel. Povedal sem že o kazni, ki jo je utrpel zaradi Černobila. Njegov šef za delo v Moskvi, predsednik Gosatomenergonadzorja, E. V. Kulov, je bil strožje kaznovan. Odpuščen je bil in izključen iz stranke. Bryukhanov je pred sojenjem utrpel enako kazen …
Toda to se je zgodilo petnajst let kasneje. In v teh petnajstih letih so se zgodili pomembni dogodki, predvsem v kadrovski politiki jedrskih elektrarn. To politiko je vodil tudi Bryukhanov. Po njenem mnenju je ona vodila do 26. aprila 1986 …
Že v prvih mesecih svojega dela v jedrski elektrarni v Černobilu (pred tem sem dolga leta delal kot nadzornik izmene v jedrski elektrarni v drugi elektrarni) sem začel usposabljati osebje delavnic in služb. Bryukhanovu je ponudil kandidate z dolgoletnimi izkušnjami v jedrskih elektrarnah. Praviloma Bryukhanov ni neposredno zavrnil, niti ga ni zaposlil, postopoma je ponudil ali celo poslal delavce termalnih postaj na ta delovna mesta. Hkrati je dejal, da bi morali po njegovem mnenju v NEK delati izkušeni delavci na postajah, ki se dobro zavedajo močnih turbinskih sistemov, stikalnih naprav in daljnovodov.
Z velikimi težavami mi je nad glavo Bryukhanova s podporo Glavatomenerga uspelo opremiti reaktor in posebne kemijske oddelke s potrebnimi strokovnjaki. Bryukhanov je osebje upravljalcev turbin in električar. Približno konec leta 1972 so prišli na delo v jedrsko elektrarno v Černobilu N. M. Fomin in T. G. Plokhiy … Bryukhanov je prvega ponudil na mesto vodje električne delavnice, drugega na mesto namestnika vodje turbinske delavnice. Oba sta neposredna kandidata za Bryukhanova, Fomin, električar po delovnih izkušnjah in izobrazbi, pa je bil nominiran za jedrsko elektrarno Černobil iz državne elektrarne Zaporožje (termoelektrarna), pred tem pa je delal v elektroenergetskih omrežjih v Poltavi.. Kličem ta dva imena, ker bosta čez petnajst let povezana z dvema velikima nesrečama v Balakovem in Černobilu …
Kot namestnik glavnega inženirja za operacije sem se pogovarjal s Fominom in ga opozoril, da je jedrska elektrarna radioaktivno in izjemno kompleksno podjetje. Ali je resno razmišljal, ko je zapustil oddelek za električno energijo državne okrožne elektrarne Zaporožje?
Fomin ima lep nasmeh z belimi zobmi. Zdi se, da on to ve in se skoraj nenehno smehlja neprimerno in neprimerno. Zvijačno se je nasmehnil in odgovoril, da je NEK prestižno, ultra moderno podjetje in da bogovi ne kurijo loncev …
Imel je precej prijeten energičen bariton, ki je bil v trenutkih navdušenja prepleten z alt notami. Kvadratna, kotna figura, narkotičen odsev temnih oči. Pri svojem delu je jasen, izvršen, zahteven, impulziven, ambiciozen, maščevalen. Hoja in gibi so ostri. Zdelo se je, da je notranje zmeraj stisnjen kot vzmet in pripravljen na skok … Tako podrobno se bom ustavil pri njem, ker naj bi postal nekakšen atomski Herostrat, nekoliko zgodovinska osebnost, katere ime se je začelo od aprila 26, 1986, ena najhujših jedrskih katastrof v jedrskih elektrarnah …
Taras Grigorievich Plokhiy je, nasprotno, letargičen, naključen, tipičen flegmatik, njegov način govora je raztegnjen, dolgočasen, a pedanten, trmast, delaven. Na prvi pogled bi lahko rekli o njem: tyukha, slep, če ne zaradi njegove metodičnosti in vztrajnosti pri delu. Poleg tega je veliko skrival njegova bližina Bryukhanova (skupaj sta delala na TE Slavyanskaya). V luči tega prijateljstva se mu je zdel veliko pomembnejši in energičnejši …
Po mojem odhodu iz Pripjata na delo v Moskvo je Bryukhanov začel aktivno promovirati Plokhiya in Fomina v vodilni ešalon jedrske elektrarne v Černobilu. Slabo je bilo pred nami. Sčasoma je postal namestnik glavnega inženirja za operacije, nato glavni inženir. Na tem položaju ni ostal dolgo in je bil na predlog Bryukhanova nominiran za glavnega inženirja za NEK v izgradnji, elektrarno z vodnim reaktorjem pod tlakom, katere zasnove ni poznal in kot zato se je junija 1985 med zagonom zaradi malomarnosti in neumnosti, ki jih je storilo operativno osebje pod njegovim vodstvom, in hude kršitve tehnoloških predpisov zgodila nesreča, v kateri je štirinajst ljudi živo skuhalo. Trupla iz prostorov v obliki obroča okoli reaktorske gredi so odvlekli do zasilne zapornice in jih nabrali ob nogah nesposobnega glavnega inženirja, bledega kot smrt …
Medtem je v jedrski elektrarni v Černobilu Bryukhanov še naprej promoviral Fomina v svoji službi. Mimogrede je prestopil položaj namestnika glavnega inženirja za namestitev in delovanje in kmalu zamenjal Plokhiya kot glavnega inženirja. Tu je treba opozoriti, da ministrstvo za energijo ZSSR ni podprlo Fominove kandidature. Za to delovno mesto je bil ponujen VK Bronnikov, izkušen inženir reaktorja. Toda Bronnikov v Kijevu ni bil odobren in ga je imenoval navaden tehnik. Tako kot de, je Fomin trden, zahteven vodja. Hočemo ga. In Moskva je priznala. Fominova kandidatura je bila dogovorjena z oddelkom Centralnega komiteja CPSU in zadeva je bila odločena. Cena te koncesije je znana …
Tu bi se bilo treba ustaviti, pogledati okoli sebe, razmisliti o izkušnjah iz Balakova, povečati budnost in previdnost, toda …
Konec leta 1985 Fomin doživi prometno nesrečo in si zlomi hrbtenico. Dolgotrajna paraliza, razočaranje. Toda močan organizem se je spopadel z boleznijo, Fomin je okreval in se 25. marca 1986, mesec pred eksplozijo v Černobilu, lotil dela. Prav v tistem času sem bil v Pripjatu s pregledom 5. agregata v gradnji, kjer stvari niso šle dobro, napredek pri delu je bil omejen zaradi pomanjkanja projektne dokumentacije in tehnološke opreme. Fomina sem videl na sestanku, ki smo ga zbrali posebej za 5. agregat. Odlično je opravil. V vsem njegovem videzu je bila nekakšna letargija in pečat trpljenja, ki ga je preživel. Prometna nesreča ni ostala neopažena.
- Mogoče bi bilo bolje, da počivate še nekaj mesecev, da se zdravite? Sem ga vprašal. - Poškodba je resna.
"Ne, ne … V redu je," se je zasmejal ostro in nekako, se mi je zdelo, z namernim smehom, medtem ko so njegove oči, tako kot pred petnajstimi leti, imele vročinski, jezen, napet izraz.
Pa vendar sem verjel, da Fominu ni dobro, da je nevaren ne samo zanj osebno, ampak tudi za jedrsko elektrarno, za štiri jedrske elektrarne, katerih operativno vodenje je izvajal. Zaskrbljen sem se odločil, da bom svoje skrbi delil z Bryukhanovom, a tudi on me je začel pomiriti: »Mislim, da je v redu. Ozdravil je. Pri delu se bo kmalu normaliziralo …"
Takšno zaupanje me je spravilo v zadrego, vendar nisem vztrajal. Navsezadnje je to moja stvar? Oseba se lahko resnično počuti dobro. Poleg tega sem se zdaj ukvarjal z gradnjo jedrske elektrarne. Operativne zadeve na mojem trenutnem položaju me niso zadevale, zato se nisem mogel odločiti o odstranitvi ali začasni zamenjavi Fomina. Konec koncev so bili zdravniki, izkušeni strokovnjaki, odpuščeni, da bi delali zanj, vedeli so, kaj počnejo … Pa vendar je bil v moji duši dvom in nisem mogel znova opozoriti Bryukhanova, kot se mi je zdelo, dejstvo Fominovega slabega zdravja. Potem smo se morali pogovoriti. Bryukhanov se je pritožil, da v jedrski elektrarni v Černobilu veliko pušča, da armature ne zadržujejo, drenaže in zračniki puščajo. Skupni pretok puščanja je skoraj vedno 50 kubičnih metrov radioaktivne vode na uro. Komaj ga uspejo predelati v uparjalnicah. Veliko radioaktivne umazanije. Rekel je, da se že počuti zelo utrujen in bi rad odšel drugam za drugo službo …
Pred kratkim se je vrnil iz Moskve, s 27. kongresa CPSU, na katerem je bil delegat.
Toda kaj se je 25. aprila, ko sem bil še na krimski postaji, zgodilo v četrtem bloku jedrske elektrarne v Černobilu, nato pa odletel na Il-86 v Moskvo?
25. aprila 1986 je ob 1. uri delovno osebje začelo zmanjševati moč reaktorja št. 4, ki je deloval pri nazivnih parametrih, torej za 3000 MW toplotne energije.
Zmanjšanje zmogljivosti je bilo izvedeno po ukazu namestnika glavnega inženirja za obratovanje druge stopnje jedrske elektrarne A. S. Dyatlova, ki je pripravljal četrti blok za izvajanje programa, ki ga je odobril Fomin.
Istega dne ob 13:05 je bil turbinski generator št. 7 odklopljen iz omrežja s toplotno močjo reaktorja 1600 MW. Napajanje za lastne potrebe enote (štiri glavne obtočne črpalke, dve električni črpalki za napajanje itd.) Je bilo preneseno na pnevmatike turbinskega generatorja št. izvede.
Ob 14:00 je bil v skladu s programom poskusa hladilni sistem reaktorja v sili (ECCS) odklopljen iz vezja s prisilnim kroženjem, ki hladi jedro. To je bila ena Fominovih hudih in usodnih napak. Hkrati je treba poudariti, da je bilo to storjeno namerno, da bi izključili morebitni toplotni udar, ko hladna voda priteče iz rezervoarjev ECCS v vroč reaktor.
Konec koncev, ko se začne pospeševanje na hitrih nevtronih, bo dovod vode v glavne obtočne črpalke moten, reaktor pa bo ostal brez hladilne vode, morda bi 350 kubičnih metrov zasilne vode iz rezervoarjev ECCS prihranilo stanje z gašenjem pare, ki je najpomembnejši od reaktivnosti. Kdo ve, kakšen bi bil rezultat. Ampak … Kar človek, nesposoben v jedrskih zadevah z akutnim notranjim odnosom do vodstva, z željo, da bi izstopal v prestižnem poslu in dokazal, da jedrski reaktor ni transformator in lahko deluje brez hlajenja, ne bo naredil…
Zdaj si je težko predstavljati, kakšni skrivni načrti so v tistih usodnih urah razsvetljevali Fominovo zavest, toda le oseba, ki sploh ni razumela nevtrona, bi lahko izklopila zasilni hladilni sistem reaktorja, ki bi v kritičnih sekundah lahko rešil eksplozijo z drastičnim zmanjšanjem vsebnosti hlapov v jedru. -fizikalni procesi v jedrskem reaktorju ali vsaj izjemno arogantni.
A kljub temu je bilo storjeno in to je bilo, kot že vemo, namenoma. Očitno je namestnik glavnega inženirja za operacije A. S. Dyatlov in vse osebje nadzorne službe četrte energetske enote. V nasprotnem primeru bi moral vsaj eden od njih priti k sebi v trenutku, ko je bil ECCS izklopljen in vzkliknil:
- Dati na stran! Kaj počnete, bratje! Poglejte okoli. V bližini, blizu, so starodavna mesta: Černobil, Kijev, Černigov, najbolj rodovitna dežela naše države, cvetoči vrtovi Ukrajine in Belorusije … V porodnišnici Pripjat se beležijo nova življenja! Morajo priti v čist svet, v čist! Pridi k sebi!
Nihče pa ni prišel k sebi, nihče ni kričal. ECCS je bil tiho izklopljen, ventili na vodovodnem vodu do reaktorja so bili vnaprej izklopljeni in zaklenjeni, da jih po potrebi sploh ne bi mogli odpreti ročno. V nasprotnem primeru se lahko nespametno odprejo in 350 kubičnih metrov hladne vode bo zadelo vroče reaktor … Toda v primeru največje zasnove, ki je bila zasnovana, bo hladna voda še vedno šla v jedro. Tu morate med dvema zloma izbrati manjše. Bolje je dovajati hladno vodo v vroč reaktor, kot pa pustiti vročo jedro brez vode. Po snemanju glave ne jočejo za lasmi. Takrat pride voda ECCS. ko mora to narediti in toplotni udar tukaj ni sorazmeren z eksplozijo …
Psihološko je vprašanje zelo težko. No, seveda se je konformizem upravljavcev, ki so izgubili navado samostojnega razmišljanja, malomarnost in neurejenost, ki sta prodrla, uveljavil v službi upravljanja jedrske elektrarne in postal norma. Tudi - nespoštovanje jedrskega reaktorja, ki so ga operaterji dojemali skoraj kot tulanski samovar, morda nekoliko bolj zapleten. Pozabljanje na zlato pravilo delavcev v eksplozivni industriji: »Zapomnite si! Nepravilna dejanja - eksplozija! Pri razmišljanju je prišlo tudi do elektrotehničnega nagiba, saj je glavni inženir električar, poleg tega pa po hudi poškodbi hrbtenjače, katere posledice za psiho niso ostale neopažene. Nadzor psihiatrične službe medicinske enote jedrske elektrarne v Černobilu, ki mora budno spremljati duševno stanje jedrskih operaterjev, pa tudi vodenje jedrske elektrarne, in jih po potrebi pravočasno odstraniti z dela, je tudi nesporno …
In tukaj je treba spomniti, da je bil sistem za hlajenje reaktorja v sili (ECCS) namerno izklopljen, da bi se izognili toplotnemu šoku reaktorja, ko je bil pritisnjen gumb "MPA". Zato sta bila Dyatlov in upravljavci prepričani, da reaktor ne bo odpovedal. Preveč samozavesti? Da. Tu začnete misliti, da operaterji niso popolnoma razumeli fizike reaktorja, niso predvideli ekstremnega razvoja razmer. Mislim, da je razmeroma uspešno delovanje jedrske elektrarne v Černobilu deset let prispevalo tudi k razmagnetitvi ljudi. In tudi alarmni signal - delno taljenje jedra na prvi pogonski enoti te postaje septembra 1982 - ni služil kot prava lekcija. In ni mogel služiti. Navsezadnje so bile nesreče v jedrskih elektrarnah dolga leta skrite, čeprav so se upravljavci različnih jedrskih elektrarn zanje delno učili drug od drugega. Niso pa pripisali ustreznega pomena: "Ker oblasti molčijo, nam je povedal sam Bog." Poleg tega so bile nesreče že zaznane kot neizogibne, čeprav neprijetne satelite jedrske tehnologije.
Že desetletja se kuje zaupanje atomskih operaterjev, ki se je sčasoma spremenilo v aroganco in možnost popolne kršitve zakonov jedrske fizike in zahtev tehnoloških predpisov, sicer …
Začetek poskusa pa je bil prestavljen. Na zahtevo dispečerja Kyivenergo 25. aprila 1986 ob 14:00 je bila razgradnja enote odložena.
V nasprotju s tehnološkimi predpisi se je delovanje četrte energetske enote v tem času nadaljevalo z izklopljenim hladilnim sistemom reaktorja v sili (ECCS), čeprav je bil formalno razlog za takšno delo prisotnost gumba "MPA" in kriminalna blokada zaščite zaradi strahu pred metanjem hladne vode, ko jo pritisnemo v vroč reaktor …
Ob 23.10 (Jurij Tregub je bil takrat nadzornik izmene četrtega agregata) se je nadaljevalo zmanjševanje moči.
Ob 24 urah in 00 minutah je zamenjal Jurij Tregub Aleksander Akimov, in njegov višji inženir vodenja reaktorja (skrajšano SIUR) sta prestavo prestavila na višjega inženirja vodenja reaktorja Leonid Toptunov …
Ob tem se postavlja vprašanje: kaj bi, če bi poskus izvedli na Tregubovem premiku, reaktor eksplodiral? Mislim, da ne. Reaktor je bil v stabilnem, nadzorovanem stanju, meja obratovalne reaktivnosti je bila več kot 28 absorpcijskih palic, moč je bila 1700 MW toplotna. Toda do konca poskusa z eksplozijo bi lahko prišlo v tej uri, če bi, ko bi bil izklopljen lokalni avtomatski nadzorni sistem (skrajšano LAR), višji inženir za vodenje reaktorja (SRIU) v Tregubovi izmeni naredil isto napako kot Toptunov in bi to dosegel, bi vstal iz "jodne jame" …
Težko je reči, kaj bi se zgodilo, vendar upam, da bi SIUR menjave Jurija Treguba deloval bolj profesionalno kot Leonid Toptunov in bi pokazal več vztrajnosti pri zagovarjanju svoje nedolžnosti. Človeški faktor je torej očiten …
Toda dogodki so se razvili tako, kot jih je programirala Usoda. In navidezna zamuda, ki nam jo je dal dispečer Kyivenerga, saj je preskuse s 14 ur 25. aprila premaknila na 1 uro 23 minut 26. aprila, se je v resnici izkazala le za neposredno pot do eksplozije …
V skladu s preskusnim programom je bilo treba izvesti iztekanje rotorja generatorja z obremenitvijo pomožnih potreb pri toplotni moči 700-1000 MW. Pri tem je treba poudariti, da bi bilo treba takšno iztekanje izvesti v času zaustavitve reaktorja, ker v primeru največje projektne nesreče zaščita reaktorja v sili (EP) pade v skladu s petimi nastavitvami v sili in tišino aparatu. Izbrana pa je bila druga, katastrofalno nevarna pot - da se med delovanjem reaktorja izklopi rotor generatorja. Zakaj je bil izbran tako nevaren režim, ostaja skrivnost. Lahko samo domnevamo, da je Fomin želel čisto izkušnjo …
Kar se je zgodilo potem, se je zgodilo. Pojasniti je treba, da je mogoče absorpcijske palice krmiliti naenkrat ali v delih, v skupinah. Ko je bil eden od teh lokalnih sistemov izklopljen, kar določajo predpisi za delovanje jedrskega reaktorja pri nizki moči, Leonid Toptunov SIUR ni mogel hitro odpraviti neravnovesja, ki se je pojavilo v krmilnem sistemu (v njegovem merilnem delu). Posledično je toplotna moč reaktorja padla pod 30 MW. Začela se je zastrupitev reaktorja s produkti razpadanja. To je bil začetek konca …
Tu je treba na kratko opisati namestnika glavnega inženirja za delovanje druge stopnje Černobilske elektrarne Anatolij Stepanovič Djatlov … Visok, tanek, z majhnim kotnim obrazom, z gladko česanim hrbtom, sivimi in sivimi lasmi ter izmikajočimi, globoko potopljenimi dolgočasnimi očmi, se je A. S. Dyatlov pojavil v jedrski elektrarni nekje sredi leta 1973. Njegov vprašalnik mi je Bryukhanov predčasno dal v študijo. Nekaj časa pozneje je k meni prišel Dyatlov iz Bryukhanova.
V vprašalniku je bilo navedeno, da je delal kot vodja fizikalnega laboratorija v enem od podjetij na Daljnem vzhodu, kjer se je, kolikor je bilo mogoče razbrati iz vprašalnika, ukvarjal z jedrskimi napravami za majhne ladje. To je bilo potrjeno v pogovoru z njim.
"Raziskal sem fizikalne lastnosti jeder majhnih reaktorjev," je dejal.
Nikoli ni delal v jedrski elektrarni. Ne pozna toplotnih shem postaje in urano-grafitnih reaktorjev.
- Kako boste delali? - sem ga vprašal. - Predmet je za vas nov.
- Naučimo se, - je rekel nekako napeto, - tam so ventili, cevovodi … Lažje je kot fizika reaktorja …
Čudno vedenje: nagnjena glava naprej, bežen pogled mračnih sivih oči, napeti občasni govor. Zdelo se je, da z velikimi težavami iztisne besede iz sebe in jih loči s pomembnimi prekinitvami. Poslušati ga ni bilo lahko, značaj v njem se je počutil težkega.
Bryukhanovu sem poročal, da Dyatlova ni mogoče sprejeti za vodjo oddelka za reaktorje. Težko bo upravljal operaterje ne le zaradi njegovih karakternih lastnosti (očitno ni poznal umetnosti komuniciranja), ampak tudi iz izkušenj prejšnjega dela: čisti fizik, ne pozna atomske tehnologije.
Bryukhanov me je poslušal v tišini. Rekel je, da bo o tem premislil. Dan kasneje je bil izdan ukaz o imenovanju Dyatlova za namestnika vodje oddelka za reaktorje. Nekje je Bryukhanov poslušal moje mnenje in postavil Dyatlova na nižji položaj. Vendar je smer »reaktorska trgovina« ostala. Tu mislim, da je Bryukhanov naredil napako in kot je pokazalo življenje - usodno …
Napoved glede Dyatlova je bila potrjena: okoren je, počasen, težak in je v konfliktu z ljudmi …
Medtem ko sem delal v jedrski elektrarni v Černobilu, Dyatlov ni napredoval v službi. Poleg tega sem ga kasneje nameraval premestiti v fizični laboratorij, kjer bi bil na mestu.
Po mojem odhodu je Bryukhanov začel premikati Dyatlova, postal je vodja oddelka za reaktorje, nato pa namestnik glavnega inženirja za delovanje druge stopnje jedrske elektrarne.
Dal bom značilnosti, ki jih Dyatlovu dajejo njegovi podrejeni, ki so z njim sodelovali že vrsto let.
Davletbaev Razim Ilgamovich - namestnik vodje turbinske delavnice četrte enote:
Smagin Viktor Grigorievich - nadzornik izmene četrte enote:
VG. Smagin o N. M. Fominu:
Torej - ali je bil Dyatlov sposoben takojšnje, edine pravilne ocene stanja v trenutku njegovega prehoda v nesrečo? Mislim, da ne morem. Poleg tega očitno pri njem potrebna rezerva previdnosti in občutek nevarnosti, ki sta bila tako potrebna za vodjo atomskih operaterjev, nista bila dovolj razvita. A arogancije, nespoštovanja upravljavcev in tehnoloških predpisov je več kot dovolj …
Prav te lastnosti so se v Dyatlovu razjasnile s polno močjo, ko ob izklopu lokalnega sistema za samodejno krmiljenje (LAR) višji inženir vodenja reaktorja (SIUR) Leonid Toptunov ni mogel obdržati reaktorja pri moči 1500 MW in "padla" na 30 MW toplotne.
Toptunov je naredil hudo napako. S tako majhno močjo se začne intenzivna zastrupitev reaktorja s produkti razpadanja (ksenon, jod). Obnovitev parametrov postane težka ali celo nemogoča. Vse to je pomenilo: poskus z zmanjkanjem rotorja ne uspe, kar so takoj razumeli vsi atomski operaterji, tudi SIUR Leonid Toptunov, nadzornik izmene enote Alexander Akimov. To je razumel tudi namestnik glavnega inženirja za operacije Anatoly Dyatlov.
V nadzorni sobi četrte energetske enote je nastala precej dramatična situacija. Običajno je upočasnjen Dyatlov z neznačilno okretnostjo tekel po ploščah upravljalniške konzole, bruhal grdo besedo in preklinjal. Njegov hripav, tih glas je zdaj dobil jezen kovinski zvok.
- Japonski krap! Ne veste, kako! Ni uspelo povprečno! Prekinite poskus! Jebi svojo mamo!
Njegova jeza je bila razumljiva. Reaktor je zastrupljen s produkti razpadanja. Morate takoj dvigniti moč ali počakati en dan, da se zastrupi. In morali smo počakati … Ah, Dyatlov, Dyatlov! Niste upoštevali, da zastrupitev jedra poteka hitreje, kot ste pričakovali. Stop! Mogoče bo človeštvo razstrelilo černobilsko katastrofo …
A se ni hotel ustaviti. Vrgel je nevihte in strele, pohitel je po nadzorni sobi bloka in zapravil dragocene minute. Moramo takoj dvigniti moč!
Toda Dyatlov je še naprej praznil baterijo.
SIUR Leonid Toptunov in vodja blokovske izmene Akimov sta razmišljala o tem in nekaj je bilo. Dejstvo je, da je do padca moči na tako nizke vrednosti prišlo s ravni 1500 MW, torej s 50 -odstotne vrednosti. Meja obratovalne reaktivnosti je bila 28 palic (to je 28 palic je bilo potopljenih v jedro). Obnovitev parametrov je bila še mogoča … Tehnološki predpisi so prepovedovali povečanje moči, če je do padca prišlo z 80 -odstotne vrednosti z enako mejo reaktivnosti, ker je v tem primeru zastrupitev intenzivnejša. A vrednosti 80 in 50 odstotkov sta bili preblizu. Sčasoma je bil reaktor zastrupljen. Dyatlov je še naprej grajal. Toptunov je bil neaktiven. Jasno mu je bilo, da se skoraj ne bo mogel dvigniti na prejšnjo raven moči, to je do 50 odstotkov, in če bi to storil, potem z močnim zmanjšanjem števila palic, potopljenih v cono, kar je zahtevalo takojšen zaustavitev reaktorja. Torej … Toptunov je sprejel edino pravilno odločitev.
- Ne bom šel gor! - je odločno rekel Toptunov. Akimov ga je podprl. Oba sta Djatlovu izrazila zaskrbljenost.
- Kaj odpiraš, japonski krap! - Dyatlov se je nasrnil na Toptunova, - Po padcu z 80 odstotkov po predpisih je dovoljeno, da se dvigne v enem dnevu, vi pa ste padli s 50 odstotkov! Predpisi ne prepovedujejo. Toda vi se ne boste dvignili, Tregub se bo dvignil … - To je bil že psihični napad (Jurij Tregub, vodja izmenske enote, ki je prestal izmeno v Akimov in ostal, da bi videl, kako potekajo testi). Ni pa znano, ali bi se strinjal s povečanjem oblasti. Toda Dyatlov je pravilno izračunal, Leonid Toptunov se je prestrašil krikov svojih nadrejenih in izdal svoj poklicni nagon. Seveda mlad, star komaj 26 let, neizkušen. Eh, Toptunov, Toptunov … A že je razmišljal:
"Meja operativne reaktivnosti 28 palic … Za kompenzacijo zastrupitve bo treba iz rezervne skupine izvleči še pet ali sedem palic … Mogoče se bom zdrsnil … Ne bom ubogal, oni bodo biti odpuščen … "(Toptunov je o tem povedal v zdravstveni enoti Pripjat tik pred napotitvijo v Moskvo.)
Leonid Toptunov je začel povečevati moč in s tem podpisal smrtno obsodbo zase in za številne tovariše. Pod to simbolično sodbo so jasno vidni tudi podpisi Dyatlova in Fomina. Podpis Bryukhanova in mnogih drugih, višje tovarišev je berljiv …
In po pravici povedano, moram reči, da je bila smrtna obsodba do neke mere vnaprej določena s samo zasnovo reaktorja tipa RBMK. Treba je bilo le zagotoviti naključje okoliščin, v katerih je možna eksplozija. In to je bilo storjeno …
Ampak smo že pred sabo. Bil je čas za premislek. Toda Toptunov je še naprej povečeval moč reaktorja. Šele do 1. ure zjutraj, 26. aprila 1986, ga je bilo mogoče stabilizirati na 200 MW toplotne energije. V tem obdobju se je zastrupitev reaktorja s produkti razpadanja nadaljevala, nadaljnje povečanje moči je bilo oteženo zaradi majhne meje obratovalne reaktivnosti, ki je bila do takrat precej nižja od načrtovane. (Po poročilu ZSSR IAEA je šlo za 6-8 palic, glede na izjavo umirajočega Toptunova, ki je sedem minut pred eksplozijo pogledal izpis stroja Skala, - 18 palic.)
Da bi bralcu postalo jasno, naj vas spomnim, da je meja obratovalne reaktivnosti razumljena kot določeno število absorpcijskih palic, potopljenih v jedro in v območju velikega diferenčnega izkoristka. (Določa se s pretvorbo v popolnoma potopljene palice.) Za reaktor tipa RBMK se predvideva, da je meja obratovalne reaktivnosti 30 palic. V tem primeru je stopnja vbrizgavanja negativne reaktivnosti ob sprožitvi zasilne zaščite reaktorja (EP) 1V (ena beta) na sekundo, kar zadošča za kompenzacijo pozitivnih učinkov reaktivnosti med normalnim delovanjem reaktorja.
Moram reči, da je VG Smagin, nadzornik izmene 4. enote ČNE, odgovoril na moja vprašanja, da je najmanjša dovoljena regulativna vrednost meje obratovalne reaktivnosti reaktorja 4. enote 16 palic. V resnici je bilo, kot je A. Dyatlov v svojem pismu povedal že iz prostorov za pridržanje, v času pritiska na gumb "AZ" 12 palic.
Ti podatki ne spreminjajo kvalitativne slike: dejanska stopnja obratovalne reaktivnosti je bila pod načrtovano. Isti tehnološki predpisi, obarvani z radioaktivnostjo, so bili dostavljeni v Moskvo, komisiji za preiskavo nesreče, 16 paličic v predpisih pa se je v poročilu ZSSR MAEA spremenilo v trideset palic. Možno je tudi, da je bilo v predpisih število palic meje obratovalne reaktivnosti v nasprotju s priporočilom Kurčatovskega inštituta za atomsko energijo podcenjeno s 30 na 16 palic v sami elektrarni, kar je upravljavcem omogočalo manipulacijo z velikim število krmilnih palic. Zdi se, da se možnosti za nadzor v tem primeru širijo, vendar se verjetnost prehoda reaktorja v nestabilno stanje močno poveča …
Ampak nazaj k naši analizi.
Dejansko je bila meja obratovalne reaktivnosti 6-8 palic po poročilu IAEA in 18 palic po pričanju Toptunova, kar je znatno zmanjšalo učinkovitost zaščite reaktorja v sili, ki je zato postala neobvladljiva.
To je razloženo z dejstvom, da je Toptunov, ki je zapustil "jodno jamo", odstranil več palic iz skupine za oskrbo v sili …
Kljub temu je bilo odločeno, da se preskusi nadaljujejo, čeprav je bil reaktor že tako rekoč neobvladljiv. Očitno je bilo zaupanje višjega inženirja vodenja reaktorja Toptunova in nadzornika izmene v enoti Akimov - glavni odgovorni za jedrsko varnost reaktorja in jedrske elektrarne kot celote - veliko. Res je, imeli so dvome, poskušali so ubogati Djatlova v usodnem trenutku odločitve, a kljub temu je bilo v ozadju vsega tega močno notranje zaupanje v uspeh. Upanje, da ne bo spodletelo in bo tokrat pomagalo reaktorju. Kot sem že rekel, je obstajala inercija običajnega konformističnega razmišljanja. Dejansko v zadnjih 35 letih v jedrskih elektrarnah ni bilo svetovnih nesreč. In za tiste, ki so bili, nihče niti ni slišal. Vse je bilo skrbno skrito. Fantje niso imeli negativnih izkušenj iz preteklosti. In sami operaterji so bili mladi in premalo pozorni. A ne le Toptunov in Akimov (stopila sta v noč), ampak tudi operaterji vseh prejšnjih izmen 25. aprila 1986, niso pokazali dolžne odgovornosti in so z lahkotnim srcem šli v hudo kršitev tehnoloških predpisov in jedrske varnostna pravila.
Dejansko je bilo treba popolnoma izgubiti občutek nevarnosti, pozabiti, da je glavna stvar v jedrski elektrarni jedrski reaktor, njegovo jedro. Glavni motiv vedenja osebja je bila želja, da bi testiranje končali hitreje. Rekel bi, da tu ni bilo prave ljubezni do njihovega dela, saj takšno nujno predpostavlja globoko premišljenost, pristno strokovnost in budnost. Brez tega je bolje, da ne prevzamete nadzora nad tako nevarno napravo, kot je atomski reaktor.
Kršitve ustaljenega postopka med pripravo in izvedbo preskusov, malomarnost pri upravljanju reaktorske naprave - vse to nakazuje, da upravljavci niso globoko razumeli posebnosti tehnoloških procesov, ki potekajo v jedrskem reaktorju. Očitno se vsi niso zavedali posebnosti zasnove absorpcijskih palic …
Še štiriindvajset minut oseminpetdeset sekund je ostalo do eksplozije …
Povzemimo hude kršitve, ki so vključene v program in so bile storjene v procesu priprave in izvajanja testov:
- v prizadevanju za izhod iz "jodne jame" so zmanjšali mejo obratovalne reaktivnosti pod dovoljeno vrednost, s čimer je zaščita reaktorja v sili postala neučinkovita;
- je bil sistem LAR pomotoma izklopljen, kar je povzročilo izpad moči reaktorja pod močjo, ki jo predvideva program; reaktor je bil v težko nadzorovanem stanju;
- vseh osem glavnih obtočnih črpalk (MCP) je bilo priključenih na reaktor z zasilnim presežkom pretokov za posamezne MCP, zaradi česar je bila temperatura hladilne tekočine blizu temperature nasičenja (skladnost s programskimi zahtevami);
- z namenom, da po potrebi ponovi poskus z izklopom energije, blokira zaščito reaktorja na signalu, da ustavi aparat, ko sta dve turbini izklopljeni;
- blokiral zaščito vode in parnega tlaka v ločevalnih bobnih, poskušal je kljub nestabilnemu delovanju reaktorja izvesti preskuse. Toplotna zaščita je onemogočena;
- izklopili so zaščitne sisteme pred največjo načrtovano nesrečo, pri čemer so se skušali izogniti napačnemu delovanju sistema ECCS med preskusi, s čimer so izgubili možnost zmanjšanja obsega verjetne nesreče;
- blokiral tako zasilne dizelske generatorje kot tudi delujoče in zagonske transformatorje, pri čemer je enoto odklopil od napajalnikov v sili in iz elektroenergetskega sistema, poskušal izvesti "čisti poskus" in dejansko dokončal verigo predpogojev za končna jedrska katastrofa …
Vse našteto je dobilo še bolj zlovešč obarvanje v ozadju številnih neugodnih nevtronsko-fizikalnih parametrov reaktorja RBMK, ki ima pozitiven parni učinek reaktivnosti 2v (dve beta), pozitiven temperaturni učinek reaktivnosti, kot pa tudi napačno zasnovo absorpcijskih palic sistema za nadzor zaščite reaktorja (skrajšano CPS).
Dejstvo je, da je imel pri višini jedra sedem metrov vpojni del palice dolžino pet metrov, pod in nad vpojnim delom pa so bili votli odseki metra. Spodnji konec vpojne palice, ki se pri polni potopitvi ugasne pod jedro, je napolnjen z grafitom. S to zasnovo krmilne palice na vrhu, ko jih vnesemo v reaktor, najprej vstopijo v jedro z spodnjo grafitno konico, nato v območje vstopi votli odsek merilnika in šele nato absorbirajoči del. Skupaj je v četrti elektrarni v Černobilu 211 absorpcijskih palic. Po poročilu ZSSR IAEA je bilo 205 palic v skrajnem zgornjem položaju, po podatkih SIUR Toptunov je bilo na vrhu 193 palic. Hkratna vnos takšnega števila palic v jedro v prvem trenutku povzroči izbruh pozitivne reaktivnosti zaradi dehidracije kanalov CPS, saj območje najprej vključuje grafitna končna stikala (dolžine 5 metrov) in votle odseke metra v dolžino, ki izpodriva vodo. Porast reaktivnosti doseže polovico beta in ni stabilen pri stabilnem, nadzorovanem reaktorju. Če pa neugodni dejavniki sovpadajo, se lahko ta dodatek izkaže za usoden, ker bo privedel do nenadzorovanega pospeševanja.
Postavlja se vprašanje: ali so operaterji vedeli za to ali so bili v sveti nevednosti? Mislim, da so vedeli malo. V vsakem primeru bi morali vedeti. SIUR zlasti Leonid Toptunov. Je pa mlad specialist, znanje še ni prišlo v meso in kri …
Toda vodje izmene v enoti Aleksandra Akimova morda ne vem, ker nikoli nisem delal kot SIUR. Študiral pa je zasnovo reaktorja, opravil izpite za delovno mesto. Vendar pa je ta subtilnost pri zasnovi absorpcijske palice lahko minila zavest vseh operaterjev, ker ni bila neposredno povezana z nevarnostjo za človeško življenje. Toda v podobi te strukture sta se do takrat skrivala smrt in groza jedrske katastrofe v Černobilu.
Mislim tudi, da so Bryukhanov, Fomin in Dyatlov predstavili grobo zasnovo palice, da ne omenjam projektantov in razvijalcev reaktorja, vendar niso mislili, da je prihodnja eksplozija skrita v nekaterih končnih odsekih absorpcijskih palic, ki so najpomembnejši zaščitni sistem za jedrski reaktor. Kar naj bi zaščitilo ubite, zato od tu niso pričakovali smrti …
Navsezadnje je treba načrtovati reaktorje tako, da se med nepredvidenimi pospeški sami pogasijo. To pravilo je svetinja za oblikovanje jedrsko nadzorovanih naprav. In moram reči, da reaktor za vodo pod pritiskom tipa Novovoronezh ustreza tem zahtevam.
Da, niti Bryukhanov, niti Fomin niti Dyatlov nista v svojo zavest prinesla možnosti takega razvoja dogodkov. Toda v desetih letih delovanja jedrske elektrarne lahko dvakrat diplomirate na Inštitutu za fiziko in tehnologijo in obvladate jedrsko fiziko do najmanjših podrobnosti. Ampak to je, če resnično študiraš in se trudiš za svoj namen in ne počivaš na lovorikah …
Tu mora bralec na kratko pojasniti, da je atomski reaktor mogoče nadzorovati le zahvaljujoč deležu zakasnjenih nevtronov, ki je označen z grško črko b (beta). V skladu s pravili jedrske varnosti je stopnja povečanja reaktivnosti varna pri 0,0065 V, ki deluje vsakih 60 sekund. Pri presežni reaktivnosti, ki je enaka 0,5 V, se začne pospeševanje na hitrih nevtronih …
Iste kršitve predpisov in zaščite reaktorja s strani operaterja, o katerih sem govoril zgoraj, so grozile s sproščanjem reaktivnosti, ki je enaka vsaj 5 V, kar je pomenilo usodni eksplozivni pospešek.
So Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov predstavljali vso to verigo? Prva dva verjetno nista predstavljala celotne verige. Zadnji trije - teoretično bi morali vedeti, praktično mislim, da ne, kar potrjujejo njihova neodgovorna dejanja.
Akimov je vse do svoje smrti 11. maja 1986 ponavljal, čeprav je lahko govoril, eno misel, ki ga je mučila:
- Vse sem naredil prav. Ne razumem, zakaj se je to zgodilo.
Vse to pove tudi, da je bilo nujno usposabljanje v jedrskih elektrarnah, teoretično in praktično usposabljanje osebja izvedeno zelo slabo in predvsem v okviru primitivnega algoritma upravljanja, ki ne upošteva globokih procesov v jedru jedrskega reaktorja na vsak dani časovni interval delovanja.
Postavlja se vprašanje - kako ste prišli do takšne razmagnetitve, do take zločinske malomarnosti? Kdo in kdaj je v program naše usode vnesel možnost jedrske katastrofe v belorusko-ukrajinskem Poleziju? Zakaj je bil urano-grafitni reaktor izbran za namestitev 130 kilometrov od glavnega mesta Ukrajine, Kijeva?
Vrnimo se nazaj pred petnajst let, oktobra 1972, ko sem delal kot namestnik glavnega inženirja v jedrski elektrarni Černobil. Že takrat so mnogi imeli podobna vprašanja.
Nekega dne oktobra 1972 sva z Brjuhanovim odpotovala v Kijev s tovornjakom na plin na klic takratnega ministra za energijo Ukrajinske SSR A. N. Makukhina, ki je Bryukhanova predlagal na mesto direktorja jedrske elektrarne v Černobilu. Makukhin je po izobrazbi in delovnih izkušnjah inženir toplotne energije.
Na poti v Kijev mi je Bryukhanov rekel:
- Ali vas moti, če si vzamemo uro ali dve, preberemo ministra in njegove namestnike predavanje o jedrski energiji, o načrtovanju jedrskega reaktorja? Poskusite biti priljubljeni, sicer se tudi oni, tako kot jaz, v jedrskih elektrarnah malo razumejo …
"Z veseljem," sem odgovoril.
Minister za energijo Ukrajinske SSR Aleksej Naumovič Makukhin je bil zelo gospodar. Kamniti izraz na pravokotnem obrazu je bil zastrašujoč. Naglo je spregovoril. Govor samozavestnega delovodje.
Prisotnim sem povedal o napravi černobilskega reaktorja, o postavitvi jedrske elektrarne in o značilnostih te vrste jedrske elektrarne.
Spomnim se, da je Makukhin vprašal:
- Po vašem mnenju je bil reaktor izbran dobro ali..? Kijev je v bližini …
- Mislim, - sem odgovoril, - da bi bila za jedrsko elektrarno v Černobilu bolj primerna ne uranovo -grafitna, ampak reaktor z vodo pod pritiskom tipa Novovoronež. Postaja z dvojnim krogom je čistejša, dolžina cevovodov krajša, aktivnost emisij pa manjša. Z eno besedo je bolj varno …
- Ali poznate argumente akademika Dollezhala? Navsezadnje ne svetuje, da bi v evropskem delu države postavljali reaktorje RBMK … Toda nekaj te meje nejasno argumentira. Ste prebrali njegov zaključek?
- Prebral sem … No, kaj naj rečem … Dollezhal ima prav. Ni vredno potiskati. Ti reaktorji imajo bogate sibirske delovne izkušnje. Tam so se tako rekoč uveljavili z »umazane strani«. To je resen argument …
- Zakaj Dollezhal ni pokazal vztrajnosti pri zagovarjanju svoje ideje? Je vprašal Makukhin.
- Ne vem, Aleksej Naumovič, - sem razširil roke, - očitno so bile sile močnejše od akademika Dollezhala …
- In kakšne so načrtovane emisije černobilskega reaktorja? - je bolj zaskrbljeno vprašal Makukhin.
- Do štiri tisoč kurij na dan.
- In v Novovoronežskem?
- Do sto kurij na dan. Razlika je pomembna.
- Toda akademiki … Uporaba tega reaktorja je odobrena s strani Sveta ministrov … Anatolij Petrovič Aleksandrov hvali ta reaktor kot najvarnejši in najbolj ekonomičen. Vi, tovariš Medvedev, ste pretiravali z barvami. Ampak nič … Obvladali bomo … Bogovi ne zažgejo loncev … Operaterji bodo morali stvari organizirati tako, da bo naš prvi ukrajinski reaktor čistejši in varnejši od Novovoroneža …
Leta 1982 je bil A. N. Makukhin premeščen v osrednji urad Ministrstva za energijo ZSSR kot prvi namestnik ministra za obratovanje elektrarn in omrežij.
14. avgusta 1986, že po rezultatih černobilske katastrofe, je na podlagi odločitve Odbora za nadzor stranke pri Centralnem komiteju CPSU, ker ni sprejel ustreznih ukrepov za izboljšanje zanesljivosti delovanja jedrske elektrarne v Černobilu, AN Makukhin, prvi namestnik ministra za energijo in elektrifikacijo ZSSR, je dobil strog strankarski opomin, ne da bi ga razrešili.
Toda tudi takrat, leta 1972, je bilo mogoče tip černobilskega reaktorja spremeniti v vodno moderiranega in s tem dramatično zmanjšati možnost dogodkov aprila 1986. In beseda ministra za energijo Ukrajinske SSR tukaj ne bi bila zadnja.
Omeniti je treba še eno značilno epizodo. Decembra 1979, ki sem že delal v Moskvi, v združenju za jedrsko gradnjo Soyuzatomenergostroy, sem se odpravil na inšpekcijski obisk v jedrsko elektrarno v Černobilu, da bi nadzoroval gradnjo tretjega bloka.
Takratni prvi sekretar kijevskega območnega odbora Komunistične partije Ukrajine Vladimir Mihajlovič Tsybulko se je udeležil srečanja jedrskih inženirjev. Dolgo je molčal, pozorno poslušal govorce, nato je imel govor. Njegov zažgan obraz s sledovi keloidnih brazgotin (med vojno je bil cisterna in zgorel v tanku) se je močno zardel. Pogledal je v prostor pred seboj, ne da bi na nekoga ustavil pogled, in govoril v tonu osebe, ki ni vajena ugovorov. Toda v njegovem glasu so bile tudi očetovske note, note negovanja in dobre želje. Poslušal sem in nehote razmišljal o tem, kako zlahka so neprofesionalci v jedrski industriji pripravljeni razglabljati o najbolj zapletenih vprašanjih, katerih narava jim ni jasna, pripravljeni dati priporočila in "voditi" proces, v katerem poznajo popolnoma nič.
- Poglejte, tovariši, kako lepo mesto Pripjat, oko se veseli, - je rekel prvi sekretar kijevskega deželnega odbora in ob rednih premorah (pred tem je bilo na sestanku govor o napredku gradnje tretjega bloka in o možnostih za gradnjo celotne jedrske elektrarne).- Pravite - štiri elektrarne. In rekel bom to - premalo! Tu bi zgradil osem, dvanajst ali celo vseh dvajset jedrskih enot!.. In kaj ?! Mesto se bo raztezalo na sto tisoč ljudi. Ne mesto, ampak pravljica … Imate čudovito ekipo graditeljev in monterjev atomov. Namesto da odpiramo spletno mesto na novi lokaciji, gradimo tukaj …
Med enim od njegovih pavz je posredoval eden od oblikovalcev in dejal, da je prekomerno kopičenje velikega števila jedrskih aktivnih območij na enem mestu polno resnih posledic, saj zmanjšuje jedrsko varnost države tako v primeru vojaške spopad in napad na jedrske elektrarne, v primeru končne jedrske nesreče …
Razumna pripomba je ostala neopažena, toda predlog tovariša Tsybulka je bil navdušeno sprejet kot direktiva.
Kmalu se je začela gradnja tretje stopnje jedrske elektrarne v Černobilu, začela se je zasnova četrte …
Vendar 26. aprila 1986 ni bilo več daleč in eksplozija jedrskega reaktorja četrte energetske enote je v enem zamahu iz enotnega elektroenergetskega sistema države izločila štiri milijone kilovatov instalirane moči in ustavila gradnjo petega agregata, katerega zagon je bil leta 1986 realen.
Zdaj pa si predstavljajmo, da bi se sanje V. M. Tsybulka uresničile. Če bi se to zgodilo, bi 26. aprila 1986 vseh dvanajst agregatov za dolgo časa izločili iz elektroenergetskega sistema, mesto s sto tisoč prebivalci bi bilo razseljeno, škoda za državo pa ne bi znašala osem, vendar najmanj dvajset milijard rubljev.
Omeniti je treba tudi, da je pogonska enota št. 4, ki jo je zasnoval Gidroproekt, eksplodirala z eksplozivno trdno zaprto škatlo in bazenom z mehurčki pod jedrskim reaktorjem. Nekoč sem kot predsednik strokovne komisije za ta projekt kategorično nasprotoval takšni ureditvi in predlagal, da se eksplozivna naprava brez odlašanja odstrani izpod reaktorja. Vendar pa so mnenje izvedenca potem prezrli. Kot je pokazalo življenje, je eksplozija potekala tako v samem reaktorju kot v trdno zaprti škatli … [.]
