1
Smrt posadke Challengerja in nesreča v jedrski elektrarni v Černobilu sta povečala alarm, brutalno opomnila, da se ljudje šele privajajo na tiste fantastične močne sile, ki so jih sami oživili, in se jih šele učijo dati v službo napredek, je dejal Mihail Sergejevič Gorbačov v svojem govoru na centralni televiziji 18. avgusta 1986.
Tako izjemno trezno oceno miroljubnega atoma so dali prvič v petintridesetih letih razvoja atomske energije v ZSSR. Nobenega dvoma ni, da je v teh besedah čutiti duh časa, veter prečiščevanja resnice in prestrukturiranja, ki je z močnim dihom preplavil vso našo državo.
In vendar, da bi se učili iz preteklosti, se je treba spomniti, da so naši znanstveniki tri desetletja in pol desetletja večkrat v tisku, na radiu in televiziji poročali o nečem povsem nasprotnem. Mirni atom je bil širokim krogom javnosti predstavljen kot skoraj zdravilo za vse bolezni, kot višina resnične varnosti, čistosti okolja in zanesljivosti. Ko je šlo za varnost jedrskih elektrarn, se je tele skoraj razveselil.
»NEK so najčistejše in najvarnejše obstoječe elektrarne! - Akademik MA Styrikovich je leta 1980 vzkliknil v reviji Ogonyok. - Včasih pa človek sliši strah, da bi lahko prišlo do eksplozije v jedrski elektrarni … To je preprosto fizično nemogoče … Jedrskega goriva v jedrski elektrarni ne morejo eksplodirati nobene sile - niti zemeljske, niti nebeške… Mislim, da bo nastanek serijskih "zemeljskih zvezd" postal resničnost …"
"Zemeljske zvezde" so res postale ostra resničnost, ki grozljivo nasprotuje divjim živalim in človeku.
"Jedrski reaktorji so navadne peči, upravljavci, ki jih nadzirajo, pa so peči …" - NM Sinev, namestnik predsednika Državnega odbora za uporabo atomske energije ZSSR, je širšemu bralcu priljubljeno razložil in s tem postavil jedrsko jedro. reaktorju poleg navadnega parnega kotla pa so atomski operaterji na enaki ravni z žerjavicami, ki v peči šumejo.
To je bil v vseh pogledih udoben položaj. Prvič, umirilo se je javno mnenje, drugič, plače v jedrskih elektrarnah bi lahko enačili s plačami v termoelektrarnah, v nekaterih primerih pa celo nižje. Ker je varno in enostavno, lahko plačate manj. In v začetku osemdesetih let so plače v blokovskih termoelektrarnah presegle plače upravljavcev v jedrskih elektrarnah.
Toda nadaljujmo z veselim optimističnim dokazom o popolni varnosti jedrskih elektrarn.
"Odpadki iz jedrske energije, potencialno zelo nevarni, so tako kompaktni, da jih lahko skladiščimo na mestih, izoliranih od zunanjega okolja," je 25. junija 1984 v Pravdi zapisal O. D. Kazachkovsky, direktor Inštituta za fiziko in energetiko. Upoštevajte, da ob eksploziji v Černobilu ni bilo takšnih krajev, kjer bi lahko raztovorili izrabljeno jedrsko gorivo. V zadnjih desetletjih skladišče za izrabljeno jedrsko gorivo (skrajšano ISF) ni bilo zgrajeno in ga je bilo treba zgraditi poleg enote za nujne primere v pogojih ostrih sevalnih polj, pri ponovnem obsevanju gradbenikov in monterjev.
"Živimo v atomski dobi. NEK so se izkazale za priročne in zanesljive v obratovanju. Jedrski reaktorji se pripravljajo na prevzem ogrevanja mest in mest … "- je zapisal O. D. Kazačkovskega v isti številki Pravde, pri čemer je pozabil povedati, da bodo jedrske toplane zgrajene v bližini velikih mest.
Mesec dni kasneje je akademik A. Ye. Sheidlin v Literaturni gazeti dejal:
Ali ni akademiku pri pisanju teh vrstic skočilo srce? Navsezadnje je bila to četrta elektrarna, ki je bila namenjena zagrmeti z jedrskim grmenjem iz jasnega zajamčene varnosti jedrske elektrarne …
V drugem govoru, na dopisnikovo pripombo, da bi razširjena gradnja jedrske elektrarne lahko vznemirila prebivalstvo, je akademik odgovoril: »Tu je veliko čustev. Jedrske elektrarne naše države so popolnoma varne za prebivalstvo okoliških območij. Preprosto ni razloga za skrb."
AMP Petrosyants, predsednik Državnega odbora za uporabo atomske energije ZSSR, je še posebej veliko prispeval k propagandi varnosti NEK.
Ob nadaljnjem razmisleku o obsegu razvoja jedrske energije in njenem mestu zunaj dvatisočaka se A. Petrosyants najprej zamisli, ali bo dovolj zalog uranove rude, in popolnoma odpravi vprašanje varnosti takšne jedrske energije. široko mrežo jedrskih elektrarn v najbolj gosto poseljenih regijah evropskega dela ZSSR. "Vprašanje najbolj racionalne uporabe čudovitih lastnosti jedrskega goriva je glavno vprašanje jedrske energije …" - je poudaril v isti knjigi. In hkrati ga ni skrbela predvsem varnost jedrskih elektrarn, ampak racionalna uporaba jedrskega goriva. Nadalje avtor nadaljuje: »Nekaj skepticizma in nezaupanja v jedrske elektrarne, ki še vedno prevladuje, povzroča pretiran strah pred nevarnostjo sevanja za vzdrževalce elektrarne in, kar je najpomembneje, za prebivalstvo, ki živi na območju njegove lokacije..
Delovanje jedrskih elektrarn v ZSSR in v tujini, vključno z ZDA, Anglijo, Francijo, Kanado, Italijo, Japonsko, Nemško demokratično republiko in Zvezno republiko Nemčijo, dokazuje popolno varnost njihovega dela, ob upoštevanju režimi in potrebna pravila. Poleg tega se lahko trdi, katere elektrarne so bolj škodljive za človeško telo in okolje - jedrske ali na premog …"
Tu je A. Petrosyants iz nekega razloga molčal, da lahko termoelektrarne ne delujejo le na premog in nafto (mimogrede, to onesnaženje je lokalne narave in nikakor ne usodno), ampak tudi na plinasto gorivo, ki se proizvaja v ZSSR v ogromnih količinah in, kot veste, prepeljani v zahodno Evropo. S prenosom toplotnih postaj evropskega dela naše države na plinasto gorivo bi lahko popolnoma odpravili problem onesnaževanja okolja s pepelom in žveplovim anhidridom. Vendar je A. Petrosyants tudi to težavo obrnil na glavo in celotno poglavje svoje knjige posvetil vprašanju onesnaževanja okolja s termoelektrarnami na premog in seveda molčal o dejstvih onesnaženja okolja z radioaktivnimi emisijami iz jedra elektrarne, ki so mu znane. To ni bilo storjeno po naključju, ampak zato, da bi bralca pripeljali do optimističnega zaključka: »Zgornji podatki o ugodnem sevalnem stanju v regijah jedrskih elektrarn Novovoronež in Belojarsk so značilni za vse jedrske elektrarne v Sovjetski zvezi.. Enako ugodno sevalno okolje je značilno za jedrske elektrarne v drugih državah … «- zaključuje in izkazuje korporativno solidarnost s tujimi jedrskimi podjetji.
Medtem A. Petrosyants ni mogel ne vedeti, da je v celotnem obdobju obratovanja, od leta 1964, prva obvodna enota Belojarske NEK nenehno odpovedala: sestavi goriv iz urana so bile "kozje", katerih popravilo je bilo opravljeno v pogojih močne prekomerne izpostavljenosti upravljavcev. Ta radioaktivna zgodovina je trajala skoraj petnajst let brez prekinitev. Ustrezno je reči, da je bilo leta 1977 petdeset odstotkov gorivnih sklopov jedrskega reaktorja stopljenih v drugem, že enosmernem bloku iste postaje. Prenova je trajala približno eno leto. Osebje elektrarne Beloyarsk je bilo hitro preobseženo, zato je bilo treba ljudi iz drugih jedrskih elektrarn poslati na umazana popravila. Ni si mogel pomagati, da ne bi vedel, da se v mestu Melekess v Uljanovski regiji odpadki na visoki ravni črpajo v globoke vrtine pod zemljo, da so britanski jedrski reaktorji v Windscale, Winfreet in Downry od petdesetih let naprej odlagali radioaktivne vode v Irsko morje. prisoten. Seznam takih dejstev bi lahko nadaljevali, toda …
Brez predčasnih zaključkov bom rekel le, da je A. Petrosyants na tiskovni konferenci v Moskvi 6. maja 1986, komentiral tragedijo v Černobilu, izrekel besede, ki so mnoge presenetile: "Znanost zahteva žrtvovanje." Tega ne smemo pozabiti. Toda nadaljujmo z dokazi.
Seveda so bile na poti do razvoja nove industrije ovire. Kolega IV Kurchatova, Yu. V. Sivintsev, v svoji knjigi „I. V. Kurchatov in jedrska energija «[2] zanimivi spomini na obdobje, ko so se ideje» miroljubnega atoma «vnesle v zavest javnosti, in na težave, s katerimi se je bilo treba spoprijeti na tej poti.
Čas je, da povemo, da zgornjih optimističnih napovedi in zagotovil strokovnjakov upravljavci jedrskih elektrarn, to je tisti, ki so se z miroljubnim atomom ukvarjali neposredno, vsak dan, ne na delovnem mestu in ne v prijetni tišini, niso delili. pisarn in laboratorijev. V tistih letih so bili podatki o nesrečah in okvarah v jedrskih elektrarnah na vse možne načine filtrirani na ministrskem situ previdnosti, javno je bilo objavljeno le tisto, kar se je zdelo potrebno. Dobro se spominjam pomembnega dogodka v teh letih - nesreče v ameriški jedrski elektrarni Trimile 28. marca 1979, ki je jedrski industriji zadala prvi resen udarec in med mnogimi razblinila iluzijo o varnosti jedrskih elektrarn. Vendar ne vsi.
Takrat sem delal kot vodja oddelka v združenju Soyuzatomenergo pri Ministrstvu za energijo ZSSR in se spomnim odziva mojih in mojih kolegov na ta žalosten dogodek.
Ker so pred tem dolga leta delali na postavitvi, popravilu in obratovanju jedrskih elektrarn ter zagotovo vedeli stopnjo njihove zanesljivosti, ki jo lahko na kratko opišemo: "na robu", "v ravnotežju med nesrečo ali nesrečo,”Smo takrat rekli:“To bi moralo biti, prej ali slej se bo zgodilo … To se lahko zgodi tudi pri nas …”
Toda niti jaz niti tisti, ki smo prej delali pri obratovanju jedrskih elektrarn, nismo imeli popolnih informacij o tej nesreči. Podrobnosti o dogodkih v Pensilvaniji so bile podane v "Informacijskem listu" za uradno uporabo, ki je bil razdeljen vodjem glavnih direktoratov in njihovim namestnikom. Vprašanje je, zakaj je bila skrivnost o nesreči znana celemu svetu? Konec koncev je pravočasno upoštevanje negativnih izkušenj zagotovilo, da se to v prihodnosti ne bo ponovilo. Toda … takrat je bilo tako: negativni podatki - samo za najvišje vodstvo in v spodnjih nadstropjih - so posekali informacije. Vendar pa so tudi te okrnjene informacije vzbudile žalostne razmisleke o zahrbtnosti sevanja, če bog ne daj, da izbruhne, o potrebi izobraževanja širše javnosti o teh zadevah. Toda v teh letih je bilo preprosto nemogoče organizirati takšno usposabljanje. Tak korak bi bil v nasprotju z uradno direktivo o popolni varnosti jedrskih elektrarn.
Potem sem se odločil, da grem sam in napisal štiri zgodbe o življenju in delu ljudi v jedrskih elektrarnah. Zgodbe so se imenovale: "Operaterji", "Strokovno znanje", "Power Unit" in "Nuclear Tan". Vendar so mi na moj predlog, da bi te stvari objavili v uredništvih, odgovorili: »To ne more biti! Akademiki povsod pišejo, da je v sovjetskih jedrskih elektrarnah vse varno. Akademik Kirillin bo celo vzel vrtno parcelo v bližini jedrske elektrarne, vendar ste tukaj napisali vse mogoče … Na Zahodu je mogoče, da ne!"
Glavni urednik debele revije, ki je pohvalil zgodbo, mi je takrat celo rekel: "Če bi jo imeli" oni ", bi jo objavili".
Kljub temu je ena od zgodb - "Operaterji" - izšla leta 1981. Vesel sem, da so ljudje, ko so to prebrali, razumeli, da je jedrska energija zapleten in izjemno odgovoren posel.
Vendar pa je doba tekla kot običajno in s stvarmi ne bomo hiteli. Konec koncev se je zgodilo vse, kar bi se moralo zgoditi. V znanstvenih krogih je mir še naprej vladal. Trezni glasovi o možni nevarnosti jedrskih elektrarn za okolje so bili zaznani kot poseg v avtoriteto znanosti …
Leta 1974 je na skupščini letne skupščine Akademije znanosti ZSSR akademik A. P. Aleksandrov dejal:
»Obtožujejo nas, da je jedrska energija nevarna in polna radioaktivne kontaminacije okolja … Kaj pa, tovariši, če izbruhne jedrska vojna? Kakšno onesnaženje bo prišlo?"
Neverjetna logika! Ali ni?
Deset let kasneje je na partijskem premoženju Ministrstva za energijo ZSSR (leto pred Černobiljem) isti A. P. Aleksandrov žalostno pripomnil:
»Kljub temu, tovariši, Bog se nam usmili, da se Pennsylvania ni zgodila tukaj. Da, da…"
Opazen razvoj v zavesti predsednika Akademije znanosti ZSSR. Seveda je deset let dolga doba. In A. P. Aleksandrov ne moremo zanikati slutnje težav. Navsezadnje se je v tem času v jedrski industriji zgodilo marsikaj: prišlo je do resnih okvar in nesreč, zmogljivosti so se izjemno povečale, navdušenje nad ugledom je bilo pretirano, a odgovornost jedrskih znanstvenikov bi lahko rekli, da se je zmanjšala. In od kod je prišla, ta povečana odgovornost, če se je v NEK izkazalo, da je vse tako preprosto in varno?..
V istih letih se je približno začelo spreminjanje kadrovskih sil upravljavcev NEK z močno povečanim pomanjkanjem jedrskih operaterjev. Prej so tam delali predvsem navdušenci nad jedrsko energijo, ki so imeli globoko ljubezen do tega posla, zdaj pa so ljudje prišli tudi po naključju. Seveda v prvi vrsti ni pritegnil toliko denarja, ampak prestiž. Zdi se, da ima človek že vse, zaslužil je na drugem področju, vendar še ni atomski inženir. Koliko let je bilo rečeno: varno! Tako da naprej! Umaknite se s poti, strokovnjaki! Ustvarite mesto vladajoči atomski piti svojim šogorom in boterjem! In pritisnili so na strokovnjake … Vendar se bomo k temu vrnili kasneje. In zdaj podrobno o Pensilvaniji, predhodnici Černobila. Tu je odlomek iz ameriške revije Nukler News 6. aprila 1979:
“… 28. marca 1979 se je zgodaj zjutraj zgodila velika nesreča v reaktorski enoti 880 MW (električna) reaktorja št. 2 v jedrski elektrarni Threemile Island, ki se nahaja dvajset kilometrov od mesta Harrisburg (Pensilvanija) in v lasti družbe Metropolitan Edison."
Ameriška vlada se je takoj lotila proučitve vseh okoliščin nesreče. 29. marca so bili vodje Komisije za regulacijo jedrske energije (NRC) povabljeni v pododbor Predstavniškega doma za energijo in okolje, da sodelujejo pri pregledu vzrokov nesreče in razvoju ukrepov za odpravo njenih posledic in preprečevanje podobnih incidentov v prihodnost. Hkrati je bil izdan nalog za temeljit pregled stanja osmih reaktorskih blokov v jedrskih elektrarnah Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One in Davis Bess. Opremo za te enote, pa tudi za enote NEK Threemile Island, je proizvajala družba Babcock & Wilcox. Trenutno (to je od aprila 1979) od osmih enot (skoraj enake zasnove) deluje le pet, preostale so v preventivnem vzdrževanju.
Enota 2 v NEK na otoku Threemile, kot se je izkazalo, ni bila opremljena z dodatnim varnostnim sistemom, čeprav so takšni sistemi na voljo na nekaterih enotah te NEK.
NRC je zahteval, da se v vseh reaktorskih enotah brez izjeme proizvajalcev Babcock in Wilcox preveri vsa oprema in pogoji delovanja. Uradnik NRC, pristojen za izdajo dovoljenj za gradnjo in delovanje jedrskih objektov, je 4. aprila na tiskovni konferenci dejal, da bodo vse jedrske elektrarne v državi takoj sprejele vse potrebne varnostne ukrepe.
Nesreča je imela velik javni in politični odmev. Ne samo v Pensilvaniji, ampak tudi v mnogih drugih državah je povzročila velik alarm. Kalifornijski guverner je zahteval, da se jedrska elektrarna Rancho Seco z močjo 913 MW (e) pri Sacramentu zapre, dokler se vzroki nesreče v jedrski elektrarni Trimile na otoku Trimile ne razjasnijo v celoti in sprejmejo ukrepi za preprečitev takšne nevarnosti. nesreče.
Uradno stališče ameriškega ministrstva za energijo je bilo umiriti javno mnenje. Dva dni po nesreči je minister za energijo Schlesinger dejal, da se je to med celotnim delovanjem industrijskih jedrskih reaktorjev zgodilo prvič in da je treba dogodke v NEK obravnavati objektivno, brez nepotrebnih čustev in prenagljenih zaključkov. Poudaril je, da se bo izvajanje programa razvoja jedrske energije nadaljevalo z namenom zgodnjega doseganja energetske neodvisnosti ZDA.
Po Schlesingerju je radioaktivno onesnaženje območja okoli jedrske elektrarne po velikosti in obsegu "izjemno omejeno" in prebivalstvo nima razloga za skrb. Medtem je le 31. marca in 1. aprila od 200 tisoč ljudi, ki živijo v radiju 35 kilometrov od postaje, približno 80 tisoč zapustilo svoje domove. Ljudje niso hoteli verjeti predstavnikom podjetja Metropolitan Edison, ki so jih poskušali prepričati, da se ni zgodilo nič groznega. Po ukazu guvernerja države je bil izdelan načrt za nujno evakuacijo celotnega prebivalstva občine. Na območju, kjer se nahaja jedrska elektrarna, je bilo zaprtih sedem šol. Guverner je odredil evakuacijo vseh nosečnic in predšolskih otrok, ki živijo v radiju 8 km od postaje, in priporočil, da ljudje, ki živijo v radiju 16 km, ne gredo ven. Ti ukrepi so bili izvedeni po navodilih predstavnika NRC J. Hendryja po odkritju uhajanja radioaktivnih plinov v ozračje. Najbolj kritična situacija se je zgodila 30. in 31. marca in 1. aprila, ko se je v reaktorski posodi oblikoval ogromen vodikov mehurček, ki je grozil, da bo eksplodiral reaktorsko lupino. V tem primeru bi bila celotna okolica izpostavljena najmočnejši radioaktivni kontaminaciji.
V Harrisburgu je bila nujno ustanovljena podružnica Ameriškega združenja za zavarovanje jedrskih katastrof, ki je do 3. aprila plačala 200 tisoč dolarjev zavarovalnine.
Predsednik Carter je elektrarno obiskal 1. aprila. Apeliral je na prebivalstvo s prošnjo, naj "mirno in natančno" upošteva vsa pravila evakuacije, če se pojavi potreba.
Predsednik je v svojem govoru o energetskih vprašanjih 5. aprila obravnaval alternativne metode, kot so sončna energija, predelava oljnih skrilavcev, uplinjanje premoga itd., Vendar sploh ni omenil jedrske energije, pa naj bo to jedrska cepitev ali nadzorovana termonuklearna fuzija.
Mnogi senatorji pravijo, da bi lahko nesreča povzročila "bolečo presojo" odnosa do jedrske energije, vendar bo po njihovem mnenju država morala še naprej proizvajati električno energijo v jedrskih elektrarnah, saj za to ni drugega izhoda. Združene države. Ambivalentno stališče senatorjev glede tega vprašanja jasno priča o stiski, v kateri se je po nesreči znašla ameriška vlada.
OPIS ALARMA
»Prvi znaki nesreče so bili odkriti ob 4. uri zjutraj, ko so iz neznanih razlogov glavne črpalke prenehale dovajati napajalno vodo v generator pare. Vse tri zasilne črpalke, zasnovane posebej za neprekinjeno oskrbo z dovodno vodo, so bile že dva tedna v popravilu, kar je bila huda kršitev pravil delovanja NEK.
Posledično je generator pare ostal brez dovodne vode in ni mogel odstraniti toplote, ki jo ustvari reaktor iz primarnega kroga. Turbina je bila samodejno zaustavljena zaradi kršitve para pare. V prvi zanki reaktorskega bloka sta se temperatura in tlak vode močno povečala. Skozi varnostni ventil kompenzatorja prostornine se je mešanica pregrete vode in pare začela odvajati v poseben rezervoar (mehurček). Ko pa je tlak vode v primarnem krogu padel na normalno raven (160 atm), ventil ni sedel na mestu, zaradi česar se je tudi tlak v mehurčku povečal nad dovoljenim. Zasilna membrana na mehurčku se je zrušila in približno 370 kubičnih metrov vroče radioaktivne vode se je izlilo na tla betonske posode za reaktor (v osrednjo dvorano).
Odtočne črpalke so se samodejno vklopile in začele črpati nakopičeno vodo v rezervoarje, ki se nahajajo v pomožni zgradbi jedrske elektrarne. Osebje je moralo takoj izklopiti drenažne črpalke, da je vsa radioaktivna voda ostala v zaprtem prostoru, vendar to ni bilo storjeno.
Pomožna stavba jedrske elektrarne je imela tri rezervoarje, vendar je vsa radioaktivna voda vstopila le v enega. Cisterna se je prelila, voda pa je poplavila tla v sloju nekaj centimetrov. Voda je začela izhlapevati, radioaktivni plini pa so skupaj s paro vstopili v ozračje skozi prezračevalno cev pomožne stavbe, kar je bil eden glavnih razlogov za poznejšo radioaktivno kontaminacijo območja.
V trenutku odpiranja varnostnega ventila se je sprožil sistem za zaščito v sili reaktorja s sproščanjem absorpcijskih palic, zaradi česar se je verižna reakcija ustavila in reaktor se je praktično ustavil. Proces cepitve uranovih jeder v gorivnih palicah se je ustavil, vendar se je jedrska cepitev drobcev nadaljevala s sproščanjem toplote v količini približno 10 odstotkov nazivne električne energije ali približno 250 MW toplotne energije.
Ker je varnostni ventil ostal odprt, je tlak hladilne vode v reaktorski posodi hitro padel in voda je hitro izhlapela. Raven vode v reaktorski posodi je padla in temperatura se je hitro dvignila. Očitno je to povzročilo nastanek mešanice pare in vode, zaradi česar je prišlo do okvare glavnih obtočnih črpalk in so se ustavile.
Takoj, ko je tlak padel na 11,2 atm, se je samodejno sprožil sistem za hlajenje jedra v sili in gorivni sklopi so se začeli hladiti. To se je zgodilo dve minuti po začetku nesreče. (Tukaj je stanje podobno kot v Černobilu 20 sekund pred eksplozijo. Toda v Černobilu je osebje vnaprej izklopilo zasilni hladilni sistem jedra. - GM)
Zaradi še vedno nejasnih razlogov je upravljavec 4,5 minute po začetku nesreče izklopil dve črpalki, ki sta aktivirali sistem hlajenja v sili. Očitno je verjel, da je celoten zgornji del jedra pod vodo. Verjetno je upravljavec napačno prebral tlak vode v primarnem krogu iz manometra in se odločil, da ni potrebe po nujnem hlajenju jedra. Medtem je voda še vedno izhlapevala iz reaktorja. Zdi se, da je varnostni ventil zataknjen in ga upravljavci niso mogli zapreti z daljinskim upravljalnikom. Ker je ventil nameščen na vrhu kompenzatorja prostornine pod vsebnikom, ga praktično ni mogoče ročno zapreti ali odpreti z roko.
Ventil je ostal odprt tako dolgo, da je nivo vode v reaktorju padel in tretjina jedra je ostala brez hlajenja.
Po mnenju strokovnjakov je tik pred vklopom sistema za hlajenje v sili ali kmalu po vklopu najmanj dvajset tisoč gorivnih palic od skupaj šestintridesetih tisoč (177 gorivnih sklopov z 208 palicami v vsaki) ostalo brez hlajenja. Zaščitne cirkonijeve lupine gorivnih palic so začele razpokati in drobiti. Iz poškodovanih gorivnih elementov so začeli izhajati zelo aktivni fisijski produkti. Voda v primarnem krogu je postala še bolj radioaktivna.
Ko so bili izpostavljeni vrhovi gorivnih palic, je temperatura v reaktorski posodi presegla 400 stopinj, indikatorji na nadzorni plošči pa so izginili. Računalnik, ki je spremljal temperaturo v jedru, je začel izdajati trdne vprašaje in jih izdati v naslednjih enajstih urah …
11 minut po začetku nesreče je operater spet vklopil zasilni hladilni sistem jedra, ki ga je prej pomotoma izklopil.
V naslednjih 50 minutah se je tlak v reaktorju ustavil, temperatura pa se je še naprej povečevala. Črpalke, ki so črpale vodo za nujno hlajenje jedra, so začele močno vibrirati, upravljavec pa je vse štiri črpalke izklopil - dve po 1 uri 15 minut, drugi dve po 1 uri 40 minut po začetku nesreče. Očitno se je bal, da bi se črpalke poškodovale.
Ob 17.30 se je končno znova zagnala glavna črpalka za napajalno vodo, ki je bila izklopljena na samem začetku nesreče. Kroženje vode v jedru se je nadaljevalo. Voda je ponovno prekrila vrhove gorivnih palic, ki so bile ohlajene in uničene v skoraj enajstih urah.
V noči z 28. na 29. marec se je v zgornjem delu reaktorske posode začel tvoriti plinski mehurček. Jedro se je segrelo do te mere, da se zaradi kemičnih lastnosti cirkonijeve lupine palic molekule vode razcepijo na vodik in kisik. Mehurček s prostornino približno 30 kubičnih metrov, sestavljen pretežno iz vodika in radioaktivnih plinov - kriptona, argona, ksenona in drugih, je močno oviral kroženje hladilne vode, saj se je tlak v reaktorju znatno povečal. Toda glavna nevarnost je bila, da lahko mešanica vodika in kisika v vsakem trenutku eksplodira. (Kaj se je zgodilo v Černobilu. - GM) Moč eksplozije bi bila enaka eksploziji treh ton TNT, kar bi privedlo do neizogibnega uničenja reaktorske posode. V nasprotnem primeru bi lahko mešanica vodika in kisika prodrla iz reaktorja navzven in bi se nabrala pod kupolo zaporne lupine. Če bi tam eksplodiral, bi vsi produkti radioaktivne cepitve vstopili v ozračje (kar se je zgodilo v Černobilu - GM). Do takrat je raven sevanja v zaprtem prostoru dosegla 30.000 rem / uro, kar je bilo 600 -krat večje od smrtonosnega odmerka. Če bi se mehurček še naprej povečeval, bi postopoma iztisnil vso hladilno vodo iz reaktorske posode, nato pa bi se temperatura tako dvignila, da bi se uran stopil (kar se je zgodilo v Černobilu - GM).
V noči na 30. marca se je prostornina mehurčka zmanjšala za 20 odstotkov, 2. aprila pa je znašala le 1,4 kubičnih metrov. Za popolno odpravo mehurčka in odpravo nevarnosti eksplozije so tehniki uporabili metodo tako imenovanega razplinjevanja vode. Hladilna voda, ki kroži v primarnem krogu, je bila vbrizgana v kompenzator volumna (do takrat je bil varnostni ventil zaprt iz neznanega razloga). Hkrati se je v vodi raztopljen vodik sproščal iz vode. Nato je hladilna voda spet vstopila v reaktor in tam absorbirala še en del vodika iz mehurčka plina. Ko se je kisik raztopil v vodi, je prostornina mehurčkov postajala vse manjša. Zunaj zaprtega prostora je bila v jedrsko elektrarno posebej dostavljena naprava - tako imenovani rekombinator za pretvorbo vodika in kisika v vodo.
Z obnovitvijo dovoda dovodne vode v generator pare in obnovo kroženja hladilne tekočine (hladilne vode) v primarni zanki se je začelo normalno odvajanje toplote iz jedra.
Kot smo že omenili, je bila v zaprtem prostoru ustvarjena zelo visoka radioaktivnost z dolgoživimi izotopi, nadaljnje delovanje enote pa bi bilo ekonomsko neupravičeno. Po prvih podatkih bo odprava posledic nesreče stala štirideset milijonov dolarjev (v Černobilu - osem milijard rubljev. - GM). Reaktor je že dolgo zaprt. Ustanovljena je bila komisija, ki bo ugotovila vzroke nesreče.
Predstavniki javnosti obtožujejo metropolita Edisona, da je 30. decembra, 25 ur pred novim letom, prihitel v blok 2, da bi dobil 40 milijonov dolarjev davkov, čeprav so nedolgo pred tem, konec leta 1978, prišlo do motenj v delovanju mehanskih naprav že omenjeno, enoto pa je bilo treba v fazi testiranja večkrat ustaviti. Vendar so zvezni inšpektorji še vedno dovolili njegovo industrijsko izkoriščanje. Januarja 1979 je bila novonastala enota zaprta za dva tedna, potem ko so odkrili puščanje v cevovodih in črpalkah.
Tudi po nesreči je metropolit Edison nadaljeval s hudimi kršitvami varnostnih pravil. Tako je bilo v petek, 30. marca, tretji dan nesreče, v reko Sakuahana odmetanih 52.000 kubičnih metrov radioaktivne vode. Družba je to storila, ne da bi prej pridobila dovoljenje Komisije za jedrsko regulacijo, domnevno je sprostila posode za več radioaktivne vode, ki jo drenažne črpalke črpajo iz reaktorske lupine …"
Zdaj, ko smo se seznanili s podrobnostmi katastrofe v Pensilvaniji in pričakovali Černobil, bi morali na hitro pogledati zadnjih 35 let od začetka petdesetih let. Da bi ugotovili, ali sta bili Pensilvanija in Černobil tako naključni, ali so se v zadnjih petintridesetih letih zgodile nesreče v jedrskih elektrarnah v ZDA in ZSSR, ki bi lahko služile kot lekcija in opozorile ljudi na lažji pristop do najbolj zapletenih? problem našega časa - razvoj jedrske energije?
Ali so jedrske elektrarne v obeh državah tako uspešno delovale v preteklih letih? Ne čisto, se je izkazalo. Poglejmo zgodovino razvoja jedrske energije in poglejmo, da so se nesreče v jedrskih reaktorjih začele skoraj takoj po njihovem pojavu.
V ZDRUŽENIH DRŽAVAH AMERIKA
1951 leto. Detroit. Nesreča raziskovalnega reaktorja. Pregrevanje cepljivega materiala zaradi preseganja dovoljene temperature. Onesnaževanje zraka z radioaktivnimi plini.
24. junij 1959. Taljenje dela gorivnih celic zaradi okvare hladilnega sistema v poskusnem reaktorju v Santa Susani v Kaliforniji.
3. januar 1961. Eksplozija pare v poskusnem reaktorju v bližini slapov Idaho v Idahu. Trije so bili ubiti.
5. oktober 1966. Delno taljenje jedra zaradi okvare hladilnega sistema v reaktorju Enrico Fermi pri Detroitu.
19. november 1971. Skoraj 200.000 litrov radioaktivno onesnažene vode iz pretočnega skladišča reaktorskih odpadkov v Montgellu v Minnesoti je izteklo v reko Mississippi.
28. marec 1979. Taljenje jedra zaradi izgube hlajenja reaktorja v NEK na otoku Threemile Island. Sproščanje radioaktivnih plinov v ozračje in tekočih radioaktivnih odpadkov v reko Sakuahana. Evakuacija prebivalstva z območja katastrofe.
7. avgust 1979 Približno 1000 ljudi je bilo zaradi sproščanja visoko obogatenega urana iz tovarne za jedrsko gorivo v bližini Ervinga v Tennesseeju izpostavljenih šestkrat večjim odmerkom sevanja.
25. januar 1982 Počilo cevi generatorja pare v Gene's Reactor pri Rochesterju je sprostilo radioaktivno paro v ozračje.
30. januar 1982 V jedrski elektrarni blizu Ontarija v New Yorku je bilo razglašeno izredno stanje. Zaradi nesreče v hladilnem sistemu reaktorja je prišlo do puščanja radioaktivnih snovi v ozračje.
28. februar 1985. V jedrski elektrarni Samer je bila kritičnost dosežena predčasno, torej je prišlo do nenadzorovanega pospeševanja.
19. maj 1985 V jedrski elektrarni Indian Point 2 v bližini New Yorka v lasti Consolidated Edison je prišlo do puščanja radioaktivne vode. Nesreča je nastala zaradi okvare ventila in je povzročila puščanje več sto litrov, tudi zunaj jedrske elektrarne.
1986 leto … Webbers Falls. Eksplozija rezervoarja z radioaktivnim plinom v obratu za obogatitev urana. Ena oseba je umrla. Osem ranjenih …
V SOVETSKI ZVEZI
29. september 1957. Nesreča v reaktorju v bližini Čeljabinska. Prišlo je do spontanega jedrskega pospeševanja odpadnih goriv z močnim sproščanjem radioaktivnosti. Ogromno ozemlje je onesnaženo s sevanjem. Onesnaženo območje je bilo ograjeno z bodečo žico in obrobljeno z drenažnim kanalom. Prebivalstvo so evakuirali, zemljo izkopali, govedo uničili in vse nasuli v gomile.
7. maj 1966. Pospešek na hitrih nevtronih v jedrski elektrarni z vrelim jedrskim reaktorjem v mestu Melekess. Obsevali so dozimetrista in nadzornika izmene jedrske elektrarne. Reaktor so pogasili tako, da so vanj spustili dve vrečki borove kisline.
1964-1979 let. V 15 letih se je ponavljalo uničenje (izgorevanje) gorivnih sklopov jedra na prvi enoti Belojarske jedrske elektrarne. Popravila jedra je spremljala prevelika izpostavljenost operativnega osebja.
7. januar 1974 Eksplozija armiranobetonskega držala za plin za zadrževanje radioaktivnih plinov v prvem bloku NE Leningrad. Žrtev ni bilo.
6. februar 1974 Prelom vmesnega tokokroga na prvi enoti Leningradske elektrarne zaradi vrele vode z naknadnim vodnim udarcem. Trije so bili ubiti. Zelo aktivne vode s filtrirno gnojevko se odvajajo v zunanje okolje.
Oktobra 1975. Na prvi enoti Leningradske jedrske elektrarne je delno uničenje jedra ("lokalna koza"). Reaktor so zaprli in čez dan ga odzračili z zasilnim tokom dušika v ozračje skozi prezračevalno cev. V okolje je bilo izpuščenih približno milijon in pol zelo aktivnih radionuklidov.
1977 leto. Taljenje polovice gorivnih sklopov jedra na drugi enoti Belojarske jedrske elektrarne. Popravilo s prekomerno izpostavljenostjo osebja je trajalo približno eno leto.
31. december 1978. Zgorela je druga enota Belojarske jedrske elektrarne. Požar je nastal zaradi padca plošče turbinske hale na rezervoar za olje turbine. Celoten krmilni kabel je zgorel. Reaktor je bil brez nadzora. Pri organizaciji oskrbe reaktorja s hladilno vodo v sili je bilo osem ljudi preveč izpostavljenih.
Oktobra 1982. Eksplozija generatorja na prvi enoti armenske NEK. Požar v kabelski industriji. Izguba napajanja za lastne potrebe. Operativno osebje je organiziralo dovod hladilne vode v reaktor. Skupine tehnologov in serviserjev so prispele iz Kole in drugih jedrskih elektrarn za pomoč.
Septembra 1982. Uničenje osrednjega sklopa goriva v prvi enoti jedrske elektrarne v Černobilu zaradi napačnih dejanj operativnega osebja. Sproščanje radioaktivnosti v industrijsko cono in mesto Pripyat ter prekomerna izpostavljenost vzdrževalnega osebja med odstranjevanjem "male koze".
27. junij 1985. Nesreča pri prvem bloku NE Balakovo. V času zagona se je varnostni ventil raztrgal in v prostor, kjer so delali ljudje, je začela pritekati tristo stopinj pare. Umrlo je 14 ljudi. Do nesreče je prišlo zaradi izjemne naglice in nervoze zaradi napačnih dejanj neizkušenega operativnega osebja.
Vse nesreče v jedrskih elektrarnah v ZSSR niso bile objavljene, razen nesreč na prvih enotah armenske in černobilske jedrske elektrarne leta 1982, ki so bile po naključju omenjene v prvi vrsti Pravde po Yu. V. Andropovu izvoljen za generalnega sekretarja CK KPJ.
Poleg tega je marca 1976 pri strankarskem premoženju Ministrstva za energijo ZSSR prišlo do posredne omembe nesreče na prvi enoti Leningradske elektrarne, na kateri je govoril predsednik Sveta ministrov ZSSR AN Kosygin. Takrat je še povedal, da sta vladi Švedske in Finske vlado ZSSR vložili zahtevo glede povečanja radioaktivnosti nad svojimi državami. Kosygin je dejal tudi, da Centralni komite CPSU in Svet ministrov ZSSR opozarjata energetike na poseben pomen opazovanja jedrske varnosti in kakovosti jedrskih elektrarn v ZSSR.
Položaj, ko so bile nesreče v jedrskih elektrarnah skrite pred javnostjo, je postal norma pod ministrom za energijo in elektrifikacijo ZSSR P. S. Neporozhnyjem. A nesreče niso skrivali le javnosti in vladi, ampak tudi delavcem jedrskih elektrarn v državi, kar je še posebej nevarno, saj je pomanjkanje javnosti negativnih izkušenj vedno polno nepredvidljivih posledic. Ustvarja neprevidnost in lahkomiselnost.
Seveda je naslednik P. S. Neporozhnyja kot ministra A. I. Mayorets, ki ni dovolj usposobljen za energetiko, zlasti atomsko, nadaljeval tradicijo molka. Šest mesecev po svoji otvoritvi je podpisal odredbo Ministrstva za energetiko ZSSR z dne 19. maja 1985 št. 391-ДСП, kjer je v odstavku 64-1 bilo predpisano:
Tovariš Mayorets je že v prvih mesecih svojega dela na novem ministrstvu postavil dvomljivo moralno stališče v osnovo svojega delovanja.
V takem ozračju skrbno premišljenega "brez težav" je tovariš Petrosyants napisal svoje številne knjige in brez strahu pred razkritjem spodbujal popolno varnost jedrske elektrarne …
AI Mayorets je tukaj deloval v okviru že dolgo uveljavljenega sistema. Ko se je zavaroval z razvpitim "redom", je začel upravljati atomsko energijo …
Konec koncev je treba upravljati takšno gospodarstvo, kot je Ministrstvo za energetiko ZSSR, ki je s svojim razvejanim omrežjem oskrbe z električno energijo prodrlo v skoraj celotno gospodarstvo ZSSR, mora biti kompetentno, pametno in previdno, torej moralno, premišljeno. potencialne nevarnosti jedrske energije. Kajti Sokrat je rekel tudi: "Vsak je moder v tem, kar dobro pozna."
Kako bi lahko oseba, ki sploh ne pozna tega zapletenega in nevarnega posla, upravljala jedrsko energijo? Seveda lonci ne zažgejo bogov. Navsezadnje tukaj niso samo lonci, ampak jedrski reaktorji, ki občasno lahko tudi sami gorijo …
Kljub temu se je AI Mayorets, ki je zavihal rokave, lotil tega neznanega posla in z lahkotno roko namestnika predsednika Sveta ministrov ZSSR B. Ye. Shcherbine, ki ga je predlagal na to mesto, začel " zažgati jedrske lonce."
AI Mayorets, ki je postal minister, je najprej likvidiral Glavniiproekt na Ministrstvu za energetiko ZSSR, izvršnega direktorja, zadolženega za projektiranje in raziskovalno delo na Ministrstvu za energetiko, ki je pustil temu pomembnemu sektorju inženiringa in znanstvenih dejavnosti svojo pot.
Poleg tega je z zmanjšanjem popravil opreme elektrarn povečal faktor izkoriščenosti instalirane zmogljivosti in močno zmanjšal rezervo razpoložljivih zmogljivosti v elektrarnah v državi.
Frekvenca v elektroenergetskem sistemu je postala bolj stabilna, vendar se je nevarnost večje nesreče močno povečala …
Namestnik predsednika Sveta ministrov ZSSR B. Ye. Shcherbina z govornice razširjenega kolegija Ministrstva za energijo ZSSR marca 1986 (mesec pred Černobiljem) je menil, da je mogoče proslaviti ta dosežek. Sam Shcherbina je nato vodil sektor za gorivo in energijo v vladi. Njegove pohvale za Mayorets so razumljive.
Tu je treba na kratko povedati o B. Ye. Shcherbinu kot osebi. Izkušen administrator, neusmiljeno zahteven, je samodejno prenesel metode upravljanja iz plinske industrije v energetsko industrijo, kjer je bil dolgo časa minister, trden in premalo kompetenten na področju energetike, predvsem na področju atomske energije. sektorja goriva in energije v vladi. Toda ta kratek, droben oprijem je bil resnično mrtev. Poleg tega je imel resnično neverjetno sposobnost, da graditeljem NEK naloži lastne pogoje za zagon energetskih enot, kar mu čez nekaj časa ni preprečilo, da bi jih krivil za neizpolnitev "prevzetih obveznosti".
Hkrati je Shcherbina uvedla zagonski čas brez upoštevanja potrebnega tehnološkega časa za gradnjo jedrskih elektrarn, namestitev opreme in zagon.
Spomnim se, da je bil 20. februarja 1986 na sestanku direktorjev NEK in vodij projektov jedrske gradnje v Kremlju sestavljen nekakšen pravilnik. Direktor poročevalca ali vodja gradbišča je govoril največ dve minuti, B. Ye. Shcherbina, ki ju je prekinil, pa vsaj petintrideset ali štirideset minut.
Najbolj zanimiv je bil govor vodje gradbenega oddelka Zaporoške jedrske elektrarne RG Henokh, ki je zbral pogum in v debelem basu (bas je bil na takem srečanju ocenjen kot netaktičen) povedal, da bo tretja enota Zaporožijske NE začeti v najboljšem primeru šele avgusta 1986 (dejanski zagon je bil 30. decembra 1986) zaradi pozne dobave opreme in nerazpoložljivosti računalniškega kompleksa, katerega namestitev se je šele začela.
- Videli smo, kakšen junak! - je bila ogorčena Shcherbina. - Sam določa datume! - In povzdignil je glas v vzklik: - Kdo vam je dal pravico, tovariš Henokh, da namesto vladnih določite svoje pogoje?!
- Čas je narejen s tehnologijo dela, - je bil trmast vodja gradbišča.
- Spusti! Ga je prekinila Shcherbina. - Ne začnite raka za kamen! Mandat vlade je maja 1986. Naj grem maja!
- Toda šele konec maja bo dostava posebne opreme končana, - je odvrnil Henokh.
- Dostavite prej, - je naročila Shcherbina. In obrnil se je k županu, ki je sedel poleg njega: - Upoštevajte, Anatolij Ivanovič, vaši vodje gradbišča se skrivajo za pomanjkanjem opreme in kršijo roke …
- To bomo ustavili, Boris Evdokimovič, - je obljubil Mayorets.
- Ni jasno, kako je mogoče zgraditi in zagnati jedrsko elektrarno brez opreme … Navsezadnje opreme ne dobavljam jaz, ampak industrija prek odjemalca … - je zamrmral Henokh in v stiski sedel dol.
Po srečanju mi je v preddverju Kremaljske palače povedal:
- To je vsa naša nacionalna tragedija. Lažemo sami in učimo svoje podrejene lagati. Laž, tudi z plemenitim namenom, je še vedno laž. In to ne bo pripeljalo do dobrega …
Naj poudarimo, da je bilo to rečeno dva meseca pred černobilsko katastrofo.
