Zelo žalostno je ob obletnici velike oktobrske socialistične revolucije ugotoviti, da so listnate zgodbe o premoči carske Rusije nad ZSSR postale uradni ideologemi. To žalosti tudi tiste, ki niti približno ne občudujejo boljševikov - samo izkrivljanje zgodovinskih dejstev in odkrite laži zatirajo znanstveno skupnost in številne navadne državljane. Toda medtem se je ohranilo veliko dokumentov, spominov in statističnih podatkov, ki lahko povzročijo občutke monarhistov.
Valentin Katasonov, znanstvenik-ekonomist, profesor oddelka za mednarodne finance na MGIMO, zagotavlja, da mnoge današnje ocene gospodarskega položaja Ruskega cesarstva izkrivljajo dejansko stanje in na predvečer prve svetovne vojne in revolucije leta 1917 bilo je že kar težko.
"Navzven se je zdelo, da je vse dovolj spodobno. Ampak, veste, vsako nacionalno gospodarstvo lahko razumemo kot gospodarstvo velikega podjetja, ki ima lastna sredstva in lastne obveznosti. Trgovsko omrežje, pristanišča itd." da obstajajo obveznosti - to so dolžniške obveznosti za posojila, naložbe. To pomeni, da je bila tovrstna zunanja blaginja dosežena na račun dejstva, da smo vse bolj padali v odvisnost od zahodnih vlagateljev in zahodnih upnikov «.
Če govorimo o številkah, je na predvečer prve svetovne vojne dolg Ruskega cesarstva znašal več kot 10 milijard zlatih rubljev, med vojno smo aktivno najemali posojila in do leta 1920 (skupaj z obrestmi) je dolg tekel v 18,5 milijard zlatih rubljev.
"Kar se tiče premoženja tega" podjetja ", imenovanega Ruski imperij, je bilo to relativno denarje zelo nenavadno - to so bila predvsem podjetja v sektorju surovin v gospodarstvu ali podjetja za primarno predelavo surovin," pravi Valentin Katasonov.jeklo in litega železa, proizvodnja nafte in nekakšna predelava nafte, vendar v manjši meri. Seveda so bili elementi predelovalnih podjetij, na splošno pa je seveda takšna popačena struktura gospodarstva presenetljiva."
Industrija
Kljub temu se danes uradno predvaja ideja, da se je industrializacija začela v času Nikolaja II. Nakanune. RU je že pisal o razširjenosti tujega kapitala v industriji Ruskega cesarstva.
"Razumeli so, da Rusija zaostaja za Zahodom, razumeli so, da Rusija potrebuje industrializacijo, čeprav niti taka beseda ni bila uporabljena. Da je potreben pospešen razvoj industrije, o tem je govoril isti finančni minister Sergej Witte," pravi Valentin Katasonov.
Toda Witte je imel v mislih kvalitativno drugačno "industrializacijo" - ne tisto, ki bo postala osnova za močno državo, ker bo izvedena na račun tujega kapitala.
"Tuji kapital ne potrebuje proizvodnih podjetij v Ruskem cesarstvu, ki bi konkurirala podjetjem v Nemčiji, Franciji in Združenih državah. To pomeni, da je bila tako enostranska" industrializacija ", odvisna vrsta gospodarskega razvoja. Zato kaj lahko rečemo o vseh teh izkrivljanjih, o "industrializaciji v času Nikolaja II." - industrializacije ni bilo, bil je nezdrav razvoj. Nezdrav, enostranski razvoj gospodarstva v interesu tujega kapitala, "pravi doktor ekonomije Valentin Katasonov.
Razmere na vasi
Kmetje so zasedli 80% Ruskega cesarstva. In v tradicionalni, predindustrijski družbi kmetstvo vedno predstavlja veliko večino prebivalstva. Število kmetov v državi se ni zmanjšalo - kje je vaša hvaljena "industrializacija"?
Položaj kmetov ni bil le slab, temveč se je hitro slabšal. Skupnost je razdelila dodelitev hrane, kar je povzročilo hitro rast prebivalstva na prelomu stoletja in agrarno prenaseljenost v začetku 20. stoletja. Več kot polovica kmetov je imela razdelek "pod dnevnico", torej lakota je bila trajno stanje znatnega dela države.
Finančni minister Bunge je zapisal: "Ko se je število prebivalcev povečalo, dodeljena zemljišča niso zadostovala za prehrano kmetov in zagotovitev sredstev za plačilo davkov … Ko so se temu pridružile tudi pomanjkljivosti pridelka … potem je položaj kmetov v celoti okrožja in celo pokrajine so postale katastrofalne … ".
Reforme, ki jih je poskušal uvesti Witte, bi propad odložile, a katastrofe ne bi odpravile. Kmetje niso imeli stabilizacijskih zalog žita, zato je vsaka izpad pridelka povzročila lakoto. O razmerah na ruskem podeželju so pisali tudi številni klasiki. Obrnimo se na mastodon ruske književnosti in družbene misli na začetku stoletja - do Leva Nikolajeviča Tolstoja je tako opisal svoje potovanje po različnih okrožjih:
"Hrana je sestavljena iz zeliščne zeljne juhe, pobeljene, če je krava, in nebeljene, če ni krave, in samo kruh. V vseh teh vaseh je večina prodala in zastavila vse, kar je mogoče prodati in pod hipoteko. Štiri so. konji in štirje za deset jardov. krave; skoraj ni ovc; vse hiše so tako stare in slabe, da komaj stojijo. Vse so revne in vsi prosijo, naj jim pomagajo. "Ko bi le fantje malo počivali," pravijo ženske. "In potem prosijo za mape (kruh), Ničesar ni za dati in ne bom zaspal na večerji." (…) sem prosil, naj zame zamenjam tri rublje. V vsej vasi ni bil niti rublja denarja. Poleg tega v tej vasi živijo otroci vojakov brez zemlje. Celo predmestje teh prebivalcev nima zemlje in je vedno v revščini, zdaj pa je z dragim kruhom in z redko darovanjem milostinje. strašna, grozljiva revščina. "Iz koče, pri kateri smo se ustavili, je izstopila raztrgana umazana ženska in odšla do kupa nečesa, kar je ležalo na pašniku in prekrito z raztrganim in prežetim kaftanom. njenih 5 otrok. triletnik dekle bolan v hudi vročini zaradi gripe. Ne da ne gre za zdravljenje, ampak tudi za drugo hrano ni, razen za skorje kruha, ki jih je mama prinesla včeraj, ko je otroke zapustila in z vrečko pobegnila po rekvizit. Mož te ženske je odšel spomladi in se ni vrnil. To je približno veliko teh družin."
Klasik je videl težave ruskega ljudstva in navedel razloge: pomanjkanje zemlje - ker je polovica zemlje ostala pri lastnikih zemljišč ali pa so jo bogati prekupili; iz zakonov, ki lastnike tovarn in kapitalistične stroje ščitijo bolj kot delavce same; iz vodke, ki so jo kmetje učili že leta, ker je to glavni dohodek države; iz vojaškega sistema "soldierchina" - odvzeti mlade zdrave, mlade, a vrniti se izprijene, stare, bolne. Kaj drugega? Uradniki, davki. Zakaj so te težave? "Iz nevednosti, v kateri ga (ljudstvo) namerno podpirajo vladne in cerkvene šole," je zapisal Tolstoj na začetku stoletja.
Sodobni zagovorniki cesarstva pišejo, da se je zahvaljujoč reformam Aleksandra II in politiki Aleksandra III v osemdesetih letih prejšnjega stoletja začel ruski gospodarstvo brez primere. Carinske tarife so zagotavljale priliv tujega kapitala za organizacijo proizvodnje. Četrt stoletja so stopnje rasti ruskega gospodarstva presegale stopnje rasti vseh drugih razvitih držav. Znatno rast je pokazalo tudi kmetijstvo na predvečer revolucije: samo v letih 1908-1912 se je proizvodnja pšenice v primerjavi s prejšnjim petletnim obdobjem povečala za 37,5%, Rusija pa je postala glavni - "svetovni" - izvoznik žita.
Dejansko je bila leta 1913 največja žetev v zgodovini predrevolucionarne Rusije, vendar ta dogodek ni odpravil lakote. Stradali so v Jakutiji in na sosednjih ozemljih (medtem ko so žito izvažali v tujino), tam lakota od leta 1911 sploh ni prenehala. Lokalne in osrednje oblasti praktično niso zanimale problemov pomoči lačnim. Vasi so popolnoma izumrle.
Če pogledate številke, je dvomljiv celo postulat, da je Rusko cesarstvo "nahranilo vso Evropo", in da so bile tuje države nabrane z našim maslom in jajci. V tem uspešnem letu 1913 je Rusko cesarstvo izvozilo 530 milijonov pudov vsega žita, kar je predstavljalo le 6,3% porabe evropskih držav (8,34 milijarde pudov). In kje smo hranili "vso Evropo"? Toda takšna pričevanja o "svetovnem izvozniku žita" so pustile priče - zlasti novinar in pisatelj Viktor Korolenko:
Poznam veliko primerov, ko se je več družin združilo skupaj, izbralo kakšno staro žensko, ji skupaj dobavilo zadnje drobtine, podarilo njene otroke, sami pa so se sprehodili v daljavo, kamor koli so pogledale njihove oči, hrepeneli po neznanem o odhodu otrok zadaj … zaloge izginejo iz prebivalstva, - družina za družino gre na to žalostno cesto … Več deset družin, ki se spontano pridružijo množicam, ki jih je strah in obup odpeljal na avtoceste, v vasi in mesta. (…) Številke, ki so resnično zastrašujoče.
Ko se je posojilo bližalo koncu, se je prosilo med temi nihanji vse pogostejše in postajalo vse pogostejše. Družina, ki je služila včeraj, je danes šla ven z vrečko. Upal sem, da bom, ko bom uspel vse to objaviti, ko bom vso Rusijo glasno povedal, kako v samem Lukojanovem deklica prosi mamo, "naj jo živo pokopljejo v deželi", potem morda moji članki lahko zagotoviti vsaj določen vpliv na usodo teh Dubrovkov in odkrito postaviti vprašanje o potrebi po zemljiški reformi, vsaj na začetku skromni."
Da bi ustavile beg revnih iz vasi, so oblasti pripeljale čete in kozake, ki so preprečili pot stradajočim. Kdor je imel potni list, je lahko zapustil vas v svobodnem Ruskem cesarstvu, vendar ga niso imeli vsi. Dokument je bil izdan le za določeno obdobje, po izteku pa je bila oseba obravnavana kot potepuh in so jo lahko pretepli s palicami, zaprli ali poslali v izgnanstvo.
Ko nam danes govorijo o neverjetnem izvozu žita, pozabijo povedati, da je carska vlada sprejela zaplembne ukrepe - ne le odvzem presežka - ampak so kmetje poskušali skriti kruh zase, da bi se pozimi rešili lakote. Vneto so se skrivali, kajti prihodnji izvoz vodilnega v svetu pri izvozu žita so pridobili na silo. Neskromne izvozne zaslužke si je med seboj razdelilo 1% elit, učinkovite menedžerje - družine lastnikov zemljišč blizu sodišča, majhne drobtine so šle v industrijo (v glavnem so gradile železnice za čim večji izvoz žita), pravite pa industrializacija … Mogoče je bilo po vsem svetu tako? Ne, to so podatki, ki jih je v svojem poročilu podala Akademija za geopolitične težave.
Francozi so na primer porabili 1,6 -krat več žita kot ruski kmetje. In to v podnebju, kjer raste grozdje in palme. Če štejemo v številkah, je Francoz pojedel 33,6 kilogramov žita na leto, proizvedel je 30,4 kilograma in uvozil še 3,2 kilograma na osebo. Nemci so porabili 27, 8 pudov, proizvedli 24, 2, le v disfunkcionalni Avstro-Ogrski, ki je preživela zadnja leta, je bila poraba žita 23, 8 pudov na prebivalca.
Ruski kmet je meso porabil dvakrat manj kot na Danskem in sedem do osemkrat manj kot v Franciji. Ruski kmetje so pili mleko 2,5 -krat manj kot Danec in 1,3 -krat manj kot Francozi.
Ruski kmet je na dan pojedel jajc kar 2, 7 (!) G, danski kmet - 30 g, Francozi pa 70, 2 g na dan.
Druga stvar je, da je naš sodobnik len gledati dokaze iz odprtih virov, verjame v besedo tistega, v kar je prijetno verjeti - o raju v Ruskem cesarstvu. Da - zagovorniki carističnega načina življenja se strinjajo z nami in razlagajo za splošni razvoj - glavna veja ruskega gospodarstva je bila kmetijstvo, ki je zagotavljalo 55,7% dohodka: "Če pa zanemarimo" progresivna "razvojna merila, je bilo tudi velika prednost, saj je bil kmečki način življenja bolj pravoslavni kot industrijsko-mestni ".
Tako opisuje ta "bolj pravoslavni" način življenja znanstvenik -kemik in agronom Alexander Engelhardt, živel je in delal v vasi, potomcem pa pustil temeljno študijo resničnosti ruske vasi - "Pisma iz vasi" ":
»Kdor pozna vas, pozna stanje in življenje kmetov, ne potrebuje statističnih podatkov in izračunov, da bi vedel, da kruha v tujini ne prodajamo od presežka … Pri osebi iz intelektualnega razreda tak dvom je razumljivo, ker preprosto ni verjeti, kako to, da ljudje živijo brez hrane. In vendar je to res tako. Ne da sploh niso jedli, ampak so podhranjeni, živijo od rok do ust, jedo vse vrste smeti. Pšenico, dobro čisto rž, pošiljamo v tujino, k Nemcem, ki ne bodo jedli vseh vrst smeti … Naš kmet nima dovolj pšeničnega kruha za otrokovo bradavico, ženska bo žvečila rženo skorjo, ki sama poje, daj v krpo - sesaj."
Medtem ko je ruski car streljal na vrane, so ministri upali, da bodo slepili zakone o osnovnem izobraževanju, 1% prebivalstva države pa je zdrobilo francosko žemljico, februarja je poskušal preprečiti socialni upor, kmečko vojno, ki so jo predvidevali bodoči začasni delavci. z branjem poročil o stanju na vasi.
Po napadu na Zimsko palačo pred sto leti sta bili prvi odločitvi boljševikov Odlok o miru in Odlok o zemlji. Nova vlada je napovedala nacionalizacijo "zemlje, mineralnih virov, voda in gozdov".
"Rusija je bila noseča z revolucijo, ni naključje, da je nekaj let pred smrtjo Lev Tolstoj v svoj dnevnik zapisal, da je imel sanje - v Rusiji se je zgodila revolucija ne proti zasebni lastnini, ampak proti lastnini na splošno," je dejal zgodovinar Andrei Fursov je v intervjuju za Nakanune. RU dejal. No, tako se je zgodilo, zato je Lenin nekoč Leva Tolstoja imenoval ogledalo ruske revolucije."
