Varšava, 17. september 1939: opomba zjutraj, polet zvečer

Kazalo:

Varšava, 17. september 1939: opomba zjutraj, polet zvečer
Varšava, 17. september 1939: opomba zjutraj, polet zvečer

Video: Varšava, 17. september 1939: opomba zjutraj, polet zvečer

Video: Varšava, 17. september 1939: opomba zjutraj, polet zvečer
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, Marec
Anonim

Pred 80 leti, 17. septembra 1939, se je začel osvobodilni pohod Rdeče armade na Poljsko, ki je dosegel vrhunec s priključitvijo zahodnih regij Belorusije in Ukrajine k ZSSR. Na predvečer tega datuma se je oživila razprava o vzrokih in posledicah sovjetske invazije.

Slika
Slika

Kar zadeva ostalo, lepa Varšava, vse je v redu, vse je v redu

K razpravi je prispeval znani poljski zgodovinar Lukasz Adamski, ki je dan prej dal obsežen intervju na to temo službi letalskih sil Rusije. Da bi sledili tehnologiji manipulacije, ki so jo uporabili strokovnjaki za Rusijo, navedimo dobesedno stališče Adamskega o izvoru in pomenu sovjetsko-poljskega spora.

“LA:“Ob treh zjutraj 17. septembra je bil poljski veleposlanik v Moskvi poklican v Ljudski komisariat za zunanje zadeve ZSSR. Tam so mu prebrali besedilo zapiska sovjetske vlade, ki navaja, da naj bi poljska država prenehala obstajati, vlada je izginila v neznani smeri. V zvezi s tem je Rdeča armada prisiljena stati za predstavnike ukrajinskega in beloruskega ljudstva, ki so živeli na Poljskem. To je bila različica ZSSR.

In poljski učbeniki zgodovine poudarjajo, da pravzaprav v času, ko je bila veleposlaniku izročena sovjetska nota, polovico Poljske še niso zasedli nacisti. Ohranil je obrambo in glavno mesto - Varšavo. Poljska vlada in poveljstvo vojske sta bili v državi.

V učbenikih je poudarjeno, da poljski veleposlanik v Moskvi ni hotel sprejeti note ZSSR ravno zato, ker so bili dogodki v njej napačno predstavljeni. Prav invazija ZSSR in grožnja padca v sovjetsko ujetništvo sta nato prisilila predsednika in poljsko vlado, da pobegneta iz države. Pozno zvečer 17. septembra so prestopili poljsko-romunsko mejo. «

Zdaj podajamo besedilo note Sovjetskega ljudskega komisariata za zunanje zadeve:

»Poljsko-nemška vojna je razkrila notranji bankrot poljske države. V desetih dneh vojaških operacij je Poljska izgubila vsa svoja industrijska območja in kulturna središča. Varšava kot glavno mesto Poljske ne obstaja več. Poljska vlada je razpadla in ne kaže znakov življenja. To pomeni, da sta poljska država in njena vlada praktično prenehali obstajati. Tako so bili sporazumi, sklenjeni med ZSSR in Poljsko, prekinjeni."

Varšava, 17. september 1939: dopoldanska nota, zvečer let
Varšava, 17. september 1939: dopoldanska nota, zvečer let

Očitno je, da Pan Adamskiy ta najpomembnejši dokument, milo rečeno, razlaga napačno. Sovjetska stran ni trdila, da je poljska vlada izginila v neznani smeri, ampak je dejala, da ne nadzoruje razmer v državi, in dejstvo (na katerem poudarja Adamsky), da člani poljske vlade in poveljstvo vojske fizično na ozemlju države, te teze nikakor ne ovrže.

Tudi če Varšava do takrat še ni padla pod napadom Wehrmachta, je sovjetska stran v svojem zapisku povsem razumno ugotovila, da je prestolnica države prenehala opravljati svojo funkcijo, saj ni bilo več ne predsednika ne vlade. ali vrhovni poveljnik. Po mnenju NKID je poljska država dejansko prenehala obstajati. Seveda je možno izpodbijati tak sklep, hkrati pa je treba priznati, da je imela Moskva v tistem trenutku vse razloge za takšno oceno razmer.

Slika
Slika

Adamsky vztraja, da je napad na Rdečo armado prisilil poljsko vodstvo, da zapusti državo. V podporo svojemu zaključku zgodovinar gradi preprosto začasno rekonstrukcijo: ob treh zjutraj 17. septembra je bil poljski veleposlanik v Moskvi poklican v ljudski komisariat, »pozno zvečer« istega dne pa so prečkali poljski politiki romunsko mejo. Skoraj po besedah monterja Mečnikova: zjutraj - opomba, zvečer - let.

Se pravi, do 17. ure zjutraj 17. septembra so bili Poljaki v redu: v tretjem tednu vojne politiki in vojaški voditelji še niso pobegnili, Nemci še niso zavzeli Varšave, Wehrmacht je zavzel le polovico države pa je zasedla Krakov, Brest in popolnoma obkrožila Lviv … Še malo in Hitler se bo moral predati.

Vse kot ponavadi. Kdo je kriv in kaj storiti?

Potem pa so se vmešali zahrbtni Sovjeti in mogočna Poljska, pripravljena zadati odločilen udarec sovražniku, se je sesula kot hiša iz kart. Medtem je 9. septembra poljska vlada začela pogajanja s Francijo o azilu, 16. septembra pa so se začela pogajanja z Romuni o tranzitu poljskih voditeljev v Francijo.

Do takrat so bile državne zaloge države že prepeljane v Romunijo in začela se je evakuacija vojaških enot. Izkazalo se je, da sploh ni bila osvobodilna akcija Rdeče armade usodna za usodo poljske države.

Slika
Slika

Zanimivo je, da je Lukasz Adamsky namestnik direktorja nekega Centra za poljsko-ruski dialog in soglasje, hkrati pa mu je prepovedan vstop v Rusko federacijo. Podobni paradoksi prežemajo njegove sodbe, ki verjetno ne bodo spodbujale dialoga in harmonije med ljudmi.

Poljski zgodovinar poskuša biti videti nepristranski, a se zdi, da se je potem ujel in naredil prilagoditve, ki izničijo te poskuse. Adamsky torej priznava dejstvo, da je Poljska sodelovala pri razdelitvi Češkoslovaške in jo celo imenuje umazano dejanje, vendar takoj ugotavlja, da se to "ni zgodilo s Hitlerjem, ampak vzporedno z dejanji Nemčije". Šala in nič več.

Zdi se, da Adamsky priznava vodilno vlogo ZSSR pri porazu nacistične Nemčije, vendar takoj pojasni, da so "zahodni zavezniki poskušali rešiti kri svojih vojakov, vendar ZSSR ni rešila, kar je približalo konec vojne. " Kaj to pomeni? Če civilizirani Anglosaksonci ne bi "prihranili krvi", bi zagotovo odločno prispevali k zmagi nad nacizmom, vendar to ni bilo potrebno, saj Rusi v razmerah "nečloveškega totalitarista niso prizanašali človeškim življenjem" režim ".

Slika
Slika

S takšno očitno krivico je treba računati. "V Varšavi so poskušali ohraniti enako razdaljo tako od Hitlerjeve Nemčije kot od ZSSR," trdi Adamsky.

Ključna beseda tukaj je "preizkušeno". Poskušali smo, a se je izkazalo slabo. Tako kot poljski zgodovinar sam, ki poskuša prikazati vest in objektivnost, vendar vsake toliko zaide v novinarsko pristranskost in neprimerno moraliziranje.

Priporočena: