Škandal z mornarjem, katerega selfie na družbenem omrežju je izdal položaj križarke "Peter Veliki", si zasluži ločen članek.
Zakaj je dostop do interneta na vojaški ladji nevaren? In ali so res krivi mornarji, ki so slike svoje akcije objavili v omrežju?
Poglejmo, kaj je dejansko videl nizozemski novinar Hans de Vrey, ko je s fotografije na družbenem omrežju oznanil odkritje križarke.
Škandal se mora začeti ne od mornarja, ampak od vprašanja: ali obstaja celična komunikacija na jedrski križarki ali je na voljo WI-FI? Uporabniški GOST, geslo ni potrebno.
Poleg tega vse temelji na vprašanju prenosa podatkov na celino. Ali je mogoče dostopati do interneta z uporabo ladijskega satelitskega komunikacijskega sistema "Coral" ali, recimo, majhne satelitske postaje R-438M? Nekaj nakazuje, da vse te naprave uporabljajo kodirane kanale in prenašajo informacije prek vojaških repetitorjev, kot so Molniya-3 (visoko eliptične orbite), Globus-1 (GSO) itd.
E-pošte ne morete poslati s pomočjo posebnih komunikacij, da ne omenjam možnosti »objavljanja pogledov« na Instagramu. Ha ha ha.
Civilni wi-fi in dostopen internet na bojni ladji sta iz domišljije. Sodite sami, na "Petri" je nameščenih 12 radarjev, ne glede na antenske naprave za komunikacijo in radijske svetilnike sistema pogona helikopterja. Oprema ni kisli "fonit", tako da je problem združljivosti RT-sistemov glavobol za oblikovalce bojnih ladij.
Standardno območje za Wi-Fi je 2,4 GHz, kar natančno ustreza delovni frekvenci večnamenskega radarja Fregat (decimeter S-pas, 2 … 2,5 GHz). Mimogrede, njegova moč sevanja je 30 kilovatov.
Kar se tiče satelitskih komunikacij … Takoj sem se spomnil uničevalca Sheffield. Za odpravo motenj med pogovorom z Londonom je njegov poveljnik ukazal, naj izklopi radar. Za Sheffield je bilo usodno.
Od takrat so se računalniki spremenili do neprepoznavnosti, vendar so radijski valovi ostali nespremenjeni. Delovni radarji ustvarjajo nalet medsebojnih motenj.
Ali kdo resno misli, da bodo naši mornarji ugasnili radarje jedrske križarke, da bi lahko na družbeno omrežje postavili "všečke"?
SKLEP: mornarji so fotografijo objavili v omrežju, že na obali. Medtem, ko oznaka "Sredozemsko morje, jugovzhodno od Krete" ni več ustrezala dejanskemu položaju križarke.
Kje in kako je bila ta fotografija objavljena - o tem ni podatkov. TARKR je bil zadnje tedne na odprtem morju. Podatkov o njegovih obiskih v tujih pristaniščih ni bilo. Najbolj logična predpostavka je, da je bil ta selfie (fotografija, posneta z lastnimi močmi) posnet med drugo kampanjo pri Petri, na primer leta 2014.
Kamera vidi več kot oko
Vsi sodobni pametni telefoni beležijo podatke GPS v lastnostih fotografije, tako imenovani. geooznaka. Ko je fotografija naložena v internet, ni prikazano mesto, kjer je bila fotografija naložena (na primer Moskva), ampak mesto, kjer je bila posneta (na primer Peter). Če želite, lahko lokacijsko funkcijo izklopite, čeprav bo to sploh smiselno?
V določenem času ste bili na tej lokaciji. Na takšen in drugačen datum »dvajsetega« leta. Zdaj te ni več tam. Vse!
Rakete, usmerjene proti geografskim oznakam, so kot streljanje brez cilja.
Ali je mogoče določiti natančen položaj križarke po podatkih GPS /
Glonass (v trenutku fotografiranja selfija)? Odgovor je seveda ne. Pametni telefon sprejema samo signale s satelitov, v odgovor pa ne prenaša ničesar.
Ali je mogoče s pomočjo priloženega mobilnega telefona v mornarjevem žepu slediti križarki na morju? Z enakim uspehom lahko stojite na progi in poslušate dih voznika KamAZ -a.
Moč sevanja pametnega telefona je 30 tisoč krat manjša od fregatovega radarja! To še ni najmočnejši od ladijskih radarjev.
Opomba o zmožnostih vesoljskih izvidniških sredstev.
V razpravi o "VO", ki je sledila, je nastala izjava, da mornar "Petra Velikega" ne more izdati vojaških skrivnosti, ker … skrivnosti ni. Zahvaljujoč izvidniškim satelitom Pentagon v vsakem trenutku pozna natančen položaj križarke!
Ni res.
Izvidniški sateliti vidijo zelo malo, najpomembneje pa je, da lahko le občasno (dva do trikrat na teden) preletijo izbrano območje oceana.
Za nekatere bo to razodetje.
Zemlja se vrti s konstantno kotno hitrostjo ~ 15 ° na uro. Umetni satelit, odvisno od parametrov orbite, naredi en obrat v času 90 minut. do 24 ur. Posledično pri vsaki orbiti satelit "zaostaja" za 25 stopinj ali več. zemljepisna dolžina. Po eni orbiti se izkaže, da je na povsem drugem mestu - z vsakim obratom se projekcija orbite satelita premakne proti zahodu za tisoče kilometrov.
Izjema je geostacionarna orbita, ki pa je previsoka (35.000 km, 100 -krat dlje od orbit vojaških izvidniških satelitov). S te višine skavt ne bo videl ničesar razen zamegljenih obrisov planeta. Drugič, GSO prehaja izključno čez ekvator.
Da bi lahko redno (vsakih nekaj ur) preverjali razmere na katerem koli območju oceana, bo potrebno ozvezdje številnih deset satelitov z nizko orbito. Nobena druga država na svetu nima takšnih priložnosti.
Ameriški pomorski sistem za nadzor morja (NOSS) ima samo tri operativna vesoljska plovila. Domača "Liana" je sestavljena iz enega samega elektronskega izvidniškega satelita "Kosmos-2502". Njegov predhodnik, Legend ICRC, prav tako ni posredoval operativnih podatkov zaradi pomanjkanja vesoljskih plovil.
Kitajska nekaj napreduje, saj je v zadnjih treh letih izstrelila 14 pomorskih izvidniških satelitov serije Yaogan. A tudi ta količina ne zadostuje za stalen nadzor nad danim kvadratom svetovnega oceana.
Kaj vidijo sateliti?
Nizke stopnje osveževanja podatkov so pomemben, a ne edini problem pri raziskovanju vesolja. Kot ste morda uganili, je težko videti kaj podrobno z vesoljskega plovila z razdalje 500-1000 kilometrov.
Ni se treba sklicevati na Google zemljevide - slike evropskih mest z visoko ločljivostjo so bile posnete iz letala. Na poletni dan brez oblakov, ko položaj Sonca ni nižji od 30 stopinj. čez obzorje.
Slik oceana sploh ni - vidite le trdno animacijo (kar dokazuje popolna odsotnost ladijskih sledi).
Kakovost satelitskih posnetkov ne pušča želenega. Toda glavna problema optičnega dosega ostajata osvetlitev in vreme. Satelit ne vidi ničesar na večernih in nočnih straneh planeta, tako kot ne vidi območja površine, ki ga skrivajo oblaki (dokaj pogost atmosferski pojav, kajne?).
Vendar je precej enostavno razlikovati veliko ladjo na vesoljski sliki. Natančneje, ne ladje same, ampak njene sledi, ki se raztezajo več deset kilometrov za njo.
Toda to je le pod pogojem, da je vse to naključno padlo na sliko iz vesolja. Lahko samo "skenirate" oceanski prostor za prisotnost katere koli ladje do konca časa. Tako kot je nemogoče zaznati in neprestano več ur in dni spremljati morsko tarčo iz vesolja.
R -čas - in satelit je usmeril svoje kamere na določen predmet! To je mogoče le v hollywoodskih akcijskih filmih.
Slabo slabljenje in preglednost ozračja za radijske valove prispevata k razvoju radijskega inženiringa in radarskega izvidništva. Po drugi strani pa so stroški satelita z radarjem lahko več sto sto milijonov dolarjev. Zaradi očitnih razlogov jih ni mogoče zgraditi v zahtevani količini. Niso sposobni delati v senci Zemlje in le ZSSR se je z jedrskim reaktorjem podala v orbito (seveda se je ideja spremenila v farso).
Vojaški sateliti pasivne radijsko-tehnične izvidnice so postali najbolj obetavna smer, vendar lahko vidijo le oddajajoče cilje. In le, če slučajno padejo v njihovo vidno polje.
