Ta članek bo preučil nekatere vidike bojnih možnosti nemških tankov T-V "Panther".
O zaščiti oklepa
Kot veste, so nemški srednji tanki v vojnih letih dobili različne rezervacije. Na bojiščih je hitro postalo jasno, da je 30-milimetrski oklep popolnoma neustrezen, toda T-III in T-IV sta bili relativno lahki vozili: njunega oklepa seveda ni bilo mogoče močno okrepiti v vseh projekcijah. Preprosto povedano, ali bi izboljšanje postalo preveč nepomembno, ali pa bi teža vozila presegla zmogljivosti motorja, vzmetenja in menjalnika, zaradi česar bi rezervoar drastično izgubil mobilnost in zanesljivost. Tako so Nemci našli relativno dober izhod - bistveno so povečali le oklep čelne projekcije svojih tankov, zaradi česar je imel isti T -IV debelino posameznih nosnih delov trupa do 80 mm in sprednji del kupole do 50 mm, stranice trupa in kupole pa pokriva največ 30 mm oklep.
In najnovejši tank "Panther" je v bistvu dobil zaščito po istem konceptu: čelo trupa je bilo zaščiteno s popolnoma neuničljivim 85-milimetrskim oklepom in celo pri racionalnih kotih nagiba (55 stopinj), debelina stolpa v čelna štrlina je dosegla 100-110 mm, vendar so bile stranice in krma zaščitene le z oklepnimi ploščami 40-45 mm.
Nobenega dvoma ni, da je bila za T-III in T-IV takšna diferenciacija oklepov povsem razumna in pravzaprav edini način, da se njihova zaščita "potegne" do sodobnih zahtev, čeprav le delno. Toda kako upravičena je uporaba istega načela na Panterju, tanku, ki je bil ustvarjen že med Veliko domovinsko vojno? V komentarjih k razpravi o člankih cikla "Zakaj je T-34 izgubil proti PzKpfw III, a premagal tigre in panterje?" Poskusimo to razumeti podrobneje.
Majhna zavrnitev odgovornosti. Znano je, da se je približno od poletja 1944 kakovost nemškega oklepnega tanka iz objektivnih razlogov močno poslabšala - poenostavljeno rečeno, Nemci so izgubili nadzor nad zalogami surovin, potrebnih za njegovo proizvodnjo. Seveda je to takoj vplivalo na zaščito nemških oklepnih vozil, zato je običajno razlikovati med oklepno zaščito "zgodnjih" in "poznih" "panterjev" in drugih tankov. Zato se bomo v tem članku osredotočili izključno na dobro zaščitene "rasno pravilne" "panterje" zgodnjih izdaj, saj so bili vsi spodnji statistični podatki in raziskave izvedeni leta 1943.
Torej, prvo vprašanje - ali so Nemci sami menili, da je oklepna zaščita Panterja optimalna in v celoti ustreza trenutnim izzivom? Odgovor bo najbolj negativen, saj so že konec leta 1942 številni vojaki Wehrmachta izrazili dvom o kakovosti njegovega oklepa. In že decembra 1942 so ustvarjalci "Panterja", oblikovalci MAN, začeli oblikovati resneje zaščiteno spremembo "Panterja" - naj bi okrepila čelni list s 85 na 100 mm, stranice pa - od 40-45 mm do 60 mm. Pravzaprav se je tako začela zgodovina Panterja II., Saj naj bi sprva pod tem imenom proizvajala skoraj enakega Panterja, vendar z okrepljenim oklepom, šele kasneje pa so se odločili okrepiti tudi oborožitev tanka. Pred tem pa je bilo predvideno, da bo Panther II z istim topom, vendar z izboljšanim oklepom, takoj, ko bo pripravljen, začel s proizvodnjo in nadomestil Panther ausf. D.
Drugo vprašanje: v kolikšni meri je oklepna zaščita nemške "mačke" ustrezala ravni protitankovskega obrambnega sistema Rdeče armade leta 1943? Ne pozabimo, da je moč PTO sestavljena iz številnih komponent, med katerimi sta predvsem kakovost materialnega dela in bojna spretnost vojakov in častnikov, ki mu služijo. Začnimo torej z bojno spretnostjo. Kako se lahko izrazi?
Rdeča armada je zelo dobro vedela, da imajo panterji skoraj končno zaščito prednje izbokline, vendar relativno šibke strani. Zato je glavni pokazatelj strokovnosti naših enot ravno sposobnost protitankovskih posadk, da izberejo položaj itd., Tako da zadenejo Panterje na relativno ranljivih straneh in krmi.
Ob porazu "Panterjev"
Najbolj zanimive podatke o tej temi je predstavil spoštovani M. Kolomiets v knjigi "Heavy Tank" Panther "". Leta 1943 so nemške čete začele zelo močan protinapad v bližini Oboyana, zaradi česar so morale naše enote Voronješke fronte voditi hude obrambne bitke. Ko so pištole utihnile, je skupina visoko usposobljenih častnikov z oklepnega poligona GBTU KA prispela na prebojni odsek ob avtocesti Belgorod-Oboyan (30 x 35 km). Njihov cilj je bil preučiti in analizirati škodo na tankih "Panther", ki so jih uničili med obrambnimi bitkami.
Skupaj je bilo pregledanih 31 razbitih tankov. Od teh 4 tanki zaradi tehničnih razlogov niso bili v redu, eden se je zataknil v jarku, tri so razstrelile mine, enega pa je uničil neposreden udarec iz letalske bombe. V skladu s tem je tankovsko in protitankovsko topništvo uničilo 22 panterjev.
Skupaj je teh 22 "panterjev" zadelo 58 sovjetskih lupin. Od tega jih je 10 zadelo čelni oklep trupa, vsi pa so se odbijali - zaradi takšnih zadetkov ni bil poškodovan niti en tank. Stolp je zadelo 16 školjk, nekatere od njih so prodrle skozi, vendar je komisija menila, da so le 4 "panterji" onesposobljeni zaradi poškodb stolpov. Toda na straneh je bilo največ zadetkov - kar 24, so bili razlog za neuspeh 13 nemških tankov. Našim protitankovskim posadkam je uspelo vstreliti 7 granat v krmo "Panterja", ki je izstrelil še 5 tankov, zadnji udarec pa je prebil cev pištole na enega od njih.
Tako se je izkazalo, da je od skupnega števila granat, ki so zadele nemške tanke 41, 4% padlo na stranice "Panterja". In tu se pojavi zanimivo vprašanje. Dejstvo je, da je po poročilu osrednjega raziskovalnega inštituta št. 48, sestavljenem leta 1942 na podlagi raziskave 154 tankov T-34 s poškodbami na oklepni zaščiti, 50,5% skupnega števila granat zadelo te tanki so padli na bok.
V komentarjih na članke tega cikla je bilo večkrat omenjeno, da je ta rezultat posledica odlične usposobljenosti nemških protitankovskih posadk v kombinaciji s slabo vidljivostjo T-34 iz leta 1942 in prejšnjih let proizvodnje, pa tudi šibko taktično usposobljenost sovjetskih tankovskih posadk. Zdaj pa vzemimo prvovrstno usposobljene nemške posadke in "panterje", katerih vidnost se zdi neverjetna. In kaj bomo videli? Od skupnega števila zadetkov:
1. Prednji del korpusa "Panther" je predstavljal 17,2%, za T -34 pa 22,65%. To pomeni, da so v najbolj zaščitenem delu korpusa nemške protitankovske posadke leta 1942 pogosteje udarile kot sovjetske kolege leta 1943.
2. Pantherjev stolp je predstavljal skoraj 27,6%, kupola T -34 pa 19,4%.
3. Strani trupa Pantherja so predstavljale 41,4% vseh zadetkov, stranice T -34 pa 50,5%.
To pomeni, da v obeh primerih vidimo, da je pri eni lupini, ki je udarila v čelni del trupa, prišlo do 2–2,4 granat, ki so udarile ob stranice tankov - in še več, ta vrednost se nagiba k 2, 4 ravno za „Panterje“.
Od skupnega števila "panterjev", ki jih je prizadel topniški top, jih je 59% zadelo ob straneh. Za T -34, ki so sodelovali v operaciji Stalingrad, je bila ta številka 63,9%, v operaciji v Berlinu pa 60,5%. Se pravi, spet so številke blizu.
Seveda na podlagi teh statistik ne moremo narediti preveč daljnosežnih zaključkov. Kljub temu 31 nokautiranih "panterjev" ni ravno reprezentativen vzorec in spet so Nemci med ofenzivno operacijo izgubili tanke, del T-34 pa bi lahko odbili med obrambnimi operacijami. Toda na splošno podobnost zgornjih številk kaže, da oblikovalci tanka, namenjenega za uporabo v ofenzivi in za preboj sovražnikove obrambe, ne morejo prezreti zaščite stranskih štrlin svojih potomcev. In množično uničevanje tankov na krovu je norma za boj proti kombiniranemu orožju in nikakor ni posledica taktične nepismenosti posadk tankov.
O zadostnosti zaščite na vozilu
Torej se je izkazalo, da je bil sovjetski pristop k povratni rezervaciji v 45-slogu pravilnejši? Seveda ne: predvsem zato, ker je bila pravzaprav čelna projekcija sovjetskih tankov običajno zaščitena bolje kot stranice - le razlika med njihovo zaščito je bila manj izrazita kot pri nemških oklepnih vozilih.
Torej, če na primer pogledamo T-34 arr. 1940 g,
Potem bomo videli, da je telo v čelni projekciji 45 mm, vendar se nahajajo pod kotom 60 stopinj. za zgornji del in 53 stopinj. za dno, vendar imajo stranice bodisi 40 mm pod kotom 40 stopinj bodisi 45 mm, nameščene strogo navpično, to je pod kotom 0 stopinj. In poznejše odebelitev strani na 45 mm, čeprav je okrepilo njihovo zaščito, vendar še vedno ne do ravni čelne projekcije. Enako je bilo značilno za KV-1-čelo in stranice so bile zaščitene s 75-milimetrskim oklepom, vendar so bili čelni deli nameščeni pod kotom 25-30 stopinj (in celo 70 stopinj, a tam je imel "samo" 60 mm), stranske oklepne plošče 75 mm pa so bile nameščene navpično.
Tako bi bilo treba brez dvoma čelno izboklino katerega koli rezervoarja zaščititi bolje kot na krovu, toda kje najti pravo razmerje zaščitne moči? Če za primer vzamete težke tanke, bodite pozorni na nemški "Tiger" in domači IS-2. Njihove stranice so bile zaščitene z oklepom 80-90 mm (v IS-2 je dosegel 120 mm), postavljenim pod nizkim naklonom ali celo navpično. Oklepne plošče podobne debeline in celo pod kotom 0 ali blizu tega niso mogle zaščititi tanka pred specializiranim protitankovskim topništvom, kot sta ZiS-2 ali Pak 40, vendar so bile popolnoma zaščitene pred oklepnimi oklepi poljske topniške puške. In to je morda razumni maksimum, ki ga lahko zahtevamo od stranskega oklepa težkega tanka iz obdobja druge svetovne vojne. Kar se tiče srednjega, morajo biti njegove stranice zaščitene pred visoko eksplozivnimi razdrobljenimi granatami poljske artilerije in oklepnimi granatami protitankovskih pušk malega kalibra.
Seveda vse zgoraj navedeno ne pomeni, da srednjih tankov ni mogoče uporabiti za preboj sovražnikove obrambe, vendar morate razumeti, da bo njihova razmeroma šibka obramba povzročila bistveno večje izgube, kot če bi to storili težki tanki. Po drugi strani pa bi moral biti srednji rezervoar veliko cenejši in tehnološko naprednejši od težkega in izdelan v veliko večjih serijah, tako da glede na njihovo skupno število izgube ne bodo tako velike. Toda "Panterju" je "uspelo" združiti maso težkega tanka z zaščito srednjega, zato so bili pri preboju sovražnikove obrambe "panterji" obsojeni na znatno večje izgube kot klasični težki tanki, kot je IS -2 ali "Tiger". Poleg tega teh izgub ni bilo mogoče nadomestiti z velikimi količinami proizvodnje.
O sovjetskih protitankovskih posadkah
Poglejmo zdaj materialni del sovjetskega poklicnega izobraževanja in usposabljanja. Ne, avtor ne bo ponovil lastnosti delovanja sovjetskih pušk, ki so se kot protitankovske puške uporabljale še vedno. Za analizo bomo uporabili tak integralni kazalnik, kot je povprečno število zadetkov, potrebnih za onemogočanje rezervoarja.
Tako je leta 1942 po analizi Centralnega raziskovalnega inštituta 48 naših 154 uničenih "trideset štiric" prejelo 534 zadetkov ali 3, 46 granat na tank. Toda pri nekaterih operacijah bi bila ta vrednost lahko večja: na primer med bitko pri Stalingradu, ko je stopnja zaščite T-34 komaj ustrezala izrazu "izstrelek", je za onemogočanje "štiriintridesetih" bilo potrebno povprečno 4, 9 lupin. Jasno je, da je nekaj T-34 izpadlo že pri prvem zadetku, nekateri pa so preživeli 17, vendar se je v povprečju izkazalo nekaj takega kot zgoraj.
Toda v letih 1944–45, ko oklepa T-34 ni bilo več mogoče šteti za protitopovskega, je 1, 5-1, 8 krogov zadostovalo za onemogočanje enega T-34-nemško protitankovsko topništvo je bilo resno okrepljeno. Hkrati je v zgornjem primeru, ki smo ga obravnavali zgoraj, 58 granat zadostovalo za onemogočanje 22 panterjev ali 2, 63 lupin na rezervoar. Z drugimi besedami, status panterjevega oklepa je očitno "zataknjen" nekje na sredini med "neprebojno" in "proti topovsko kroglo".
Mogoče pa je bistvo v tem, da so Hitlerjevo "menažerijo" pri Obojanu uničili samostrelki velikega kalibra-"lovci na sv. Janeza"? Sploh ne. Od 22 "panterjev" so štirje uničili zadetki iz 85-milimetrskih granat, preostalih 18 pa 76-milimetrskih in (pozor!) 45-milimetrskih oklepnih školjk!
Še več, slednje je delovalo presenetljivo dobro: na primer oklepne oklepe kalibra 45 mm so samozavestno prodrle v stransko in zadnjo ploščo Panterjeve kupole, masko njenega topa (ob strani), v enem primeru je bil zgornji stranski oklep preboden. Od 7 granat kalibra 45 mm, ki so zadele Panter, jih je 6 prebodlo oklep, sedma pa je uničila cev topa. Presenetljivo je dejstvo-edinemu 45-mm izstrelku podkalibra je uspelo prebiti 100-milimetrski oklep kupole Panther!
Pravzaprav so vsi ti izračuni še vedno nesmiselni. Veliko govorimo o dejstvu, da je bil Wehrmacht oborožen s prvovrstnimi protitankovskimi puškami, sovjetski vojaki pa so se morali večinoma zadovoljiti s "petinštiridesetimi" in 76, 2-mm univerzalnimi ZiS-3, ki so bile z vsemi svojimi številnimi prednostmi bistveno slabše pri prodiranju tabličnih oklepov nemški Pak 40, da ne omenjam "pošasti" KwK 42 itd. Temu dodajajo težave s kakovostjo sovjetskih oklepnih školjk, katerih prisotnosti ni mogoče zanikati. Prav tako je gotovo, da je bil Panter zaradi vseh pomanjkljivosti v čelni projekciji v obrambi radikalno boljši od T-34.
Toda kljub tako očitni prednosti zgornji statistični podatki kažejo, da so jo morale v povprečju nemške tankovske in protitankovske posadke zadeti enkrat ali dvakrat, da so izstrelile T-34, medtem ko so morali sovjetski vojaki na Pantherju udariti dva oz. trikrat. Seveda obstaja razlika, toda glede na to, da Panther pod nobenim pogojem ne bi mogel biti tako masiven tank kot T-34, bi ga morali upoštevati toliko? In ali bi bilo pravilno reči, da je bil domači PTO za glavo in ramo nad nemškim, kot to počnejo mnogi zdaj?
O ergonomiji
Na splošno velja, da je udobje "delovnih mest" posadk nemških tankov danes nekaj nedvomnega, ona je tako kot Cezarjeva žena predvsem sumnična. Še bolj zabavno je prebrati na primer takšno pripombo o "Panterju", priloženo poročilu G. Guderiana:
»Po tretjem strelu ni bilo mogoče uporabiti pogleda zaradi pretiranega dima iz kupole, ki je povzročil trganje. Potreben je opazovalni periskop!"
Verjetno je bil v prihodnosti ta problem nekako rešen, toda kdaj in kako - avtor na žalost ne ve.
In spet - o nepopravljivih izgubah
V prejšnjih člankih je avtor govoril o nemškem vojaškem paradoksu - z zelo skromnimi nepopravljivimi izgubami so imele nemške tankovske enote ogromno vojaške opreme v popravilu in skromne - v bojni pripravljenosti. Situacija s "Panterji" odlično ponazarja to tezo.
Vzemimo 39. tankovski polk, ki je imel na začetku operacije Citadela (5. julij) 200 panterjev. Po 5 dneh, to je 10. juliju, je nepopravljiva izguba znašala 31 vozil ali le približno 15,5% prvotnega števila. Zdi se, da polk praktično ni izgubil svojega bojnega potenciala … Ampak ne: le 38 panterjev je pripravljenih za boj, to je 19% prvotne moči! Ostali - 131 rezervoarji - so v popravilu.
Tehnična zanesljivost
Zelo zanimiva tabela, ki jo je sestavil M. Kolomiets o stanju tankovske flote divizije "Leibstandarte Adolf Hitler" decembra 1943.
Moram reči, da so številke preprosto katastrofalne v dobesedno vseh parametrih. Začnimo z dejstvom, da se lahko formalno šteje divizija za precej pripravljeno na boj - navedeno število tankov se giblje od 167 do 187 enot. Toda število tankov, pripravljenih za boj, se giblje od 13 do 66 enot, to je v povprečju celo manj kot 24% celotnega števila.
Z vidika bojnih izgub bi pričakovali, da bodo najbolj zaščitena in močno oborožena oklepna vozila v bitkah bolje ohranjena - preprosto zaradi njihovih bojnih lastnosti, ki povečujejo njihovo preživetje na bojišču. Vendar se je z nemškimi tanki vse zgodilo ravno obratno: število bojno pripravljenih "tigrov", najmočnejših in najbolj oklepnih tankov divizije, ne presega 14% njihovega skupnega števila. Za panterje, ki jim sledijo, je ta številka le 17%, za relativno šibke "četverice" pa 30%.
Seveda bi lahko poskušali za vse pripisati nepripravljenost posadk, vendar se je to zgodilo na Kurski izboklini in govorimo, prvič, o koncu leta 1943, in drugič, o povsem elitni formaciji, ki je bila Leibstandarte Adolf Gitler ". Spomnite se lahko tudi na "otroške bolezni" "mačk Panzerwaffe", a tudi takrat ne smemo pozabiti, da so "Panterji" v seriji začeli od februarja 1943, na dvorišču pa, žal, decembra, to je skoraj leto dni je minilo … Res je neprijetno govoriti o otroških boleznih "tigrov".
Na splošno zgornje številke neizpodbitno pričajo, da čudežni tank ni prišel iz Panterja in da se to vozilo leta 1943 ni razlikovalo niti po ultimativni zaščiti niti po tehnični zanesljivosti. Nemci so sami verjeli, da je "panter" začel delovati približno od februarja 1944 - o tem priča Guderianovo poročilo z dne 4. marca 1944, ki ga je sestavil na podlagi poročil bojnih enot. Verjetno "Panterji", proizvedeni v obdobju januar-maj 1944, in jih je bilo 1.468 enot. postal najboljši od vseh "panterjev" Wehrmachta. Potem pa je bila Nemčija prisiljena poslabšati kakovost oklepov svojih tankov in kratek zori je popustil.
Dejansko so po februarju 1944 posadke Panterja trpele zaradi številnih tehničnih pomanjkljivosti tega tanka, vendar bomo o njih govorili kasneje, ko primerjamo Panther s T-34-85 …
