Naši radikali težko kritizirajo obrambno ministrstvo. Oh, težko je … In kakršni koli radikali. In levo, desno in "sredino" …
Po eni strani je ogromno ministrstvo, z ogromnim številom ljudi, z ogromnim denarjem, z ogromnimi nalogami … A po drugi strani … Shoigu. Zdi se, da ni junak. Tudi jeze v obrazu ni opaziti. Ampak ga poslušajo. In ne samo ubogajo, ampak opravljajo naloge, ki so jim dodeljene. In iz nekega razloga se umazanija ne drži na njem. In podrejeni se, kot namerno, junaško borijo.
No, nekako se je našlo. Našel sem temo, kjer ministrstvo zagotovo ne bo prišlo ven. Kje bodo ti generali odgovarjali za ljudski denar, ki nam tako primanjkuje. In vedno. In to je to! Odlična tema v duhu Američanov in Evropejcev. Nekoč sem pisal o razliki v pristopih k vojni med nami in »njimi«. In služba ruskih letalskih sil je odprla to temo. Kvalitativno ga je predstavil. Kot humanitarna pomoč našim "borcem proti režimu" in "varuhom za ljudsko srečo".
Zadeva je na prvi pogled nepomembna. Kam so poleteli ruski kalibri s fregate Admiral Essen in podmornice Krasnodar? Ali so bile okrepitve militantov ali njihovih "šejtanskih mobilnikov" vredne takega denarja? Ruska vojska in zato ruski obrambni minister porabljata denar ljudi za izmišljeno vojno!..
Kot se za ugledno ministrstvo spodobi, se je Shoigujev oddelek v takih primerih odzval s standardno razlago. Udarec je bil nanešen v zavetiščih militantov ISIS (prepovedana v Ruski federaciji), v katerih je bila težka oprema in osebje, umaknjeno iz Raqqe. In to je vse. Vojska opravlja svoje delo …
In tako se je začelo … Kako upravičena je uporaba takšnega orožja proti militantom? Zakaj se milijoni ruskih rubljev "zavržejo"? Ali ruska vojska v Siriji dela tako dobro, kot pravijo ruski in sirski mediji? So "Calibers" tako dobri?
Naenkrat je mogoče zaslediti več "zapletov" razprave o naši stavki.
Prva in verjetno najbolj "lepa" različica je preprosta. In spet je povezan z … "Tamaghawks". In zakaj jih je Trump nekam udaril?.. Tako veličastno so ležali v skladiščih ladij in podmornic. Torej "vlili spoštovanje" in "vlili teror". In potem … so začutili svobodo in se "razpršili" nekje po izstrelitvi … In ruski "Calibre"? Očitno so, kot se za vojake spodobi, odleteli tja, kjer so naročili, in naredili, kar jim je sledilo. In to je vse. To počne Putinova diktatura …
Opravičujem se za nekoliko šaljiv ton, vendar je o tem res težko govoriti brez nasmeha. Toda misel, ki se izreče le občasno, a na katero se bralca potisne, je preprosta. So "Calibers" tako dobri? No, pomislite, dragi bralec, ali bi bilo treba proizvajati drage izstrelitve križarskih raket, če bi obstajalo zaupanje v njihovo popolno skladnost z nalogami?
Ali ni dovolj izstrelkov iz Kaspijskega, Črnega in Sredozemskega morja? Ali ni dovolj predstavitev videokonference? Toliko denarja … Ali pa je morda težava v tem, da so se »Kalibri« izkazali za precej slabše od pričakovanega? In nove predstavitve so bile potrebne le za preverjanje opravljenih sprememb?
Strinjam se, različica je zelo lepa. Dejansko je precej verjetno. Poleg tega sem na primer resnično prepričan, da se po takšni bojni uporabi oblikovalci vrstijo s predlogi za izboljšave in izboljšave. Vedno je bilo in bo tako. Bolj ko se orožje uporablja v bojnih razmerah, več je možnosti za posodobitev.
Le ali bomo danes lahko posodobili "kaliber"? Natančneje, povečati sredstva za takšno posodobitev? Dvomljivo. Namesto tega bi bilo pravilno govoriti o povečanju serijske proizvodnje teh raket. Navsezadnje je jasno, da smo zaenkrat manjvredni ravno po količini. Čeprav je po drugi strani, če izhajamo iz prvotnega namena "kalibrov", verjetno obstaja zadostno število za uničenje izhodiščnih položajev medcelinskih balističnih raket, izhodiščnih položajev sistemov zračne obrambe, poveljniških mest, komunikacijskih točk in drugih stvari.
Naslednja različica udarjanja ni tako lepa, je pa tudi precej obetavna za "grizljanje" na ruskem obrambnem ministrstvu. Tako je ruski predsednik večkrat dejal, da ima danes Rusija precej sodobno orožje. In kar je najpomembneje, obstaja politična volja za njegovo uporabo. Preprosto povedano, v primeru nevarnosti lahko "udarimo" po drznem čezmorskem ali podobnem gobcu obraza. Brez obotavljanja. Svet se razvija in klasični svetopisemski primer ponižnosti ni več aktualen. Po udarcu v desno nočemo obračati levega lica. Poleg tega bomo "blokirali in udarili" še pred prvim udarcem po desni …
Do katere misli prihajamo? Če sledite logiki zgoraj navedenega? Za kaj je bil udarec? Odgovor je lahko v dveh, med seboj ne zelo različnih možnostih. Stavka ni bila nič drugega kot demonstracija moči Rusije in ruske vojske. Prva možnost je pokazati moč Rusije drugim državam. Eden od načinov preprečevanja ali ustrahovanja. V drugi varianti je bil udarec nanesen "za notranjo uporabo". Pokažite prebivalcem Rusije moč svoje vojske. Pokažite, da so bila sredstva porabljena z dobrim razlogom. Pokažite rezultate dela ne samo vojske, ampak tudi obrambne industrije.
Toda zgoraj napisano je bolj verjetno "sinopsis liberalcev". In na začetku članka sem napisal, da obstajata vsaj dva »izvlečka«. Obstaja "sinopsis za domoljube".
Zakaj torej zadeti? Sploh ni pomembno, ali je točen ali netočen. Med vojno v Siriji ruska vojska uporablja različno orožje in enote različnih vrst in tipov oboroženih sil. In izgube, o katerih nas obrambno ministrstvo občasno obvešča, kažejo, da ne gre vse gladko. Treba je razviti interakcijo ne le ladij flote, ampak tudi interakcijo med floto in vesoljskimi silami, izvidnico, vesoljskimi silami itd.
Preprosto povedano, delujemo dobro, vendar moramo ukrepati … zelo dobro. Na vse možne načine moramo pomagati in spodbujati … Pripeljati moramo do popolnosti … In tako naprej. Ruska vojska je močna, vendar … ni zelo močna.
In zdaj o svojem mnenju. Žal ni izvirno. In večkrat so jih izrazili drugi ljudje. Zvenelo že zdavnaj. Vendar ni izgubil pomembnosti.
Se spomnite razprave o sredstvih, ki jih Rusija namenja za vojaško operacijo v Siriji? Se spomnite odgovora obrambnega ministra in predsednika na vprašanje stroškov? Operacija se izvaja v okviru sprejetega proračuna. Torej dodatni stroški, in zdi se mi, da niso visoki. Ampak to so samo misli na glas.
Torej, vojska in mornarica se morata vedno učiti. Je vedno. In za to ne obstajajo samo teoretične študije, ampak tudi praksa. In kakšna je razlika med izstrelitvijo križane rakete na pravo tarčo od izstrelitve na tarčo iz vezanega lesa? Za posadko fregate ali podmornice? Samo koordinate cilja. Ali ni to praktično usposabljanje za mornarico? Ali ni vaja z ognjem v živo? Ja, in kaj sem napisal zgoraj, bojno usklajevanje ladij Črnomorske flote in vesoljskih sil?
Boj proti terorizmu ostaja prednostna naloga Rusije. Toda nihče ni odpovedal drugih nalog. In nihče ni odpovedal istih južnih potomcev Bandere. In Turčija s svojim "orientalskim" temperamentom ni bila odpovedana. In Nato … To pomeni, da moramo samo usposobiti osebje za makete in simulatorje, ampak tudi delati s pravim orožjem v resničnih bojnih razmerah. Tisti, ki so služili vojsko, se verjetno spomnijo prvega poznanstva z bojno granato … Ni jo vsem uspelo metati … In danes še zdaleč niso "metali" granat.
In na koncu članka se želim spet malo pošaliti. Spomnite se na razmere v nekaterih družinah. Kaj pameten mož počne s svojim "zalogo"? Pameten mož ženi vedno sporoči, kje je njegov "zaklad". Pameten je, ker razume: s tem se poveča zaupanje v družino, žensko samospoštovanje do žene in … varnost glavnega "zaloga".
Morda tudi mi … dvignemo samopodobo potencialnega "partnerja" in "zaupanje v družino" …
