Ste opazili, da se v zadnjih letih z zavidljivo pogostostjo v medijih pojavlja poročilo o želji evropskih politikov in vojske, da si ustvarijo svojo vojsko? Čisto evropski projekt brez sodelovanja čezmorskih zagovornikov.
Poleg tega te želje ne izražajo predstavniki iz držav dojenčkov, ampak precej resni strici in tete iz vodilnih držav Evrope - Nemčije, Francije, Italije, Velike Britanije. Mladi in mikroevropejci, nasprotno, na vse možne načine vabijo ameriško vojsko na svoje ozemlje.
Kdo in zakaj torej v misli Evropejcev vnaša idejo o potrebi po svoji vojski? Zakaj je blok Nata več desetletij vsem ustrezal in nenadoma je bilo govora o neodvisni obrambi evropskih držav? Ali so evropski politiki neodvisni pri reševanju lastnih varnostnih vprašanj?
Svet se hitro spreminja. O tem je toliko povedanega in napisanega, da si v tem članku ne bom več vzela časa in prostora. Te spremembe neposredno vplivajo na vsakogar. Toda v različni meri.
In koga najbolj skrbi spreminjajoče se stanje v svetu? Odgovor je očiten. ZDA izgubljajo vodilni položaj svetovnega žandarja. Koncept svetovne prevlade, ko so Američani lahko delali kakršne koli gnusobe v kateri koli državi na svetu, je propadel. Kitajska, Rusija, a zadnji pljunek ameriške hegemonije so bila dejanja DLRK.
Dolgo smo bili prepričani in še naprej nam zagotavljamo, da je glavna stvar v moči države močno gospodarstvo. Sposobnost nakupa vsega in vsakogar. In šele na drugem mestu je možnost, da z oboroženimi silami udarimo po nepremagljivem. Vodje pametnih televizij so dali veliko argumentov v prid temu stališču.
Nenavadno je, da večina verjame v to. Verjame, tudi če zgodovina njegove družine pravi drugače. Ko je ded ali praded leta 1945 zlomil hrbet v veliko bogatejši Evropi. Ne samo Nemčija, ampak vsa Evropa. Verjamejo, da tudi ko je "sankcionirana DLRK z raztrganim gospodarstvom" postavila največje svetovno gospodarstvo na svoje mesto.
Danes mnogi govorijo o protislovjih, ki naj bi obstajala med ZDA in Evropo. Dvomljivo je, ali so Američani dali Evropejcem priložnost, da se "umaknejo". Preveč okusen zalogaj. Da, in dovolj vloženih v Evropo.
NATO? In kaj se bo zgodilo z zavezništvom takoj, ko ZDA prenehajo financirati blok? EU? Kdo nadzoruje EU? Evropske države ali čezmorski gostitelji? Lepo oblikovan "demokratični sistem upravljanja" odlično deluje z nadzorom držav dojenčkov.
Pojavi se zanimivo vprašanje. Zakaj EU potrebuje ZDA? Teoretično je nasprotno bolj donosno dati Evropi možnost, da po gospodarskem razvoju postane enakovredna ZDA. Potem lahko zmanjšate lastne naložbe. Prosti denar uporabite za svojo obrambo.
Kako pa potem razviti ameriško znanost, inženirsko misel, medicino in druga, precej pogosta, a nujna področja življenja? Navajeni smo, da naši znanstveniki odhajajo v ZDA. Priložnosti je več, plače so neprimerljivo višje, lažje je iti na svetovno raven. Toda Evropa ima tudi pametne glave. Potrebujejo pa jih tudi ZDA.
Preprosto povedano, naj Evropejci dobro živijo. Bolje kot Rusi ali drugi "Azijci". Naj pa živijo slabše od Američanov. In potem bo vedno obstajala možnost "nakupa" znanstvenika iz katere koli države. "Nakup" vsakega specialista, ki ga potrebujete.
Ampak nazaj k prvotnemu vprašanju. Vrnimo se k evropski vojski. Zakaj se Američani na te pogovore odzivajo tako ravnodušno? Odgovor je na površini. Skupna evropska vojska je projekt ZDA. Projekt, ki ga poganja nuja. Projekt, ki bo omogočil izpolnitev obljub več predsednikov hkrati, vključno s sedanjim.
Se spomnite začetka Trumpove vladavine? Njegove javne izjave o tem, da morajo evropske države izpolniti svoje finančne obveznosti za plačilo za članstvo v Natu? Tih 2% BDP. V navadnem besedilu so Američani zahtevali denar. Za varnost morate plačati!
Pa kaj? Danes lahko kdo reče, da so tisti, ki so jim bile namenjene take izjave, izpolnile zahteve? Upoštevajte zakonske zahteve Američanov. Litva z močnim gospodarstvom ne šteje. Ne spomnim se natančno, koliko držav izpolnjuje pogodbo znotraj in zunaj. 3 ali 4.
Ni resno reči, da so ZDA pred kratkim začele pritiskati na Evropejce. Začetek pogovora sovpada z nastopom Rusije v geopolitični orbiti. Od trenutka, ko so Američani nenadoma spoznali, da se je ocean iz zaščitnika spremenil v velik problem. In celo taktično jedrsko orožje, nameščeno na obalnih platformah, je zdaj nevarno za ozemlje države.
Washington je naletel na problem lastne varnosti. Vojaški proračuni, ki so bili ves čas precej "užitni", so nenadoma postali popolnoma neskladni s sodobnimi realnostmi. Ni več treba ustvarjati evropskega protiraketnega obrambnega sistema, ampak ameriškega. Ob celotnem obodu države je treba ustvariti obrambni sistem. Na svojem ozemlju je treba ustvariti prave vojaške enote.
In takrat so začeli govoriti o vseevropski vojski. Vojska, ki jo bodo Evropejci v celoti podpirali. Američani pa bodo z dobavo orožja in streliva v Evropo "odrezali kupone". In Evropejci se temu ne morejo izogniti. Ti "Natovi standardi" bodo delovali. Evropejci, "zasvojeni" z ameriško oborožitvijo, preprosto ne morejo brez ameriških podjetij.
Poleg tega so bili Američani zelo zvesti celo dejanskim korakom v smeri ustanovitve te vojske. Nedavno se je Evropski svet odločil za izvajanje programa, ki predvideva oblikovanje skupne vojske (Permanent Structured Cooperation - PESCO). 25 evropskih držav je začelo to izvajanje.
Mimogrede, obstajajo pojasnila za nekatera dejanja Nata v zvezi z lastnimi članicami. Spomnite se Erdoganove groze, ko je po zrušenem ruskem letalu nenadoma dobil zavrnitev obrambe lastne države s strani zavezništva. Ko je Nato preprosto "poslal" drugo največjo vojsko bloka, da samostojno reši vprašanja z Rusi.
Danes se mnogi analitiki in novinarji sklicujejo na razvpiti člen 5 Natove listine. Prestraši nas vsestranska vojna v primeru napada na katero od držav članic. Potem se pojavi preprosto vprašanje. Zakaj ta točka 5 ni delovala s Turčijo? In to vprašanje se ni pojavilo le med novinarji. Izvirala je tudi iz vodstva večine evropskih držav.
Obstaja pa tudi nova ameriška vojaška doktrina na področju uporabe jedrskega orožja. Obstaja uradno stališče. Združene države pri napadu na katero koli članico zavezništva sploh niso dolžne uporabiti jedrskega orožja. ZDA bodo pri izvajanju svojih ciljev in načrtov uporabile jedrsko orožje. Preprosto povedano, ZDA so želele pljuvati po evropski varnosti. Reševanje utopljencev je stvar utopljencev samih.
Ameriška dejanja so precej predvidljiva. ZDA se ne nameravajo boriti za Evropo. Vektor zunanje politike je v veliki meri prisiljen preusmeriti v Azijo. Želim pa ohraniti vpliv v EU. Zato se je govorjenje o 2% ustavilo. Danes govorimo o več deset odstotkih evropskih držav. Ameriško orožje in strelivo sta draga.
Ponavljam, vendar projekt združene vojske Evrope pripada ZDA. Američanom koristi v mnogih pogledih. Mirno in nahranjeno življenje pod ameriško kapico se konča. Pred EU je izbira. Neodvisno, na lastne stroške, začnite graditi enotno vojsko ali se pogajati z Rusijo. Kar bo po dolgih letih zanemarjanja precej težko narediti.
Ampak verjetno. Ne potrebujemo vojne v Evropi.
