Jedrska triada
Na svetu obstajajo le tri jedrske sile, ki imajo polnopravno strateško jedrsko triado, ki vključuje medcelinske balistične rakete na kopnem (ICBM) v silosni in / ali mobilni različici, jedrske podmornice z balističnimi raketami (SSBN) in strateške bombnike z križarske rakete in jedrske bombe.bojne enote (YABCh) so ZDA, Rusija in Kitajska. Poleg tega je Kitajska na ta seznam vključena z zadržki - njena pomorska komponenta strateških jedrskih sil (SNF) je izredno slabo razvita, strateško letalstvo pa še vedno predstavljajo zastareli bombniki, prepisani iz sovjetskega Tu -16. Druge jedrske sile imajo le enega ali dva elementa jedrske triade.
Zakaj so na splošno potrebni različni elementi jedrske triade? Zakaj se ne bi omejili le na en element strateških jedrskih sil?
Odgovor: zaradi potrebe po zagotavljanju bojne stabilnosti strateških jedrskih sil, preden sovražnik nenadoma razoroži napad.
Menijo, da so ICBM v rudnikih trenutno eden najbolj ranljivih elementov strateških jedrskih sil - njihova lokacija je vnaprej znana, kar pomeni, da jih je mogoče napasti. Letalska komponenta strateških jedrskih sil je še bolj ranljiva za prvi napad sovražnika zaradi dejstva, da bombniki z raketami temeljijo na stacionarnih letališčih, v primeru nenadnega razorožitvenega napada sovražnika pa bodo najbolj verjetno nimajo časa za razpršitev, vendar jih z jedrskimi bojnimi glavami ves čas držite v bojni pripravljenosti, to je nevarno in izjemno drago.
Menijo, da so trenutno najmanj ranljivi za nenaden razorožitveni napad mobilni raketni sistemi na kopnem (PGRK), bojni železniški raketni sistemi (BZHRK) in SSBN. Vendar je tukaj veliko odvisno od posebne države in posebnih pogojev. Logično je, da bi bili PGRK in BRZhK v Franciji veliko bolj ranljivi kot v Rusiji in LRK, ruske strateške raketne podmornice (SSBN) pa imajo zaradi manjše zmogljivosti flot, da bi jih pokrile, veliko manj bojne odpornosti kot ameriške SSBN in neprijetno geografijo ruskih vojaških oporišč.
O ranljivosti različnih sestavnih delov strateških jedrskih sil na nenaden razorožitveni napad sovražnika so podrobno razpravljali v vrsti člankov "Upad jedrske triade" "Zračne in kopenske komponente strateških jedrskih sil", "Morska komponenta strateških jedrskih sil".
Ameriški SNF
Strateška jedrska triada ZDA ima precej zanimivo strukturo. Letalska komponenta ameriških strateških jedrskih sil je izključno ofenzivno orodje z visoko fleksibilnostjo uporabe, hkrati pa se učinkovito uporablja za izvajanje udarcev s konvencionalnim orožjem. Po obstoječi pogodbi START-3 se en strateški bombnik šteje kot en jedrski naboj. Glede na to, da so ZDA umaknile bombnike B-1B iz jedrske triade, se 20 prikritih bombnikov B-2 in 70 B-52H šteje za "jedrske naboje", to je skupaj 90 enot.
Z mornariško komponento strateških jedrskih sil je vse jasno. Ameriška mornarica je po bojni moči boljša od flot vseh drugih držav na svetu skupaj. To jim omogoča, da zagotovijo najvišjo raven varnosti štirinajstim SSBN-jem razreda Ohio, ki so hrbtenica ameriških strateških jedrskih sil. Skupaj SSBN razreda Ohio predstavljajo približno 60% ameriškega jedrskega arzenala.
Tretja sestavina ameriških strateških jedrskih sil so 450 raket Minuteman III na osnovi silosa. Značilno je, da so "Minutemen" podrejeni ameriškim letalskim silam (Air Force), ne kopenskim silam. Ameriška vojska nima strateških jedrskih nabojev in njihovih nosilcev pod svojim nadzorom.
Razmerje jedrskih nabojev na strateških bombnikih, SSBN in v rudnikih je precej relativno. Na primer, vsak bombnik lahko nosi več kot en jedrski naboj - isti B -52H lahko nosi do 20 skrivnih raket ALCM (CR) z jedrsko bojno glavo. Čeprav so CD-ji ALCM trenutno umaknjeni iz uporabe, se namerava nadomestiti nova letalska križarska raketa dolgega dosega (LRSO). Tako lahko le B-52H skupaj nosi potencialno do 1400 jedrskih nabojev.
Leta 2007 je bilo na SSBN razreda Ohio nameščenih 2.116 od 3.492 obstoječih jedrskih bojnih glav. Trenutno lahko po pogodbi START-3 ena podmorska balistična raketa Trident II (D5) (SLBM) nosi štiri jedrske bojne glave. Hkrati lahko potencialno "Trident II" nosi do 8 bojnih glav W88 z nosilnostjo 475 kilotonov ali do 14 bojnih glav W76 s kapaciteto 100 kilotonov. Na enem SSBN je mogoče namestiti 24 bombnih bojnih vozil tipa "Trident II" ali 336 jedrskih bojnih glav.
ICBM tipa "Minuteman-III" trenutno nosijo le eno bojno glavo od treh možnih.
Vse zgoraj navedeno kaže, da lahko Združene države razmeroma hitro povečajo število operativno razporejenih jedrskih bojnih glav za 2-3 krat
Trenutno ZDA zaključujejo razvoj novega strateškega bombnika B-21, ki bi lahko postal najnaprednejše in zaščiteno letalo te vrste. Za zamenjavo SSBN-jev razreda Ohio se aktivno razvijajo obetavni SSBN-ji razreda Columbia.
Obenem ZDA ne bodo opustile ICBM, ki se nahajajo v zaščitenih rudnikih. Za zamenjavo rakete Minuteman-III Northrop Grumman razvija obetavno ICBM GBSD (zemeljsko strateško odvračanje).
Z letalsko komponento ameriških strateških jedrskih sil je vse jasno - to je velika prilagodljivost uporabe, sposobnost učinkovitega izvajanja napadov s konvencionalnim orožjem. Z mornariško komponento ameriških strateških jedrskih sil je vse tudi jasno - zdaj in v bližnji prihodnosti je najbolj odporna na nenaden razorožitveni napad sovražnika. Toda zakaj so ameriške strateške jedrske sile ICBM na osnovi silosov, saj je, kot je navedeno, trenutno najbolj ranljiva sestavina strateških jedrskih sil?
Vzroki in posledice
Rakete Minuteman so kot orožje prvega razoroževalnega / razstreljevalnega napada praktično neuporabne. Njihova lokacija je znana, nahajajo se na precejšnji razdalji od ozemlja ZSSR / Rusije, zato bo njihov čas letenja do cilja približno 30 minut. V tem času jih bodo najverjetneje zaznali vesoljski in zemeljski ešaloni ruskega sistema za opozarjanje na raketne napade (EWS), nato pa bo izveden povračilni udarec.
Za razorožitev / razstreljevanje udarcev so veliko bolj primerni SSBN -ji, ki se lahko približajo najmanjši izstrelitveni razdalji SLBM -jev po ravni poti leta s časom približevanja približno 10 minut.
Kot odvračilno orožje je pomorska komponenta strateških jedrskih sil ZDA trenutno izven konkurence. Najverjetneje se bo to stanje nadaljevalo v bližnji prihodnosti. Negotovost glede lokacije SSBN -jev in njihovega pokrivanja s strani ameriške mornarice omogoča, da tudi v primeru jedrskega udara nekoga v Združenih državah Amerike ne "razstrelijo vročine", ampak da ozaveščeno odločitev, da izberejo optimalne cilje za povračilno stavko. Z drugimi besedami, pomorska komponenta strateških jedrskih sil ZDA potencialno omogoča opustitev maščevalnega udara v korist samo maščevalnega.
Postavlja se tudi vprašanje, zakaj ZDA niso zgradile PGRK in / ali BZHRK?
Naše izvidniške zmogljivosti so bistveno slabše od ameriških - skupina izvidniških satelitov je manjša in slabša, ni zaveznikov, s katerih ozemlja bi lahko izvidniška letala, ki poskušajo "pogledati" dlje, letela vzdolž ameriških meja, izvidniška letala, kot npr. U-2 / TR-1, SR-71 ali brezpilotnega letala (UAV) "Global Hawk" nimamo. Ozemlje Združenih držav je ogromno, dolžina železniškega omrežja je 293.564 kilometrov, kar je skoraj trikrat več kot Ruska federacija (122 tisoč km). Dolžina avtocest v ZDA je 6.733 tisoč km v primerjavi s 1.530 tisoč km v Ruski federaciji.
Včasih je izraženo mnenje, da ZDA preprosto niso mogle zgraditi PGRK in BZHRK. To zveni domoljubno, a nekoliko naivno, glede na usposobljenost ZDA pri razvoju raket na trda goriva in na splošno stopnjo tehničnega in tehnološkega razvoja te države. Namesto tega gre za smotrnost in banalno koncentracijo sredstev v pravo smer. Razlaga je lahko le ena - če bi upoštevali naloge ustvarjanja PGRK in BZHRK (in to je res, načrtovali so postavitev Minutemanov na železniške ploščadi), potem je bila njihova prioriteta izredno nizka.
Zakaj potem sploh ne bi opustili "ranljivih" ICBM v rudnikih? Samo zaradi lobiranja letalskih sil? Imajo pa več kot sto bombnikov, bi se njihovo število lahko povečalo in končno ICBM z zračnim izstreljevanjem?
Najverjetneje je razlog naslednji:
Med ICBM na osnovi silosov in vsemi drugimi možnostmi za uporabo ICBM je ena ključna razlika - na PGRK, BZHRK, SSBN, strateških bombnikih in transportnih letalih (ICBM z zračnim izstreljevanjem) - ICBM v rudnikih je mogoče uničiti le z jedrskim orožjem in nič drugega, medtem ko je vse ostale nosilce jedrskega orožja mogoče uničiti s konvencionalnim običajnim orožjem
Da, v bližnji prihodnosti se bodo pojavili običajni sistemi, ki lahko uničijo ICBM v zaščitenih sistemih proti minam - orbitalnim udarcem ali hipersoničnim dostavnim vozilom z nosilnostjo proti bunkerjem, vendar bo to povsem druga stran v razvoju strateških jedrskih sil. V naslednjih dveh do treh desetletjih, če se pojavijo takšni kompleksi, potem v omejenih količinah in verjetnost njihovega uničenja ICBM v rudnikih bo še vedno manjša kot pri jedrskih bojnih glavah.
Število običajnega orožja trenutno ni urejeno s pogodbami. Iste nizkoleteče, prikrite podzvočne križarljive rakete je mogoče uporabiti v več deset tisoč enotah, v bližnji prihodnosti pa tudi na tisoče hiperzvočnih izstrelkov. Število jedrskih nabojev bo vedno omejeno, če ne s pogodbami, pa z visokimi stroški njihove namestitve in vzdrževanja.
Na podlagi tega je obstoj minsko bazirane ICBM v ameriških strateških jedrskih silah mogoče razložiti le z dejstvom, da oborožene sile ZDA v nobenem trenutku ne morejo biti 100% prepričane, da sovražnik ni našel načina za sledenje in uničiti vse ameriške SSBN. Poleg tega sovražniku ni treba "porabiti" strateških jedrskih nabojev, taktičnih jedrskih nabojev ali na splošno običajnega orožja.
Podobno se lahko situacija razvije s PGRK / BZHRK - ne glede na to, kako obsežna je mreža cest in železnic, je nemogoče 100% zagotoviti, da z namestitvijo posebnih izvidniških naprav vzdolž poti ali celo na same prevoznike zaradi razvoj vohunskega omrežja ali kako drugače, poti gibanja PGRK in BZHRK niso bile razkrite, zaradi česar jih je mogoče uničiti s konvencionalnim orožjem velikega dosega ali celo izvidniškimi in diverzantskimi enotami.
Tako so ICBM na osnovi silosov, kljub dejstvu, da je njihova lokacija natančno znana, ena najbolj odpornih sestavin strateških jedrskih sil proti nepričakovanemu razorožitvenemu napadu sovražnika
To je zagotovilo, da tudi če sovražnik pridobi prednost, da lahko uniči vse SSBN, ZDA ne bodo ostale brez obrambe.
Možno je, da SSBN -jev niti ni treba uničiti. Če poznamo njihovo približno lokacijo na območjih svojih bojnih patrulj, lahko uporabimo mobilna protiraketna obrambna sredstva (ABM), ki uničijo izstrelitvene ladjedelnice "v zasledovanju" na začetnem, najbolj ranljivem odseku poti - to možnost so upoštevali v članki "Jedrska večnamenska podmornična križarka: asimetričen odziv na zahod" in Jedrska večnamenska podmornica: premik paradigme.
Zelo verjetno je, da je struktura strateških jedrskih sil ZDA trenutno najbolj uravnotežena in učinkovita, kar zadeva prilagodljivost uporabe in bojno stabilnost, med vsemi drugimi državami na svetu, vključno z Rusijo.
