V zgodovini izdelave domačih tankov je bilo veliko izvirnih zamisli. Nekateri so bili utelešeni v polnopravnih projektih, ki so dosegli obsežno serijsko proizvodnjo, nekateri pa so ostali na ravni prvotne zamisli. Hkrati nekateri tehnični predlogi, ki so jih uporabili sovjetski oblikovalci in vojska, niso našli uporabe v tujih modelih. Na enak način številni tuji dogodki niso zanimali naših inženirjev in tankerjev. En primer slednjega je šele pred kratkim postalo javno znano. Novinarska agencija "Vestnik Mordovii" je pred dnevi objavila majhen zapis o nekem neznanem tehničnem predlogu, ki bi teoretično lahko spremenil videz vseh naslednjih tankov Sovjetske zveze in Rusije.
Na žalost je o tem projektnem predlogu, imenovanem v članku "rezervoar za prikrivanje", znano zelo malo. Pravzaprav so vsi podatki o njem omejeni na nekaj vrstic besedila (poleg tega najbolj splošne narave) in samo eno risbo z aksonometrično podobo hipotetičnega rezervoarja. Poleg tega ni podatkov o avtorjih tehničnega predloga. Iz teh razlogov bo verjetno večina informacij, ki jih je mogoče rekonstruirati iz slike in drugih podatkov, precej posredno povezana z dejanskim videzom predloga. Kljub temu bomo upoštevali vse razpoložljive podatke in poskušali razumeti, kaj je bil ta "stolpni stolp" in zakaj je ostal na sliki.
Zgodovina "stolpa za streljanje" se je najverjetneje začela v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so sovjetska vojska in graditelji tankov izvedeli za švedski tank Strv.103. Glavna značilnost tega čezmorskega projekta je bila postavitev orožja. 105 -milimetrska puška z dolžino cevi 62 kalibra je bila trdno pritrjena na trup tanka. Usmerjanje je potekalo z obračanjem (v vodoravni ravnini) in nagibom (v navpični smeri) telesa. Za navpični nagib celotne konstrukcije je imel rezervoar posebej zasnovano vzmetenje. Verjetno so sovjetske poveljnike zanimala takšna shema in so zahtevali, da jo inženirji upoštevajo zaradi učinkovitosti in možnosti. Možni pa so tudi drugi predpogoji za nastanek projekta "stolp za streljanje": sovjetska vojska in izdelovalci tankov bi lahko neodvisno od Švedov prišli na idejo o nepremišljenem tanku z močnim orožjem.
Ne glede na "izvor" se je izkazalo, da je sovjetska različica rezervoarja s krmilnim prostorom namesto kupole podobna in drugačna od švedske Strv.103. Glavna skupna točka je približna postavitev. Pred "stolpnico" naj bi postavili motorni, menjalniški in krmilni prostor. Sodeč po sliki bi moral biti motor nameščen desno od osi vozila. Menjalne enote so prenašale navor na pogonska kolesa, ki so na sprednji strani karoserije. Za sovjetska težka oklepna vozila tistega časa je bila to nenavadna odločitev. Najverjetneje naj bi k povečanju stopnje zaščite prispevala tudi postavitev s prednjim oddelkom za prenos moči. Vsekakor je v sodobnih projektih s sprednjo MTO lokacijo običajno zagotovljena dokaj močna rezervacija čelne projekcije. Možno je, da bi "stolp za streljanje", ki ima bojno težo okoli štirideset ton, zdržal udarce iz kumulativnih in podkalibrskih granat. Vendar nam takšne podrobnosti projekta niso znane.
Iz edine slike izhaja, da je šasija "stožčastega stolpa" imela štiri cestna kolesa na stran, vozni in volanski obroč. Omeniti velja, da majhno število cestnih koles neposredno vpliva na površino podporne površine in posledično na poseben pritisk stroja na tla. Ker ni natančnih podatkov o geometrijskih dimenzijah propelerja z gosenicami, je mogoče štiri cestna kolesa na vsaki strani prepoznati kot začasno rešitev ali predhodno različico postavitve podvozja novega rezervoarja. V tem kontekstu bi bilo koristno spomniti se stopnje izdelave "stolpa za sklepanje": pravzaprav je risba ena prvih zamisli.
Očitno naj bi posadko novega tanka sestavljali trije, kar dokazujejo lopute na strehi trupa. Dva od njih sta na levi strani (voznik in po možnosti poveljnik), tretji (strelec ali poveljnik) je na desni, med MTO in bojnim prostorom. Iz te razporeditve delovnih mest posadke izhaja, da naj bi bil novi tank opremljen z nenaseljenim bojnim prostorom z ustrezno avtomatizacijo. Po navedbah Vestnika Mordoviija je projekt "stolpnica" pomenil prisotnost avtomatskega nakladalca za najmanj 40 granat. Glavna oborožitev oklepnega vozila naj bi bila 130 mm tankovska pištola z dolgo cevjo. Konec šestdesetih let bi moč takega orožja zadostovala za uničenje skoraj vseh tankov na svetu.
Zanimiv je sistem vodenja pištole. Tako kot samohodne topniške nosilce je bilo treba v vodoravni ravnini pištolo voditi z obračanjem celotnega stroja. Morda je bilo s sistemom vzmetenja pištole načrtovano dobro ciljanje. Za razliko od švedskega Strv.103 je imel sovjetski "stolp za ostrešje" enostavnejši sistem navpičnega vodenja, ki je med drugim omogočal povečanje kotov nadmorske višine in spusta. Za dvig ali spuščanje cevi so sovjetski oblikovalci predlagali ne zapleten sistem vzmetenja, ampak preprosto in znano nihajno vzmetenje pištole, tako kot pri drugih topovskih oklepnih vozilih. Obstajajo podatki o togi povezavi pištole in avtomatskega nakladalca. Ta pristop teoretično omogoča povečanje največje stopnje ognja zaradi odsotnosti potrebe po premiku cevi v vodoravni položaj po vsakem strelu. Samodejni nakladalnik, povezan s pištolo in njeno posodo za strelivo, ki se z njo niha, nekoliko otežuje zasnovo, vendar poenostavlja postopek pošiljanja izstrelka in naboja.
Na splošno "stolp za streljanje" izgleda bolj kot nosilec za samohodno pištolo, prilagojen za boj proti mobilnim oklepnim ciljem. Kljub temu se je ta projekt, tudi na ravni imena, imenoval tank. Poskusimo ugotoviti, zakaj sovjetski "stolp za streljanje" ni bil samo poosebljen v kovini, ampak tudi ni prišel v fazo polnopravnega projekta. Začnimo s koristmi. Nepremišljena postavitev rezervoarja ima le tri pomembne prednosti. To je nizka višina konstrukcije in posledično manjša verjetnost, da vas bo sovražnik zadel; možnost namestitve resne zaščite čelne ravnine in določene možnosti za izboljšanje oborožitve: pri stacionarnem sečnju moč topa ni tako kritična kot za obračalne mehanizme kupole. Kar zadeva negativne lastnosti zasnove "stolpnice", je tu ekonomska učinkovitost na prvem mestu. Začetek proizvodnje tako novega in drznega izdelka za našo tankovsko industrijo bi stal zelo, zelo okrogel znesek. Poleg tega bi bilo treba zaradi glavnih značilnosti delovanja "strelnega stolpa" bistveno prilagoditi vse standarde in dokumente, ki urejajo bojno uporabo oklepnih vozil. Razčlenitev katere koli enote nenaseljenega bojnega prostora bi lahko povzročila popolno izgubo bojne učinkovitosti. Nazadnje, "samohodno" vodenje zelo močno vpliva na hitrost obračanja pištole in na bojni potencial. Za oklepno vozilo, ki v glavnem strelja z neposrednim streljanjem, bi bila takšna značilnost orožja kritična. Očitno so bile vse te pomanjkljivosti preveč resne, da bi jim zatiskali oči in se zanašali na obstoječe prednosti. Kot rezultat tega, kot vsi vedo, in po nekaj desetletjih imajo naše tankovske sile izključno stolpne tanke, projekt "stolp za streljanje" pa je ostal na papirju v obliki začetnih tehničnih skic.
