Načelnik generalštaba oboroženih sil Ukrajine Viktor Muzhenko je dejal: "Nikoli si nismo mislili, da bi Rusija lahko delovala tako zahrbtno in poslala svoje čete na ozemlje Ukrajine, ne da bi napovedala vojno. To je v nasprotju z mednarodnim humanitarnim pravom vojne."
Ne samo ukrajinski mediji, ampak tudi tuji, kot je "The Guardian", so se pogovarjali z preživelimi kotli, ki so samozavestno trdili, da so nanje streljali ruski vojaki. Res je, nihče ni dal parametrov, po katerih bi lahko ugotovili, da na vas strelja vojak ruske vojske. Posledično je 28. avgusta Petro Porošenko naredil gesto, ki je Rusijo obtožil invazije in v zvezi s tem odpovedal obisk v Turčiji. Tri ali štiri dni prej so se začeli prvi aretacije ruskih pogodbenih uslužbencev. Tako je bilo 25. avgusta v okrožju Amvrosievsky v regiji Donetsk pridržanih deset borcev 331. polka divizije 98-1 Svir oboroženih sil RF (vojaška enota 71211). To je bil razlog za obtožbo Rusije, da je njeno redno vojaško osebje "kriminalno vdrlo na ozemlje Ukrajine". Po podatkih SBU so bili padalci pridržani 20 km od meje z Rusijo. Priporniki so po navedbah ukrajinskih posebnih služb imeli tako dokumente kot orožje, kar se je izkazalo le za idealno darilo za propagando sosednje države. Vendar so pričevanja pripornikov govorila o povsem drugačni sliki dogajanja. 23. avgusta je bil njihov bataljon premeščen v regijo Rostov, ponoči pa je bilo vse osebje opozorjeno in poslano na pohod ob meji z Ukrajino. Mnogi deli rusko-ukrajinske meje so praktično neoznačeni (vsaj leta 2014): tu je možno podnevi vstopiti na ozemlje bratske države, da ne omenjamo temnega časa dneva. Posledično je BMD s padalci zaostajal za glavno kolono in prestopil mejo. Poleg tega je bil avto pod artilerijskim ognjem, voznik je bil ranjen, padalci pa so se odločili, da se vrnejo nazaj. Potem pa so se pojavili ukrajinski mejni policisti, pomagali ranjenemu in ga zadržali do 31. avgusta - na ta dan so bili borci vrnjeni v Rusijo.
Drugo "dejstvo" nedvomne prisotnosti oboroženih formacij ruske vojske je bila aretacija 27. avgusta vojaka Petra Hokhlova. Preiskovalcem SBU je zagotovil, da je bil uslužbenec 9. ločene motorizirane puške iz Nižnjega Novgoroda, ki se je avgusta 2014 nahajala v regiji Rostov. Formalno je Khokhlov na splošno dezerter, saj so 8. avgusta skupaj z Ruslanom Garafulinom prostovoljno zapustili lokacijo enote v upanju, da bodo prešli na stran milice Donbass. Borci naj bi si želeli mitsko "nagrado", ki jo je podelila milica. Po poročanju The New York Times Magazina so 21. septembra 2014 Khokhlova zamenjali v okviru izmenjave vojnih ujetnikov v DPR.
In že precej paradoksalno, če ne celo škandalozno, je videti kot izjava ukrajinskega ministra Danilyuka, da so "v Ilovaisku sile protiteroristične operacije ustavile" ruskega agresorja ". Silam oboroženih sil Ukrajine je komaj uspelo zapustiti Ilovaisk, tu pa govorimo o ustavitvi enot ruske vojske.
Nadalje - več: načelnik generalštaba oboroženih sil Ukrajine Muženko 25. in 26. avgusta uradno izjavlja, da se v bližini Ilovajska že borijo redne čete Rusije, ki se niti ne bojijo nositi vojaških oznak. Vendar pa kot vedno takšne izjave niso podprli nobeni tehtni dokazi.
Tako je v generalštabu oboroženih sil Ukrajine videti ruska "invazija". 1. del
Naslednji val dezinformacij je prišel leto kasneje. 5. avgusta 2015, ko je SBU takoj naznanila približno 3500 vojakov ruske vojske, ki so sodelovali v sovražnostih pri Ilovaisku. Ukrajinsko vojaško tožilstvo je celo preštelo vojaško opremo - 60 tankov, 320 enot lahkih oklepnih vozil in 60 pušk. Iz nekega razloga o MLRS ni bilo govora. Ko so se z analizo lotili znanstveniki z osrednjega znanstvenoraziskovalnega inštituta oboroženih sil Ukrajine (obstaja ena), se je izkazalo, da SBU ne zna šteti, v Ilovaisku pa se je borilo najmanj 4 tisoč ruskih vojakov. 19. leta 2015 so oborožene sile Ukrajine objavile poročilo, da ima odločilni pomen v bitki za Ilovaisk topništvo, ki je zadelo položaje 5. bataljona teritorialne obrambe. Domnevno so ruski topniki streljali na Terbate z njihove strani meje, kar je povzročilo panični polet bataljona takoj v Ivano-Frankovsko regijo. Posledično je bil bok sprednje strani izpostavljen in vse je šlo v prah.
"Ruska vojska je prestopila mejo v bližini mejnih naselij Novoaleksandrovski in Avilo-Uspenka (RF) ter Berestovo in Kuznetsovo-Mihajlovka (Ukrajina). Na svoji poti niso našli nobenega upora, napadalci so napredovali na črto: Leninskoe - Olginski - Novoivanovka - Kumačevo."
Tako opisujejo razloge za svoj poraz oboroženih sil Ukrajine leto kasneje. Hkrati so narisali celo vizualne zemljevide, ki ponazarjajo kronologijo sovražnosti.
Tako je v generalštabu oboroženih sil Ukrajine videti ruska "invazija". 2. del
Pri izračunu ruskih oklepnih vozil in osebja na ozemlju Ilovaiska strokovnjaki z ministrstva za obrambo in vojaškega tožilstva Ukrajine ne morejo doseči soglasja glede lastnih izgub v tem kotlu. Aprila 2015 je bilo objavljenih 459 ubitih in približno 180 pogrešanih. Toda konec poletja istega leta je glavni vojaški tožilec Anatolij Matias napovedal 366 ubitih, 429 ranjenih, 128 ujetih in 158 pogrešanih.
Poleg tega obstaja "ločeno mnenje" ATO, v katerem načelnik štaba Nazarov omenja dezerterstvo več tisoč borcev, o čemer so sprva namerno molčali, da ne bi šokirali javnosti. ATO meni tudi, da je za ves čas bitke pri Ilovaisku milica utrpela nepopravljive izgube več kot 300 ljudi, 220 pa jih je bilo ranjenih. Hkrati je "omejeni ruski kontingent" izgubil 150 vojakov. Načelnik generalštaba oboroženih sil Ukrajine Muženko še vedno meni, da je prisotnost rednih sil ruske vojske glavni razlog za neuspeh operacije.
Hkrati pa še vedno ni natančno znano, kaj se je zgodilo na sedežu ATO in generalštabu oboroženih sil Ukrajine v dneh, ko je bila skupina vojakov obdana v bližini Ilovaiska. General Khomchak je od 25. do 27. avgusta od štaba ATO zahteval odločitev o izpustitvi obkroženega, a zaman. Predlagano je bilo bodisi okrepiti fronto in rešiti obkroženo z nevihto, hkrati pa zavzeti mesto, bodisi pustiti kotel brez orožja. Toda blokirane čete so dobile le: "Počakaj in počakaj na pomoč." Hkrati je za svojce borcev iz predsedniške uprave in generalštaba prišlo do dezinformacij o skorajšnjem preboju obkroža in vrnitvi vojakov. Toda do 28. avgusta ni bil prejet ukaz za umik vojakov iz obkroža.
Seveda nihče ne izključuje prisotnosti ruskih državljanov v milici (tako kot v sovražnikovem taboru), vendar niti sedež ATO, niti generalštab oboroženih sil Ukrajine, niti vojaško tožilstvo Ukrajine niso vendar je zagotovil jasne dokumentarne dokaze o prisotnosti rednih vojaških enot ruske vojske na Donbasu. In neutemeljene obtožbe in statistični izračuni lahko le upravičijo posledice katastrofe, v kateri je ukrajinska vojska padla blizu Ilovaiska. Toda tak kotel še zdaleč ni bil prvi in ne zadnji na zemljevidu vojaških operacij na jugovzhodu Ukrajine.
