V zgodovini druge svetovne vojne je veliko neizrečenih in namernih opustitev, še posebej, če govorimo o sovjetski zgodovinopisju, iz katerega je nastalo rusko zgodovinopisje. Zlasti iz političnih razlogov je molčala o sodelovanju ZSSR v evropski pariški mirovni pogodbi iz leta 1947, pri čemer je pogosto prezrla celo sam njen obstoj. Razlogi so jasni - sovjetsko vodstvo je, da bi na mednarodnem prizorišču izgledalo dobro, preveč odpuščalo Hitlerjevim sostorilcem, pri čemer so ignorirali težnje ljudi po pravični maščevanju. Druga pomembna tema, ki se je pridno skrivala v zgodovinski znanosti ZSSR in sodobni Rusiji, je bil tokijski proces in sovjetsko sodelovanje pri povojni obnovi Japonske. Ni mogoče reči, da je bil pomemben, čudno pa je tudi, da ga na splošno ne omenjamo - če le zaradi zgodovinske pravičnosti.
V ruskih učbenikih se še vedno pogosto pojavlja stavek, da so Japonsko zasedali samo Američani. Iz tega avtorji tovrstnih izjav neposredno ali posredno sklepajo, da je Tokio pozneje prav zaradi tega pozneje postal antisovjetski in proameriški. V resnici se je vse zgodilo nekoliko drugače. Da, na štirih glavnih japonskih otokih - Honshu, Shikkoku, Kyushu in Hokkaido - je živelo približno 350.000 ameriških vojakov iz okupatorskih sil. Toda hkrati jih je podprlo na tisoče britanskih, kanadskih, novozelandskih, avstralskih vojakov. Sovjetske čete so bile nameščene na južnem Sahalinu in na kurilskem arhipelagu, ki niso veljali niti za kolonijo Japonske, ampak za del same države, kjer so bila japonska mesta, železnice in tovarne. Poleg tega je ZSSR zasedla severno Korejo, ki je bila sicer kolonija, vendar je bila del predvojne japonske države. Tako je imela ZSSR pravzaprav svojo okupacijsko cono, ki bi lahko z ustrezno spretnostjo Moskvi dala pomemben argument na zavezniških posvetovanjih o Japonski.
Samo prebivalci Južnega Sahalina so ocenili na 400.000-500.000, da ne omenjam milijonov Japoncev iz Koreje. V ameriškem okupacijskem območju je bila prisotna določena skupina sovjetske vojske, čeprav je bila njihova moč minimalna. Mimogrede, Kitajska je imela tudi svojo okupacijsko cono - to je otok Tajvan in arhipelag Penghu, vendar je državljanska vojna v tej državi Kitajce hitro odstranila iz števila pravih igralcev.
Kot lahko vidimo, je imela Moskva sprva pogoje za pogajanja z Američani, čeprav zelo omejena. Med sovjetskimi in ameriškimi četami, nameščenimi na različnih otokih, je bilo pogosto le nekaj kilometrov morskih ožin. Mimogrede, v tem smislu velja omeniti nekaj sodobnih ugibanj v ruskem tisku o Kurilskem arhipelagu in Hokaidu. Tako je Kurile Rusija sploh izgubila med rusko-japonsko vojno, kot trdijo nekateri avtorji celo precej avtoritativnih publikacij, ampak nekaj desetletij prej na povsem miren način. Kar zadeva Hokkaido, ki naj bi ga po izmišljotinah nekaterih novinarjev zasedala tudi Sovjetska zveza, tudi to ne drži. V skladu z določbami Potsdamske deklaracije je Hokkaido ostal pod suverenostjo povojne Japonske, pred tem pa je v skladu s sporazumi med zavezniki prišel pod ameriški nadzor. Vsak poskus silovite okupacije Hokaida bi se neizogibno končal s spopadom z ZDA, katerih premoč na morju in v zraku nad sovjetsko mornarico je bila nesporna.
ZSSR je imela torej svojo okupacijsko cono, njen predstavnik pa se je predal na bojni ladji Missouri, zato je bil logičen korak, da ga povabijo v tokijski proces pod vodstvom Japonskega cesarstva. Glavna razlika med tem sodiščem in sojenji v Nürnbergu je bila v tem, da ni bilo niti očitne enakosti obtožencev - Američani so na vse možne načine poudarjali, da so tukaj oni glavni. Sodniki in tožilci iz drugih držav (Velika Britanija, Avstralija, Filipini, Sovjetska zveza, Nova Zelandija, Indija, Francija, Nizozemska, Kanada in Kitajska) so delovali le kot nekakšna podporna skupina, namenjena legitimnosti dogajanja.. V imenu sovjetske strani je govoril generalmajor I. M. Zaryanov, S. A. Golunsky (pozneje ga je nadomestil A. N. Vasiliev) je bil imenovan za tožilca, L. N. Smirnov pa za namestnika tožilca. Med obtožbami je bilo načrtovanje vojne proti Sovjetski zvezi.
Ker dejstvo množičnega in, kar je pomembno, organiziranega terora nad civilnim prebivalstvom in vojnimi ujetniki ni bilo predmet dvomov (izkazalo se je, da je dokazov več kot dovolj), je bilo vprašanje le v prepoznavanju in kaznovanju odgovornih. Obtožbe proti obtoženim so bile razdeljene v tri kategorije: "A" (zločini proti miru, sprožitev vojne), "B" (množični umor) in "C" (zločini proti človeštvu). Od 29 obtoženih je bilo 7 usmrčenih s sodbo sodišča, 3 pa niso dočakali konca preiskave. Med njimi je Hideki Tojo - predsednik vlade cesarstva, pod katerim se je sprožila pacifiška vojna.
Od 16 obsojenih na dosmrtno kazen so trije umrli v priporu, ostali pa so bili po obnovi japonske suverenosti izpuščeni v letih 1954–55. Nekateri so se potopili v veliko politiko in znova zasedli ministrska mesta. To je mimogrede, kdaj se je dejansko začela "revizija rezultatov druge svetovne vojne". Kljub temu dejstvo tokijskega procesa in sovjetska udeležba v njem iz nekega razloga ostaja temna stran za sodobno rusko družbo.
Na splošno je mogoče trditi, da so Američani od začetka petdesetih let odločno in odločno odstranili vse nekdanje zaveznike iz sodelovanja v notranjih zadevah dežele vzhajajočega sonca, ki je v Aziji postala enak ameriški vazal kot Velika Britanija v Evropi ali Izraelu na Bližnjem vzhodu. Da bi zadržali japonske politike, ki so se še spominjali veličastnih dni neodvisnosti, sta jim bili naloženi dve pogodbi, ki sta ju okovali z rokami in nogami. Prva je mirovna pogodba iz San Francisca, ki je južne otoke pustila v nedoločeni ameriški okupaciji. Druga je prvotna različica ameriško-japonske varnostne pogodbe, ki je predvidevala neposredno posredovanje ameriške vojske v notranjih zadevah v Tokiu, če je Washington menil, da je to potrebno. Ko so bile te določbe odpravljene, sta minili dve desetletji, v katerih je zrasla nova generacija japonskih politikov s poudarkom na Združenih državah Amerike.
Priložnosti Moskve na novi proameriški Japonski so se izkazale za še manjše kot na neodvisni cesarski Japonski v preteklosti. Ali se je bilo mogoče izogniti takemu diplomatskemu fijasku? Hipotetično, da, tako je bilo. Toda storjeno je bilo storjeno. Čeprav so se gospodarski odnosi med ZSSR in Japonsko izboljšali, je bila Moskva v času hladne vojne prisiljena zadržati številne vojaške enote na otoškem delu Daljnega vzhoda v pričakovanju japonsko-ameriške invazije. Prav zavezništvo Tokia in Washingtona ter v manjši meri vprašanje Kuril je naše države potisnilo na različne strani barikad.
