Nevihte revolucionarnih nedrjev so se umirile.
Sovjetski mishmash je bil prekrit z blatom.
In izstopil
izza RSFSR
murlo
trgovec.
Z vseh ogromnih ruskih polj, od prvega dne sovjetskega rojstva
zbrali so se, na hitro zamenjano perje, in sedel v vse ustanove.
(V. Majakovski. O smeti)
Začetek in konec kmečke civilizacije. Danes je peti članek na temo konca kmečke civilizacije. Resnično upam, da ste tisti, dragi bralci VO, ki ste danes prebrali to gradivo, po branju prejšnjega članka našli moč in čas, da preberete poročilo IV. Stalina (govor IV. Stalina na konferenci agrar Marksisti "O vprašanjih agrarne politike v ZSSR", 27. december 1929), ker pojasnjuje vlogo sovjetskih kulakov v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in razlog, zakaj se jih takrat ni bilo mogoče dotakniti. Toda od leta 1929 so se razmere tako v državi kot v svetu dramatično spremenile. V ZDA se je začela kriza, mnogi kmetje so bankrotirali, proizvodnja žita pa se je močno zmanjšala. Obstajala je resnična možnost zamenjave "žita za tovarne", kar je nedvomno končalo "kulake" kot družbeni sloj na sovjetskem podeželju. In to kljub temu, da so bili kulaki predrevolucionarnih in sovjetskih kulakov v dvajsetih letih prejšnjega stoletja zelo različni. Predrevolucionarni so oderji. Sovjeti so delavci, vendar izkoriščajo najeto delo revnih. Bili pa so tudi bližje kapitalizmu, zato se je v socialistični državi nemogoče sprijazniti z njim.
Nastala je situacija, ki je bila nekoliko podobna tisti, ki se je zgodila v Angliji v dobi ograje. Potreboval je tkanino in na poti so mu stali tradicionalni kmečki najemniki. In bili so uničeni! Naš tradicionalni kmečki sistem blaga v manjšem obsegu je oviral industrializacijo države. In tudi uničiti ga je bilo treba. Nova strojna civilizacija ni zahtevala, da kmet poseduje zemljo. Niti uporabnika ni potrebovala (kot v ZSSR)! Potreboval je najetega delavca na zemlji, ki ni premišljeval o tem, kaj bi sejal - žito ali krompir, ampak bi naredil, kar je bilo naročeno za plačo.
In vse se je začelo, tako kot v Angliji, le prilagojeno dobi. Čeprav metode niso bile zelo različne. Nato so jih pretepli, blagovno znamko in obesili. Pri nas je državi na pomoč priskočila lakota, s katero se v zgodnjih tridesetih letih, potem represije 1934-1941, ni nihče posebej boril. Če kdo misli, da so trpeli predvsem zaradi vojske, čekistov samih, "starih članov stranke", "inženirjev sabotaž", "zdravnikov zastrupljevalcev", "fašističnih vohunov" in drugih, se kruto moti. RGVA je izračunala: 60% potlačenih so kmetje, ki so bili izgnani v GULAG kot poceni suženj. Tako je moj znanstveni svetovalec, profesor Medvedjev, ki je v času Sovjetske zveze delal v Moldaviji, z dokumenti v rokah dokazal, da je bilo po njeni priključitvi ZSSR 10 000 gospodinjstev potlačenih (in po takratnih zakonih nezakonitih!) več, vendar dokumentov ni bilo mogoče najti. To pomeni, da je bilo proti tem ljudem storjeno odprto samovoljno dejanje. Težko je razložiti z vidika sloganov, razglašenih v ZSSR, z ekonomskega vidika pa povsem razumljivo. Kmetstvo, ki je postalo zavora v gospodarstvu države, je bilo uničeno s kakršnimi koli "aduti", če le za njegovo likvidacijo.
Zdaj pa se obrnimo na zelo zanimivo knjigo N. Voznesenskega, predsednika Državnega odbora za načrtovanje ZSSR. In začnimo ne z besedilom, ampak s fotokopijo njegovega vogala. "Umaknjeno" - tam piše, in šele potem je mami nekako uspelo dobiti …
In v njem so številke, številne številke, ki kažejo, zakaj smo premagali Nemčijo, in številke se primerjajo z odstotki, včasih s številkami, zato iz tega ni mogoče ugotoviti ničesar natančno. Ampak … še vedno lahko uporabite nekaj podatkov iz njega. In tukaj beremo:
In zdaj so sodobni podatki na voljo vsem danes: prvi petletni načrt (1928-1932) je bil povezan z neverjetno hitrostjo urbanizacije. Mestna delovna sila se je povečala za 12,5 milijona, od tega 8,5 milijona migrantov s podeželja. Kljub temu je ZSSR dosegla 50% mestnega prebivalstva šele v začetku šestdesetih let. In … spet se spomnimo Lenina in njegovih besed iz prejšnjega gradiva: "Vzdignil se je velikanski malomeščanski val …" No, navsezadnje se po revoluciji in državljanski vojni nikjer ni razpršil in masa kmetov v mestih je ostala! Ko je Majakovski napisal svoje pesmi "Na smeti"? V letih 1920-1921. Tukaj je to in to … In zdaj bomo nadaljevali z epigrafom:
»Nitki filistrske revolucije so jih zapletli.
Filistično življenje je bolj grozno kot Wrangel.
Hitreje
zavrtite glave kanarčkov -
tako da komunizem
Kanarci ga niso premagali!"
Dobro razmislite o tem odstavku … Poglejte, koliko sta se posejana površina in bruto pridelava žita povečala v 22 letih. Za 37 milijonov hektarjev in 3 milijarde pud. In zdaj tisto, kar ni v teh vrsticah, ampak tisto, kar je bilo v resnici. Pred kolektivizacijo je do tretjine obdelane zemlje ležalo … v mejah in je bilo izključeno iz kolobarja. In zdaj je ta tretjina preorana s traktorji! A hkrati se je pridelava žita zelo zanemarljivo povečala, ne velikokrat, in to le na podlagi obsežne rasti oranja kolektivne kmetije! Kar jasno kaže, da kolektivnih kmetov ni zanimalo delo "za strica" in so celo traktorje delali brezbrižno. Vendar sem tukaj že objavil številne članke z materiali iz časopisa Pravda o tem, kako slabo so spremljali opremo na kolektivnih kmetijah in kako slabo so jo popravljali. In čeprav so bili šokirani delavci-traktoristi, večina kmetov ni delovala dobro!
In tukaj so podatki o prebivalstvu ZSSR leta 1940: 195.392.000 ljudi. In koliko žita je bilo pobranega, je znano. No, kdo je dober pri matematiki? Razdelimo se in ugotovimo, koliko žita je bilo proizvedenega na prebivalca. Imam 37 funtov. In zdaj primerjajmo: leta 1913 so v Rusiji pobrali 30, 3 pude žita na prebivalca. V ZDA - 64, 3 funtov, v Argentini - 87, 4 funtov, v Kanadi - 121 funtov. Tako so Združene države glede pridelka žita na prebivalca bile dvakrat pred carsko Rusijo, Argentino - trikrat in Kanado - štirikrat. No, v ZSSR smo se na ceno ogromnih stroškov, solz in krvi (in dejstva, da je točilo, lahko celo naučili iz Sholokhove Virgin Soil Upulned, njegova pisma Stalinu pa zelo zanimiv vir [1]), donos je postal le nekoliko višji, kot je bil v časih carstva!
Ali je obstajala delovna fronta, kjer so dobro delali? Ja sem bil! In spet pogledamo knjigo N. Voznesenskega …
Šele zdaj niso vse te številke tovariš. Je dejal Voznesenski. Ni navedel številk, ki jih je tovariš. Stalin jo je poimenoval na XVII kongresu CPSU (b). V svojem poročilu je navedel naslednje podatke: konji (1929 - 34, 0 milijonov glav) - leta 1933 - 16, 6 milijonov; govedo (1929 - 68, 1 milijon glav) - leta 1933 - 38, 6 milijonov; ovce in koze (1929 - 147, 2 milijona glav) - leta 1933 50, 6 milijonov; prašičev (1929 - 20, 9 milijonov glav) - leta 1933 - 12, 2 milijona. To pomeni, da so ljudje tako močno razrezali govedo v kolektivizacijo, da so bile hude posledice množičnega pokola tri leta kasneje. Da, po knjigi Voznesenskega je število živine na kolektivnih kmetijah naraščalo, vendar je bila "moja zver" vzrejena tudi na kmečkih kmetijah, kjer so opazili tudi njeno veliko rast. Toda iz nekega razloga teh podatkov ni navedel. Ali veš zakaj? Da se ne bi videlo, da se je živinoreja, tako kot pridelava žita, "kakorkoli" razvila. Toda po drugi strani so kmetje vestno delali na svojih osebnih podrejenih parcelah. Žita niso mogli pridelovati, ampak so gojili živino zase in za prodajo za meso v mestu! In tam tempo ni bil veliko višji od kolektivne kmetije. Se pravi, sami so ga razrezali, nato so ga do leta 1940 sami vzgojili!
To pomeni, da je bil cilj, da se kmetje Rusije v 30 -ih letih spremenijo v najete kmetijske delavce, na splošno dosežen. V Angliji se je njihovo število zmanjšalo s "krvavimi zakoni", pri nas z lakoto, "zmrzovanjem" (glej Šolohovova pisma Stalinu) in GULAG -om. Množica kmetov z »neizmernih ruskih polj« se je preselila v mesta, kamor so prinesli svojo kmečko moralo, malomeščansko psihologijo in tradicije patriarhalne kulture. Tam je bila malomeščanska vas-mesto je postalo malomeščansko. Raven urbane subkulture se je močno znižala. In iz neznanega razloga nihče v resnici ni pomislil na posledice teh. Leta 1930 so uvedli univerzalno osnovno izobraževanje in … vse je v redu. Posledično je bilo pred vojno le 77 ljudi na 1000 ljudi s srednjo in sedemletno izobrazbo. In šest (skupaj šest!) Ljudi z najvišjo vrednostjo. V Rdeči armadi je lakota po kadrih odjeknila v letih 1941-1942. - 1. januarja 1941 je imelo le 7% poveljniškega osebja vojske in mornarice višjo vojaško izobrazbo, le polovica pa srednjo. A izobraževanje ni vse. Pomembno je razumeti, da je za razvoj določene zavesti in kulture potrebno življenje treh generacij, to je od 60-75 do 90 let (odvisno od tega, katero generacijo šteti!) In ni razmišljal … Čeprav je isti Stalin v svojih poročilih na kongresih rekel, medtem ko se je skliceval na Lenina, da traja veliko časa za razvoj proleterske zavesti. Vendar se nisem ravno osredotočal na to temo. Očitno je verjel, da se bo pri nas postopoma razvilo … Korak za korakom!
Dodatna literatura:
1. Iz korespondence med M. A. Sholokhovom in I. V. Stalinom. 4. april - 6. maj 1933
2. Poročilo Stalina IV 17. kongresu stranke o delu Centralnega komiteja KPJ (b) 26. januarja 1934 (dela Stalina IV. - T. 13. - M.: Državna založba politične literature, 1951). S. 282-379)
3. "Jack Osmi Američan" - zgodba Nikolaja Smirnova, prvič objavljena leta 1930. Glej izdaje 1933, 1969, 2012, 2013.
