Eno od vprašanj, ki v širši javnosti dosledno povzroča nerazumevanje, je vprašanje označevanja ciljev pri streljanju proti ladijskih vodenih raket (ASM). In ravno nerazumevanje tega vprašanja vodi do dejstva, da naši ljudje aktivno verjamejo v super orožje. Kljub temu lahko raketa na ladjo udari z tisoč kilometrov!
Mogoče. Ali pa morda ne. Za zadetek mora raketa, ki je preletela prav tisoč kilometrov, doseči cilj z zahtevano natančnostjo. In če je trenutna ciljna lokacija ob zagonu znana z veliko napako? V tem trenutku se radovedni začnejo deliti na tiste, ki so sposobni razumsko razmišljati, in tiste, ki takoj potrebujejo nekakšno pravljico, da popravijo pretrgane temelje. Sateliti, na primer, ki vidijo tarčo in nekje nekaj "pošljejo", nakar iz tega "nekje" točno na cilj prileti nezlomljiva raketa. Ali pa ogromen sektor za zajemanje iskalca rakete za več deset kilometrov skupaj z domnevno super manevriranjem, ki mu bo omogočilo, da se obrne za tarčo in ne zgreši.
V res kompleksnem in nevarnem svetu je vse drugače. Da se ne bi zavedeli, bi se morali vsi vpleteni spoprijeti s prav to oznako cilja.
Preden nadaljujemo, razčistimo nekaj pomembnih točk. To besedilo je popularizacijsko besedilo, ni citat rudocs ali "Pravila raketnega ognja". Pojasnjuje osnovne pojme v preprostem govorjenem jeziku in z uporabo osnovnih primerov. Še več, tudi s tem v mislih veliko preprosto in zavestno ostane v zakulisju. Nekateri načini pridobivanja podatkov za prav ta nadzorni center preprosto namerno niso omenjeni. Posledično bodo navedbe grobih napak tovarišev, ki so nosili črno uniformo, sprejeti s hvaležnostjo, vendar ni treba ničesar podrobneje in dodatno pojasnjevati, temu ni tako, tema je preveč resna. Toda začnimo z neresno zgodbo.
Ciljanje na Pink Pony
Nekoč je bil Pink Pony. Bil je domoljub in ljubil je svojo domovino. Ampak, žal, sploh ni maral razmišljati. In zdelo se mu je, da je vse na svetu zelo preprosto.
Na primer, raketo morate postaviti v sovražnikovo letalonosilko.
No, v čem so težave, so s satelita videli nosač letal in nanj poslali raketo. "Kaj pa osrednja uprava?" - so ljudje vprašali Pink Ponyja. »Ali ne vidite? - Pink Pony je s kopitom pokazal na fotografijo letalonosilke s satelita. - Kaj še hočeš? Cilj je viden!"
In ljudje so bili zmedeni in so mu rekli: "Torej razumeš, da je to" Charles de Gaulle "na Cipru, kako to razložiti raketi?" In Poni je začel divjati, glasno se smejati in kričati na ljudi: "Ja, o vsem je že dolgo odločeno, vsak normalen satelit lahko posreduje koordinate zaznane tarče na pravo mesto!" Ljudje se niso umirili in so vprašali naprej: »Koordinate? Jih bo dovolj? Kaj je označevanje cilja, veste? Kaj pomeni ta beseda?"
Potem je bil Pony jezen. Ljudem je začel klicati Solženjicina in Rezunsa, obtoževal jih je, da so za Ameriko in se prodajajo State Departmentu: rusofobi, polivajo državo z blatom in ne razumejo ničesar! Napisal jim je različne neumnosti na internetu in na konec teh neumnosti postavil čustvene simbole s štrlečimi jeziki, pri čemer je menil, da tako izgleda njegova neumnost zelo prepričljivo.
Toda v resnici poni ni hotel razmišljati. Nikoli ni izvedel, kaj je ciljna oznaka, čeprav so mu povedali. Ni slišal. Mislil je, da vsi, ki mu niso podobni, niso domoljubi in sovražniki.
Kaj je torej to, ciljna oznaka?
Na kratko o tem.
Podatki o streljanju
Preden nadaljujemo, je vredno razumeti, kateri osnovni podatki se uporabljajo pri raketnem streljanju na tarčo, ki je ne opazujemo neposredno z raketnega nosilca.
Predstavljajmo si sliko. Nekje se dogaja vojna in mi, tako kot nekateri Houthi, sedimo na obali z improviziranim izstreljevalcem, na katerem stoji protiladijski raketni sistem, potegnjen iz razbitega pomorskega skladišča. Našli smo način, kako ga zagnati in zanj lahko celo programiramo nekatere ukaze, na primer, da pade na tečaj, ki smo ga določili, vklopimo GOS "po časovniku" ali takoj, ni važno. Zdaj, da bi ga lahko izstrelili, moramo najti cilj nekako onkraj obzorja.
Nimamo radarske postaje, imamo pa manjši čoln z opazovalci in radijsko postajo. Hodi po označenem območju "kača" in vizualno išče cilje. In zdaj je njegova posadka na obzorju zagledala bojno ladjo. Pogled skozi močan daljnogled se zdi, da je silhueta identificirana ("všeč" je ključna beseda, tu začnemo s teorijo verjetnosti, o tem pa spodaj). Zdaj moramo nekako obvestiti obalo o tem, kje je tarča, tako da bodo takoj razumeli, kje je, in natančno razumeli. Morje je prazno, v njem ni znamenitosti. Zato se je za prenos podatkov o tarči "kjer je to potrebno" treba dogovoriti, kako razložiti lokacijo cilja. In to zahteva koordinatni sistem. Brez koordinatnega sistema ni nadzornega centra.
Sistemi so lahko različni. Prva je polarna ali relativna.
V polarnih koordinatnih sistemih obstaja osrednja referenčna točka, s katere se nastavljajo položaji drugih predmetov. Praviloma je to sam objekt, usmerjen v te koordinate, na primer ladja. Stoji v središču koordinatnega sistema. Položaj drugih predmetov je nastavljen glede na kot in doseg. Smer od osrednje točke do predmeta, katerega koordinate morate poznati (tarča v našem primeru), se imenuje beseda "ležaj". Za ta ležaj je podan obseg.
Drugi sistem je pravokoten ali geografski. To so običajne geografske koordinate: zemljepisna širina in dolžina. Podatke o ciljnem položaju lahko preračunate iz enega koordinatnega sistema v drugega.
Kako prenesti koordinate na naš čoln? Če bi imeli avtomatiziran sistem za generiranje podatkov za raketno streljanje, bi nam dal smer od samega cilja do cilja in doseg do njega, avtomatizacija pa bi ti dve številki že spremenila v ležaj od lansirne naprave in oddaljenost od izstrelitev na cilj v tem položaju.
Nimamo pa nobenega avtomatiziranega sistema, zato so na čolnu, saj so poznali njihove koordinate, izračunali približne koordinate cilja v normalnih geografskih koordinatah in po radiu poročali na poveljniško mesto izstreljevalca. Nič, po potrebi bomo prešteli, kajne? Torej.
In zdaj imamo koordinate cilja in s tem tudi smer do njega in doseg.
Podatki o natančni lokaciji cilja v tem trenutku se imenujejo "Trenutna lokacija cilja" - NMC
Recimo, da smo te podatke prejeli brez odlašanja, jih hitro preračunali v relativne koordinate, dobili smer do cilja in doseg vzdolž njega, nato pa izračunali kot vrtenja rakete po zagonu, tako da bi njen potek sovpadel s tem ležajem, vse to programiral v raketo … še pet minut.
Ali je mogoče točno poslati raketo na NMC?
Ladja ne miruje, premika se. V petih minutah za pripravo na izstrelitev, ki smo jo izvedli s pomočjo prenosnika s "pokvarjeno" programsko opremo, vzeto od sovražnika, je ladja prevozila določeno razdaljo. Še več, medtem ko bo naša raketa letela proti njemu, bo še naprej hodil in pokrival še večjo razdaljo.
Kakšen bo? Preprosto je, enak bo času od trenutka odkritja in prejema NMC do trenutka prihoda rakete, pomnoženega s hitrostjo cilja. In v katero smer bo šel to razdaljo? Če je po odkritju ladje ne opazujemo več, potem v kateri koli neopazni. Na primer, če je ladja od našega čolna šla onkraj obzorja, potem lahko gre ob obzorju v katero koli smer ali pod kotom. Posledično bo območje, v katerem se bo ladje znašlo, nekaj časa tvorilo polkrog. In če bi bil naš čoln v paniki s 45 vozli prisiljen teči z ladje? In hkrati je bila njegova povezava prekinjena z ladijskimi sredstvi REP? Potem se izkaže, da bi ladja iz NMC lahko odšla v katero koli smer, območje, v katerem je lahko zdaj, pa je krog.
Ta številka, znotraj katere je lahko cilj v danem trenutku, se imenuje "območje verjetne ciljne lokacije" - OVMC. Ko je krog OVMC na zemljevidu zrasel okoli naše NMC, ni bil več pravi, ampak začetni
Tukaj je potrebno rezervirati. Če bi imeli še kakšne informacije o tem, kam lahko pelje tarča, bi krog ali polkrog spremenili v sektor. Če bi obstajalo veliko možnosti, kam bi cilj šel, in če bi imeli čas in ustrezno programsko opremo, bi lahko dobili verjetnostno porazdelitev iskanja cilja v enem ali drugem delu OVMC znotraj tega OVMC. V resnici si prav tega prizadevajo, olajša streljanje. Toda nadaljevali bomo, kot da ne vemo ničesar drugega.
Če takšne porazdelitve verjetnosti ne moremo pridobiti, je za nas ključno, koliko je ta krog večji ali manjši od širine pasu iskalca cilja naše rakete. Kaj pa, če je OVMC dvakrat širši od širine odseka GOS našega RCC? Možnosti, da bo zadnja raketa šla "nikamor", postajajo zelo velike. In če OVMC nima časa za "rast" in skoraj vse pokriva iskalna vrstica GOS? Potem je bolj ali manj mogoče streljati, čeprav je to še vedno tveganje: raketa lahko ujame tarčo nekje na robu vidnega polja, a je zaradi hitrosti ne bo imela časa vklopiti. Hitrejša kot je naša raketa, natančneje jo moramo pripeljati do cilja. Ali pa ga morate nastaviti na visoko nadmorsko višino leta z velikim radijskim obzorjem, tako da zazna cilj z velike razdalje in se nanj zanese brez težav, potem pa bo lažje sestreliti. V idealnem primeru bodite pravočasno, ko je OVMC še majhen.
Tako smo odvisni od časovnega faktorja.
Čas od trenutka odkritja cilja do približanja rakete na dosegu iskalca se imenuje skupni čas staranja podatkov
Ta čas je mogoče vnaprej izračunati, saj je sestavljen iz tako znanih količin, kot je čas od trenutka, ko je cilj zaznan, do konca prenosa sporočila o tem v enoto za streljanje (v našem primeru obalni izstreljevalec), čas za pripravo pred zagonom, čas letenja itd. Za ladjo lahko celo vključuje čas za manever, potreben za izstrelitev rakete.
Naša naloga je, da dosežemo cilj, zato se to izhaja iz tega: skupni čas staranja ciljnih podatkov mora biti tak, da v tem času cilj nima časa iti predaleč in da velikost OVMC ne presega širine širine odmika tarče
Razmislimo o konkretnem primeru.
Recimo, da imamo ladjo, oboroženo z ladijsko raketo dolgega dosega, in pravkar so nam povedali koordinate cilja, ki ga je treba zadeti, tudi ladje. Domet do cilja je 500 kilometrov. Hitrost rakete na progi je 2000 km / h, širina zajetne poti iskalca je 12 kilometrov. Čas od trenutka, ko koordinate cilja prispejo na napadalno ladjo do izstrelitve rakete, je 5 minut. Čas letenja je očitno 15 minut, skupni čas staranja podatkov je 20 minut ali 1/3 ure. Raketni tečaj je postavljen neposredno v NMC. Tako da, ko se raketa približa cilju, ga lahko GOS zajame, zato mora cilj ne zapustiti NMC več kot 6 kilometrov pravokotno na smer rakete v katero koli smer. To pomeni, da cilj ne sme iti hitreje od 18 kilometrov na uro ali 9,7 vozlov.
Toda vojaške ladje se ne premikajo s tako hitrostjo. Sodobne bojne ladje imajo ekonomsko hitrost 14 vozlov in največjo hitrost 27-29. Stare ladje so plule z ekonomsko hitrostjo 16-18 vozlov in največjo hitrostjo 30-35.
Seveda ladja morda ne bo šla čez tok prihajajoče rakete, ampak zaostala (pod kotom) do nje. Potem je lahko v območju zaznavanja iskalca, tudi če hodi z veliko hitrostjo. Morda pa ne, in večja kot je razdalja do cilja (in s tem skupni čas staranja podatkov), manjše so možnosti, da bi zadeli cilj, če imamo samo NMC, to je koordinate cilja, ki smo jih enkrat prejeli.
Tu se moramo odmakniti od preprostih stvari in to povedati. Pravzaprav je situacija še bolj zapletena.
V zgoraj opisanih primerih manjka tisto, kar je v resnici. Tako bi bilo na primer v zvezi s koordinatami cilja treba izvesti izračun napak, v resnici pa NMC poznamo nenatančno - vedno je tako. Druga točka so verjetnosti. Rezultati takšnih težav so ocenjeni z aparatom teorije verjetnosti. Osnovne stvari je mogoče videti v "začetniku", ki ga pozna vsak poročnik - v knjigi Elena Sergeevna Wentzel "Uvod v operacijske raziskave" … Zakaj potrebujemo teoretičarja? Potem se na primer raketa slej ko prej ne sproži iz TPK, ko ukaz preide. Ali pa se bo njen iskalec zlomil. Ali pa bo zraven cilja križarka. Sovražnik lahko v bližini vleče vabo in raketa bo usmerjena proti njej. Ali … in zahtevano visoko verjetnost zadetka cilja je treba zagotoviti ravno v takšnih razmerah, ko je rezultat vsakega koraka pri pripravi na izstrelitev, sam izstrelitev, let rakete in poraz cilja ob uspešnem izhodu je verjetnostne narave. Poleg tega (ne pozabite, da je bil cilj identificiran s čolna), celo odkrivanje je lahko napačno, torej ima tudi verjetnostni značaj. Ko so ciljne koordinate določene z napakami. Poleg tega je v resnici treba upoštevati celo korekcije vetra, njihov učinek pa je, ko se sproži na velike razdalje, neposredno sorazmeren z dosegom.
V takšnih razmerah postane verjetnost uspešnega zadetka tarče pri streljanju na NMC prenizka, zato je nezaželeno ustreliti.
Pravzaprav se tu spotakne naš Pink Pony. Ne more razumeti, kako je: satelitska fotografija niti načeloma ni nadzorni center. In ne more razumeti, zakaj je preprosto nemogoče poslati raketo po koordinatah. Toda goreče se prepira s tistimi, ki razumejo in vedo.
Ali je mogoče raketi dati tako hitrost, da postane skupni čas staranja podatkov zelo majhen? Pravzaprav ja. Na primer, če v zgornjem primeru streljanja z raketne ladje na tarčo na razdalji 500 kilometrov hitrost cilja ni bila 2000 km / h, ampak 6000 km / h, potem ciljna ladja ne bi zapustila 12- kilometrski pas pri kateri koli realni hitrosti bi, vendar bi prišlo do drugega problema: takšna hitrost je hiperzvuk z različnimi smešnimi učinki, kot je plazma na radomecu iskalca. To pomeni, da ne bi imeli 12 kilometrov …
Ali pa si predstavljajte, da na raketo Dagger izstrelite ladjo na razdalji 2000 kilometrov, kot je bilo obljubljeno na televiziji. Da bi igral skupaj z "Bodalom", MiG -31K ni na letališču, ampak v zraku - sovražni letalski nosilec čaka 24 ur na dan. Predpostavimo, da je minilo 5 minut od trenutka nadzora (nismo razumeli, kaj je to, vendar ni bilo pomembno) in preden se je MiG-31K odpravil proti cilju in pridobil hitrost, potrebno za ločitev rakete. Nato raketa gre do cilja. Njegov čas pospeševanja zanemarjamo; zaradi poenostavitve predvidevamo, da je trenutni. Nato imamo let 2000 km s hitrostjo približno 7000 km / h, kar nam daje čas letenja 17 minut, skupni čas staranja podatkov pa je 23 minut. "Bodalo" ima na nosu radijsko prozoren premaz, vendar je majhen, kar pomeni, da je radar zelo majhen, ob upoštevanju dejstva, da so pogoji delovanja te majhne antene zelo težki (plazma), dobimo dokaj majhno območje zaznavanja cilja, majhno območje odkrivanja in stroge zahteve za njegovo ugotovitev na cilju. Kako dolgo bo ladja v 23 minutah potovala po ravni črti? Pri 24 vozlih bo na primer prevozil 17 kilometrov. V katero koli smer od NMC. To pomeni, da bo premer OVMC 34 kilometrov in v tem območju bo 300-metrska ladja.
"Bodalo" ne deluje kar tako in pride na pravo mesto … In "Cirkon" bo imel podobne težave.
Poleg tega naši primeri ne upoštevajo faktorja EW. Težava je v tem, da elektronsko vojskovanje tudi v primeru, ko se iskalec protiraketnih raket lahko odstrani od dela motenj, močno zoži vidno polje, to pomeni, da "tabelarni" podatki o njegovi širini dramatično izgubijo pomembnost, trpi doseg cilja rakete, prav tako se zmanjšuje do nekaj kilometrov (brez elektronskega bojevanja - več deset kilometrov). V takšnih razmerah je treba raketo prinesti dobesedno do same ladje, in ne nekam na stran, z zaznavanjem cilja "na robu" iskalčevega vidnega polja.
Seveda so številne rakete uvedle način "vodenja pri motenju", toda potencialni sovražnik ima sisteme tipa Nulka, v katerem oddajnik motenja odleti stran od ladje, na helikopterjih pa so tudi postaje za elektronsko vojskovanje in bo lahko izstrelil raketo. To bi prihranilo vključitev iskalca neposredno pred tarčo, vendar mora raketa iti točno do te tarče.
Izkazalo se je torej, da na NMC ne morete streljati? Možno je, vendar na kratke razdalje, ko je zagotovljeno, da cilj ne zapušča vidnega polja projektila v katero koli smer. Za več deset kilometrov dosega
Toda za natančno streljanje na srednjih in dolgih dosegih, to je na stotine kilometrov, je potrebno še nekaj podatkov.
Kaj pa, če vemo, na kateri progi je cilj? Ali kakšen manever izvaja? Potem se naše stanje spremeni, zdaj OVMC postane neprimerljivo manjši, pravzaprav pride do napake, s katero se določi smer.
In če poznamo tudi hitrost cilja? Potem je še bolje. Zdaj velika negotovost v položaju tarče postane zanemarljiva.
Potek in hitrost cilja se imenujejo njeni parametri gibanja - MPC
V zvezi s podmorniško vojno pravijo "elementi gibanja ciljev" (EDT) in še vedno vključujejo globino, vendar se tega vprašanja ne bomo dotaknili.
Če določimo MPC, lahko predvidimo kraj, na katerem bo cilj do prihoda rakete. Enostavno bomo ekstrapolirali tečaj ob upoštevanju znane hitrosti in zrcalo poslali raketo tja, kjer bo cilj v istih 20 minutah iz prejšnjega primera.
Shematično se lahko opredeli tako:
Predvideno ciljno mesto, prikazano na diagramu, se imenuje "Predhodno ciljno mesto" - UMT
Ta diagram ne prikazuje napake in iz njega izrecno ne izhaja, da je smer verjetnostne: cilj se lahko v trenutku izstrelitve preprosto obrne, vendar na to ne moremo vplivati. Ampak to je veliko bolje.
Kaj pa, če poznamo le smer tarče (približno tako kot vse ostalo v vojni), ne pa tudi hitrosti, vendar moramo streljati? Potem lahko poskusite izstreliti raketo pod takšnim kotom do predvidenega smeri, tako da raketa z največjo verjetnostjo na nekem mestu "sreča" cilj.
To mesto se imenuje izračunano ciljno mesto - RMC
Streljanje na OVMC je izjemen primer, "pravila streljanja z raketo" zahtevajo streljanje na NMC, UMC ali RMC in zagotavljajo veliko verjetnost, da bodo zadeli tarčo. Hkrati je, kot smo videli prej, streljanje na NMC (brez poznavanja MPT -jev) možno z določeno verjetnostjo, da zadenejo le kratke razdalje, streljanje na RMT -je in RMT -je pa zahteva poznavanje veliko večje količine informacij o tarči. kot njegove koordinate v nekem trenutku …
Ti dve vrsti raketnega streljanja na dolge razdalje zahtevata poznavanje MPC - tečaja in hitrosti (za UMC), zaželeno pa je tudi vedeti, kaj tarča počne (kako manevrira). In vse to z napakami in verjetnostmi. In seveda prilagojeno vetru.
In potem postane možno poslati rakete tja, kjer bo cilj ob pravem času. To ne zagotavlja uničenja cilja - sčasoma bo ustrelil. Toda vsaj rakete bodo prišle tja, kamor morajo.
Kako pa veste potek in hitrost cilja?
Zadostne informacije
Vrnimo se k situaciji s protiladijskimi projektili na domači obalni lansirni napravi in izvidniškem čolnu. Recimo, da je doseg do cilja tak, da ima naša stara podzvočna raketa z "mrtvim" starodavnim iskalcem zelo majhne možnosti, da doseže cilj s streljanjem na ležaj, prejet na NMC (pravzaprav govorimo o streljanju na OVMC). Potem moramo poznati UMC. In za to morate poznati potek in hitrost ladje.
Predpostavimo: naš izvidniški čoln ima optični daljinomer, vendar je sam pod nevtralno zastavo in ga sovražnik ne uvršča med nevarne tarče. Nato bo naš čoln z daljinomerom naredil vrsto meritev dosega do ciljne ladje, na primer 15 minut, hkrati pa bo glede na kot vrtenja daljinomera na čolnu izračunal ciljno hitrostjo.
Podatke, ki jih radio oddaja, smo na tablico postavili na obalo in tu je - UMC.
Toda za to se je izkazalo, da je treba 15 minut opazovati ciljno ladjo s čolna in po radiu prenašati podatke na obalo, ne da bi prestrašil sovražnika. Preprosto si je predstavljati, kako težko bo v času prave vojne, ko bo sovražnik takoj odkril ladjo ali letalo, sovražnik pa naredi vse, da ga nihče preprosto ne vidi.
In ja, satelit s svojo hitrostjo tudi MPC ne bo mogel meriti 5-15 minut.
Naredimo vmesni zaključek: da bi dobili vse potrebne podatke za raketno streljanje na daljavo, je treba tarčo redno in v kratkih časovnih presledkih (ali še bolje neprekinjeno) slediti, dokler nanjo ne izstrelijo rakete s prenosom cilja podatke nosilcu raketnega orožja. Šele takrat bo mogoče pridobiti vse potrebne podatke za izstrelitev rakete. Če ta pogoj ni izpolnjen, potem verjetnost zadetka cilja močno pade, tudi na zanemarljive vrednosti (odvisno od situacije). In še en pomemben zaključek: ne glede na to, kakšen doseg imajo ladijske rakete, čim bližje je njihov nosilec cilju, večja je verjetnost njegovega uničenja
Samo zato, ker bodo podatki v resnični vojni vedno nepopolni, vedno bo primanjkovalo informacij, elektronska vojna bo "podrla" navodila in kratek čas leta lahko nekako pomaga zagotoviti, da OVMC ne preseže odsek iskalca protiladijskih izstrelkov, zlasti v pasu, ki ga "razreže" sovražnikovo vmešavanje.
Škoda, da Pink Pony ni končal tako daleč.
Ko smo ugotovili, kateri podatki so potrebni, zdaj ugotovimo, kaj sploh je to nadzorno središče.
Oznaka cilja
Če odprete opredelitev Ministrstva za obrambo, ki je na voljo širokim krogom družbe, potem se beseda "označba cilja" nanaša na naslednje:
Sporočanje podatkov o lokaciji, elementih gibanja in dejanjih cilja od vira odkrivanja (izvidništva) do nosilca sredstev za uničenje. Ts. Lahko se proizvaja iz orientacijskih točk (lokalnih predmetov), usmerjenih z napravo ali orožjem v tarčo, v polarnih ali pravokotnih koordinatah, na zemljevidu, zračni fotografiji, sledilcu. krogle (lupine), signalne kartuše, letala z referenčno signalizacijo. bombe, eksplozije art. granate, z uporabo radarjev, mrež protizračne obrambe in specialk. tech. sredstva.
To je "na splošno". Ta definicija vključuje celo "sledilce", ki streljajo na okno s strelno točko, ki ga vodi 24-letni poveljnik voda z motorno puško, da pokaže vodu cilju. Zanima nas morska komponenta, zato bomo iz definicije odstranili vse, kar zanjo ne velja.
Sporočanje podatkov o lokaciji, elementih gibanja in dejanjih cilja od vira odkrivanja (izvidništva) do nosilca sredstev za uničenje. Ts. Lahko se proizvaja … v polarnih ali pravokotnih koordinatah … s pomočjo radarja … in posebno. tech. sredstva.
Kakšen zaključek sledi celo iz te "nejasne" definicije? Označevanje cilja je pravzaprav PROCES POSLANJA IN IZDELAVE PODATKOV s parametri, ki so potrebni za učinkovito uporabo orožja. Kako se podatki prenašajo? "V splošnem primeru" - tudi s signali zastave, v domači floti in pomorskem letalstvu pa je že dolgo sprejeto kot glavno možnost, da se nadzorni center prenaša iz "izvidnice" na "nosilca" v obliki stroja podatki posebnih kompleksov za označevanje ciljev.
Za učinkovito uporabo orožja ne samo, da moramo odkriti cilj in pridobiti NMC, ne le, da moramo določiti njegovo MPC (za kar je treba cilj spremljati nekaj časa), ni dovolj izračunati vse napake, vse to moramo tudi pretvoriti v strojno obliko in jo prenesti na nosilce v obliki, pripravljeni za uporabo
Poleg tega je treba glede na to, da je "skavt" praviloma (čeprav ne vedno) letalo z omejeno posadko in visoko občutljivostjo na protiletalski ogenj, postopek ustvarjanja podatkov v celoti ali delno avtomatiziran.
Če govorimo o prenosu podatkov na drugačen način, je to mogoče le prek neke vrste zemeljske nadzorne plošče z ustreznim časom staranja podatkov.
Seveda se lahko podatki pošljejo na ladjo tudi z glasom, in če so točni, bo osebje BCh-2 pripravilo vse podatke za streljanje, začenši od dejanskega položaja svoje ladje, jih vneslo v raketo sistem za nadzor orožja, kjer se bodo spremenili v "strojno krmilno enoto" in jih natovorili v raketo ali rakete.
Ampak to je na ladji. V letalstvu piloti izstrelijo letalo v napad s hitrostjo, ki je veliko večja od hitrosti zvoka, pod strelom tako s površinskih ladij kot iz sovražnikovih prestreznikov, z izgubami v udarni skupini in ustreznimi razmerami po radiu, v najtežjem moteče okolje in sedite tam z ravnili in kalkulatorji in preprosto ni časa, da bi kam kaj naložili. Ko smo na to nepopolnost prilagodili naprave za prikaz informacij o tarči in kisikovem stradanju (včasih), dobimo okolje, v katerem ljudje delujejo na meji človekovih zmogljivosti, na robu. V skladu s tem je potreben "strojni format".
Letalski nadzorni center dolgo časa ni pomenil prenosa in prejemanja podatkov za izstrelitev rakete, temveč prenašanja in sprejemanja podatkov, ki so potrebni, da zrakoplov doseže linijo svojega izstrelitve - raketa je zajela cilj neposredno na nosilcu.
S prihodom takšnih izstrelkov, kot je Kh -35, je na letalih postalo mogoče napadati cilje "kot ladja" - s tarčo iskalca rakete na poti, potem ko so bili ločeni od nosilca. Toda to ne zmanjša togosti zahtev za nadzorni center, ampak ga, nasprotno, poveča. Napake po ločitvi rakete ni več mogoče popraviti, vendar so piloti "starega" letalstva imeli priložnost pred izstrelitvijo "pokazati" cilj raketi in popraviti posledice doseganja cilja po netočnih podatkih iz nadzora sredino, tako da raketo usmeri na cilj, izbran za uničenje, neposredno z radarja letala. Sodobni piloti lahko izstrelijo rakete, ne da bi cilj opazovali z lastnim radarjem, in to je eden od standardnih načinov njihove uporabe. To pomeni, da bi morali biti podatki nadzornega centra natančnejši.
In zdaj, ko razumemo kompleksnost problema, si postavimo vprašanje: kako lahko dobite vse podatke? Seveda v resnični vojni, kjer sovražnik izstreli zračno izvidnico in prekine komunikacijo z motnjami?
Za začetek preučimo to vprašanje na primeru kompleksa "Bodalo".
Resničnost "bodala"
Predstavljajmo si, kaj bi potrebovali, da bi s to raketo zadeli morsko tarčo. Torej bi morala biti antena, na pol slepa od plazme, pod majhnim radijsko prozornim premazom "Bodala" zelo blizu ladje, tako da ne bi imele težav z vodenjem zaradi hitrosti niti elektronskega bojevanja preprosto čas za poseg v raketo. Kaj je za to potrebno? Z izjemno natančnostjo je treba nosilcu skoraj brez napak prenesti nadzorni center z predvideno ciljno lokacijo, tako natančno, da bi lahko "Bodalo" zadelo tarčo tudi brez vodenja.
Bo potem delovalo? Precej. Če se cilj premika brez manevriranja, potem bo z merjenjem njegove hitrosti in dovolj natančno določitvijo smeri, poznavanjem vremena na poti rakete in izbiro časa njenega izstrelitve (nosilec bi moral do tega trenutka že povečati hitrost) bo to mogoče raketo "spustiti" točno na tarčo. Prisotnost primitivnega radarja in plinsko-dinamičnih krmilov na raketi bo omogočila minimalne popravke smeri rakete, da ne bi zgrešili ciljne točke.
Vprašanje je: kateri pogoji morajo biti izpolnjeni ta trik se je izšlo? Kot je bilo že omenjeno, je treba odkriti cilj, kako težko je včasih, je bilo rečeno v zadnjem članku. "Pomorska vojna za začetnike. Letalski nosilec vzamemo "na udar" … Drugič, kot je bilo že omenjeno, mora biti cilj naravnost in v nobenem primeru ne manevrirati. In tretjič, nekje v bližini cilja bi moral biti označevalec cilja, na primer ladja ali letalo. Če upoštevamo dejstvo, da bi morala biti natančnost določanja koordinat in MPC največja, je to lahko le zelo popoln obveščevalni častnik.
Ja?
Da. Novice z dne 30. julija 2020 s spletne strani Ministrstva za obrambo Ruske federacije:
KOMPLEKS RAKET BODŽALA BO ZMOGLJIVO DOBITI CILJE IZ MODERNIRANE TABLE IL-20M.
Posodobljeno letalo za elektronsko izvidovanje Il-20M je bilo naročeno v Južnem vojaškem okrožju (YuVO). Slovesnost zagona letala je potekala na enem od letališč v regiji Rostov. Strokovnjaki menijo, da je glavna značilnost posodobitve letal možnost izdajanja oznak ciljev po zaščitenem komunikacijskem kanalu neposredno v hiperzvočni letalski raketni sistem Kinzhal.
Prej so poročali, da je kompleks "Bodalo" prevzel eksperimentalno bojno dolžnost na območju odgovornosti Južnega vojaškega okrožja.
Popolnoma: tukaj.
Tukaj je, manjkajoči kos mozaika. Kaj je manjkalo na sliki vsega zdrobljenega "Bodala", da bi bilo celotno. A na srečo je obrambno ministrstvo vse razložilo: da bi lahko hiperzvočni "Bodalo" z letalskega nosilca zadel letalski nosilec s 1000 kilometrov, je treba ob letalski nosilec obesiti turbopropelerski Il-20M z nizko hitrostjo, PDT je treba odstraniti, prestavljeno na nadzorno enoto, letalonosilko pa je treba prositi, naj ne manevrira in ne sestreli Iljušina. " In je v vrečki.
Natančnost elektronskih izvidniških sistemov Il-20M je zelo visoka. To letalo lahko resnično zagotovi, da bodalo zadene pomorski cilj, vendar pod zgoraj navedenimi pogoji. Ne bo presenetljivo, če nam bo obrambno ministrstvo kmalu pokazalo nekakšno demonstracijsko izstrelitev "Bodala" z zadetkom v BKSH, le da ne omenjam turbopropelerskega "pterodaktila", ki pol ure leti zraven cilja.
Ognjemet iz čepov, ki so jih v domoljubni blazini vrgli v nebo, bo plemenit, odtenki - no, koga to zanima? Če se le potem res ne bo treba boriti, se bo v nasprotnem primeru vse pojavilo, a zdi se, da zaradi besede »sploh« ne verjamejo v možnost vojne pri nas.
No, vračamo se v resnični svet.
Ali je načeloma pravilno uporabiti vodilno ravnino, oznako cilja itd.? Pravzaprav je to pogosto edini izhod. Še posebej, če ima sovražnik močno zračno obrambo in ga morate nenadoma napasti z različnih smeri in nizkih višin. Potem je nekakšen zunanji "strelec" preprosto nesporen. V ZSSR so bila v tej vlogi uporabljena letala Tu-95RT, spodaj je ena od shem njihove interakcije z letali za napadalne rakete.
Moram reči, da to sploh ni bila idealna shema: bilo je veliko več primerov, ko so Američani prestregli tabornike, kot pa, ko niso prestregli. A vseeno so bile to nekaj priložnosti, poleg tega pa Tu-95 glede na svoje značilnosti, kot je na primer hitrost, sploh ni Il-20, v resnici je veliko težja tarča.
Primeri pridobivanja informacij za nadzorni center
Analizirajmo možnosti za pridobivanje podatkov za razvoj nadzornega centra.
Najenostavnejša možnost: ladja zazna cilj svojega radarja in nanjo nanese raketni udarec. Takšni boji so se po drugi svetovni vojni odvijali večkrat, pravzaprav je to glavna možnost. Deluje pa le znotraj radijskega obzorja, torej na razdalji več deset kilometrov. Seveda lahko sovražnik izstreli rakete na našo ladjo, preden naše rakete dosežejo njega. Tako raketni napadi Američanov med operacijo Praying Mantis v Perzijskem zalivu kot naša »epizoda« z gruzijskimi čolni v Črnem morju leta 2008 sta bili ravno takšni bitki. Če pa je tveganje preveliko? Kako pridobite vse potrebne podatke, ne da bi svojo krhko, dragoceno in drago ladjo izpostavili poškodbam?
Odgovor: z uporabo elektronskih izvidniških sredstev brez oddajanja sevanja odkriti delovanje sovražnikovih radijsko -tehničnih sredstev, določiti NMC z njimi in uporabiti orožje. Natančnost določanja NMC na ta način je nizka, vendar je tudi strelišče majhno - enakih deset kilometrov, le izven sovražnikovega radijskega obzorja.
Primer je iz pokrovčka knjige. 1 rang rezervnega Romanova Jurija Nikolajeviča "Bojne milje. Kronika življenja uničevalca" Bitka "v zvezi z razvojem nadzornega centra po RTR (RTR postaja" Mech "):
"Na postaji Mech smo odkrili delovanje radijske opreme ameriškega uničevalca. Zaradi ohranjanja bojne pripravljenosti in vadbe mornariške bojne posadke je prvi sodelavec razglasil opozorilo za usposabljanje za simuliran raketni udar z glavnim kompleksom. Po izvedbi vrsto manevrov, ki ustvarjajo "bazo" za določanje razdalje in ugotavljanje, da je cilj na dosegu, ob ohranjanju prikritega, brez dodatne radijske opreme na sevanju, pa je bil z dvema P-100 nanesen pogojni raketni udarec rakete. posadka je bila pretresena zaradi zaspanosti, ki jo je povzročila vročina. Vizualno sovražnika niso našli in ga niso identificirali, niti si zanj niso prizadevali, strogo v skladu z načrtom prehoda. Postaja radijsko-tehničnega iskanja MP-401S je bil večkrat najden za ožino Bab al-Mandeb, na izhodu na radarsko operacijo v Indijskem oceanu Ameriško letalo AWACS na letalskih nosilcih "Hawkeye". Očitno je iz AVM "Constellation", ki je po obveščevalnih poročilih 8. OPESK, ki redno prihaja v "Boevoy", na bojni usposabljanju v Arabskem morju. Pasivna sredstva iskanja in izvidništva veliko pomagajo. To je naš adut. Dovolijo, da ostanejo nevidni, "osvetlijo" okolje, opozorijo na približevanje sredstev zračnega napada, nevarnost izstrelkov, prisotnost sovražnih ladij, odpravo civilnih ciljev. Kasete spominskih blokov postaj vsebujejo podatke o vsej obstoječi radiotehnični opremi ladij in letal potencialnega sovražnika. In ko upravljavec postaje Mech poroča, da opazuje delovanje postaje za odkrivanje zraka angleške fregate ali navigacijskega radarja civilne ladje in poroča o njenih parametrih, je to tako …"
To je preprost primer: ladja se je izkazala za skrito pred sovražnikom na takšni razdalji, s katero je RTR lahko z manevriranjem in ponovnimi meritvami odkril delovanje radijske opreme na sovražnikovi ladji in, ker je bila razdalja majhna, je "nanesen" raketni udarec v NMC.
Seveda je bil mirni čas in nihče ni iskal našega uničevalca, ampak tudi iz zadnjega članka ("Pomorska vojna za začetnike. Letalski nosilec vzamemo "na udar") je razvidno, da je ladjo v oceanu mogoče "skriti", bojne izkušnje pa to potrjujejo: zgodili so se nenadni spopadi ladij in bodo tudi v prihodnje.
Zapletimo situacijo: naš uničevalec nima raket, bil je izrabljen, a cilj je treba zadeti. Če želite to narediti, je potrebno, da je na udarec udarila druga ladja, na primer raketna križarka, uničevalec pa bi prejel potrebne podatke in jih poslal v nadzorni center. Ali je možno? Načeloma da, toda tu se že postavlja vprašanje, za kakšen cilj gre. Manevriranje po neprevidni ladji z uporabo oddajnih sredstev in določanje njegove NMC tolikokrat, da razkrije smer in hitrost, nato pa vse prenese na križarko, "Combat" bi lahko tehnično, križarka pa glede na kontrolni center, ki ga je oblikoval in prenašal uničevalca, je lahko ustrelil in z dobro natančnostjo.
Toda na primer na ta način pridobiti podatke o letalskem prevozniku z varnostjo ali o četi ladij, v kateri pluje samo ena z radarjem, ali o sovražnem uničevalcu, kar gre, kot je dejal viceadmiral Hank Masteen, "v elektromagnetni tišini", "Combat" ne bi mogel več in ne bi zagotovil nobenega nadzornega centra za raketno križarko v vojnem času. Zmogel bi čim več časa, da bi našel nekakšno ekstremno ladjo v varnosti, nato pa bi jo pokrilo letalstvo. Tudi podatkov o sestavi skupine letalskih nosilcev, globini njenega obrambnega reda in njenem nastanku ni bilo mogoče pridobiti, le da bi ugotovili samo dejstvo prisotnosti mornariške (domnevno letalske nosilke) skupine.
In kako priti do nadzornega centra, tako da je ladja s svojimi projektili delala stotine kilometrov in zadela? Na zahodu se za to lahko uporabljajo ladijski helikopterji. Skoraj vsak helikopter ima radar in terminal za izmenjavo informacij z ladjo, ki ladji omogočata, da "pogleda čez obzorje" in prejme potrebne podatke o sovražniku. Helikopter ima zmogljivo opremo za elektronsko bojevanje, lahko gre nekaj metrov nad vodo, ostane sovražnik neopažen in "skače" samo za nadzor situacije, zaznavanje sovražnika in določanje MPC. Hkrati pa se lahko uporablja tudi kot sredstvo za dezinformacijo, ki doseže cilj iz smeri, ki ne sovpada z usmerjanjem od sovražnika do njegovih ladij.
Tako je mogoče sprejeti nadzorni center na razdalji več sto kilometrov, kar je primerljivo z največjimi dosegi takšnih izstrelkov, kot so zadnji "bloki" protiladanskega raketnega sistema Harpoon, nekdanji protiladanski Tomahawk in drugi. Na splošno so helikopterji velikega pomena v pomorskem bojevanju, o tem lahko podrobno preberete v članku "Zračni lovci nad oceanskimi valovi. O vlogi helikopterjev v vojni na morju " … Tam se postavlja tudi tema izvidništva, dobro pa je tudi prikazano, da lahko sodobni pomorski helikopterji sami uničijo ladje.
In na dolge razdalje? In na dolge razdalje imajo iste ZDA letalstvo. Obstaja možnost izvidništva s pomočjo letalskih prevoznikov, obstaja s pomočjo letal AWACS E-3, dodeljenih letalskim silam. Zaradi dobro delujoče interakcije med vrstami letal in dobro organizirane medvrstne komunikacije je to povsem mogoče.
Toda tudi v tem primeru so isti Američani problem zastarelosti podatkov vzeli tako resno, da je njihov edini "oddaljeni" ladijski raketni sistem LRASM dobil zelo resne "možgane". Američani niti ne poskušajo dojeti neizmernosti in se naučiti streljati na velike, stotine kilometrov, razdalje na premikajočo se tarčo z "tupimi" projektili. Ne samo, da izstrelijo raketo, ampak tudi zadenejo.
Vendar pa tudi možgani potrebujejo vodenje. Švedska raketa SAAB RBS-15 z "možgani" je tudi več kot dobra, vendar jo je treba za največjo učinkovitost usmeriti tudi iz zraka.
Naš položaj je drugačen: naša letala AWACS so zelo slabša od tujih, teh pa je zelo malo, malo jih uporabljajo za odkrivanje površinskih ciljev, letalski nosilec je vedno v popravilu in njegovih letal ni mogoče uporabiti za izvidovanje, osnovno izvidniško letalo je skoraj uničeno. Imamo pa rakete dolgega dosega brez možganov.
V ZSSR se je široko uporabljal »kup« označevalcev izvidniških ciljev Tu-95RT in letal z raketami, zdaj pa Tu-95RT ni več in poskušajo uporabiti nizkohitrostna letala na podlagi Il-18 kot takšni so preprosto na robu dobrega in zla. Za površinske in podmorniške sile so bili Tupoljevi preneseni tudi v nadzorni center. ZSSR je s streljanjem na dolge razdalje prišel po svojih najboljših močeh, zdaj pa preprosto nimamo "očesa", kot so Tu-95RT.
Hkrati se v bližnji prihodnosti ne bomo mogli izogniti raketnemu orožju ladij kot enemu od glavnih udarnih sredstev, ne cenimo "možganov", zato nimamo "pametnih" rakete, čeprav ni najtežja naloga, da se v raketo postavi algoritem iskanja ciljev., bi bila želja.
To pomeni, da bodo vprašanja dolgoročnega nadzora za nas ostala zelo pomembna. Smiselno se je seznaniti s tem, kako so se takšne stvari izvajale v preteklosti.
Poglejmo si izkušnje pridobivanja nadzornega centra za napad na večnamensko skupino letalskih nosilcev z resničnim primerom iz ZSSR.
Iz knjige admirala flote I. M. Kapitaneca "Bitka za svetovni ocean v hladni in prihodnji vojni":
Junija 1986 sta ameriška mornarica in Nato izvedli udarno floto v Norveškem morju.
Ob upoštevanju razmer je bilo odločeno, da se taktične vaje jedrskih podmornic protiletalske divizije izvedejo proti resničnim letalskim prevoznikom. Za odkrivanje in sledenje AVU sta bili napoteni izvidniška in udarna zavesa dveh podmornic, pr. 671RTM in SKR, pr. 1135, letala Tu-95RT pa so izvajali daljinsko izvidništvo iz zraka.
Prehod na vadbeno območje AVU "Amerika" je potekal tajno, ob upoštevanju maskirnih ukrepov.
Na poveljniškem mestu flote, letalskih sil in flotile jedrskih podmornic so bile razporejene postaje, ki so zagotavljale nadzor sil. Možno je bilo razkriti lažljiva dejanja letalskih prevoznikov. Vse to je potrdilo, da se z AVU ni tako enostavno boriti.
Na vhodu AVU "America" v Norveško morje je letalski nosilec neposredno sledil TFR pr.1135 in ga sledil raketno orožje taktične skupine jedrskih podmornic. Zračno izvidništvo so nenehno izvajali letala Tu-95RT in Tu-16R.
Da bi se odcepili od sledenja, je AVU razvil največjo hitrost do 30 vozlov in vstopil v zaliv Westfjord. Uporaba norveških fjordov letalskih prevoznikov za dvigovanje letal na nosilcih je bila znana že iz dejanj 6. flote ZDA na Jonskih otokih, kar je oteževalo izbiro raket velikega dosega. Zato smo razporedili dve jedrski podmornici projekta 670 (rakete Ametist), ki sta bili sposobni udariti rakete na kratke razdalje v fjordih.
V času taktične vaje je bil nadzor prenesen na poveljniško mesto taktične skupine za organizacijo neodvisnega udara, z poveljniškega mesta flote pa je bil organiziran skupni udarec podmornic in mornariškega letalstva, ki nosi rakete.
Pet dni se je nadaljevala taktična vaja na letalonosilki America, ki je omogočila oceno naših zmogljivosti, prednosti in slabosti ter izboljšala uporabo pomorskih sil v pomorski operaciji za uničenje AUG. Zdaj letalski prevozniki niso mogli več nekaznovano delovati v norveškem morju in so iskali zaščito pred silami severne flote v norveških fjordih.
Admiral je pozabil dodati, da so vse te sile Severne flote delovale proti eni ameriški letalski skupini, teh pa je bilo petnajst in več zaveznikov. Kakorkoli že…
V ostalem je bilo tudi v mirnem času za pridobitev nadzornega centra treba izvesti kompleksno izvidniško operacijo zelo velikih sil, vključno z zračnim izvidništvom, in vse to, da bi ugotovili, da ni mogoče udariti z velike razdalje, ki je zahteval, da se podmornica aktivira s kratkega dosega. 670.
Spet v mirnem času je bilo mogoče "slediti z orožjem", med sovražnostmi se noben patrulj ne bi mogel tako obnašati, v najboljšem primeru bi bilo potrebno delo za odkrivanje "stikov", ne da bi se razkrili, kot "boj" naredil, da bi "stik" prenesel na druge sile, predvsem letalsko izvidništvo, slednje pa bi se morale boriti po svojih najboljših močeh, da bi preprosto določile območje, na katerem se nahaja sovražnik - nihče jih ne bi spustil na letalonosilko.
Nekdo se bo vprašal: kaj pa s satelitskim sistemom Legend? IM Kapitanets je odgovoril stran prej:
Pod vodstvom poveljnika 1. flote viceadmirala E. Chernova je v Barentsovem morju potekala poskusna vaja taktične skupine na četi bojnih ladij, po kateri je bilo izvedeno raketno streljanje na ciljno polje. Določitev cilja je bila načrtovana iz vesoljskega sistema Legend.
Med štiridnevno vajo v Barentsovem morju je bilo mogoče izdelati skupno navigacijo taktične skupine, pridobiti veščine upravljanja in organizacije raketnega napada.
Seveda sta dva SSGN s pr. 949, ki imata 48 izstrelkov, tudi v običajni opremi sposobna neodvisno onesposobiti letalski nosilec. To je bila nova smer v boju proti letalskim prevoznikom - uporaba plark pr. 949. Dejansko je bilo skupaj zgrajenih 12 SSGN -jev tega projekta, od tega osem za severno floto in štiri za pacifiško floto.
Pilotna vaja je pokazala nizko verjetnost označbe cilja z vesoljskega plovila Legend, zato je bilo za zagotovitev dejanj taktične skupine potrebno oblikovati izvidniško in udarno zaveso kot del treh jedrskih podmornic projekta 705 ali 671 RTM. Na podlagi rezultatov pilotne vaje je bilo načrtovano, da se julija med poveljevanjem in nadzorom nad floto napoti protiletalska divizija v Norveško morje. Zdaj ima Severna flota priložnost za učinkovito delovanje podmornic, neodvisno ali v povezavi z mornariškim letalstvom, ki nosi rakete, na udarni sestavi ameriških letalskih nosilcev v severovzhodnem Atlantiku.
V obeh primerih je situacija očitna: neverjetno drago orodje, sistem ICRC "Legend", ni zagotovilo rešitve problema centra za nadzor, ki je "iz oklepajev" vzelo glavno udarno silo Severne flote - Podmornica projekta 949A.
In v vseh primerih je bilo treba za iskanje in razvrščanje cilja ter za napad nanj (vključno s pridobitvijo nadzornega centra) izvesti celovito izvidniško operacijo heterogenih sil, v drugem primeru, zahteval je tudi zmanjšanje dosega izstrelitve, tako da so nosilci pripeljali na izstrelitveno linijo blizu cilja.
In to je res edina rešitev, ki ima lahko praktično uporabo. V mirnem času in v ogroženem obdobju lahko ravnate tako:
Na vhodu AVU "America" v Norveško morje je letalski nosilec neposredno sledil TFR pr.1135 in ga sledil raketno orožje taktične skupine jedrskih podmornic. Zračno izvidništvo so nenehno izvajali letala Tu-95RT in Tu-16R.
TFR prenese kontrolni center na podmornice, podmornice obdržijo letalski nosilec na nišu, Tupoljevi sledijo položaju cilja, da se zagotovi možnost letalskega udara nanj. Toda v vojni se to ne bo izšlo. Podmornice in ladje - zagotovo ima letalstvo možnosti.
Če niste vedeli, zakaj Američani prej niti niso poskušali ustvariti protiladanskih raket z dolgim dosegom, zdaj to veste, pa tudi zakaj so "možgani" LRASM veliko bolj potrebni kot hitrost letenja.
Celostna izvidniška akcija in napad na AUG
Poskusimo še ugotoviti, kakšna bi bila uspešna operacija za pridobitev nadzornega centra za udarce s protiladijskimi križanimi raketami na velike razdalje in kakšen naj bi bil ta udarec.
Prva faza je ugotoviti dejstvo, da imamo cilj. Težave takih so znane in so bolj ali manj podrobno opisane v zadnjem članku, vendar se od tega ne bo mogoče izogniti: cilj je treba najprej najti in hitro, dokler ne more zadeti, na katerega je napredovati.
Na tem mestu so v delo vključene vse vrste inteligence in analitike. Rešiti je treba dve nalogi: opredeliti področja, na katerih je verjetnost, da bodo našli cilj, na katerem je dovolj velika, da ga tam začnejo iskati, in tista področja, kjer je verjetnost, da bodo našli cilje tako majhna, da nima smisla poskusiti da ga najdem tam.
Naj sovražnik poskusi pripeljati skupino letalskih nosilcev v napad s križarskimi raketami in letali, kot je opisano v zadnjem članku. Tako je naš cilj večnamenska skupina letalskih nosilcev.
Recimo, da je izvidnica preiskala določeno območje iz letal. Znotraj tega območja je mogoče razmejiti tista območja, v katera tarča ne bo imela časa priti pred naslednjim iskanjem; druga območja. Že na začetku pripravljalnih ukrepov se lahko ustvarijo izvidniški odredi površinskih ladij, katerih naloga ne bo vključevala toliko iskanje cilja, temveč nadzor različnih linij in obveščanje ukaza, da cilja ni.
Tako se območja iskanja začnejo zoževati, površinske ladje vstopajo na območja, ki jih pregleduje letalstvo, in tam ostanejo, na poti možnega premikanja cilja so zavese podmornic, ki jih od sovražnih podmornic prekrivajo površinske ladje in letala, v tistih ožjih, skozi katere tarča lahko preide v zaščiteno območje (ki - nekaj fjorda) so minska polja postavljena iz zraka, kar zmanjšuje manevrsko polje cilja.
Če je cilj letalski nosilec, se pri izvidovanju vključijo letala AWACS, ki lahko odkrivajo zračne cilje z daljše razdalje, slej ko prej pa se bodo območja verjetne ugotovitve cilja, ki se izogne odkrivanju, zmanjšala na več območij, ki jih lahko izvidniška letala preverijo v nekaj dneh.
In zdaj je cilj dosežen.
Zdaj se začne druga stopnja operacije: pridobitev NMC in PDC, brez katerih uporaba orožja ni mogoča.
Občasni leti zračnega izvidništva, delo RTR, sonarnih postaj podmornic bodo dali različne OVMC z različnimi napakami pri določanju. Če jih postavite drug na drugega in identificirate skupna območja v rezultatih vseh vrst izvidov, pri čemer opazite njihov premik skozi čas, lahko dobite predstavo o tem, kje je cilj tarče in kam gre.
Nadalje se z uporabo matematičnega aparata teorije verjetnosti na podlagi prejete inteligence izračuna območje, kjer je lokacija cilja najverjetnejša. In tarča se znova išče.
Po več zaporednih izvidniških misijah in zaznavanju cilja z velike razdalje (ne da bi bil izpostavljen ognju in prestreznikom; če ga nadomestimo, potem ne bo dovolj sil za vojno), se OVMC zmanjša in zmanjša na zelo majhna območja.
Nato pride najtežja faza. Če poznamo zastarel NMC z napako, sprejemljivo velikost OVMC, približno poznamo potek in prejmemo RMC, je treba na lansirno linijo pripeljati nosilce (na primer SSGN in raketne križarke po pr. 1164), pripraviti da prejmejo nadzorni center tako, da ga dobijo takoj po zadnji fazi izvidniške operacije pred prvim udarcem.
Na primer, načrtujemo, da bo zračno izvidništvo v RMC, določeno z rezultati tekoče izvidniške operacije in bo tam ob 16.00 našlo cilj ter da bo po njegovih podatkih nadzorni center za ladje in podmornice lahko se jim prenese najkasneje do 16.20 in ob 16.20-16.25 bo sprožen časovno sinhroniziran salvo. … Nosilci so na različnih razdaljah od cilja in rakete bodo morali izstreliti v takih časovnih presledkih, da bodo še vedno prišli do cilja hkrati. V primeru zgodnejšega zaznavanja cilja so nosilci pripravljeni sprejeti nadzorni center in vnaprej streljati. Ker so SSGN "pod periskopom" ranljivi, območja, kjer se nahajajo, pokrivajo druge sile: letalstvo, večnamenske podmornice itd.
Skupni čas staranja podatkov bi torej moral biti enak 20 minut + čas letenja raket. Recimo, da govorimo o dosegu 500 kilometrov in je hitrost rakete 2000 km / h, potem bo skupni čas staranja podatkov 35 minut.
Ob 15.40 se z zračnim izvidom začne iskanje. Ob 15.55 najde cilj, stopi v boj s prikrivalnim letalstvom. Le tokrat imamo AVRUG, letalsko izvidniško in udarno skupino, ki mora ne samo najti cilj, ampak ga tudi napasti, preprosto brez nepotrebnega tveganja, ne da bi se prebila do glavnega cilja itd.
Ob 15.55 je bil tarča napadnjena, RTR je opazil intenzivno delo radarske in radijske opreme, skupni rezultati zračnega izvidništva in RTR so pokazali dovolj natančno za salvo NMC, vzpon palubnih letal (če je bil cilj letalo nosilec), kar pomeni, da bi moral zdaj cilj občasno uporabljati radijsko opremo ali pa pri delu "v tišini" ne spreminjati smeri, tako da lahko letala sama poiščejo svoj nosilec letal.
Ob 16.10 se glede rezultatov RTR, izvidništva in izvidništva v veljavi UMC ali RMC ciljev izračuna, generira in pošlje v Centralni nadzorni center za SSGN in RRC. V istem trenutku, od istega nadzornega centra, je postavljena naloga udariti letalo.
Takrat smo, čeprav ne za dolgo, rešili problem nadzornega centra. Toliko stane pridobitev te CU, od tod pa tudi prihaja. Tako izgleda - rešitev problema označevanja cilja
Ob 16.15 do 16.20 nosilci protiraketne obrambe izstrelijo veliko salvo, izračunano ne le po času izstrelitve, ampak tudi po sprednji strani (širina sprednje strani bližajoče se skupine izstrelkov med najbolj oddaljenimi projektili v skupini) in razponu (ne da bi šli v podrobnosti, ocenjeni čas med porazom cilja prve in zadnje rakete v odbojki).
Odboj iz različnih projektil zagotavlja, da v primeru nezadostne natančnosti pri določanju NMC, RMC itd. pomemben del izstrelkov bo še vedno zadel svoje cilje, in če pride do izmenjave podatkov med projektili v skupini, bodo nekatere rakete imele čas za manevriranje in se obrnile na tiste cilje, ki jih njihova GOS ni zaznala. Toda del seveda ne bo pravočasen in bo letel mimo. Ker se zastarelost podatkov še vedno meri v desetih minutah, cilja ne bomo dosegli z eno raketo ali majhnim številom le -teh - potrebujemo napad na široko fronto, čez katero cilj zagotovo ne bi šel. Odstotek izstrelkov, ki bodo morali doseči cilj, se vnaprej izračuna s pomočjo teorije verjetnosti matapparat in ob upoštevanju teh izračunov se načrtuje odboj.
Ob 16.45 uri rakete dosežejo cilj, približno ob istem času pa glavne letalske sile z dodatnim izvidom cilja na istem nadzornem centru nanesejo masiven letalski napad, čemur sledi snemanje rezultatov vseh udarcev dostavljeno do cilja.
Nato se ocenijo rezultati napadov na podlagi podatkov iz drugih vrst izvidništva in po potrebi bodisi novih raketnih napadov (če je kaj) ali zračnih napadov (če je kdo) in / ali ofenzive površinskih sil in podmornice se izvajajo za uničenje sovražnika s krajših razdalj, do uporabe torpedov s strani podmornic (jasno je, da bo imela takšna ofenziva tudi svojo ceno).
Seveda je v resnici lahko veliko različnih možnosti napada. Obstaja lahko predvsem letalsko ofenzivna operacija z različnimi možnostmi za uničenje sovražnih ladij: bodisi hitenje k glavnemu cilju, bodisi zaporedno uničenje vseh ladij v bitki. Morda bo najprej prišlo do letalske ofenzive, pod krinko katere bodo ladje in podmornice začele napad z bližnjega dosega. Možnosti je veliko, vendar so vse zelo kompleksne, predvsem z vidika poveljevanja in nadzora sil.
Pridobivanje izvidniških informacij, iskanje sovražnika, natančnost in poveljevalni nadzor udarnih sil za napad ali udar na sovražnika je ločena in zelo zapletena operacija z velikimi izgubami
Tako izgleda udarec na skupino letalskih nosilcev in označba cilja zanj zelo okvirno.
Nekateri trenutki so iz "režimskih razlogov" ostali v popačeni obliki. Cilj ni bil povedati, kako je v resnici, ampak preprosto predstaviti obseg problema izdaje označbe cilja za streljanje na dolge razdalje
Lahko je razumeti, da sploh ni govora o nekakšnem čarobnem orodju, ki ga je mogoče preprosto sprožiti "nekje tam" in tudi priti tja. Z "Bodalom" ministrstva za obrambo se zdi, kot da je bilo "razkrito", vendar ima vsaka druga bojna znanstvena fantastika, kot so kitajske protiladanske balistične rakete in podobno, enake težave in omejitve.
Na podlagi prebranega je tudi enostavno razumeti, zakaj skeptiki med upokojenci preprosto ne verjamejo v sposobnost oboroženih sil RF kot celote (ne gre več za floto) za izvajanje takšnih operacij: Rusija preprosto nima za to potrebnih sil in štab za to nima usposobljenosti. Samo povečanje števila različnih letalskih polkov z različnih letališč in njihov skupni izid na cilj v določenem času je cela zgodba. Nobenega jamstva ni, da je to mogoče storiti brez več deset predhodnih poskusov vadbe.
Raven nadzora, ki bi morala biti za organizacijo takšne operacije, je za današnje oborožene sile Ruske federacije preprosto nedosegljiva in takšne stvari se že vrsto let ne izvajajo niti na vajah. In s tem se ne da nič rešiti, ni sil, ki bi jih bilo mogoče nadzorovati in izvesti takšne operacije.
In zakaj Američani iskreno verjamejo, da so njihovi letalski nosilci na splošno načeloma neranljivi, je tudi jasno: v to verjamejo ravno zaradi razumevanja kompleksnosti naloge iskanja in uničenja skupine letalskih nosilcev ter razumevanja številnih in za to so potrebne dobro usposobljene sile. Preprosto vedo, da danes nihče nima takšnih pooblastil.
Pravzaprav ima danes Rusija sredstva za pridobivanje sil, ki so sposobne za takšne operacije v kratkem času, in to ne bo zelo drago. Toda to vprašanje je treba obravnavati. To je treba storiti, oblikovati je treba dele in formacije, zanje kupiti opremo, predvsem letalsko, oblikovati smernice in navodila ter trenirati, trenirati, trenirati
Zgodbe o "Bodalu", ki bo vse pometel "v enem zamahu", bodo ostale pravljice, ideja, da jo je mogoče, ko je na satelitski fotografiji videla sovražnikovo ladjo, takoj napasti, je raven razmišljanja Pink Ponija. To je simulakrum, primeren samo za propagando med šolarji in nič več.
Toda hkrati je problem z vsemi težavami rešljiv. Če je seveda rešeno.
