Upoštevajoč strelsko natančnost bojnih križarjev obeh nasprotnikov, pojdimo na bojne ladje. Na žalost so podatki, ki so na voljo v virih o dreadnoutih Velike flote in Hochseeflota, veliko manj podrobni in ne dopuščajo analize v kontekstu vsake ladje. Kljub temu je iz razpoložljivih podatkov mogoče narediti nekaj zaključkov.
Ko smo preučili opise zadetkov na vsaki posamezni ladji Britancev, dobimo naslednje (tabela prikazuje imena britanskih ladij in zadetke na njih z bojnih ladij in bojnih križarjev Nemcev)
Po podatkih, predstavljenih v njem, je število zadetkov na britanskih ladjah nekoliko višje od splošno sprejete (po Puzyrevskem) vrednosti. To je posledica dejstva, da je po podrobnih opisih Muzhenikova še ena škoda zadela "Malaya", "Lion", "Tiger" in "Princess Royal", kot navaja Puzyrevsky, poleg tega pa slednji ni upošteval zadetka v "Novi Zelandiji" z "Von der Tann". V skladu z zgoraj navedenim ni britanskih ladij zadelo ne 121, ampak 126 granat velikega kalibra, med njimi 69 iz bojnih križarjev (ob predpostavki, da je imela kraljica Marija 15 zadetkov) in 57 z bojnih ladij.
Upoštevajoč, da so nemški dreadnoughti v bitki pri Jutlandu uporabili 1904 granat, 57 zadetkov daje 2,99% celotnega števila izstreljenih granat, vendar je treba upoštevati eno zelo pomembno nianso. Dejstvo je, da je od 57 posnetih zadetkov 15 padlo na oklepno križarko Black Prince in zgodila se je naslednja zgodba.
Z nastopom teme se je oklepna križarka očitno izgubila in se pri premikanju ločeno od preostale flote naletela na kolono dreadnoughtov flote odprtega morja. Verjetno je križar mislil, da so videli svoje ladje, sicer je nemogoče razložiti, zakaj se je Črni princ, ki sta ga Thuringen in Ostfriesland odkrila na razdalji manj kot miljo (le 8 kbt), še naprej približeval Nemcem. Več nemških ladij ga je zadelo s sazujem. Natančnega števila bojnih ladij, ki so streljale na Črnega princa, ni bilo mogoče ugotoviti, saj si viri med seboj nasprotujejo, vendar se vsi strinjajo v enem: oklepno križarko so ustrelili s kakih 5, 5 kablov, t.j. nekaj več kot kilometer. Na takšni razdalji bi lahko težke puške dreadnoughtov Hochseeflotte zadele z neposrednim ognjem.
"Črni princ" je bil pravzaprav izpostavljen napadu, kar je Nemcem omogočilo, da "povečajo rezultat" z minimalno porabo školjk. Požar na obsojeni oklepni križarki se je najverjetneje izkazal za izjemno učinkovitega, saj je bil izveden skoraj na blizu. Seveda takšno streljanje ne more služiti kot potrditev visoke profesionalnosti nemških topnikov, za primerjavo z dosežki njihovih britanskih kolegov pa je treba izključiti streljanje na Črnega princa.
Edina težava je, da ne poznamo števila granat, ki jih je uporabila britanska oklepna križarka. Verjetno je vsak drugi ali tretji krog zadel tarčo ali pa so Nemci morda streljali še bolje. Toda tudi če predpostavimo, da je le vsak deseti zadetek strele (torej pri streljanju na Črnega princa je bil odstotek zadetkov le 10%), potem v tem primeru za 15 zadetkov izstreli 150 granat. V skladu s tem so nemški dreadnoughti v vseh drugih epizodah bitke uporabili 1754 lupin in dosegli 42 zadetkov, kar daje zelo zmernih 2,39%, v resnici pa je najverjetneje ta odstotek še nižji.
Tako natančnost streljanja nemške linije flote sploh ne moti domišljije. Dreadnoughti so streljali 1, 75 -krat slabše od bojnih križarjev kontraadmirala Hipperja (po njihovem mnenju je najverjetnejša natančnost 4, 19%). Morda je to posledica veliko slabših razmer, v katerih so se morale boriti bojne ladje. Razen streljanja na 5. eskadrilo bojnih ladij Evan-Thomasa so imeli v vseh drugih primerih Britanci prednost pri vidljivosti, na nemških dreadnoughtih pa so sovražnika zelo slabo razlikovali. Tako za prvo kot za drugo bitko nemškega in britanskega dreadnouta je bilo značilno dejstvo, da z nemških ladij niso videli toliko britanskih ladij, temveč bliskavice njihovih strelov.
Kar zadeva britanske ladje linije, je zanje možna nekoliko podrobnejša analiza izključno zaradi velike razlike v kalibrih pušk. Kljub temu, da je bil nemški 305-milimetrski izstrelek približno četrtino težji od 280-milimetrskega, še vedno ni tako enostavno razlikovati med njihovimi zadetki. Druga stvar so britanske 305-milimetrske, 343-milimetrske in 381-milimetrske školjke, katerih zadetki so "diagnosticirani" veliko bolje. V skladu s tem lahko določimo natančnost streljanja superdreadnoughtov v kontekstu njihovih kalibrov, tj. za ladje, ki nosijo ločeno 381 mm, 343 mm in 305 mm.
Tako kot pri nemških strelskih rezultatih tudi analiza po podatkih Muzhenikova daje nekoliko boljšo sliko, kot jo prikazuje Puzyrevsky, vendar so razlike še večje. Po besedah Puzyrevskega sta "Helgoland" in "Nassau" dosegla po en zadetek, Muzhenikov pa ne potrdi niti enega. Avtor tega članka se v tem primeru drži stališča Muzhenikova. V primeru "Helgoland" - preprosto zato, ker so monografije Muzhenikova podrobnejše in podrobnejše, zato so videti bolj zaupanja vredne. V primeru Nassaua je mogoče domnevati, da je Puzyrevsky po pomoti štel škodo, ki jo je nemški dreadnought prejel kot posledica trka z britanskim uničevalcem Spitfire, kot škodo zaradi zadetka britanske težke granate.
Muzhisnikov tako opisuje posledice trka Nassaua s Spitfirejem:
"Hkrati je" Nassau "dobil znatno škodo na koncu premca. Čeprav se zdi nenavadno, toda udarec uničevalca je naredil luknjo na bočni strani bojne ladje - stranski plašč je bil raztrgan na območju 3,5 m v dolžino, podpalubni tramovi so bili upognjeni in sama krova tankov je bil mestoma pritisnjen, mestoma nabreknil, kar je zmanjšalo njegovo hitrost na 15 vozlov."
In tako je opisana škoda Hubbyja:
"Med dnevno bitko je" Nassau "prejel en zadetek iz projektila velikega kalibra (iz kakšnega kalibra ni ugotovljeno). V premcu, v 152-milimetrskem oklepu nad vodno črto, je bila luknja široka 3,5 m. Preden so jo popravili, je lahko ladja hodila le v smeri 15 vozlov."
Ker je dejstvo trčenja "Nassau" in "Spitfire" nesporno in glede na dejstvo, da Puzyrevsky pri opisu škode na "Nassau" trka sploh ne omenja, je mogoče domnevati, da gre v tem primeru za Muženikova kdo ima prav.
Podatki o zadetku "Kaiserja" so popolnoma protislovni. Kot smo že povedali, tuji viri med seboj nasprotujejo, vendar kljub temu Campbell in Brayer trdita, da sta bila zadetka dva, Campbell pa jih pripisuje 4. fazi bitke, ko je poveljnik Hochseeflotte Scheer izpostavil svoje bojne ladje napadu britansko linijo drugič. Campbell celo poudarja, da je kaliber školjk, ki so zadele bojno ladjo Kaiser, 305 mm. Toda Hildebrand priča, da Kaiser v bitki pri Jutlandiji ni bil poškodovan. In Puzyrevsky zadevo končno zmede in trdi, da je Kaiser prejel en zadetek iz 343-milimetrske školjke z bojnih ladij razreda Marlboro, medtem ko druga granata istega kalibra ni zadela ladje, ampak je eksplodirala v bližini in povzročila le poškodbe gelerov.
Ker se večina virov nagiba k dvema zadetkoma, Campbell pa je verjetno še vedno bolj zanesljiv kot Puzyrevsky, preberimo britanska dva zadetka na Kaiserju s kalibrom 305 mm.
Puzyrevsky nakazuje zadetek preddreadnoughta Schleswig-Holstein, Muzhenikov Pommernu, vendar na splošno, če se je zadetek res zgodil, potem za naše izračune ni preveč pomembno, katera bojna ladja je zadela školjko.
Obstajajo tudi velika in nerazložljiva odstopanja v podatkih o britanskih zadetkih na bojnih križarjih Nemcev. Situacija z "Derflingerjem" je najpreprostejša - Puzyrevsky poroča o 17 zadetkih velikega kalibra, vendar Muzhenikov podrobno opiše 21 zadetkov, zato sprejemamo Muzhenikove podatke.
Puzyrevsky beleži 4 zadetke v "Von der Tann", medtem ko Muzhenikov piše o petih, vendar ugotavlja, da je eden od njih neznan (to je, da je bila lupina težka, vendar nejasnega kalibra). Kot smo že predlagali, bi to lahko bil novozelandski projektil. Postavili smo 5 zadetkov.
Po besedah Seydlitza so razmere zelo kontroverzne, saj spet prihaja do razhajanj v tujih virih - bodisi 22, bodisi 24 zadetkov, ker pa Muzhenikov pri citiranju Hildebranda in Brayerja opiše le 22 zadetkov, se bomo osredotočili na številko 22.
Tudi situacija z Moltke je težka, saj se isti projektil (343 mm od Tigra) v enem primeru razlaga kot zadetek, v drugem - kot tesna vrzel. Avtor tega članka je to štel za uspešnico. Vendar je treba razumeti, da je to čista avtorjeva samovolja, saj je bila odločitev sprejeta iz naslednjih razlogov: "Ker sta bili odstranjeni 2 možni zadetki v Seydlitzu, štejmo tega zadetka v Moltke." Žal, za zanesljivo sliko je treba dobro sodelovati s primarnimi viri v britanskem in nemškem arhivu, avtor pa je žal prikrajšan za to priložnost.
O zadetkih na nemških križarkah Pillau in Wiesbaden ostajajo vprašanja, in ker je bil slednji ubit, noben arhiv ne bo zagotovil zanesljivih informacij o tem. V opisih bitke pri Jutlandu je zapisano o več zadetkih težkih granat na teh križarkah in najverjetneje se je zgodilo prav to, vendar so se še vedno prebrali 4 zadetki (trije v "Wiesbadnu" in eden v "Pillau") so spet poljubni. Vendar ta predpostavka nikakor ne bo vplivala na oceno natančnosti streljanja britanskih dreadnoughtov, ker je tretja eskadrila bojnih križarjev streljala na te nemške ladje
Ob upoštevanju zgoraj navedenega lahko sklepamo, da je tudi skupno število zadetkov na nemških ladjah nekoliko večje od splošno sprejetih - 107 zadetkov in ne 101, kljub temu, da so britanski bojni križarji dosegli 38 zadetkov, bojnih ladij - 69 Britanske bojne ladje so porabile 2578 granat, povprečni odstotek zadetkov je bil 2,68%. Tako je mogoče trditi, da so na splošno britanske bojne ladje na Jutlandu streljale bolje kot nemške.
Hkrati so superdreadnoughti s 343 mm puškami pokazali najboljše rezultate. Zanimivo je, da so samo Marlboro (162 krogov) in Iron Duke (90 krogov) Orion, Monarch in Conqueror dolgo streljali in porabili 51, 53 in 57 nabojev, Benbow in "Tanderer" - 40 in 37 granat, preostali pa komaj imel čas za odpiranje ognja: "Centurion", "King George V" in "Ajax" so izstrelili 19, 9 oziroma 6 granat. Skupaj so bojne ladje porabile 524 granat in dosegle 18 zadetkov, od tega je odstotek dosegel 3,44%
Dreadnoughts s pištolami 381 mm so na drugem mestu. Skupaj so Britanci porabili 1.179 granat tega kalibra, Nemci pa so s temi granatami prebrali 37 zadetkov, kar daje 3,44%zadetkov. Kot veste, so bile štiri takšne ladje (Barham, Malaya, Worspite in Valiant) del pete eskadrilje bojne ladje, ki deluje v povezavi z bojno križarko Beatty, drugi dve ("Rivenge" in "Royal Oak") pa sta se borili skupaj z bojno ladjo Jellicoe. Muzhenikov piše, da je Rivenge dosegel tri zadetke Derflingerju in Royal Oak - dva Derflingerju in enega Seidlitzu, medtem ko najverjetneje ni bilo zadetkov na drugih bojnih križarkah s teh bojnih ladij, lahko pa bi zadeli dreadnoughte hochseeflotte. Zato na žalost ni mogoče oceniti strelne natančnosti 5. eskadrile bojne ladje.
V samem repu "tkajo" 305-milimetrske bojne ladje britanske flote. Ko so porabili 833 lupin, so dosegli le 14 zadetkov, kar je 1,68%.
No, čas je za oceno.
Skupaj so Nemci v bitki pri Jutlandu porabili 3.549 granat in dosegli 126 zadetkov, od tega odstotek 3,55%. Toda brez rezultatov črnega princa dobimo približno 3399 lupin, 111 zadetkov in 3,27%. Britanci so porabili 4.420 nabojev in dosegli 107 zadetkov, kar pomeni 2,42%zadetkov.
Tako lahko trdimo, da je razmerje natančnosti streljanja (2, 42% -3, 27%) za Britance nekoliko boljše, kot kažejo splošno sprejete številke (2, 2% -3, 4%), čeprav je seveda, odstotek nemških zadetkov zgoraj. Kar zadeva oceno formacij in posameznih ladij, je treba razumeti, da je precej poljubno, čeprav le zaradi možnih napak pri določanju ladij, ki so dosegle zadetke.
Prav tako je treba razumeti, da takšna ocena le posredno označuje sposobnosti topnikov, saj je visok odstotek zadetkov iz ene enote mogoče doseči v pogojih dobre vidljivosti in na kratki razdalji, medtem ko druga enota, ki je pokazala najslabši rezultat so se borili v veliko težjih razmerah. …
Pri obravnavi učinkovitosti posameznih skupin ladij je avtor pogosto operiral z več vrednostmi odstotka zadetkov zaradi razhajanj pri porabi izstrelkov v virih ali zaradi neopaznega števila zadetkov (na mrtve ladje), avtor pa za oceno vzame posamezne vrednosti- tiste, ki se mu zdijo najverjetnejše.
Najboljše kazalnike točnosti v bitki pri Jutlandu je pokazala britanska tretja eskadrila bojnih križarjev - 4,66%.
Na drugem mestu so bojne križarke 1. izvidniške skupine admirala Hipperja - 4, 19%.
Tretje mesto zasedajo britanski "343 -milimetrski" superdreadnoughti - 3,44%.
Četrto mesto pripada britanskim superdreadnoughtom "381 mm" - 3, 14%.
Peto mesto zasedajo bojne ladje Nemčije - 2,39%.
Šesto mesto za britansko prvo eskadrilo bojnih križarjev (343 mm) - 1,78%.
Sedmo mesto so zasedle britanske "305 -milimetrske" bojne ladje - 1,68%.
In končno, britanska 2. eskadrila bojne križarke (305 mm) je na koncu najmanj častno prvo mesto - 0, 91%.
Kar zadeva "individualno klasifikacijo", jo zmagajo … britanske ladje.
Prvo mesto zaseda "kraljevski hrast". Po opisih je dosegel dva zadetka v Derflingerju in enega v Seidlitzu, kljub temu, da je med celotno bitko porabil le 38 školjk, kar daje absolutno očarljiv odstotek zadetkov - 7, 89%!
Drugo mesto očitno pripada "305-milimetrskemu" britanskemu dreadnoughtu "Colosus". Ko je porabil 93 lupin, je bojna ladja dosegla pet zadetkov na "Derflingerju", kar je 5,38%
Na tretjem mestu je Hipperjev vodilni "Lutzov" - 380 porabljenih školjk in 19 zadetkov, 5%.
Vendar pa obstaja še ena ladja, ki se lahko uvrsti med prve tri - to je Derflinger. Verjetno je, da je bojni križar izstrelil 385 nabojev in dosegel 16 zadetkov. Toda na njem so "zabeleženi" le 3 zadetki na Queen Mary, kar je skrajno dvomljivo, in če je v resnici na tej britanski ladji dosegel 6-7 zadetkov, bo odstotek zadetkov "Derflingerja" narasel na 4, 94-5, 19%.
Kljub temu bi rad še enkrat opozoril na izjemno konvencionalnost te ocene in spomnil, da so druge ladje, ki v določenih trenutkih bitke niso bile vključene v bonitetno oceno, pokazale še boljšo natančnost. Na primer, "Von der Tann" je v "Neumornem" dosegel pet zadetkov in ga uničil, pri tem pa uporabil le 52 lupin, to je v tem obdobju bitke je bil njegov odstotek zadetkov 9,62%! Toda pozneje je morala ladja zaviti v cikcak, da bi se izognila udarcu usodnih petnajst centimetrov školjk Britancev. Poleg tega je bojna škoda privedla do nezmožnosti streljanja z dela stolpov glavnega kalibra (bilo je obdobje, ko je vseh osem 280-milimetrskih pušk nedelujoče) in vse to ni moglo vplivati na nadaljnjo natančnost streljanja Von der Tann.
Na splošno na natančnost streljanja vpliva veliko razlogov, od katerih poleg stopnje usposobljenosti topnikov lahko ločimo še naslednje: prisotnost centraliziranega nadzora ognja, število in kakovost daljinomerov, kakovost ognja nadzorni sistemi, kakovost granat in pušk, razdalje, na katere se streljajo, osvetlitev in vidljivost. Škoda, ki jo povzroči strelna ladja, je zelo pomembna: visokokakovostno ničelno delovanje se doseže z udeležbo najmanj štirih sodov v salvi, najvišja hitrost ničliranja pa z osmimi, desetimi ali dvanajstimi sodi. Tako je na primer "Derflinger" izstrelil pol salve s štirimi pištolami, medtem ko so štiri pištole sprožile odboj, so se ostale ponovno naložile. V skladu s tem od Derflingerja nikakor ni mogoče zahtevati enake natančnosti na začetku bitke, ko je bil popolnoma operativen, in proti koncu, ko sta dva od štirih stolpov utihnila.
Ali tukaj na primer daljinomeri. Znano je, da je optični daljinomer zelo težka naprava za uporabo, ki od operaterja zahteva poleg delovnih spretnosti tudi popoln vid na obe očesi. Na "Derflingerju" je bilo sedem daljinomerov in z njimi so delali tako: merili so sovražniku vseh sedem, nato pa izbrali povprečno vrednost, pri čemer so zavrgli skrajne možnosti. Vendar pa med bitko daljinomeri niso uspeli, natančnost merjenja pa je seveda padla.
Ali na primer takšna na videz »majhnost«, kot je … umazanija. Nemci so očitno zelo skrbno preučevali izkušnje rusko-japonske vojne, vključno z množično smrtjo poveljstva Rusov zaradi slabe zasnove oklepnih hišic: velike razgledne reže, neuspešna zasnova strehe … Nemčija, je bilo vprašanje korenito rešeno - v bitki so bile postavljene posebne "oklepne ovire", ki so stolp spremenile v hermetično zaprto sobo. Hkrati so opazovanje izvajali s pomočjo naprav, ki so po zasnovi podobne periskopu in stereo cevi. Vsekakor je bila to smiselna in iznajdljiva odločitev, kot piše višji topnik Derflingerja Georg Haase:
"Zdaj je bilo težje obvladati požar. Leča mojega periskopa je bila nenehno kontaminirana s praškastimi plini in dimom iz cevi. V takih trenutkih sem bil popolnoma prepuščen častnikovim opazovanjem na sprednji strani Marsa. Svojo pipo je usmeril proti sovražniku; puščica na mojem periskopu mi je pokazala položaj njegove cevi in podoficir pri osrednjem nihanju je svojo puščico združil s to puščico in tako smo vse puške usmerili proti sovražniku, ne da bi ga videli. Toda ta situacija je bila le začasen izhod in stekla leč so bila takoj očiščena s stebra s posebej pripravljenimi palicami, včasih pa sem s težkim srcem poslal svojega redarca na streho stolpa za brisanje optičnih stekel."
Tako na natančnost streljanja vpliva veliko različnih dejavnikov in skoraj nikoli se ne zgodi, da bi imeli obe strani v bitki enake pogoje za streljanje na nasprotnika. Toda analizirati bi jih bilo v vsej njihovi raznolikosti zelo težko, zato se omejimo na kratek opis pogojev, v katerih so se borili nemški in britanski topniki.
Znano je, da v prvi fazi bitke (od trenutka, ko se je začela ob 15.48 do preloma bojnih ladij Evan-Thomas iz dreadnoughtov Hochseeflotte ob 16.54) razsvetljava ni bila na strani Britancev. Njihove ladje so bile v ozadju svetlega dela obzorja, nemške ladje so bile v ozadju teme, kar pa seveda ni moglo vplivati na rezultate gašenja. Vendar pa je po Campbellovem mnenju v tem obdobju na britanske ladje zadelo 44 granat, na nemške pa le 17, tega razmerja pa je težko razložiti le z razliko v osvetlitvi. Običajno se kaže tudi superiornost nemških daljinomerov nad britanskimi in to zagotovo drži. Ampak tukaj je tisto, kar je treba upoštevati. Daljinomer je zelo pomemben, a še zdaleč ni edini sestavni del sistema za nadzor požara. V tistih letih so bili v ta namen uporabljeni analogni računalniki (AVM), ki so na podlagi podatkov o tečajih, hitrostih, dosegu in drugih podatkih lastne ladje in ladje cilja izračunali velikost spremembe razdalje in ciljanja pištole koti. Če pa je o britanskem AVM kaj znanega, je o nemškem LMS zelo malo podatkov, medtem ko je precej verodostojnih dokazov (britanski zgodovinar Wilson, ki se sklicuje na zgodbo o starejšem topničarju "Luttsov" Paschen, objavljeno leta revija "Marine Rundschau"), da je nemška MSA še vedno izgubljala na kakovosti za Britance.
Upoštevati je treba tudi, da če so bili bojni križarji Beatty opremljeni z "9-metrskimi" daljinomeri, ki so bili res slabši od nemških, potem superdreadnoughti "Barham", "Valiant", "Worspite" in "Malaya" so imeli veliko naprednejše "16-metrske" daljinomerje (tako imenovano "bazo" merimo v stopalih, večji je, natančnejši je daljinomer) in komaj toliko izgubili zaradi nemške optike. Verjetno materialni del "381-milimetrskih" superdreadnoughtov ni bil slabši od tistega pri nemških bojnih križarkah, kar pomeni, da je treba pri drugih pogojih pričakovati enakovredne rezultate streljanja.
Toda pogoji niso bili enaki - prvič, pokritost je "igrala" proti Britancem, in drugič, poveljniki končnih nemških križarjev (Moltke in Von der Tann) so popolnoma razumeli, kaj je njihovim ladjam grozilo s podaljšanim granatiranjem s petnajst palčnimi granatami občasno je šel cik -cak in podrl vrh britanskih topnikov. Seveda bi se v tem primeru morala zmanjšati natančnost ognja teh bojnih križarjev, vendar opažamo prav to - Moltke so streljale skoraj slabše od vseh drugih ladij Hipper in natančnost Von der Tann po potopu Neumornega se je močno zmanjšal. Toda spet ni mogoče trditi, da so bili krivi izključno njihovi "cikcaki".
Zanimivo je oceniti rezultate streljanja voditeljev naše ocene, ladij 3. eskadrile bojnih križarjev. Dejstvo je, da je večina njihovih zadetkov nastala z razdalje 50 kb in manj. Tako sta bila "Wiesbaden" in "Pillau" izstreljena s 49 kbt, bitka s Hipperjevimi križarkami se je začela tudi pri približno 50 kbt, nato pa se je razdalja še zmanjšala. To je bistveno manj od razdalj, na katerih sta se borila bojna križarja Hipper in Beatty, vendar ali to kaže, da se je 3. eskadrila bojne križarke v primerjavi s slednjo borila v nekaterih »rastlinjakih«?
Upoštevati je treba, da je za popravljanje topniškega ognja izredno pomembno pravilno določiti parametre cilja (smer / hitrost / razdalja) in nato opazovati padec lastnih granat. Seveda je to lažje narediti na bližino kot na daljavo, vendar tukaj ni pomembna samo in ne toliko razdalja kot vidljivost. Z drugimi besedami, če je recimo vidljivost deset milj, bo ladja streljala na cilj, oddaljen sedem milj od nje, bolje kot na cilj, ki se nahaja pet milj z vidnostjo pet milj. Ker bodo v prvem primeru topniki streljali na popolnoma vidno tarčo, v drugem pa ga skoraj ne bodo razločili, čeprav je bližje. Kot je poveljnik bojne križarke "Lion" Chetfield, kasneje - admiral, dejal:
"V 90 primerih od 100 je razdalja bitke odvisna od vremenskih razmer."
Torej, tretja eskadrila bojnih križarjev se je pravkar borila v razmerah, ko je bila vidljivost od 4 do 7 milj, odvisno od posebne lokacije in smeri. Tako obstreljevanje nemških lahkih križarjev kot začetek bitke s Hipperjevimi ladjami sta se zgodila v trenutku, ko je bil odkrit sovražnik, torej na meji dosega. Zato nimamo razloga verjeti, da bi ladje Horace Hood streljale slabše od nemških bojnih križarjev in na dolge razdalje - no, morda le zaradi "9 -metrskih" daljinomerov, ki so slabši od nemške optike in … morda zato, ker iz nekvalitetnih 305 -milimetrskih pušk iz materiala, o tem pa bomo govorili nekoliko kasneje.
Kar zadeva razmeroma nekvalitetno streljanje nemških dreadnoughtov, obstaja zelo preprosta razlaga, povezana pa je z dejstvom, da v obeh primerih trkov med Scheerjevimi bojnimi ladjami in Jellicoejevimi dreadnoughti Nemci sovražnika praktično niso videli. Če analiziramo statistiko zadetkov, bomo videli, da so Scheerjevi dreadnoughti zadeli superdreadnoughte 5. eskadrile, princese Royal, ko je bila na dosegu roke, a bojne ladje Jellicoe niso. Pravzaprav je bil zabeležen le en zadetek v Hercules, preostali zadetki nemških dreadnoughtov pa so padli na oklepne križarke Warrior in Defense.
Scheer se je dvakrat zbližal z Jellicoejem in seveda so se nemške bojne ladje poskušale nekako upreti, vendar streljanje na sovražnika, ki ni bil viden (Nemci pa so res dobro razlikovali le bliske strelov britanskih pušk), ni moglo biti nikakršno. To je verjetno tisto, kar je zmanjšalo odstotek zadetkov Scheerjevih bojnih ladij. Poleg tega je bil Scheer v zadnji, četrti fazi bitke, da bi umaknil glavne sile pred britanskim udarcem, prisiljen metati bojne križarke v napad na Jellicoe. Hkrati so bili slednji skoraj nekaznovano ustreljeni - niso se mogli več boriti, hkrati pa so jih kar dobro videli z britanskih bojnih ladij. Vse to je britanskim topnikom prineslo bistveno boljše pogoje od tistih, v katerih so bili njihovi kolegi s Hochseeflotte.
Kar zadeva odkrito šibko streljanje britanskih "305-mm" dreadnoughtov, lahko tukaj rečemo naslednje: kjer so ladje s 343-milimetrskimi puškami samozavestno zadele sovražnika (v "Königu" smo prebrali 13 zadetkov 343-milimetrskih "bojnih ladij") "," Grosser Elector "in" Margrave "), bojne ladje s 305-milimetrskimi puškami sploh niso mogle priti. Da, "305-mm" bojne ladje so dale 14 zadetkov, toda komu ?!
Enajst jih je končalo v Seydlitzu in Derflingerju, torej ladjah, ki so bile po Scheerjevem ukazu prisiljene približati sovražniku na kratke razdalje. V "Kaiser" sta bila prebrana še dva zadetka, vendar sta, kot smo rekli zgoraj, zelo dvomljivi: teh zadetkov sploh ne bi moglo biti ali pa so bili, vendar drugačnega kalibra. Bolj ali manj zanesljivo je Scheerjeve dreadnoughte zadela ena 305-milimetrska lupina z Jellicoejevih bojnih ladij (v "markgrofu")! Zanimivo je, da je tudi Nova Zelandija "zgrešila" z dolgih razdalj - bojni križar je na Seydlitz trikrat zadel z razdalje manj kot 50 kbt.
Izkazalo se je, da je zelo zanimiva slika. Na nekaterih dolgih razdaljah se natančnost britanskih ladij s 305-milimetrskimi puškami nagiba k nič, toda ko razdalja postane relativno majhna (5-6 milj), nenadoma postanejo odlični strelci! Odlični rezultati 3. eskadrilje bojnih križarjev, odličen rezultat Colossusa, ki je v Derflinger zapeljal 5 krogov, nepričakovano dostojno streljanje z Nove Zelandije …
Ker drugih primerov ni, bi lahko domnevali, da Britanci gasilstvu na dolge razdalje niso pripisali pomembnega pomena, vendar vemo, da temu ni tako. Na koncu so njihove bojne ladje s 343 mm in 381 puškami pokazale povsem dostojne rezultate. Ostaja le domnevati, da so se britanske 305-milimetrske puške zaradi nekaterih tehničnih razlogov na razdalji nad 60 kbt izkazale za neučinkovite.
To posredno potrjuje znamenita bitka pri Falklandskem: britanski bojni križarji so v njej dosegli precej spodoben odstotek zadetkov, a šele, ko se je razdalja do sovražnika zmanjšala na manj kot 60 kbt. V prvi fazi boja, ko se je Sturdy poskušal boriti na dolge razdalje, je bil ogenj njegovih ladij pretresljivo netočen. Tako je "Nefleksibilen", ki je za "Gneisenau" porabil 150 granat, dosegel le dva zadetka in eno tesno vrzel.
Ob zaključku te serije člankov avtor podaja naslednje domneve: po njegovem mnenju je bila kakovost usposabljanja strelcev britanskega in nemškega dreadnoughta precej primerljiva in bi v podobnih razmerah lahko dali podoben odstotek zadetkov. Toda "305-milimetrske" britanske bojne ladje zaradi nepopolnosti svojih pušk niso mogle učinkovito izstreliti ognja na razdalje nad 60 kbt. Najboljši strelci Nemcev so se izkazali za bojne križarke Hipper, toda tretja eskadrila Hoodovih bojnih križarjev jim na usposabljanju ni bila nič slabša, čeprav je izgubljala v materialnem delu (daljinomeri in puške). Kar zadeva 343-milimetrske "mačke admirala Fischerja", so bili verjetno njihovi strelci slabo usposobljeni, slabši od posadk britanskih in nemških dreadnoughtov.
Konec.
Seznam rabljene literature:
1. Muzhenikov VB Bojne ladje Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg in Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Bojne ladje tipa Kaiser in König (1909-1918).
3. Mož VB Angleški bojni križarji. Del 1-2.
4. Muzhenikov VB Bojne križarke v Nemčiji.
5. Mož VB Bojne križarke v Nemčiji. 1. del.
6. Mož VB Oklepne križarke Scharnhorst, Gneisenau in Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Boj proti škodi in smrti ladij v bitki pri Jutlandiji.
8. Wilson H. Bojne ladje v bitki. 1914-1918
