Pred kratkim sta bila na "VO" objavljena dva članka "Tsushima. Dejavniki točnosti ruske artilerije "in" Tsushima. Dejavniki natančnosti japonske artilerije «spoštovanega Alekseja Rytnika. V njih je avtor, potem ko je "prevrnil" ogromno materiala, tako iz ruskih kot tujih virov, prišel do zaključka, da:
1) japonska flota je uporabila naprednejšo tehniko nadzora ognja kot ruska 2. in 3. pacifiška eskadrila;
2) Japonci so bili dobro pripravljeni na odločilno bitko, na predvečer pa so intenzivno usposabljali strelce, medtem ko je 2. Pacifik zadnjo streljanje streljal 4 mesece pred bitko (Madagaskar), zadnji sod pa je streljal več kot mesec dni (Cam Ranh).
Posledično se je kakovost japonskega streljanja izkazala za odlično, o natančnosti ruskega pa je spoštovani avtor govoril tako:
»Podatki o škodi na japonskih ladjah, prejeti v bitki pri Tsushimi, kažejo, da so bili ruski topniki, razen ene epizode, prizadeti redko in nepravilno. Ta izjema je bila prvih 15 minut, v katerih je Mikasa prejel 19 zadetkov. S številnimi posrednimi znaki je bilo mogoče ugotoviti, da je bil "avtor" večine teh zadetkov le ena ladja - "Princ Suvorov" - edina, na kateri so obvladali določanje dosega z daljinomerjem."
Izkazalo se je, da so Japonci lahko razvili in organizirali boljši centraliziran sistem nadzora ognja, kot so ga imeli Rusi v Tsushimi, in zahvaljujoč temu so zmagali v bitki.
A je res?
Na žalost se ne morem strinjati s to tezo spoštovanega A. Rytnika iz enega preprostega, očitnega razloga. Kot veste, centraliziran nadzor ognja, ki ga izvaja pod vodstvom višjega topniškega častnika, daje prednost v natančnosti v primerjavi z decentraliziranim, ko plutongi (skupine pušk) ali celo posamezne puške streljajo neodvisno, prejemajo podatke od daljinomerov in izračunajo potrebne popravke na lastno odgovornost in tveganje.
To mojo trditev popolnoma potrjuje splošna zgodovina topniškega delovanja na morju (razširjen prehod na centraliziran nadzor ognja) in dejstvo, da so Japonci v Tsushimi, ki so prvič uporabili tak nadzor, očitno veliko bolje streljali kot v prejšnjih bitkah z rusko floto.
Ulov je v tem, da je ruska flota izvajala centraliziran nadzor nad glavno obliko gašenja, medtem ko so Japonci streljali decentralizirano vse do Tsushime. Kljub temu so Japonci v vseh primerih vojaških spopadov s svojim decentraliziranim, to je a priori manj natančnim streljanjem, pokazali boljši rezultat, kot so ga pokazale ruske ladje, ki so centralno nadzorovale ogenj. To pa nam pove, da razlogov za boljšo natančnost Japoncev ne bi smeli iskati v posebni kakovosti centralizirane kontrole ognja.
Ocena natančnosti ruskega in japonskega streljanja v Tsushimi
Žal, skoraj nemogoče. Vemo, čeprav približno, koliko granat je zadelo japonske ladje (čeprav tukaj ni popolne jasnosti), vendar ne vemo, koliko granat je porabila ruska eskadrila. Tudi o preživelih ladjah ostajajo vprašanja glede porabe streliva za potopljene - seveda ne vemo prav nič. Nasprotno, za Japonce je znana poraba streliva, vendar je število zadetkov na ruskih ladjah popolnoma neopazno. Tudi za preživelega orla so podatki precej protislovni in o zadetkih na mrtvih ladjah ni znano skoraj nič.
Zdi se, da je popolna slepa ulica. In vendar, če analiziramo statistiko bitke pri Tsushimi, lahko pridemo do nekaterih zaključkov.
Statistika zadetkov za japonske oklepne ladje
Na forumu spletnega mesta Tsushima je spoštovani "realswat" (A. Danilov) z uporabo poročil poveljnikov "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", pa tudi "Medicinski opis bitka pri Tsushimi "in drugi viri, zbrali kronološke zadetke na japonskih ladjah Togo in Kamimura. Dovolil sem si, da sem nekoliko preoblikoval njegovo delo, tako da sem vse tri faze bitke glavnih sil razčlenil na 10-minutne intervale in za referenco dodal informacije o zadetkih na japonskih ladjah, katerih čas ni bil določen.
Opombe:
1. Razliko v japonskem in ruskem času sprejmem pri 18 minutah.
2. Intervali se vzamejo za polne minute, to je, če je določeno 14: 00–14: 09, potem vključuje zadetke na japonske ladje, ki so nastali po 13 urah 59 minut. 00 sek. in do 14 ur 09 minut. 00 sek. vključujoče.
3. Iz izračunov, ki jih je opravil A. Danilov, sem odstranil tesne odmore (14:02 ob Azumi, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), vendar sem dvojni zadetek Asami upošteval kot dvojno (po A. Danilovu velja za samskega, vendar z oznako "dvojno").
4. Prvi interval je bil 11 minut, saj natančen čas odpiranja ognja ni povsem jasen - 14:49 ali 14:50. Zadnji interval prve faze sem vzel pri 3 minutah, saj se je takrat končal. Zadnji interval druge faze sem podaljšal do 16:22, čeprav se zdi, da se je končal ob 16:17 po ruskem času, kljub temu pa je zadnji zadetek v tej fazi (v "Asahiju") od 16:40 japonskega oz. 16: 22 po ruskem času.
5. Zadetki izven bojnih faz - en 120 -milimetrski projektil, ki je zadel Izumo, je najverjetneje prišel z ruske križarke, s katero je približno v tem času trčil 2. japonski bojni odred. Kar zadeva udarjanje po Nissinu - tukaj lahko le domnevamo napako pri določanju časa zadetka, ki so ga, moram reči, na splošno zelo malomarno opazili pri Nissinu. Od 16 zadetkov je bil čas zabeležen le v 7 primerih, v enem primeru (v tretji fazi bitke) pa so križarko v minuto zadeli trije zadetki - ob 18:42 po ruskem času. To v ozadju splošne statistike zadetkov deluje milo rečeno dvomljivo.
Navajamo dejstva
Ruske ladje so zelo hitro ciljale v največ dveh ali treh minutah.
Ob 13:49 ali 13:50 je "Suvorov" odprl ogenj, že ob 13:52 (14:10 Japonci) pa je bil prvi zadetek zabeležen na "Mikasi". Naslednja lupina je Mikaso zadela dve minuti kasneje, ob 13:54 in nato do 14:01, čemur so sledili stabilni zadetki ene lupine na minuto. In potem je na vodilno ladjo H. Toga padel pravi jekleni naliv - ob 14:02 je prejel 4 zadetke. Toda na tem je bil vrhunec presežen: ob 14:03 - en zadetek, ob 14:04 - dva, ob 14:05 - dva, ob 14:06 - ena in ob 14:07 še ena, devetnajsta po vrsti. Naslednji, dvajseti zadetek, je Mikasa prehitel le 10 minut kasneje.
Tako lahko vidimo, da je ruski ogenj na Mikasi dosegel svoj vrhunec v obdobju od 14: 02-14: 05, torej po 10-11 minutah streljanja nanj in po 15-16 minutah od začetka bitke število zadetkov se je začelo zmanjševati. Hkrati pa se je število zadetkov na drugih japonskih ladjah močno povečalo - če niti ena granata ni zadela drugih japonskih ladij v prvih 10-11 minutah ognja, potem v naslednjih desetih minutah, od 14:00 do 14: 09, že vidimo 7 zadetkov. Še več, če so se prve granate - vrzel ob strani "Azume" in udarile v "Tokiwa", zgodile ob 14:02, potem je večina zadetkov (šest jih je bilo) padla v obdobju od 14:05 do 14:09.
Potem pa se je učinkovitost ruskega ognja močno zmanjšala - v naslednjih pol urah v desetih minutah (14: 10–14: 39) je le 8 zadelo vse japonske ladje; 6 in 5 lupin. To pomeni, da je 19 polj v pol ure zadelo svoje cilje. V prihodnosti so se zadetki še bolj zmanjšali - v naslednjih pol ure prve faze bitke je ruskim ladjam uspelo doseči le 16 zadetkov.
V drugi fazi bitke naši topniki niso mogli več nasprotovati sovražniku - v približno 43 minutah bitke je bilo pravočasno zabeleženih le 10 zadetkov. V tretji fazi se bitka končno spremeni v pretep - v 9 urah in 20 minutah je bilo zabeleženih le 9 zadetkov.
Seveda tukaj niso navedeni vsi zadetki na japonskih ladjah, ampak le tisti, katerih čas so zabeležili Japonci. Poleg tega je, kot je razvidno iz tabele, bojne ladje in oklepne križarke 1. in 2. bojnega odreda zadelo 50-59 granat, ne vemo pa, kako so bile razporejene med bitko.
Besedo ima "kapitan dokazov"
Torej, prvi in najbolj očiten zaključek je v prvih 20–21 minutah. ruski topniki so prikazali visok razred ognja (kar so spet priznali britanski opazovalci), potem pa je »nekaj šlo narobe«, zato je učinkovitost ognja naše eskadrilje močno padla.
Kaj se je zgodilo?
Zakaj se je število zadetkov na japonskih ladjah zmanjšalo?
Odgovor je v bistvu očiten - učinkovitost ruskega streljanja je padla zaradi ognjenega učinka Japoncev. Mimogrede, tako so menili tudi Japonci. K. Abo, ki je bil kot višji častnik topništva na Mikasi v bitki pri Tsushimi, je pozneje v svojem predavanju, ki ga je prebral častnikom kraljeve mornarice, izpostavil:
»Kapitan Slade je v svojem predavanju že rekel, da lahko svojo ladjo zaščitite tako, da sovražnikovo ladjo prekrijete z močnim ognjem in zatrete njena ognjena sredstva.
V prvi fazi bitke pri Tsushimi je ruska eskadrila, ki je odprla močan ogenj s približno 6500 jardov, Mikasi v le nekaj minutah povzročila razmeroma veliko škodo: sestreljen je bil glavni vrh, en 6-palčni in dva 12-palčna pištole so bile začasno onemogočene, v ceveh je bilo narejenih veliko lukenj itd. Toda takoj, ko so naše ladje odprle ogenj in se je natančnost zadetkov postopoma povečevala, se je moč sovražnikovega ognja ustrezno zmanjšala.
In v zadnji fazi iste bitke, ko se je glavni odred Toga boril s sovražno eskadrilo, so mnoge naše ladje svoj ogenj skoncentrirale na vodilni Borodino, nato pa je Orel, naslednja ladja v vrstah, začela učinkovito zadeti Mikasa. Nekatere školjke so eksplodirale in udarile ob bok, druge so padle v vodo ob strani, tako da je bila streha navigacijske kabine (Monkey Island) večkrat prepojena z vodnjaki brizganja, kar je povzročilo znatne nevšečnosti, saj je bilo pogosto treba obrišite leče daljinomerov in daljnogledov, napolnjenih z vodo. Zaradi tega je "Mikasa" ogenj iz "Borodina" prenesla v "Oryol", po 10-15 minutah streljanja je ogenj "Eagle" začel postopoma slabeti, po tem pa iz vodnjakov brizganja ni prhalo zadetki školjk."
Kaj vam takoj pade v oči?
K. Abo govori o zelo natančnem streljanju "orla" v zadnji fazi bitke, ki ga spremljajo številni zadetki, in ni razloga, da mu ne bi zaupali. Če pa pogledamo kronologijo zadetkov v japonski vodilni ladji, bomo v njej videli le 2 zadetka-152-milimetrski projektil ob 18:06 in 305-milimetrsko lupino ob 18:25, kar je popolnoma v nasprotju z besede K. Abo. Iz tega lahko sklepamo, da je v Mikaso zadelo več granat kot 31 pravočasno zabeleženih.
Druga možnost: ta odlomek v predavanju je še en dokaz resničnosti slavnega pregovora "laže kot oče". To pomeni, da ni bilo zadetkov, K. Abo pa se je vestno zmotil za njih vzel nekaj drugega, na primer - blizu padca školjk. V tem primeru nas bo ta epizoda spomnila, da je treba japonsko pričanje obravnavati previdno - v svojih poročilih so bili tudi nagnjeni k napakam.
O natančnosti in učinkovitosti japonskega streljanja na začetku bitke pri Tsushimi
Znano je, da sta na prvi stopnji največji "pozornosti" japonskih topnikov deležni dve vodilni ladji 2. pacifiške eskadrilje - Suvorov in Oslyabya. Hkrati je mogoče varno trditi, da je imela Oslyabya v prvih 10 minutah bitke več zadetkov, kar potrjujejo tudi podatki japonskih in ruskih opazovalcev (pričevanje vezista Ščerbačova 4., poročilo korpus navigatorjev flote polkovnik Osipov). Ti zadetki so povzročili nekaj zmanjšanja topništva, saj je očitno 254-milimetrski nosni stolp poškodovan že pred 14.00. Očitno pa se je zmožnost vodenja ustreznega ognja z bojno ladjo izgubila nekje med 14: 12-14: 15.
Logika je tukaj zelo preprosta - ob 13:56 je "Oslyabya" prvič zadela 305 -milimetrski izstrelek (pred tem so jo zadele granate manjših kalibrov), vendar je po opisih DB Pokhvistneva in poslanca Sablina, ki služil na "Oslyabu", to ni povzročilo pomembnega zvijanja. Vendar sta ena ali celo dve granati velikega kalibra, ki sta zadeli ob 14:12, privedli do hitrega povečanja obeh, zato je bližje 14:20 Oslyabya sedela v vodi do haw z zavojem proti sovražniku. doseže 12-15 stopinj. Očitno v takem položaju ni bilo več mogoče natančno izstreliti sovražnika.
Pri Suvorovu je vse nekoliko bolj zapleteno.
Poveljnik Mikase je bil prepričan, da je ob 13:53 (14:11 po japonskem času) ustrelil na rusko vodilno ladjo, vendar to komaj drži. Povsem vsi viri, tako naši kot japonski, kažejo, da so Japonci uradno odprli ogenj kasneje kot Rusi - ob 13:52 (14:10 Japonci), torej z zamikom 2-3 minute. In vsi naši viri kažejo, da prve japonske salve niso zadele.
Tako je Z. P. Rozhdestvensky trdil, da
"Japonci so streljali približno 10 minut: sprva so zadeli le drobci in brizganja iz školjk, ki so počile v vodo, a že ob drugi uri je sovražnik začel neprestano udarati."
Na isto opozarja V. I. Semenov v svojih spominih. Kapitan zastave štaba poveljnika eskadrilje Clapier de Colong je v pričanju preiskovalne komisije navedel:
Po dveh ali treh spodletih in preletih je sovražnik nameril in hitreje, v velikem številu, enega za drugim zadel skoncentrirano v nos in na stolp Suvorova.
Najverjetneje je bilo tako: na "Mikasu" so verjeli, da so streljali v prvi minuti streljanja, v resnici pa prva dva ali tri voleja nista pokrila, tretji ali četrti je ležal pod bokom "Suvorov", ob mostu, zaradi česar je bil vodnik ranjen Tsereteli in vse je trajalo nekaj minut, sledili pa so nadaljnji zadetki.
Kakor koli že, tako naša kot japonska poročila se strinjata v enem - približno ob 14:00 je "Suvorov" že prejel precejšnje število zadetkov in močno zažgal. Hkrati ni podatkov, da bi bilo na njej topništvo okvarjeno, vendar so se pogoji za nadzor ognja močno poslabšali. Clapier-de Colong je poudaril:
»Zaradi dima in plamena, ki nastanejo pri razbitju granat in pogostih požarih bližnjih predmetov, je nemogoče skozi odprtine krmilnice videti, kaj se dogaja okoli. Le v napadih in začetkih je včasih mogoče videti ločene dele obzorja. Ni bilo mogoče voditi pravilnih opazovanj in celo v želeni določeni smeri."
Očitno bi moralo imeti takšno motenje izjemno negativen učinek na centralizirano kontrolo ognja, izvedeno s stolpa. In ob 14:11 je bil ta oddelek uničen. Clapier-de-Colong je pričal:
"2 uri 11 minut. Ranjen v stolpu za streljanje - višji ladijski topniški častnik, poročnik Vladimirsky - ki je stal pri levem daljinomerju; šel je na previjanje; Daljinomer Barr in Stroud sta trčila, zamenjala ga je desnica in postal je polkovnik K. More. Ar. Bersenev. Manj kot minuto kasneje je polkovnik Bersenev ubil geler v glavo; zamenjal ga je nižji rang daljinomera, daljinomer."
O tem, kdo je prišel v Mikaso ob 13: 49-14: 10
V članku "O streljanju bojne ladje" Eagle "na začetku bitke pri Tsushimi" sem prišel do zaključka, da bi v navedenem obdobju lahko le 4 bojne ladje tipa "Borodino" in "Oslyabya" zadele japonsko vodilno ladjo, kljub dejstvu, da je "Orel" z odprtjem ognja zamujal nekaj minut. Vseh teh petih bojnih ladij od 13:49 do 14:10 je ostalo v uporabi, vendar je tukaj nekaj odtenkov.
Sprva je bil Suvorov v najboljših razmerah za streljanje na japonsko vodilno ladjo - bil je najbližje Mikasi, suvorovski topniki niso bili slabi, razdalja pa je bila določena bolj ali manj pravilno. Zaradi tega se sploh ne bi čudil, da je večina od 6 zadetkov Mikase v prvih 10 minutah bitke pripadla Suvorovu. Toda, kot je bilo omenjeno zgoraj, je vrh učinkovitosti ruskega ognja na Mikasi padel v obdobju od 14:02 do 14:05, do takrat pa je bil zaradi požarov in dima centraliziran nadzor ognja na ladji izredno težak.
Seveda je mogoče domnevati, da so topničarji ruske vodilne bojne ladje zahvaljujoč pravilno "zajeti" razdalji in spremembam ne samo podprli, ampak tudi izboljšali dosežene požarne lastnosti, vendar za to ni predpogojev.. Če se je pogled s Suvorovega stolpa izkazal za omejenega, kaj potem daje razlog za domnevo, da je bilo bolje z levega opazovalnega stolpa ali premca 12-palčnega? Da, obstaja dober pregovor: "logika je sovražnik zgodovinarja", mnogi zgodovinski dogodki so v bistvu nelogični. Toda na podlagi razpoložljivih podatkov nimamo razloga domnevati, da so večino zadetkov na Mikasi naredili strelci Suvorov.
Prav tako je zelo dvomljivo, da je hrbet 1. oklepnega odreda "Orel" streljal na vodnjak "Mikasa". Na ladji so naredili veliko napako pri določanju razdalje, tega niso mogli potrditi s podatki o ničelnosti in so prešli na hiter ogenj.
Poročnik Slavinski je pričal:
"Na isto Mikazo je bil sprožen hiter ogenj z visokoeksplozivnimi granatami, pri čemer se je izkoristila razdalja, dosežena od daljinomerja."
Očitno bi tak požar na napačnih podatkih komaj privedel do uspeha. Poleg tega je Oryol streljal na Mikaso le z delom artilerije-zadnjo 305-milimetrsko kupolo in levo 152-milimetrsko kupolo, ki je streljala na Iwate.
Zato ne bi bilo napačno domnevati, da sta Suvorov in po možnosti Oslyabya v prvih minutah bitke najučinkoviteje zadela Mikaso. Nato je okrog 14:00 natančnost streljanja Suvorova padla, glavnino granat v obdobju do 14:05 pa sta Aleksandra III in Borodino izstrelila v japonsko vodilno ladjo. Po četrt ure so zadetki na Mikasi iz najpreprostejšega razloga izginili - vodilni Suvorov zaradi težav z opazovanjem ni mogel več učinkovito streljati na vodilnega H. Toga, za preostale ladje Mikasa pa je prišel iz kotov za streljanje - kot udarca na njem se je izkazal za preostrega.
Več kot verjetno je, da zavoji ZP Rozhestvenskega v desno, ob 14:05 - za 2 rumbi in ob 14:10 - za še 4 rumbe (22, 5 in 45 stopinj), naj ne bi le ovirali opazovanja Japoncem, pa tudi, da svoje ladje pripeljejo pod manj oster kot.
O padcu kakovosti ruskega streljanja v obdobju 14: 10-14: 19
Statistika zadetkov na japonskih ladjah je v tem primeru preprosto presenetljivo "zgovorna". V prvih 10 minutah bitke so ruske granate zadele le Mikaso, v naslednjih 10 - Mikasu in oklepne križarke Kh. Kamimura, vendar se je v naslednjih 10 minutah poudarek preusmeril na bojne ladje 1. bojne enote in na terminalna japonska oklepna križarka - Asamu in Iwate.
Zakaj se je to zgodilo?
Zelo verjetno je, da so vodilne ruske bojne ladje v obdobju 14: 00-14: 09 po vzorcu in podobnosti "orla" razstrelile ogenj. Se pravi, ko je "Mikasa" prišel iz strelnih sektorjev krmnih stolpov "Aleksandra III" in "Borodina", so ogenj prenesli na najbližje ladje, ki so bile verjetno v tistem trenutku križarka Kh. Kamimura.
Možno je tudi, da so zadetki na oklepnih križarkah zasluga preostalih ladij eskadrile, ki se približujejo "Togo Loop". Sisoy Veliki je takrat streljal na Kasugo in Nissin in zelo verjetno dosegel zadetke na slednjem, saj ima ta ladja nezabeležene zadetke."Nakhimov" po besedah njegovega topniškega častnika ni uspel ciljati, saj ni videl padanja lastnih granat in je končal s streljanjem po podatkih daljinomera, kar je, nenavadno, pripeljalo do nekega uspeha, saj je ena od granat, ki so zadele " Iwate ", ki so ga Japonci opredelili kot 203 mm. Druga lupina, ki ga je zadela, je bila 120-milimetrska, zato je mogoče domnevati, da je šlo bodisi za školjko ene od obalnih obrambnih bojnih ladij ali (kar se zdi bolj verjetno) za školjko iz Smaragda ali Pearla, ki sta bili veliko bližje Japonska križarka. Ostaja le Navarin, vendar je težko verjeti, da mu je v 10 minutah uspelo zadeti 3 ali 4 japonske ladje.
"Toda zakaj ladje Nebogatova niso mogle udariti v oklepne križarke?" - se lahko vpraša dragi bralec. Na to vprašanje bom odgovoril nekoliko kasneje.
Kakor koli že, ena stvar je popolnoma jasna - po tem, ko je ZP Rozhestvenski zavil za 14:10 za 4 rumbe v desno, so glavne ruske bojne ladje streljale ne toliko na Mikaso (ena granata pa je dobil), kot na za njim sovražnikove bojne ladje: ob 14: 10-14: 19 zadetki dobijo "Shikishima", "Fuji" in "Asahi". Ni jasno, kdo je zadel Asamo in Iwateja, predvidevam, da je bila v primeru Iwate zasluga strelcev Eagle - granata je bila 305 mm. Vendar se skupno število zadetkov, zabeleženih v času, zniža z 20 na 8.
Zakaj?
Prvič, v obdobju od 14:10 do 14:19 je ogenj petih glavnih ruskih bojnih ladij močno oslabel. Kot sem napisal zgoraj, je imel Suvorov do 14:00 težave z opazovanjem, ob 14:11 pa je bil centraliziran sistem za nadzor požara popolnoma pokvarjen. "Oslyabya" ob 14: 12-14: 15 izgubi svojo bojno učinkovitost, čeprav je ugasnila nekoliko kasneje, ob 14:20. Skupaj so od 5 najučinkovitejših ruskih ladij ostale le 3, vendar so morale streljati na novo, saj so streljale na japonske bojne ladje.
In drugič, ta prilagoditev je bila resno ovirana, kar dokazujejo tako ruski kot japonski viri. Tako je višji topniški častnik "orla" pričal:
»Med akcijo proti sovražniku so požari na matelotih Suvorov in Aleksandra III močno ovirali naše streljanje. Dim v debelem in dolgem traku je ležal med nami in Japonci, jih skrival pred nami in jim hkrati dajal priložnost, merjenje razdalje vzdolž naših stebrov za zastave, da so streljali na nas, saj se je dim širil blizu nas in ni blokiral jamborov."
J. M. Campbell piše:
"… megla in dim sta pogosto poslabšala vidljivost, zato je bilo okoli 14:15 (po ruskem času - opomba avtorja) v odredu Togo opaženo, da so vidne le bojne zastave na okrasih ruskih ladij."
In tako se je izkazalo, da je upad učinkovitosti ruskega ognja skoraj v celoti na japonski vesti, z izjemo morda le Osljabija. V člankih O razlogih za smrt bojne ladje "Oslyabya" in Dva junaka. Zakaj je "Oslyabya" umrla v Tsushimi, "Peresvet" pa je preživel v Shantungu, sem prišel do zaključka, da je krivica za hitro smrt "Oslyabya" odvratna kakovost njene gradnje, saj je "Peresvet", ki je prejel presenetljivo podobno škodo v bitki v Rumenem morju bojna učinkovitost ni izgubila in sploh ni nameravala iti na dno.
Vendar so japonske visokoeksplozivne granate poleg Oslyabija onemogočile centraliziran sistem za nadzor ognja na Suvorovu in povzročile požare na njem in naslednjem Aleksandru III..
Naslednjih "deset minut" 14: 20-14: 29
Stvari so postale še slabše - pravočasno je bilo posnetih le 6 zadetkov.
Tu je vse jasno. Ob 14:20 Borodino izstopi iz igre. Ni znano, kaj se je na njem zgodilo, morda je prekinil volan ali pa je prišlo do kakšne okvare v avtomobilu ali krmiljenju krmiljenja, ki ni povezana z bojno škodo. Toda v takem stanju ne moremo računati na natančnost ognja, zato ni presenetljivo, da bi se morala streljanje te bojne ladje zmanjšati. Najpomembneje pa je, da ob 14:20 "Oslyabya" ne deluje, ob 14:26 pa "Suvorov". Seveda je zelo dvomljivo, da bi močno poškodovana, goreča paradna ladja ZP Roždestvenski z uničenim centraliziranim sistemom za nadzor požara še vedno lahko povzročila kakršno koli škodo na ladjah H. Toga ali H. Kamimure, kar pa zagotovo ni mogoče reči o Oslyabyu.
Toda težava je bila drugačna - medtem ko so bile naše vodilne ladje 1. in 2. oklepnega odreda zadržane v vrstah, so ostale prednostne tarče, Japonci pa so jih ob vsaki priložnosti skoncentrirali. Zdaj bi lahko Japonci več "pozornosti" namenili drugim bojnim ladjam 1. oklepnega odreda, kar je seveda najbolj negativno vplivalo na učinkovitost njihovega ognja.
Z drugimi besedami, v teh desetih minutah je ruska eskadrila od 5 svojih najboljših in najučinkovitejših ladij ostala v službi le 2 - "cesar Aleksander III" in "Orel": zdaj pa so Japonci na njih usmerili ogenj.
Obdobje od 14.30 do 14:39
Pet zadetkov. V tem času je "Alexander III", ki je bil na čelu eskadrilje, poskušal preiti pod krmo japonskega 1. bojnega odreda in se obrniti neposredno v sovražnikovo formacijo. Seveda je junaška bojna ladja takoj naletela na ogenj številnih japonskih ladij.
Ne vemo, kaj se je na njem zgodilo, a v tem času je bil na Orlu uničen centraliziran sistem za nadzor ognja.
O preživetju centraliziranega sistema za nadzor požara (FCS) na ruskih ladjah
Zagotovo vemo, da je bil v manj kot 20 minutah od začetka bitke FCS Suvorov onemogočen. Eagle, ki je bil v prvi fazi bitke pri Tsushimi najmanj bombardiran od vseh bojnih ladij razreda Borodino, je izgubil FCS 40-50 minut po začetku bitke.
Poraz MSA je bil izveden po istem scenariju. Zaradi tesnega pretrganja ali zadetka v oklepnem previsu nad razgledno režo stolpa za streljanje so v te razpoke odleteli drobci japonskih lupin, ubili in ranili častnike ter nižje činove v stolpu za streljanje, razbili merilnike razdalj, invalide naprave, s pomočjo katerih je bil opravljen prenos podatkov do orodij.
Ob upoštevanju zgoraj navedenega je povsem mogoče domnevati, da so OMS "Alexander III" ali "Borodino" ali morda obe bojni ladji, ki sta bili v prvih 50 minutah bitke šibkejši od "Suvorova", a močnejši od "orla", je bil tudi uničen. In to seveda ni moglo vplivati na natančnost streljanja teh ruskih ladij.
Po zaključku prve faze
Čeprav do začetka četrtega (po ruskem času) naša eskadrila še ni bila poražena, je že izgubila sposobnost, da bi sovražniku povzročila opazno škodo. Eden najboljših strelcev eskadrilje, bojna ladja Oslyabya, je potonil in vsaj dve (najverjetneje vse štiri) bojne ladje razreda Borodino so onemogočile centralizirane sisteme za nadzor ognja. Kar zadeva druge ladje 2. pacifiške eskadrilje, je Nakhimov izgubil pomemben del topništva. Nosna kupola 203 -milimetrskih pušk je bila zagozdena, desne in zadnje 203 -milimetrske kupole pa je bilo mogoče zavrteti le ročno, tri 152 -milimetrske puške je uničil japonski ogenj. Samo Sisoy Veliki in Navarin nista bila deležna znatne škode.
Kaj pa tretja pacifiška eskadrila?
Žal, o njej lahko rečemo le, da je bila prisotna pri porazu 2TOE. Niti vodilna ladja Nebogatova, "cesar Nikolaj I", niti bojne ladje obalne obrambe niso bile v celotni bitki občutno poškodovane (razen če je "admiral Ušakov" sedel z nosom). Toda kljub najugodnejšim pogojem streljanja Japoncev skoraj niso zadeli skozi celotno bitko. Lahko bi razumeli, zakaj ladje tretjega Tihega oceana med prvo fazo bitke niso mogle udariti - ker so bile na koncu ruske kolone, so bile predaleč od japonske formacije.
Toda kdo jim je preprečil vstop v tretjo fazo bitke 14. maja, ko so šli ostanki eskadrilje v naslednjem zaporedju: "Borodino", "Orel", "Cesar Nikolaj I", "Sisoj Veliki", " Navarin "," Apraksin "in" Senyavin "(" Nakhimov "in" Ushakov "sta hodila v daljavi)?
Japonci so bili blizu in niso bili pod strelom in skoraj ni bilo bojne škode, vendar je bilo skupno število granat, ki so v tem obdobju zadele japonske ladje, malo. Če pogledate kalibre, potem med zadetki in bližnjimi rafali, zabeleženimi v času (bilo jih je 84), 254-milimetrske granate niso niti ene, 120-milimetrske-kar 4 kosi, vendar čas njihovih zadetkov namiguje, da vsaj polovica tega števila je šla Japoncem iz "Pearl" in "Izumrud", 229 mm - ena lupina.
Možno je seveda, da so bili zadetki iz 152-milimetrskih in 305-milimetrskih pušk "cesarja Nikolaja I.", vendar splošna statistika zadetkov na to ne kaže.
Na kratko o glavnem
Na podlagi zgoraj navedenega je treba domnevati, da:
1. Osnovo bojne moči ruske eskadrilje so sestavljale 4 bojne ladje eskadrila tipov Borodino in Oslyabya.
2. Smrt Oslyabija zaradi slabe kakovosti gradnje ladje, okvara centraliziranega sistema za nadzor požara Suvorov in požari, ki so otežili požar prvemu oklepnemu odredu, so privedli do padca učinkovitosti ruskega ognja po prvih 20 minutah bitke.
3. Do konca prve faze so najverjetneje MSA na vseh bojnih ladjah tipa "Borodino" bile v okvari, na "Nakhimovu" je bilo topništvo močno poškodovano in s tem celotna druga pacifiška eskadrila, samo "Sisoy Veliki" in "Navarin", drugi pa je imel zastarelo topništvo. Vse našteto je pomenilo večkratno zmanjšanje učinkovitosti ruskega streljanja - če so v prvi fazi vsako minuto Japonci prejeli 0,74 pravočasno upoštevanih zadetkov, potem v drugi - le 0,23.
4. Ladje 3. pacifiške eskadrilje so 14. maja v bitki pokazale depresivno nizko natančnost streljanja.
sklepe
Pred časom je bil eden ključnih razlogov za poraz v bitki pri Tsushimi slaba kakovost ruskih granat. Danes se ta izjava revidira - podani so primeri uspešnih ruskih zadetkov, ko so domače granate prebile oklep, eksplodirale, povzročile velike žrtve itd. Vse to je seveda pomembno in morate vedeti.
Toda skupaj s tem morate razumeti naslednje. Japonske lupine so zaradi vseh svojih pomanjkljivosti v izobilju požgale požare, dale veliko drobcev, onemogočile puške in sisteme za nadzor ognja naših ladij, medtem ko ruske granate niso storile nič takega. Z drugimi besedami, japonske nagazne mine so odlično zatrele topniško moč naših bojnih ladij, vendar se naše školjke s tem niso mogle pohvaliti.
Na splošno so Japonci na začetku bitke pri Tsushimi najverjetneje streljali natančneje kot Rusi, čeprav so ruske ladje pokazale stopnjo bojne usposobljenosti brez primere za rusko cesarsko mornarico. Težko pa je domnevati, da so Japonci bombardirali našo eskadrilo z nepredstavljivim številom zadetkov: ni šlo za količino, ampak za dejstvo, da je delovanje japonskih granat učinkovito zatrelo naše topništvo, naše pa ne. Pravzaprav so naše školjke onemogočile samo posamezne japonske puške in celo takrat - pogosto le, če so neposredno udarile v nosilec pištole. In nimam podatkov, da je bil med bitko pri Tsushimi centraliziran sistem za nadzor ognja vsaj ene japonske ladje zatrt.
Posledično se je zgodilo to, kar se je zgodilo. Obe eskadrili sta se tako rekoč dobro začeli, vendar so Japonci uspeli zatreti ognjeni potencial naših najboljših ladij, mi pa nismo, po tem pa se je bitka pravzaprav spremenila v premagovanje.
Malo alternativa
Kaj pa bi se zgodilo, če bi Japonci streljali ne s "shimozo", ampak z nekakšnimi školjkami, ki so nam po kakovosti bližje, na primer opremljene s črnim prahom, kot je bilo v navadi pri Britancih?
Predstavljajmo si za trenutek, da je namesto Oslyabija močan Peresvet v vrstah drugega Tihega oceana in da japonski ogenj ni povzročil požarov, ki nas tako motijo, in ni onemogočil sistema za nadzor ognja. Prvih 10 minut smo ciljali, nato smo izvajali rezultate ničelne točke. V naslednjih 10 minutah so japonske ladje prejele najmanj 20 zadetkov. Zakaj - vsaj? Ker je bilo poleg 81 pravočasno zabeleženih zadetkov ladij H. Toga in H. Kamimure še 50-59 (ali celo več) neodpisanih. In če predpostavimo, da so zadeli sorazmerno obračunano, se izkaže, da so Japonci v obdobju od 14:00 do 14:09 zadeli do 32–36 ruskih granat!
Kaj bi se zgodilo z japonskimi bojnimi ladjami in oklepnimi križarkami, če bi približno triinšestdeset minut, ki so preostale do konca prve faze, približno naše ladje, ne da bi pri tem zmanjšale kakovost ognja, v njih pognale še 202-226 granat, predvsem Kalibra 152-305 mm, s čimer se skupno število zadetkov poveča na skoraj tristo?
Kdo bi danes žalal za Tsushimo: mi ali Japonci?
Kaj je torej idealni projektil visoko eksploziven?
Seveda ne. Glavna lupina težkih topniških ladij je kasneje postala natančno oklepna, iste Britanci pa so se zaradi bitke pri Jutlandu, ki so se oprli na pol oklepno strelivo, grenko obžalovali. V ozadju odličnih nemških "oklepov" so bile britanske "pol-školjke" videti zelo "kisle".
Težava pa je v tem, da naših školjk iz obdobja rusko-japonske vojne ni mogoče imenovati kot odlične oklepne. Da, prebili so oklep, vendar le zmerne debeline, ki ni mogel doseči ključnih mehanizmov japonskih ladij. In naše lupine so imele premalo eksplozivne vsebine, da bi za oklepom na japonskih ladjah, kjer so prodrle v ta oklep, povzročile odločilno škodo.
Zato je bil kljub vsemu eden najpomembnejših razlogov za zmago Japoncev v Tsushimi kakovost japonskih lupin.
Kljub temu je treba opozoriti, da čeprav tega ni mogoče zagotovo trditi, številni posredni podatki kažejo, da so Japonci kljub temu natančno presegli celo najboljše ladje Zinovija Petroviča Rožestvenskega. Zakaj?
