V prejšnjih člankih smo že šli skozi najšibkejšo sestavino jedrskih sil, strateško letalstvo, s svojo pozornostjo počastili strateške raketne sile in šele zdaj imamo pred seboj prave ustvarjalce Apokalipse, ki, če ne, seveda lahko poruši ves svet.
Strateške raketne podmornice.
Morda je to res kvintesenca uničevanja in mojstrovina človeške tehnične misli, katere cilj je uničiti samega sebe.
Zakaj so podmorniški raketni nosilci zadeli prvi korak podstavka triade? Preprosto je. Glavni adut jedrske podmornice je prikritost in s tem povezana neranljivost. Sodobna jedrska podmornica je ranljiva na več položajih: na vhodu v bazo, na izhodu iz nje in med sidriščem. Vse. Preostanek časa, ko je mirno na globini 300 metrov, se lahko čoln počuti popolnoma umirjen.
Da, inženirji v državah, ki se oskrbujejo z vojaško opremo, si nenehno trulijo o izboljšanju načinov odkrivanja podmornic. Drugi inženirji si prizadevajo, da bi bili čolni tišji in bolj nevidni.
In na tem tekmovanju zmagajo oblikovalci podmornic. Obstaja veliko primerov tega, od neprijetnega števila sovjetskih podmornic, ki so se pojavile sredi naročil ameriške AUG, do "potopa" švedske dizelsko-električne podmornice med manevri ameriškega letalonosilke. Mimogrede, manevri so pokazali bistvo, saj je bil napad čolna pričakovan in čoln iskan.
No, epsko potovanje Borejevih po pol sveta od proizvodnega obrata do Daljnega vzhoda, ko so jih opazili pri vstopu v zaliv Zlati rog - to je tudi dober pokazatelj.
In zdaj nepričakovan obrat.
V drugem članku o strateških bombnikih (povezava na koncu) sem se pritožil nad dejstvom, da so oceani, ki ločujejo Severno Ameriko od sveta, velika ovira na poti letal, saj lahko plavajoče škatle z letali, imenovane letalski nosilci, postaviti v oceane. In zelo otežujejo, če ne celo motijo delo strategov.
Toda v našem primeru so oceani prekletstvo ZDA. Morska meja držav je preprosto grdo velika in je sestavljena ravno iz obale oceana. Tišina, Atlantik in Arktika ter nasploh groza in žalost.
In od kod lahko prihajajo ruske podmornice, ni vprašanje za tiste s slabim srcem. Ni zaman, da se države tako živčno (skoraj kot Švedi) odzivajo na vsak pojav naših čolnov v bližini njihovih voda.
Dejansko ni nič nezakonitega in nenaravnega v tem, da podmornica brska o svojem poslovanju v mednarodnih vodah. Negativna točka je, kdaj in od kod je prišla do točke, kjer so jo našli. In kaj so počeli tisti, ki naj bi to zaznali. Američani so torej prestrašeni. Poleg tega je povsem razumno.
Pogledamo zemljevid. Država je majhna, ne glede na to, kako izgleda. 4 x 2 tisoč kilometrov. No, s severa ga pokriva Kanada. Še 2 tisoč kilometrov. Za Bulava - o ničemer. Domet več kot 9 tisoč km vam omogoča preprosto postavitev točk na zemljevid.
Toda metanje raket z velikih razdalj ni najboljši način za brisanje sovražnika z obraza Zemlje. Potrudil se bo, da se to ne bi zgodilo. Sledite izstrelitvam, uporabite protiraketno obrambo in zračno obrambo itd.
To pomeni, da čim bližje čoln pride do obale, manj možnosti bo ameriška vojska pravilno reagirala.
Kako bi se morali mornarji počutiti v bazi, recimo v San Diegu, da bo v Kaliforniji, če bo tisoč kilometrov od baze, sredi oceana, Borey izdal vse, s čimer je bogat? Na splošno so današnji Američani do te možnosti zelo negativni in prav je tako.
Bistvo je, da "tisoč kilometrov od baze" ni posebna točka. To je zajeten kos površine oceana. Kozol, v katerem se skriva zelo strupena igla. In to iglo je še treba najti.
Medcelinske balistične rakete Borea so seveda zelo resne, a kdo je rekel, da ne more biti bolj neprijetne situacije?
In lahko. Z iste točke (in to je mogoče z druge), s popolnoma istega podvodnega položaja, lahko "Ash-M" v eni salvi izpusti 10 "kalibrov" skozi svoje torpedne cevi. Lahko pa so do štiri voleje. Da, križarjena raketa ima eno bojno glavo, lahko pa je tudi zelo jedrska. Tudi obseg letenja je red.
Kaliber je zelo natančno orožje. Lahko razbijejo vse sisteme protiraketne obrambe / zračne obrambe v prah (radioaktivne) in nato metodično predvajajo scenarij Apokalipse z uporabo R-30 iz Borea.
Vsekakor je vse mogoče urediti tako, da greste s severnega pola skozi Norveško morje iz baz Severne flote.
Na splošno obstajajo tri možnosti in vse niso zelo prijetne. Najbolj neprijeten je "zdravo" iz Arktičnega oceana, kjer se naši ljudje počutijo kot doma. To seveda brez "kalibrov", po drugi strani pa popolnoma nekaznovano, saj ZDA nimajo ledolomov, ki bi lahko spremljali in spremljali ladje, ki bi lahko otežile življenje nosilca rakete podmornice. Da, v obalni straži ZDA sta dva ledolomca, vendar razumete, da se razmere ne izboljšajo bistveno. Ledolomci so dizelski in precej stari.
Glede na vse povedano so načrti za izgradnjo zadostnega števila dreves Boreyev in Ash predstavljeni zelo optimistično. Tudi ob upoštevanju dejstva, da imajo ZDA povsem spodobne sisteme protiraketne obrambe in zračne obrambe, ki bodo seveda storile vse, da preprečijo napad na svoje cilje.
"Jedrsko odvračanje" je predvsem demonstracija sile, ki sovražniku jasno pove, da bo uničen. Predstavitev mora biti samozavestna in odkrita. Ne prikazujejo na paradah. Parade so zdaj, kot kaže praksa, zelo neprepričljiva stvar.
Toda jedrska podmornica, ki se je pojavila nedaleč od meje gospodarskega območja druge države in prav tako mirno odšla v globino v neznano smer - to je zelo pomembno.
Vendar nazaj k Američanom in zemljevidu.
Pravzaprav se je naši državi veliko težje približati kot ZDA. Baltik sploh ni prostor za jedrske podmornice. Baltik takoj prečrtamo.
Črno morje je popolnoma enako, poleg tega pa je blokada Bosporja s strani sil Črnomorske flote lahko precej mirna in sproščena. In izstreljevanje raket iz Sredozemskega morja je že povsem drugačna postavitev. To je 2, 5-3 tisoč kilometrov, časa za priprave ni veliko, vendar jih je. Se pravi, vse je precej udobno. In dodaja argumentom o potrebi, da ima Rusija svojo bazo v Sredozemlju s protipodmorniškimi ladjami.
Vodnega območja Indijskega oceana sploh ne upoštevamo, saj od 6 tisoč kilometrov. Je pa varno, nismo tam.
Sever. Zdi se, da je tukaj vse v redu, lahko se približate udobni izstrelitveni razdalji 2,5 tisoč kilometrov od Norveškega ali Barentsovega morja. Toda sever je tudi led, to so težave, povezane s Severno floto Rusije, ki se, kot sem rekel, dobro znajde v tej regiji in iskreno upam, da se bo počutila še bolje.
Na splošno ameriški mornarji ledenih polj našega severa niso obiskovali prav pogosto. To res ni najbolj primerno območje za izvajanje bojnih nalog. Sprva je bila ameriška mornarica razdeljena v dve skupini, pacifiško in atlantsko. Na teh območjih ni severne skupine, ki bi lahko delovala.
No, še vedno imamo Tihi ocean, katerega velika prostranstva omogočajo, da se v njih izgubi na stotine podmornic, ne kot nekaj deset. Približati se sovražnikovemu ozemlju po takšni poti, na kateri ne bo realno opaziti čolna, ker nobena država ne more blokirati takšnih prostorov. Vsaj zaenkrat.
Celotna težava ameriških podmorničarjev je, da s tem ne bodo imeli nobenega dobička. Razlog za to ni njihova priprava, ampak dolžina naše države. V nobenem scenariju tretje svetovne vojne ni smiselno izstreliti raket v Sibiriji in na Daljnem vzhodu, kar zadeva evropski del Rusije, pa se razdalje tam že začnejo s 7,5 tisoč kilometrov.
In to ni povsem udobno. To je na meji delovanja ICBM Trident-2 s polno obremenitvijo bojnih glav. Da, če se zmanjša število bojnih glav, se bo doseg rakete povečal na 11.300 km, kar nekako niti ni resno. Lažje je streljati z bolj udobnega območja.
O samih raketah.
Tolikokrat so jih primerjali, da je nerealno dodati novega.
Za Američane ima stari Trident pomembno vlogo pri drugi ponovitvi.
Danes, ko velja pogodba START-3, na Trident ni mogoče namestiti več kot 4 enot. Skupaj lahko raketa sprejme bodisi 8 blokov W88 z zmogljivostjo 475 kt ali 12-14 blokov W76 (100 kt). Teža metanja 2 800 kg.
Ruske rakete.
R-29RMU2 Sineva lahko vrže enako težo kot Trident, istih 2800 kg. 4 bloki po 500 kt ali 10 blokov po 100 kt. Rahlo, a slabše od ameriške rakete.
R-30 Bulava je odkrito šibkejša. Teža meta je le 1.150 kg, zato lahko raketa nosi 6 blokov po 150 kt.
Zanesljivost - Trident je dober. Od 156 izstrelitev je bilo 151 uspešnih. To je več kot pomemben pokazatelj.
Najpomembnejša prednost Trident-2 pa je njegova natančnost. Američani po potrebi znajo obdržati skrivnosti, zato so podatki o CEP za Trident zelo izmikajoči in se razprostirajo od 90 do 500 m.
KVO pri "Sinevi" 250 m, pri "Bulavi" 120-350 m. Ni slabše od ameriškega.
Na splošno, če so ruske bojne baze manjše od ameriške, je to zelo nepomembno. Če so v nečem vrhunski (težko je presoditi zaradi pomanjkanja informacij), potem tudi ni zelo močno. Tu je pariteta, ki jo lahko osvojimo le z izgradnjo novih čolnov, ki so za glavo nad ameriškimi.
Ohio po razvoju ni mlada podmornica, ampak zelo uspešna. Velik potencial posodobitve je omogočil, da so čolni služili od leta 1981 do danes.
In veliko vprašanje je, kaj jih bo nadomestilo. Obstajajo mnenja, da je Columbia zelo obetaven projekt. Res je in zelo drago. Kaj pa je danes pri varnosti poceni?
Medtem je "Ohio" edini konkurent "Boreyju" in "Ashu", ki obstajata v dveh oblikah in kot SSBN ter kot SSGN.
Nisem se posebej osredotočal na spremembe stratega Ohia v SSGN s Tomahawks, saj menim, da dobri stari Block III Axe sploh ni konkurent Caliberju. Njegov doseg do cilja je zelo slab. Kako se obnaša njegov privrženec, Blok IV, ko poskuša premagati ešalonsko obrambo, sestavljeno iz resnih kompleksov tipa S-400 s podporo elektronske vojne …
Najverjetneje tako žalostno kot njegovi predhodniki.
Če povzamem, bi rad naredil naslednji zaključek: geografski položaj držav je tak, da imajo naši strateški raketni nosilci očitno prednost pri delu na ciljih v ZDA. Glavna težava Američanov je, da se bodo težko približali razdalji izstrelitve "v prazno".
To daje Rusiji drugo prednost. Kljub temu, da se zdi, da je ameriška raketa Trident-2 močnejša od Bulave in Sineve, obstaja ena stvar, ki zanika vse prednosti. "Značilnost" ruskih raket je ravna pot leta, ki daje ogromno prednost, zlasti na majhnih (za balistične rakete) razdaljah izstrelitve. Naše izstrelke bo v vsakem primeru težje sestreliti.
Količina. Tu imajo seveda Američani dvojno prednost. Tolažite se lahko le z dejstvom, da količina ni vedno kakovost. In vzemite ga natančno po kakovosti.
Da bi bilo delo ameriških podmorničarjev čim težje, moramo narediti le nekaj premikov.
1. Baza protipodmorniških in izvidniških ladij v Sredozemlju. Sirija bo storila, še posebej, ker je tam baza.
2. Baza protipodmorniških ladij in podmornic v Indijskem oceanu. Cam Ranh je precej, še posebej, ker Vietnam sploh ne moti.
3. Protipodmorniške ladje, letala in helikopterji v zadostnem številu.
4. SSBN tipa "Borey" s količino najmanj 20-25 enot v obeh flotah (severna in pacifiška flota).
5. SSGN tipa "Pepel" v enakih količinah.
Da, za to bodo potrebni vsoti. Imamo pa kje jih dobiti. Tam lahko shranite. Na primer, da ustavite vsa dela na tako imenovanem projektu PAK DA. Brez obeta. Nehajte se privoščiti USC -ju, ki sanja, da bi prejel en in pol bilijon rubljev za ustvarjanje letalskih nosilcev. Brez obeta. In tako naprej, pri nas denar ni vržen v smeti nič slabše kot v ZDA. Toda o tem bomo govorili ločeno.
Pravzaprav vsekakor nismo pripravljeni na začetek tretje svetovne vojne. Še vedno letimo s sovjetskimi letali in plujemo po sovjetskih ladjah in podmornicah. In skoraj 0 let je minilo od razpada ZSSR. Prišel je čas, ko moramo začeti graditi lastno v količinah, ki so potrebne za resnično in ne obredno varnost.
In tu lahko močna podmorniška flota (kakršno je imela Sovjetska zveza) igra ključno vlogo pri vzpostavljanju paritete in jedrskega ravnovesja v svetu.
