Kopenska oprema deluje na bojišču, nasičenem z vsemi vrstami orožja. To ga bistveno razlikuje od bojnih operacij na vodi, pod vodo in v zraku. Glavna razlika je v tem, da lahko vojaška oprema na tleh deluje s kroglami, granatami, projektili in minami velikega kalibra: od 5,45 mm do 203 mm. Hkrati je število vrst streliva, ki jih je mogoče uporabiti za napad na letala, ladje in podmornice, za red velikosti manjše. In razdalja, s katere se to ali ono orožje uporablja na letalih, ladjah in podmornicah, je veliko večja, kar jim daje čas za odločitev in odziv.
Vse našteto naredi oklep sestavni del kopenskih vozil. Edino vprašanje je, kakšna bi morala biti optimalna raven rezervacije: razmerje med maso oklepa in maso preostale opreme ter njeno porazdelitvijo po trupu.
Zaščita oklepa
V času svojega obstoja se je zaščita oklepa nenehno razvijala: liti oklep, valjani oklep, heterogeni jekleni oklep iz varjenih listov različne trdote.
Hkrati se je razvijalo orožje za uničevanje (pogosto hitreje). Resni izziv za ustvarjalce oklepne zaščite je bil pojav kumulativnih bojnih glav. Posebnost kumulativnih bojnih glav je, da jih je mogoče namestiti v dokaj kompaktno in poceni orožje, ki ga lahko namestimo na vse vrste nosilcev, začenši z običajnim pehotom.
Za dokončen preboj lahko štejemo pojav kompozitnega oklepa, ki poleg oklepnih jekel vključuje tudi polnila iz različnih nekovinskih materialov: ojačane tkanine, steklena vlakna, porcelan, oklepna keramika.
Dinamična zaščita
Za drug preboj lahko štejemo nastanek dinamične zaščite (DZ), katere princip temelji na uničenju napadalnega streliva ali kumulativnega curka zaradi detonacije majhnega eksplozivnega naboja, katerega sprožitev izvaja delovanje samega napadalnega streliva. Dinamična zaščita je postala razširjena na domačih bojnih vozilih.
Pojav DZ je razvijalce protitankovskega orožja prisilil, da povečajo premer kumulativnega lijaka in izdelke opremijo z enim ali dvema vodilnima kumulativnima prednabojema, namenjenimi uničenju enot ERA.
Če bi lahko prvi vzorci reaktivnega oklepa zdržali le kumulativne naboje, potem najnovejši vzorci, kot je reaktivni oklep "Relikt", nameščen na glavnih bojnih tankih (MBT) serije T-90, ali reaktivni oklep "Malahit", nameščen na oklepna vozila platforme Armata ", so sposobni zaščititi oklepna vozila pred oklepnimi pernatimi izstrelki podkalibra (BOPS), tandemskimi naboji in DZ" Malahit "lahko prenesejo strelivo tipa" udarno jedro ".
O DZ "Malahit" je malo podatkov. Predstavljene so različice, da lahko njegova zasnova temelji na razmeroma konzervativnih in naprednih tehničnih rešitvah. V prvem primeru zasnova DZ "Malahit" temelji na izboljšanih rešitvah, izvedenih v DZ "Relikt": zaporedno streljanje proti napadalnemu strelivu oklepnega pokrova modula DZ in blažilne plošče. To vam omogoča, da prekinite kumulativni curek, upognete ali zlomite BOPS.
V drugi različici se lahko DZ "Malahit" izvede kot del kompleksa aktivne zaščite (KAZ) "Afganit", nameščenega tudi na strojih družine "Armata". V tem primeru DZ postane "intelektualni oklep": sprožitev bloka DZ se izvede vnaprej, še preden zadene napadno strelivo, glede na radarsko postajo (radar) kompleksa Afganit.
Možno je tudi izvajanje DZ "Malahit" po vrsti elektrodinamične zaščite, patent za katerega ima "Raziskovalni inštitut za jeklo". V tem primeru odkrivanje bližajočega se projektila ali izstrelka izvedejo vgrajeni induktorji na podlagi spremembe jakosti magnetnega polja iz kovine, ki je v strukturi napadalnega streliva. Prednost te rešitve je neodvisnost sistema daljinskega zaznavanja od afganistanskega radarja KAZ, ki ga lahko poškoduje sovražnikov ogenj, pa tudi možnost uničenja napadalnega streliva na razdalji približno 200-400 mm od trupa, še preden so zadeli zaščiteni predmet.
Ločeno lahko omenimo takšno vrsto dinamične zaščite, kot je ukrajinski DZ "Nož" ali njegova izboljšana različica DZ "Duplet". V središču DZ "Nož" so podolgovate oblike naboji, ki se nahajajo na telesu v vrstah, pravokotno na smer približevanja napadalnega streliva. Oblikovani elementi DZ "Nož" so med seboj povezani z dodatnimi naboji, tako da aktiviranje enega od podaljšanih oblikovanih nabojev v bloku zaradi zadetka napadalnega streliva povzroči detonacijo preostalih podaljšanih oblikovanih nabojev v bloku. Podaljšani naboji zaporedoma streljajo, uničujejo in odvračajo napadalno strelivo.
V DZ "Duplet" so moduli reaktivnega oklepa nameščeni v več plasteh, kar lahko znatno poveča verjetnost uničenja napadalnega streliva.
Tako kot mnoge druge stvari se zgodovina dinamične zaščite, ki temelji na načelu razširjenih oblikovanih nabojev, začne v ZSSR. Kljub temu so ruski in ukrajinski razvijalci po razpadu države izbrali različne razvojne poti. Čas bo pokazal, katera rešitev bo učinkovitejša. Medtem je možno, da bi bila najboljša možnost uporaba kombiniranih rešitev, v katerih bi se različne vrste reaktivnih oklepov medsebojno dopolnjevale.
Električni oklep
Za obetavne modele oklepnih vozil razmišljajo o ustvarjanju tako imenovanega električnega oklepa. Ena od možnosti je izmet zaščitne plošče proti napadalnemu strelivu, saj je to verjetno izvedljivo v Malachite DZ, le metanje ne bi smelo biti izvedeno z detoniranjem eksplozivne naboja manjše velikosti, ampak z elektrotermičnim delovanjem na vrženo plošča zaradi izhlapevanja polietilenskega bloka močan električni razelektritev ali izvedba širjenja zaščitnih plošč z uporabo elektromagnetne interakcije.
Razmišlja se tudi o varianti neposrednega vpliva visokonapetostnega razelektritve z energijo reda 10-20 kJ na kumulativni curek ali jedro BOPS, kar bi moralo voditi do njihovega uničenja.
Resna prednost "električnega oklepa" je minimalni sekundarni vpliv na nosilec, zaradi česar je takšno zaščito mogoče uporabiti na lahkih oklepnih vozilih, pa tudi minimalen vpliv na povezane predmete, na primer pehoto, ki spremlja oklepna vozila. Glavni problem pri izvajanju te ali one vrste "električnega oklepa" je potreba po namestitvi močnega vira električne energije na oklepna vozila, kar je izredno težko izvesti na vozilih s tradicionalno elektrarno, vendar je na obetavne platforme z električnim pogonom.
Stopnja zaščite oklepa
V zadnjem času se občasno postavlja vprašanje dovoljenega znižanja rezervacij v povezavi z vse večjimi možnostmi za kamufliranje oklepnih vozil, pa tudi z uvedbo visoko učinkovitih obetavnih KAZ. Na primer, za tank XM1202, razvit v okviru programa FCS, je bilo treba zagotoviti popolno zaščito pred 30-milimetrskim in 45-milimetrskim topovskim strelom v 60-stopinjskem sektorju od spredaj in vsestransko zaščito pred streljanjem z osebnim orožjem z kalibra do 14,5 mm, kot tudi drobci topniških granat 152/155 mm. Pravzaprav glede na raven rezervacije to ni več tank, ampak oklepni transporter.
Zmanjšanje rezervacije na raven domnevnega rezervoarja XM1202, razvitega v okviru programa FCS, je nesprejemljivo. V tej niši je lahko druga oprema - lahki rezervoarji tipa domačega 2S25 Sprut -SD ali kakšno vozilo na platformi Kurganets, z okrepljeno oborožitvijo, ne pa tudi z glavnim tankom.
Če ima tank le kaliber do 14,5 mm, se izkaže, da ga lahko ob strani zadeneta obstoječe strelivo 23-35 mm, strelivo velike moči 45-57 mm, ki ga oklepna vozila zdaj aktivno preklapljajo. do in obetavno strelivo za osebno orožje, ki se zdaj razvija celo za obetavne ostrostrelske puške. Dvomljivo je, da bo kateri koli KAZ lahko prestregel rafal pol ducata ali ducat granat s kalibrom 30 mm.
V primeru boja v mestnih razmerah je lahka cisterna tudi obsojena. Na primer, KAZ bo lahko prestregel 3-4 granate, izstreljene iz RPG-jev, vendar ne bo mogel odbiti ducata strelov, najnovejši tank pa bo orožje uničilo pred več kot pol stoletja. Hkrati ni redkost, da tanki, tudi zastarelega modela, prejmejo ducat zadetkov iz RPG -jev, kar pa ni povzročilo njihovega uničenja.
V primeru zmanjšanja rezervacije MBT bodo lahko razvijalci protitankovskega orožja tudi zmanjšali svoje strelivo, kar bo povzročilo povečanje njihovega nosljivega / prenosnega streliva. Ali bo po analogiji s protiletalskim raketnim in topovskim sistemom Pantsir (ZRPK) in z njim izdelanimi majhnimi protiletalskimi vodenimi raketami (SAM) Gvozd, nameščenimi v štiri enote namesto v eno standardno raketo, na voljo ATGM ali RPG s tremi ali štirimi sočasno proizvedenimi naboji, ki lahko preobremenijo kateri koli KAZ? Pravzaprav, o čem govoriti, če so ATGM manjših dimenzij že ustvarjeni, dobro ali praktično ustvarjeni. To je sistem vodenega orožja Bulat, ki je del posodobljenega modula Epoch. Zlahka je opaziti razliko v velikosti med ATGM kompleksa "Kornet" in ATGM kompleksa "Bulat", kar omogoča, da se kot del modula orožja vsaj dvakrat poveča obremenitev streliva s takšnimi ATGM.
Poleg tega tanek oklep ne bo dovoljeval učinkovite dinamične zaščite, ob sprožitvi se bo preprosto prebil skozi bok ali streho, o "električnem oklepu" pa je še prezgodaj govoriti.
Lahko sklepamo, da je oklep potreben za tanke in druga težka oklepna vozila. Toda katera raven rezervacije zadostuje?
Očitno bo tu glavni omejevalni dejavnik še vedno teža in velikost oklepnih vozil: mere in teža, dovoljene med prevozom, ki omogočajo prevoz oklepnih vozil s tovornjaki, železniškim prometom in letalstvom, kar bi moralo ostati plus ali minus na ravni obstoječa vozila. V skladu s tem lahko pričakujemo ohranitev sedanje ravni rezervacij in posledično varnost obetavnih oklepnih vozil. Po eni strani se bodo razvijala sredstva za napad, po drugi strani pa se bodo izboljšali materiali, sheme postavitve oklepa in uvedle obetavne rešitve.
Brez pojava prebojnih rešitev, ne da bi upoštevali uvedbo KAZ, bo ravnovesje izstrelka / oklepa verjetno ostalo približno na sedanji ravni. Nekaj časa bodo imela prednost napadalna sredstva, nekaj časa obrambna sredstva. Ostaja vprašanje porazdelitve oklepov, ki jih lahko postavimo na karoserijo oklepnih vozil.
