Pojav jedrskega orožja v ZDA in ZSSR je privedel do nastanka koncepta jedrskega odvračanja. Grožnja popolnega uničenja je prisilila velesile, da so pozorne na možnost neposrednega oboroženega spopada med njimi in se omejile na "zbadanja" - ponavljajoče se incidente z oboroženimi silami (AF). Hkrati pa nihče ni odpovedal potrebe po reševanju geopolitičnih težav, zaradi česar so oborožene sile ZDA in ZSSR aktivno uporabljale v vojaških spopadih na ozemlju tretjih držav.
Vrste sporov v tretjih državah
Na ozemlju tretjih držav lahko obstajajo tri vrste vojaških spopadov velikih sil:
1. Neposredna dvostranska udeležba, ko obe sili neposredno pošljeta svoje čete v tretjo (-e) državo (-e) in podpirajo strani v notranjem ali meddržavnem spopadu
Živahen primer dvostranskega (natančneje trilateralnega) sodelovanja je korejska vojna, ki je na koncu privedla do propada Koreje kot ene same države in nastanka Severne Koreje in Južne Koreje, ki sta še v vojni. Te vojne so se udeležile sovjetske, kitajske in ameriške oborožene sile. Kljub temu, da ZSSR legalno ni sodelovala v vojni in se omejila na letalsko podporo, so ZDA jasno razumele, kdo je sestrelil njihove pilote. Razmišljalo se je celo o možnosti nanosa jedrskih napadov na sovjetske vojaške baze.
V našem času v Siriji poteka dvostranski konflikt. Seveda je v Siriji veliko več strank, poleg Združenih držav s svojimi poslušniki in Rusije, Turčije, Irana, Izraela in v manjši meri v njej odkrito sodelujejo tudi druge države v regiji, vendar je to Rusija in ZDA, ki so odločilne sile v spopadu.
Glavna pomanjkljivost konfliktov z neposredno udeležbo dveh ali več velikih sil na ozemlju tretjih držav je tveganje nenadne stopnjevanja konflikta z njegovo kasnejšo eskalacijo v svetovno jedrsko vojno.
2. Neposredna enostranska udeležba, ko le ena od nasprotujočih si sil odkrito usmerja čete, druga pa sodeluje v spopadu z nenapovedano dobavo orožja in drugih virov, finančno in politično podporo ter odpošiljanjem vojaških svetovalcev in inštruktorjev
Vojni v Vietnamu in Afganistanu je mogoče navesti kot primere neposrednih enostranskih spopadov. V Vietnamu so neposredno invazijo izvedle ameriške oborožene sile, ZSSR pa je Severni Vietnam podprla z orožjem, vojaškimi svetovalci in specialisti. Kljub ogromnim silam, ki so jih ZDA uporabile med vojno, Severnega Vietnama ni bilo mogoče prebiti, izgube ameriških oboroženih sil na tleh in v zraku so bile ogromne.
V Afganistanu se je vse izkazalo ravno obratno. Neposredno invazijo so izvedle oborožene sile ZSSR, ZDA pa so finančno, politično z dobavo orožja in pošiljanjem svetovalcev pomagale afganistanskim mudžahedinom.
Neposredni enostranski konflikti imajo dve pomanjkljivosti. Prvič, za stranko z neposredno udeležbo vedno obstaja nevarnost, da se zaplete v vojno in povzroči znatne izgube, ki jih druga stran načeloma ne more utrpeti, saj ne uporablja množično svojih oboroženih sil. Drugič, zaveznik stranke, ki se je opirala na posredno udeležbo, mora imeti zadostno usposobljenost, pripravljenost trpeti, imeti močne voditelje in voljo do zmage - brez vsega tega bo izguba močne oblasti praktično zagotovljena.
Bistven dejavnik, ki določa možnost uspešne posredne udeležbe, je geografski dejavnik, ki obrambni strani dovoljuje ali ne dovoljuje izvajanja asimetričnih nepravilnih sovražnosti. Gorska in gozdnata območja na primer ponujajo veliko več možnosti za intenzivno gverilsko bojevanje kot stepske ali puščavske regije.
3. Posredno dvostransko sodelovanje, kadar sta obe sili vpleteni v konflikt zaradi nenapovedane dobave orožja in drugih virov, finančne in politične podpore, pošiljanje vojaških svetovalcev in inštruktorjev na strani v notranjem ali meddržavnem spopadu
Ta vrsta konflikta vključuje vojne med Izraelom in njegovimi arabskimi sosedami - Egiptom, Sirijo, Jordanijo, Irakom in Alžirijo. Američani so podprli Izrael, ZSSR je podprla arabske države. V tem primeru ZDA niso sprožile konfliktov, toda brez njihove podpore, tehnologije in orožja bi Arabci še vedno premagali Izrael. Nevidnega spopada med ZDA in ZSSR v arabsko-izraelskih spopadih je težko zanikati.
Kot je pokazala praksa vseh vojn na Bližnjem vzhodu, je vloga arabskih držav v vojnah s posredno udeležbo neutemeljena. Kljub dobavi najnovejšega sovjetskega orožja so arabske države vedno znova izgubljale proti Izraelu. Lahko bi domnevali, da bi bil, če bi bila Rusija omejena le na posredno podporo sirskega režima, Bashar al-Assad že zdavnaj delil usodo Muamerja Gadafija ali Sadama Huseina, Sirijo pa bi "demokratizirali" na tri ali štiri dele, ki sta v nenehnem konfliktu.
Katera oblika vojskovanja na ozemlju tretjih držav je optimalna: neposredno ali posredno sodelovanje?
V prvem primeru je verjetnost reševanja dodeljenih nalog večja, vendar je tveganje, da se zapletemo v dolgotrajno vojno, utrpimo velike izgube in, kar je najhuje, v neposreden vojaški spopad z drugo veliko silo, prav tako obstaja višje. V drugem primeru obstaja nevarnost, da bodo hitro poraženi, utrpeli materialne izgube in pridobili negativno podobo za svoje orožje.
Ali je mogoče združiti prednosti neposrednega in posrednega sodelovanja v vojaških spopadih in se znebiti njihovih pomanjkljivosti?
Neposredna in posredna udeležba
Ta priložnost se je pojavila zdaj, v 21. stoletju.
Možno je uresničiti možnost sočasnega neposrednega in posrednega sodelovanja v sovražnostih z uporabo orožnih sistemov brez posadke in na daljavo, visoko avtomatiziranih in popolnoma avtomatskih orožnih sistemov, globalnih vesoljskih obveščevalnih, poveljniških in komunikacijskih sistemov (RUS) ter zasebnih vojaških podjetij (PMC)
Seveda brez človekovega sodelovanja ne bo mogoče v celoti, zato bi morali biti v sovražnosti vključeni tako lokalni kot najeti strokovnjaki. Pomembno je, da formalno in dejansko oborožene sile katere koli strani niso prisotne na ozemlju države pogodbenice vojaškega spopada.
Pravno bo to videti kot dogovor o dobavi orožja in njihovi tehnični podpori - nekakšni »naročnini« na storitve, v okviru katere dobavitelj izvaja popoln nadzor in se dejansko bori za svojega partnerja. Formalno daljinski upravljalnik ni določen v pogodbah ali je formaliziran ločeno s tajnim sporazumom. Vsa vojaška oprema, prejeta po pogodbi, je označena in pobarvana v državne barve in oznake prejemnika.
Poleg tega bi bila najboljša rešitev izbira zasebnega vojaškega podjetja, na primer s tujo registracijo, za podpisnika pogodbe s strani dobavitelja, da bi se država čim bolj oddaljila od dogajanja. Skladno s tem je treba sprejeti nekatere odločitve glede razvoja industrije PMC v državi.
Trenutno PMC že dolgo presegajo primitivne naloge spremljanja tovora in zaščite ladij pred somalijskimi pirati. Zasebna vojaška podjetja izvajajo logistiko, nadzirajo izvidniška vozila brez posadke, vključno z resnimi, kot je Global Hawk, izvajajo polnjenje bojnih in transportnih letal v zraku, pilotov lovcev lažnega sovražnika med vajami letalskih sil (letalskih sil).
Možne so tudi "hibridne" oblike interakcije, ko država dobavlja orožje po uradnih poteh, "tehnično podporo in podporo" pa izvajajo strokovnjaki PMC.
Pravzaprav je predlagana oblika vojskovanja "vojna zunanjih izvajalcev"
Ta oblika vojskovanja bo omogočila veliko ostrejše ravnanje, kot je to mogoče zdaj. Na primer, v Siriji ruske oborožene sile ne napadajo turških oboroženih sil, saj takšna dejanja predstavljajo tveganje za stopnjevanje konflikta in njegovo eskalacijo v vojno med Rusijo in Turčijo.
V primeru, da Rusija izvaja vojaške operacije "zunanje izvajanje", Turčija ne bo imela uradnih razlogov za napad na ruske oborožene sile, tako kot jih ZDA niso imele, ko so v Vietnamu "neobstoječi" sovjetski izračuni protiletalskih raket sistemov (SAM) in pilotov MiG -21 so sestrelili ameriški bombniki B -52 in najnovejši Phantomi.
Tehnično ne bo mogoče ugotoviti, ali orožje nadzorujejo "lokalne" oborožene sile ali pa nadzor izvajajo na daljavo iz Ruske federacije.
Tehnična podpora
Nepogrešljiv pogoj za daljinsko vodenje sovražnosti je prisotnost močne, odvečne satelitske konstelacije, vključno z navigacijskimi, izvidniškimi in komunikacijskimi sateliti. Če je s satelitsko navigacijo v Rusiji vse bolj ali manj normalno, potem je v smislu izvidniških in komunikacijskih satelitov vse slabše, zlasti kar zadeva komunikacijske satelite.
Oddaljeno vojskovanje bo zahtevalo prenos ogromne količine podatkov neposredno iz daljinsko vodenih orožnih sistemov. Ko se tega zaveda, bo sovražnik z vsemi močmi poskušal prekiniti komunikacijo in nadzor.
Komunikacija je pomembna in en sam vesoljski segment ne bo dovolj. Poleg satelitov lahko sodelujejo repetitorji, ki se nahajajo na ladjah ruske mornarice, in letala repetitorji, ki se nahajajo v nevtralnih vodah / zračnem prostoru in formalno ne sodelujejo v sovražnostih.
Komercialna omrežja za prenos podatkov, vključno s satelitskimi, se lahko uporabljajo kot drug rezervni komunikacijski kanal. V tem primeru je treba povečati pomen zaščite opreme pred napadi hekerjev. Hibridni prenos podatkov se lahko uporablja, ko bodo po komercialnih omrežjih poslani le sekundarni obveščevalni podatki, nadzor nad orožjem pa bo izveden le prek zaprtih lastniških vojaških omrežij za prenos podatkov.
Organizacijska podpora
Vojna zunanjih izvajalcev je lahko tako oblika uresničevanja državnih interesov kot popolnoma komercialni projekt.
V vsakem primeru je lahko dobičkonosen, v prvem primeru pa se ta dobiček ne izrazi v neposrednih denarnih plačilih, ampak na kakšen drug način: prenos ozemlja za razporeditev vojaškega oporišča, prenos rudarskih pravic itd..d.
Naročnik v okviru komercialnega projekta najprej določi pogoje za ohranitev obrambne sposobnosti, na primer zagotavljanje zaščite pred sosedi ali izvajanje ofenzivnih operacij, medtem ko geopolitični interesi izvajalca ne smejo biti zasledovani.
Po določitvi seznama nalog, ki jih je treba rešiti, izvajalec pripravi načrt kampanje
Če je v teku ofenzivna kampanja, je končni rezultat doseganje nalog, ki jih je postavila stranka, na primer zavzem oljnatih pokrajin. Če so postavljene obrambne naloge, se lahko upoštevajo stopnje odgovornosti, na katerih bodo predpisani obe načrtovani rezultati, na primer zaščita vladajočega režima, obramba naftnih regij in vrste nasprotnikov, od katerih obramba bo izvedena (ena stvar je obramba pred Azerbajdžanom, druga stvar - iz ene najučinkovitejših držav Nata).
Na podlagi načrta akcije se določi ocena, ki vključuje:
- dobava orožja, streliva, vzdrževanje z možnostjo dobave dodatnega orožja;
- privabljanje strokovnjakov PMC;
- vojno na daljavo.
Določena je tudi delitev odgovornosti: katere naloge opravljajo lokalne oborožene sile, katere PMC, kateri daljinsko vodeni orožni sistemi.
