Na željo naših bralcev nadaljujemo serijo člankov, posvečenih predrevolucionarni zgodovini naše države.
Današnje gradivo je posvečeno stanju gospodarstva, znanosti in izobraževanja v carski Rusiji na predvečer prve svetovne vojne. Leta 1910 se je zgodil dogodek, ki ga lahko štejemo za začetek atomskega programa predrevolucionarne Rusije. V IN. Vernadsky je na Akademiji znanosti pripravil poročilo na temo "Izzivi dneva na področju radija."
"Zdaj, ko človeštvo vstopa v novo dobo sijoče - atomske - energije, bi morali vedeti mi in ne drugi, kaj moramo v zvezi s tem vsebovati tla naše domovine," je dejal Vernadsky.
In kaj mislite, da so "kraljevi birokrati" pljunili samotnega genija, njegov vpogled pa je ostal nezahteven? Nič takega. V iskanju radioaktivnih nahajališč se pošlje geološka odprava in najde uran, hitro se razvijajo raziskave na področju jedrske fizike. Duma leta 1913 razmišlja o zakonodajnih pobudah na področju preučevanja radioaktivnih nahajališč cesarstva … To je vsakdan "barabe" Rusije.
Vsi poznajo imena tako izjemnih predrevolucionarnih znanstvenikov, kot je D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov in drugi. Zgodba o njihovih dejavnostih in dosežkih bo zajela celoten obseg, vendar bi rad o njih ne povedal, ampak navedel številna dejstva, ki so neposredno povezana z letom 1913.
Leta 1913 so tovarniški testi "Crab" - prvega podvodnega rudnika mine M. P. Nalyotova. Med vojno 1914-1918. "Rakovica" je bila v črnomorski floti, hodila je v vojaške pohode in mimogrede, prav na njenih rudnikih je bila razstreljena turška čoln "Isa-Reis".
Leta 1913 se je odprla nova stran v zgodovini letalstva: vzletelo je prvo štirimotorno letalo na svetu. Njegov ustvarjalec je bil ruski oblikovalec I. I. Sikorsky.
Še en predrevolucionarni inženir, D. P. Grigorovič, leta 1913 je zgradil "leteči čoln" M-1. Eno najboljših hidroplanov prve svetovne vojne, M-5, je postalo neposredni potomec M-1.
Leta 1913 je orožar V. G. Fedorov je začel testirati avtomatsko puško. Razvoj te ideje med prvo svetovno vojno je bila znana jurišna puška Fedorov. Mimogrede, pod vodstvom Fedorova je V. A. Degtyarev, ki je kasneje postal slavni oblikovalec.
V začetku 20. stoletja je bila naša država tudi v gospodarskem razcvetu. Za dokazovanje te teze se najprej obrnimo na temeljne raziskave doktorja znanosti, profesorja V. I. Bovykina "Finančni kapital v Rusiji na predvečer prve svetovne vojne".
Tudi za najbolj razvite države sveta je začetek 20. stoletja še vedno obdobje »premoga, parnih lokomotiv in jekla«; vendar je vloga nafte že precej velika. Zato so številke, ki označujejo razmere na teh področjih, temeljne. Torej, premogovništvo: 1909 - 23, 3659 milijonov ton, 1913 - 31, 24 milijonov ton, rast - 33,7%. Proizvodnja naftnih derivatov: 1909 - 6, 3079 milijonov ton, 1913 - 6, 6184 milijonov ton, rast - 4,9%. Taljenje surovega železa: 1909 - 2,8714 milijonov ton, 1913 - 4,635 milijonov ton, rast - 61,4%. Taljenje jekla: 1909 - 3.1322 milijonov ton, 1913 - 4.918 milijonov ton, rast - 57%. Proizvodnja valjanega jekla: 1909 - 2,6679 milijonov ton, 1913 - 4,0386 milijonov ton, rast - 51,4%.
Proizvodnja parnih lokomotiv: 1909 - 525 enot, 1913 - 654 enot, rast - 24,6%. Proizvodnja vagonov: 1909 - 6389 enot, 1913 - 20 492 enot, rast - 220,7%.
Na splošno statistika kaže, da je v obdobju 1909-1913. vrednost industrijskih skladov se je izrazito povečala. Zgradbe: 1909 - 1,656 milijarde rubljev, 1913 - 2,185 milijard rubljev, rast - 31,9%. Oprema: 1909 - 1, 385 milijard rubljev, 1913 - 1, 785 milijard rubljev, rast - 28,9%.
Kar zadeva razmere v kmetijstvu, je skupna letina pšenice, rži, ječmena, ovsa, koruze, prosa, ajde, graha, leče, pire, fižola leta 1909 znašala 79 milijonov ton, leta 1913 - 89,8 milijona ton, kar je povečanje - 13,7%. Še več, v obdobju 1905-1914. Rusija je predstavljala 20,4% svetovne letine pšenice, 51,5% rži, 31,3% ječmena, 23,8% ovsa.
Morda pa se je glede na to močno povečal tudi izvoz zgoraj navedenih pridelkov, zaradi česar se je zmanjšala domača potrošnja? No, preverimo staro tezo "ne bomo jedli, ampak bomo vzeli ven" in poglejmo izvožene stopnje. 1909 - 12, 2 milijona ton, 1913 - 10, 4 milijona ton. Izvoz se je zmanjšal.
Poleg tega je Rusija predstavljala 10,1% svetovne proizvodnje sladkorne pese in trsnega sladkorja. Absolutne številke izgledajo tako. Proizvodnja granuliranega sladkorja: 1909 - 1,0367 milijonov ton, 1913 - 1,06 milijona ton, rast - 6,7%. Rafinirani sladkor: 1909 - 505.900 ton, 1913 - 942.900 ton, rast - 86,4%.
Za opredelitev dinamike vrednosti kmetijskih sredstev bom navedel naslednje številke. Gospodinjske zgradbe: 1909 - 3, 242 milijard rubljev, 1913 - 3, 482 milijard rubljev, rast - 7,4%. Oprema in inventar: 1909 - 2,18 milijarde rubljev, 1913 - 2,498 milijarde rubljev, rast - 17,9%. Živina: 1909 - 6, 941 milijard rubljev, 1913 - 7, 109 milijard rubljev, rast - 2,4%.
Pomembne informacije o razmerah v predrevolucionarni Rusiji najdemo v A. E. Snesareva. Njegovo pričevanje je še toliko bolj dragoceno, če upoštevamo, da je sovražnik "gnilega carizma". To lahko presodimo po dejstvih iz njegove biografije. Carski generalmajor je oktobra 1917 postal generalpodpolkovnik, pod boljševiki vodi vojaško okrožje Severnega Kavkaza, organizira obrambo Tsaritsyna, zaseda mesto načelnika Akademije generalštaba Rdeče armade, postane junak Porod. Seveda ga obdobje zatiranja v tridesetih letih prejšnjega stoletja ne zaobide, toda smrtna obsodba se nadomesti z izrazom v taborišču. Vendar pa je Snesarev predčasno izpuščen, kar še enkrat kaže, da sovjetskemu režimu ni tujec …
Torej, Snesarev v knjigi "Vojaška geografija Rusije" deluje z naslednjimi podatki, ki se nanašajo na začetek XX stoletja. Količina kruha in krompirja, nabranega na osebo (v pudrih): ZDA - 79, Rusija - 47, 5, Nemčija - 35, Francija - 39. Število konj (v milijonih): Evropska Rusija - 20, 751, ZDA - 19, 946, Nemčija - 4, 205, Velika Britanija - 2, 093, Francija - 3, 647. Že te številke prikazujejo ceno običajnih klišejev o "stradajočih" kmetih in kako jim je na kmetiji "primanjkovalo" konj. Tu je vredno dodati podatke velikega zahodnega strokovnjaka, profesorja Paula Gregoryja, iz njegove knjige »Gospodarska rast Ruskega cesarstva (konec 19. - začetek 20. stoletja). Novi izračuni in ocene «. Opozoril je, da je med 1885-1889 in 1897-1901. vrednost žita, ki so ga kmetje pustili za lastno porabo v stalnih cenah, se je povečala za 51%. V tem času se je podeželsko prebivalstvo povečalo le za 17%.
Seveda je v zgodovini mnogih držav veliko primerov, ko je gospodarsko rast nadomestila stagnacija in celo upad. Rusija ni izjema in to daje širok prostor za pristranski izbor dejstev. Vedno obstaja možnost, da spremenite številke kriznega obdobja ali, nasprotno, uporabite statistiko, povezano z več najuspešnejšimi leti. V tem smislu bo koristno vzeti obdobje 1887-1913, ki nikakor ni bilo preprosto. V letih 1891–92 je prišlo do hudega izpada pridelka, svetovne gospodarske krize v letih 1900–1903, drage rusko-japonske vojne ter množičnih stavk in obsežnih sovražnosti med „revolucijo 1905–07“terorizem.
Tako kot je doktor zgodovinskih znanosti L. I. Borodkin v članku "Predrevolucionarna industrializacija in njene razlage", v letih 1887-1913. povprečna stopnja industrijske rasti je bila 6,65%. To je izjemen rezultat, vendar kritiki "starega režima" trdijo, da je Rusija v času vladavine Nikolaja II vse bolj zaostajala za štirimi najbolj razvitimi državami na svetu. Poudarjajo, da so neposredne primerjave stopenj rasti med gospodarstvi različnih velikosti napačne. V grobem naj bo velikost enega gospodarstva 1000 konvencionalnih enot, drugega pa 100, medtem ko je rast 1 oziroma 5%. Kot lahko vidite, je 1% v absolutnem smislu 10 enot, v drugem primeru pa 5% - le 5 enot.
Ali je ta model pravilen za našo državo? Za odgovor na to vprašanje uporabimo knjigo »Rusija in svetovni posel: dejanja in usode. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "pod skupnim zneskom. ed. V IN. Bovykina in statistično -dokumentarno referenčno knjigo "Rusija 1913", ki jo je pripravil Inštitut za rusko zgodovino RAS.
Dejansko je na predvečer prve svetovne vojne Rusija proizvajala industrijske izdelke 2, 6 -krat manj kot Velika Britanija, 3 -krat manj kot Nemčija in 6, 7 -krat manj kot ZDA. In tako je bilo leta 1913 pet držav razdeljenih glede na njihov delež v svetovni industrijski proizvodnji: ZDA - 35,8%, Nemčija - 15,7%, Velika Britanija - 14%, Francija - 6,4%, Rusija - 5,3%. In tu so domači kazalci na ozadju prvih treh videti skromni. Toda ali je res, da je Rusija vse bolj zaostajala za svetovnimi voditelji? Ni res. Za obdobje 1885-1913. Ruski zaostanek za Veliko Britanijo se je zmanjšal trikrat, za Nemčijo pa za četrtino. Po absolutnih bruto indeksih industrijske proizvodnje je Rusija skoraj enaka Franciji.
Ni presenetljivo, da je delež Rusije v svetovni industrijski proizvodnji, ki je bil v letih 1881-1885. 3,4%, leta 1913 dosegel 5,3%. Pošteno povedano je treba priznati, da vrzeli z Američani ni bilo mogoče zapreti. Leta 1896-90. delež ZDA je bil 30,1%, Rusije pa 5%, to je 25,5%manj, leta 1913 pa se je vrzel povečala na 30,5%. Vendar pa ta očitek "carizmu" velja za tri druge države "velike peterice". V letih 1896-1900. delež Velike Britanije je bil 19,5% proti 30,1% med Američani, leta 1913 pa 14 oziroma 35,8%. Vrzel se je povečala z 10,6 na 21,8%. Za Nemčijo so podobni kazalniki videti tako: 16,6% proti 30,1%; 15,7 in 35,8%. Vrzel se je povečala s 13,5 na 20,1%. In končno, Francija: 7,1% proti 30,1%; 6, 4 in 35, 8%. Za ZDA je bil zaostanek 23%, leta 1913 pa 29,4%.
Kljub vsem tem številkam skeptiki ne odnehajo, poskušajo se okrepiti na naslednji obrambni črti. Po priznanju impresivnih uspehov carske Rusije pravijo, da so bili ti uspehi doseženi predvsem zaradi ogromnih zunanjih zadolževanj. No, odprimo imenik "Rusija 1913".
Torej je naša država leta 1913 izplačala 183 milijonov rubljev tujih dolgov. Primerjajmo s skupnimi prihodki državnega proračuna leta 1913: navsezadnje se dolgovi izplačujejo iz prihodkov. Proračunski prihodki so v tem letu znašali 3,4312 milijard rubljev. To pomeni, da je bilo za plačila v tujini porabljenih le 5,33% proračunskih prihodkov. No, vidite tukaj "zasužnjevalsko odvisnost", "šibek finančni sistem" in podobne znake "propadajočega carizma"?
Temu lahko ugovarjajo na naslednji način: morda je Rusija zbrala ogromna posojila, od katerih je poplačala prejšnja posojila, lastni dohodek pa je bil majhen.
Preverimo to različico. Vzemimo nekaj postavk proračunskih prihodkov leta 1913, za katere je znano, da so nastali na račun lastnega gospodarstva. Račun v milijonih rubljev.
Torej, neposredni davki - 272,5; posredni davki - 708, 1; dajatve - 231, 2; vladne regalije - 1024, 9; dohodek iz državnega premoženja in kapitala - 1043, 7. Ponavljam, da to niso vse postavke dohodka, ampak na splošno bodo dali 3,284 milijarde rubljev. Naj vas spomnim, da so v tem letu čezmorska plačila znašala 183 milijonov rubljev, to je 5, 58% glavnih postavk dohodka ruskega proračuna. Dejansko so samo državne železnice prinesle proračun 1913 813,6 milijona rubljev! Povejte, kar vam je všeč, ne glede na to, kako greste na ušesa, vendar ni sledu ropstva tujih upnikov.
Zdaj pa se obrnimo na tak parameter, kot so produktivne naložbe v ruske vrednostne papirje (delniško podjetništvo, železnice, občinske storitve, zasebna hipotekarna posojila). Ponovno uporabimo Bovykinovo delo "Finančni kapital v Rusiji na predvečer prve svetovne vojne".
Domače produktivne naložbe v ruske vrednostne papirje za obdobje 1900-1908 znašal 1, 149 milijard rubljev, tuje naložbe - 222 milijonov rubljev in skupaj - 1, 371 milijard. V skladu s tem je v obdobju 1908-1913. domače proizvodne kapitalske naložbe so se povečale na 3, 005 milijard rubljev, tuje pa na 964 milijonov rubljev.
Tisti, ki govorijo o odvisnosti Rusije od tujega kapitala, lahko poudarijo, da se je delež »tujega« denarja v kapitalskih naložbah povečal. To drži: v letih 1900-1908. bilo je 16, 2%, v letih 1908-1913. povečala na 24,4%. Upoštevajte pa, da so domače naložbe v letih 1908-1913. 2, 2-krat presegel celoten obseg naložb (domačih plus tujih) v prejšnjem obdobju, to je v letih 1900-1908. Ali to ni dokaz občutnega povečanja ruskega kapitala?
Zdaj se osredotočamo na nekatere družbene vidike. Vsi so slišali standardno razmišljanje na temo "kako prekleti carizem ni dovolil ubožnim" kuharjevim otrokom "študirati. Zaradi neskončnega ponavljanja se je ta kliše dojemal kot samoumevno dejstvo. Naj se obrnemo na delo Centra za sociološke raziskave Moskovske univerze, ki je v letih 2004 in 1904 opravil primerjalno analizo družbenega "portreta" študenta na Moskovski državni univerzi. Izkazalo se je, da je bilo leta 1904 19% študentov te prestižne izobraževalne ustanove iz vasi (vasi). Seveda lahko rečemo, da so to otroci podeželskih posestnikov, vendar bomo pri tem upoštevali, da je 20% študentov moskovske univerze prihajalo iz družin s premoženjskim statusom pod povprečjem, 67% pa jih je pripadalo srednjim slojem. Še več, samo 26% študentov je imelo očete z višjo izobrazbo (6% jih je imelo matere z višjo izobrazbo). To kaže, da velik del študentov prihaja iz revnih in revnih, zelo preprostih družin.
Če pa je bilo tako na eni najboljših univerz v cesarstvu, je očitno, da so razredne ovire pod Nikolajem II. Postale preteklost. Doslej je bilo tudi med skeptičnimi do boljševizma običajno veljati za nesporne dosežke sovjetske vlade na področju izobraževanja. Hkrati se molče sprejema, da je bilo izobraževanje v carski Rusiji na izredno nizki ravni. Poglejmo to vprašanje, pri čemer se opiramo na delo velikih strokovnjakov - A. E. Ivanov ("Višja ruska šola v poznem 19. - začetku 20. stoletja") in D. L. Saprykina ("Izobraževalni potencial Ruskega cesarstva").
Na predvečer revolucije je izobraževalni sistem v Rusiji dobil naslednjo obliko. Prva stopnja - 3-4 leta osnovnega izobraževanja; nato še 4 leta v gimnaziji ali tečaj v višjih osnovnih šolah in drugih ustreznih poklicnih šolah; tretja stopnja - še 4 leta popolnega srednjega izobraževanja in končno visokošolske ustanove. Ločen izobraževalni sektor so bile izobraževalne ustanove za odrasle.
Leta 1894, torej na samem začetku vladavine Nikolaja II., Je bilo na gimnaziji 224.100 ljudi, to je 1, 9 učencev na 1000 prebivalcev naše države. Leta 1913 je absolutno število študentov doseglo 677 100, to je 4 na 1000. Vendar to ne vključuje vojaških, zasebnih in nekaterih oddelčnih izobraževalnih ustanov. Z ustrezno spremembo dobimo približno 800.000 učencev na ravni gimnazije, kar daje 4, 9 ljudi na 1000.
Za primerjavo vzemimo Francijo iste dobe. Res je, ne obstajajo podatki za leto 1913, ampak za leto 1911, vendar so to precej primerljive stvari. Tako je bilo v Franciji 141.700 "gimnazijcev" ali 3, 6 na 1000. Kot lahko vidite, je "lipa čevlji Rusija" ugodna tudi v ozadju ene najrazvitejših držav vseh časov in ljudstev.
Zdaj pa preidimo na študente. V poznem XIX - začetku XX stoletja. absolutni kazalniki Rusije in Francije so bili približno enaki, relativno pa smo precej zaostajali. Če imamo v letih 1899-1903 g.na 10.000 prebivalcev je bilo le 3, 5 študentov, nato v Franciji - 9, v Nemčiji - 8, v Veliki Britaniji - 6. Vendar je že leta 1911-1914. razmere so se dramatično spremenile: Rusija - 8, Velika Britanija - 8, Nemčija - 11, Francija - 12. Z drugimi besedami, naša država je močno zmanjšala zaostanek z Nemčijo in Francijo, Velika Britanija pa je popolnoma dohitela. V absolutnem smislu je slika videti tako: število študentov v Nemčiji je bilo leta 1911 71.600, v Rusiji pa 145.100.
Eksplozivni napredek domačega izobraževalnega sistema je očiten, kar je še posebej nazorno razvidno iz posebnih primerov. V študijskem letu 1897/98 je na univerzi v Sankt Peterburgu študiralo 3700 študentov, leta 1913/14 - že 7 442; na moskovski univerzi - 4782 oziroma 9892; v Harkovu - 1631 in 3216; v Kazanu - 938 in 2027; v Novorossiysku (Odessa) - 693 in 2058, v Kijevu - 2799 in 4919.
V času Nikolaja II je bila resna pozornost namenjena usposabljanju inženirskega osebja. V tej smeri so bili doseženi tudi impresivni rezultati. Na Tehnološkem inštitutu v Sankt Peterburgu je na primer leta 1897/98 študiralo 841 ljudi, leta 1913/14 pa 2276 ljudi; Harkov - 644 oziroma 1494. Moskovska tehnična šola je kljub imenu pripadala inštitutom, tukaj pa so podatki naslednji: 718 in 2666. Politehniški inštituti: Kijev - 360 in 2033; Riga - 1347 in 2084; Varšava - 270 in 974. In tukaj je povzetek študentov na kmetijskih visokošolskih zavodih. Leta 1897/98 je bilo 1347 študentov, leta 1913/14 pa 3307.
Hitro razvijajoče se gospodarstvo je zahtevalo tudi strokovnjake za finance, bančništvo, trgovino in podobno. Izobraževalni sistem se je odzval na te zahteve, kar dobro ponazarjajo naslednji statistični podatki: v šestih letih, od leta 1908 do 1914, se je število študentov ustreznih specialnosti povečalo 2, 76 -krat. Na Moskovskem trgovskem inštitutu je na primer v študijskem letu 1907/08 študiralo 1846 študentov, leta 1913/14 pa 3470 študentov; v Kijevu leta 1908/09 - 991 in 4028 leta 1913/14.
Zdaj pa pojdimo na umetnost: navsezadnje je to pomembna značilnost stanja kulture. Leta 1913 je S. V. Rachmaninov konča svetovno znano glasbeno pesem "The Bells", A. N. Scriabin ustvarja svojo odlično sonato št. 9, I. F. Stravinski - balet "Obred pomladi", katerega glasba je postala klasična. V tem času so umetniki I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov in mnogi drugi. Gledališče cveti: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold je le nekaj imen iz dolge vrste velikih mojstrov. Začetek 20. stoletja je del obdobja, ki se imenuje srebrna doba ruske poezije, celoten pojav v svetovni kulturi, katerega predstavniki se zasluženo štejejo za klasike.
Vse to je bilo doseženo pod Nikolajem II., Vendar je še vedno običajno govoriti o njem kot o nesposobnem, povprečnem, slabe volje. Če je temu tako, ni jasno, kako je Rusiji s tako nepomembnim monarhom uspelo doseči izjemne rezultate, o čemer neizpodbitno dokazujejo dejstva, predstavljena v tem članku. Odgovor je očiten: Nikolaja II so obrekovali sovražniki naše države. Ali bi morali ljudje XXI stoletja ne vedeti, kaj je črni PR?
