Informacije, ki so krožile v članku "Flota brez ladij. Ruska mornarica je tik pred propadom", informacije, da je podmornico v potopljenem (podvodnem) položaju mogoče zaznati z radarjem, so povzročile nekaj navdušenja in celo odziv - članek "O propadu ruske mornarice in novih metodah odkrivanja podmornic".
S tem učinkom je treba enkrat za vselej razjasniti situacijo, da se ne pojavi več vprašanje, ali je mogoče s površinskim ali zračnim radarjem zaznati potopljeno podmornico, pa tudi željo, da bi to metodo poimenovali "nova" ".
Tehnike dela z informacijami zahtevajo, da so vsi viri podatkov razdeljeni v skupine glede na stopnjo preverljivosti, nato pa jih je treba, če je mogoče, navzkrižno preveriti. V našem primeru je količina razpoložljivih informacij dovolj velika za izvedbo takega preverjanja.
Znanstvena utemeljitev možnosti odkrivanja podvodnega objekta z radarjem
Avtor bloga za čevljarje je ogromno zbral povezave do znanstvenih publikacij, ki upravičujejo možnosti takega iskanja. Po vrstnem redu:
1. Stefanik, Neakustične metode za odkrivanje podmornic, 1988, 2. Potter, Različne obetavne nekonvencionalne tehnike odkrivanja podmornic, 1999, O fiziki določanja turbulence:
3. George in Tantalus, Radarsko merjenje turbulence mešanih oceanov z sintetično zaslonko, 2012, https://www.ocean-sci-discuss.net/9/2851/2012/osd-9-2851-2012-print.pdf.
4. Tunali, Bernoullijeva grba, ki jo je ustvarila podmornica, 2015, 5. Tu je več povezav do Tyunalijevega dela:
6. Sodobni kitajski članek. Liu in Jin, Matematično modeliranje radarske registracije sintetične odprtine pri prebujanju potopljenega objekta, 2017, https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (ni na voljo za prenos).
Seveda je potrebno znanje angleščine.
Omeniti velja, da resnično preprosto iskanje z uporabo znanstvene terminologije prinaša na desetine znanstvenih člankov, poskusov, podjetij itd., Povezanih z odkrivanjem podvodnih predmetov z opazovanjem radarske površine.
Nato se vrnemo k že objavljenemu poročilu za ameriško mornarico: "RADAR METODA ZA DETEKCIJO PODMORENIH PODMORIN".
Navaja tudi teoretično utemeljitev učinka anomalij na radarske zaslone. Poročilo navaja eno teorijo pojava atmosferskih učinkov nad lokacijo podmornice in štiri teorije o pojavu anomalij na vodni površini, poleg tega se vsaka od njih imenuje "dobro znana", torej avtorji poročila se nanašajo nanje kot na znane.
Preprosto navzkrižno preverjanje naslovov razkrije, da je na primer Jake Tunali, katerega delo je navedeno zgoraj, raziskal istega Bernoullija Humpa, omenjenega v ameriškem poročilu iz leta 1975. To pomeni, da je pojav opisan tako v starem (površno) poročilu o tajnosti, ki je nastalo v Združenih državah, kot v angleški znanstveni publikaciji leta 2015. Nadalje recimo, da je Bernoullijev učinek tisti, ki lahko ustvari prav "stoječi val", ki je bil v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja predmet raziskovanja raziskovalnega in razvojnega projekta "Okno" v ZSSR. K temu se bomo vrnili kasneje.
Kakšen zaključek naj naredimo iz vsega tega? Preprosto: učinek manifestacije anomalij na vodni površini nad podmornico, ki se giblje v globino, ima znanstveno utemeljitev. Ali pa je treba ovreči izračune vseh zgornjih avtorjev (kar je spet nemogoče, saj so bili večkrat preverjeni. Toda radovedni bralec lahko poskusi zavrniti).
Torej, zaključek številka ena: znanost ne priznava le razpravljanega učinka, ampak ga tudi potrjuje
Iti naprej.
Zdaj se moramo odločiti za odkrivanje podmornic z opazovanjem površinskih anomalij v radarskem območju. Ker je vse, kar je povezano s podmorniškim bojevanjem in bojevanjem proti podmornicam na svetu, skrbno izločeno, moramo preprosto odgovoriti na vprašanje - ali obstajajo dokumentirani dokazi ali ne, ne da bi se poglobili v to, kaj so in o čem.
Tu je vse preprosto - že omenjeno ameriško poročilo je bilo tajno do leta 1988, do njega so imeli dostop le vojaški in obrambni izvajalci, napisano je bilo "za svoje", še več, na izredno občutljivem področju protipodmorniške obrambe, in domnevati, da navaja lažne (ne napačne, in sicer napačne) podatke, je vsaj neumno. Če bi bil ta dokument edini dokument, ki se nanaša na obravnavano temo, bi ga lahko kot dezinformacijo sovražnika popolnoma zavrnili, a kot vidimo, še zdaleč ni edini. V skladu s tem je treba na vprašanje, ali obstajajo dokumentirani podatki o radarskem odkrivanju podmornic v potopljenem stanju, odgovoriti pritrdilno: vsaj mornarica ZDA jih ima. Seveda lahko zgradite teorijo, da so zgoraj navedeni znanstveni članki pravilni in da je poročilo ponarejeno, toda kdo bi pomislil na to in, kar je najpomembneje, zakaj?
Torej, zaključek številka dva: z veliko mero verjetnosti ima ameriška mornarica veliko podprtih statistik o odkrivanju podmornic v potopljenem stanju z uporabo površinskih (in zračnih) radarjev
Iti naprej.
Vsakdo, ki je bil vključen v preiskave ali obveščevalne dejavnosti, ve, da te nepotrjene govorice, zgodbe itd. lahko naredi razliko. Vsaj nekatere od njih je mogoče preveriti in dodatno dokumentirati (če imate dostop do dokumentov). Poleg tega je že samo dejstvo velikega števila osebnih pričevanj, četudi nenatančnih, ki bolj ali manj podobno opisujejo določen pojav ali dogodek, t.i. "Informacijska sled" in označuje, da se je z veliko mero verjetnosti opisan pojav ali dogodek v takšni ali drugačni obliki dejansko zgodil.
Se pravi, v dokumentarnih nepotrjenih, a podobnih pričevanjih se v nekem smislu ukvarjamo z zgodbami o »modrih, ki so slona pipali z zavezanimi očmi«. Njihove dokaze bi lahko izpodbijali, vendar le, če ne bi bilo zgoraj navedenih "trdnih" dokazov. In so in so omenjene zgoraj.
Prvotni članek je vseboval izjave generalpodpolkovnika Sokerina in stotnika prve stopnje Soldatenkova. V resnici je takih dokazov veliko več. Navesti jih ni mogoče, oblika članka preprosto ne predvideva umestitve takega niza podatkov.
Namesto tega bomo dali določen "znesek" - nekaj, kar je mogoče ugotoviti ob predpostavki, da so dokazi brez dokumentov pravilni, in iz njih ustvariti nekakšno kratko "zgodbo". Seveda je zelo težko zbrati "stisk" iz zgodb veteranov ameriške mornarice, zlasti glede na blaznost, s katero se ameriška mornarica še vedno "razvaja".
Zato je pod bralčevo pozornostjo ponujen "stisk" iz tega, kar so povedali častniki sovjetskih in ruskih pomorskih sil.
S tem se zaključi "ekstrakcija" nedokumentiranih sporočil.
Tisti, ki so povezani z obveščevalnimi službami, pomorskim letalstvom, mornarico, ki letijo, da bi prestregli Američane iz vesoljskih sil itd. pristojni ljudje lahko potrdijo - patrulja ameriške mornarice se je preselila na srednje višine. To je dejstvo. Ni jim treba več iti navzdol, da bi natančno določili polje boje ali več boje - to je ostalo v zgodnjih 80. letih. Zdaj je očitno vse hitreje in lažje …
Takšnega vala informacij ni mogoče prezreti. Banalna omemba teme "Okno" v "Vojaškem pregledu" je razkrila veliko ljudi, ki se tega dobro zavedajo, so ga preučevali v vojaških šolah, z radarskimi metodami iskali podmornice. Mnogi so v komentarjih zapisali.
Ruski piloti pomorskega letalstva ne vedo le o učinku - ga preučujejo in uporabljajo po svojih najboljših močeh. Težava so skrajno zastareli sistemi iskanja in ciljanja, velikokrat slabši od tistih, ki so jih Američani uporabljali v poznih osemdesetih letih.
Tega problema se pogosto zavedajo tudi mlajši poveljniki podmornic. Tega se zavedajo številni poveljniki podmornic.
Toda "nekaj stopenj višje" se začnejo težave - osebe, odgovorne za razvoj flote, za izbiro, kam usmeriti financiranje itd. obnašajte se, kot da opisana metoda odkrivanja podmornic preprosto ne obstaja in dovolj je, da je čoln tih, da ga ni mogoče zaznati.
S čim je polno? Dejstvo, da bodo podmornice med sovražnostmi prejemale misije glede na pogoje njihove neopazljivosti, iz istih pogojev pa bodo dodeljene za zagotavljanje izpolnjevanja bojnih nalog - letalstva, na primer.
In precej jih bo mogoče zaznati in ne bo zelo težko.
Ostalo je jasno?
In moramo razumeti, da zmogljivosti osnovnega protipodmorniškega letala ameriške mornarice "podpirajo" satelitsko izvidništvo. In to tudi skrbno skrivajo. Res je, včasih se izkaže smešno:
New York Times, 11.5.1999
Od začetka vesoljske dobe je večina satelitov opazovala Zemljo s kamerami, ki so načeloma podobne tistim vsakega turista. Vendar pa je leta 1978 začela NASA -ina Nacionalna uprava za letalstvo in vesolje nov satelit, ki je posnel radijske valove, ki se odsevajo s površine planeta.
Ta radarski satelit, znan kot Seasat, je na nov način videl kopno in morje, njegove fotografije so razkrile ozke črte v oceanu - sledi, ki jih je pustil prehod ladij in podmornic. Nekako nam je uspelo razlikovati znake globoke turbulence od običajne pene in morskih valov.
Izkoriščanja Seasata so se nenadoma končala leta 1978, ko se je vesoljsko plovilo nepričakovano spustilo 100 dni kasneje, Pentagon pa je s svojimi odkritji postal zelo dvoumen.
Seveda je mornarica takoj izgubila zanimanje za svoja odkritja, a seveda. Kako so lahko ravnali drugače? In seveda jim bomo verjeli.
Več (vključno z novimi sateliti) - v Shoehangerju s povezavo do izvirnika.
Rad bi zaključil s citatom Sergeja Gennadieviča Roslyakova, kapitana prvega ranga, nekdanjega poveljnika jedrske podmornice K-455, nekdanjega poveljnika podmorniške divizije.
Leta 1985 nisem mogel razumeti: ZAKAJ naša jedrska podmornica v Tihem oceanu gre 10 ur pod vijake civilnega prometa s hitrostjo 15 vozlov (28 km na uro s premikom 5500 ton) in pred komunikacijsko sejo TAKOJ ostro v desno s hitrostjo 5 vozlov. In nad nami je Orion-P3c. Sprva sem mislil, da je to rezultat dela nizkofrekvenčnih bojev BPA ameriške mornarice, ki so bili v službi z BPA ("Orion-P3s"). Potem pa so bili drugi primeri, ki so ovrgli moje mnenje. In vse to je v morju, kjer vam NIHČE ne bo pomagal.
… Američani "vidijo" naše jedrske podmornice povsod …
Tako je kapetan prvega ranga S. G. Roslyakov je komentiral članek „Flota brez ladij. Ruska mornarica je tik pred propadom , ki je omenjala radarsko odkrivanje podmornic.
Kot pravijo, je pametno dovolj. In ostali se lahko še naprej pretvarjajo, da je vse v redu.
P. S. Obstajajo načini za boj proti pojavu in zmanjšanje verjetnosti odkrivanja podmornic na ta način, vendar iz očitnih razlogov nihče pri zdravi pameti ne bo govoril o njih. Kljub temu si pred problemom ni več mogoče zapreti oči. Čas je že skoraj potekel.
