Pojav protiladijskih raket v drugi polovici prejšnjega stoletja je sprožil pomorsko revolucijo. Res je, da je Zahod to spoznal šele potem, ko so Egipčani oktobra 1967 potopili izraelski uničevalec Eilat. Par arabskih raketnih čolnov, oboroženih s protiladanskimi raketami P-15 Termit, je brez napora poslal izraelsko ladjo na dno.
Potem je bila Indo-pakistanska vojna leta 1971, ko so Indijanci z enakimi projektili, ne da bi se res naprezali, Pakistanu nanesli ogromno škode, pri čemer so uporabljali termite tako proti površinski kot talni toploti in radijskim kontrastom.
Nato, kjer je pomorska premoč nad ZSSR na eni strani veljala za zelo pomembno, na drugi pa skoraj zagotovljeno, je sprožil alarm. Že v zgodnjih sedemdesetih letih se je začelo razvijati več protiladijskih raket, ki bodo malo kasneje postale de facto simboli zahodnih flot. Tako so leta 1971 začeli razvoj takšnih raket, kot sta ameriški protiladanski raketni sistem Harpoon in francoski Exocet. Oba sta bila kasneje uporabljena v sovražnostih, vendar nista bila edina primera.
Natovo presenečenje je bilo še toliko močnejše, ker so med drugo svetovno vojno zavezniki že utrpeli izgube zaradi visoko natančnega protiladanskega orožja in celo razvili učinkovite zaščitne ukrepe-motenje, motenje radijskega vodenja nemških vodenih bomb.
V Sovjetski zvezi so se programi razvoja ladijskih raket razvili do neverjetnih višin. Zaradi sovražnikove prisotnosti močne flote letalskih nosilcev in pomanjkanja le-te iz lastne mornarice je ZSSR našla izhod v raketah velikega dosega in hitrih raketah z močno bojno glavo, v nekaterih primerih tudi jedrsko.
Hitrost raket je rasla, sprva sta prešla en "zvok", nato dva. Izboljšani so bili sistemi iskanja, algoritmi programske opreme, velikost in obseg letenja …
Načeloma lahko vrhunec teh del danes opazimo na križarkah projekta 1164, kjer velik del ladje zasedajo ogromne lansirne naprave za ladijske rakete.
Kljub temu je prišlo do določenega obrata v bojni uporabi protiladanskih raket.
Leta 1973, med naslednjo arabsko-izraelsko vojno, so tako Sirci kot Egipčani, ki so poskušali uporabiti protiladanske rakete P-15 proti izraelskim čolnom, utrpeli hude poraze in izgubo, ne da bi Izraelcem povzročili škodo. Slednjim je poleg zlobne taktike Arabcev uspelo z uporabo sistemov elektronskega bojevanja "preusmeriti" vse rakete, usmerjene v njihovo smer.
Potem pa vidimo eno zanimivo podrobnost-Izraelci so široko uporabljali ne le ladijske rakete, ampak tudi 76-milimetrske puške. Poleg tega Arabci na to niso imeli ničesar odgovoriti - njihovi raketni čolni niso imeli primerljivega orožja in se po izčrpanju raket niso mogli boriti.
To je bil nov trend. Rakete, kot se je izkazalo, je mogoče preprosto preusmeriti na stran. Topovi so, kot se je tudi izkazalo, precej pomembno orožje tudi v dobi jedrskih raket.
Poskusimo domnevati, da sta ti dve bitki, ki so jih Izraelci osvojili "na suho", postali nekakšna prelomnica.
Po njih je ves svet hitel izboljšati sisteme za motenje. In šele po njih je ZSSR spet začela "vlagati" v razvoj mornariškega topništva s kalibrom več kot 76 mm, ki so ga pod Hruščovom ukazali ustaviti.
Kasnejši dogodki v svetovni vojaški zgodovini so bili zelo indikativni.
Leta 1980 so Iranci med operacijo Pearl s pomočjo ladijskega raketnega sistema Harpoon in izstrelkov zračnih raket Maverick pretopili skoraj celotno iraško floto. Pogodbenice niso uporabljale motenj in so imele izgube v ladijski sestavi (vendar vmešavanje v iransko letalstvo očitno ne bi delovalo).
Leta 1982 med Falklandskim spopadom argentinske rakete Exocet niso mogle zadeti ladij, zajetih v zagozditvi, vendar so zadele tiste, ki niso bile zaščitene. Tako med uničenjem Sheffielda kot med porazom atlantskega transporterja je bilo potrjeno, da so kompleksi za elektronsko vojskovanje in zatiranje zanesljiva zaščita pred protiladijskimi projektili, vendar neuporaba motenj pomeni smrt ladje.
Leta 1986 so med bitko v zalivu Sidra Američani uničili sovjetsko zgrajeno libijsko ladjo in majhno raketno ladjo z uporabo protiladanskih raket Harpoon, ki so jih izstrelili s križarke Yorktown in napadalnega letala A-6. Libijci niso uporabljali motenj. Drugi poseben pojav v tej bitki je bila uporaba protiladanskih raket na dosegih, ki so bistveno manjši od največjih.
Leta 1987 so Iranci resno poškodovali ameriško fregato Stark z dvema ladijskima raketama Exocet, ki so jih izstrelili z letala Mirage. Fregata ni uporabljala kompleksov za motenje.
Leta 1988, med ameriško operacijo Praying Mantis proti iranskim silam v Perzijskem zalivu, so tako Iranci kot Američani protipožarne rakete uporabili drug proti drugemu. Ponovljeno je bilo dejstvo, da so bile rakete uporabljene na dosegu, manjšem od največjega. Vsi iranski napadi na ameriške uničevalce so bili nevtralizirani s pomočjo kompleksov za motenje. Iranci teh niso imeli na svojih ladjah in so utrpeli izgube zaradi ameriških izstrelkov. Novost je bila množična uporaba protiletalskih raket SM-1 proti površinskim ladjam. Te rakete so se izkazale za učinkovitejše od proti ladijskih raket na kratkih dosegih, značilnih za Perzijski zaliv. Ponovno je bilo potrjeno, da je skoraj nemogoče zadeti ladjo, ki jo motijo proti ladijske rakete. To je na zabaven način ponovilo boj Anglo-Američanov z nemškimi vodenimi bombami med drugo svetovno vojno.
Kasneje bodo Američani na splošno zavrnili namestitev proti ladijskega raketnega sistema Harpoon na novo zgrajenih ladjah, s čimer bodo "zaupali" nalogo zadetka površinskih ciljev s protiletalskimi projektili.
Leta 2008 je med spopadom v Južni Osetiji ruska črnomorska flota Mirage MRC uničila domnevno en gruzijski čoln z uporabo protiladanskih in protiletalskih raket. Gruzijci niso imeli sistemov za elektronsko vojskovanje.
Naj opišemo očitno nastajajoče trende. Tukaj so:
- Proti ladijske rakete skoraj vedno učinkovito nevtralizirajo kompleksi za motenje; Toda če teh ni, so raketni napadi usodni.
- Proti ladijske rakete se uporabljajo na bistveno krajših dosegih od teoretičnega maksimuma. Tipična razdalja se meri v desetinah kilometrov.
-Protiletalske rakete so pogosto učinkovitejše sredstvo za ravnanje z ladjami kot protiladanske rakete.
Poleg tega je analiza bojev na območju Perzijskega zaliva in tamkajšnjih vaj pripeljala Američane do navidez paradoksalnega zaključka, in sicer: "Pred napadom na območju intenzivnega ladijskega prometa je treba cilj vizualno prepoznati."
Če je zaključek o motenju samoumeven, je treba podrobneje analizirati naslednje.
Posebnost protiladijske rakete je v tem, da se cilj, ki ga doseže njegova glava za usmerjanje (GOS), lahko izvede na različne načine. Letalske rakete se teoretično lahko zaklenejo na cilj na nosilcu ali na progi. Toda za pridobitev cilja na prevozniku je potreben let na visoki nadmorski višini ali izstrelitev s kratke razdalje. Letenje na visoki nadmorski višini je preobremenjeno z neprijetnim srečanjem s protiletalsko raketo, če je protiledijska raketa na letalskem zraku udarila, je treba cilj napasti ne le z majhne višine, ampak tudi z majhne razdalje. Zato - potreba po tako imenovanem "preboju do cilja".
Pri uporabi protiladanske rakete z iskalcem, ki ujame cilj na progi, torej po izstrelitvi, obstaja še ena težava - pri streljanju na velike razdalje lahko cilj preseže vidni sektor iskalca rakete. To spet zahteva zmanjšanje izstrelitvene razdalje.
Seveda se možnosti s pridobivanjem cilja na nosilcu lahko obravnavajo praktično le v zvezi z raketami letal, iracionalno je imeti takšno orožje na ladjah, za ladijski proti-ladijski raketni sistem pa pridobivanja cilja na progi praktično ni alternativa.
Iz vsega zgoraj navedenega je mogoče narediti preprost zaključek - pri streljanju na velike razdalje raketa potrebuje stalno označevanje cilja. Ali - za zapiranje razdalje. Težko je zagotoviti stalno označevanje cilja, tudi če sovražnik ne uporabi nobenih protiukrepov, pogosto pa je to nemogoče.
Seveda je problem v nezmožnosti izstrelka, da bi identificiral cilj. Ko je svoj iskalnik "priklopil" na prvo radijsko kontrastno tarčo, bo raketa šla le nanj, ne bo mogla razlikovati križarke ali tankerja pod nevtralno zastavo od sovražne bojne ladje. In to je že polno političnih zapletov, vse do vključitve "nevtralcev" v vojno na strani sovražnika, kar je očitno nesprejemljivo.
Nekakšna izjema pri tem so ogromne sovjetske nadzvočne rakete P-500 "Basalt", P-700 "Granit" in P-1000 "Vulkan", ki imajo radar in lastne postaje za zatiranje ter izpopolnjene algoritme napadov, vključno z, verjetno algoritmi za prepoznavanje. Toda težava je v tem, da so ogromne in pošastno drage, poleg tega bo sodobna bojna ladja zaznala delujoči radar takšne rakete z velike razdalje, sama raketa pa ima precejšen EPR. Poleg tega med letenjem na majhni nadmorski višini zaradi učinka Prandtl-Glauerta velika raketa za visoke hitrosti zbira pravi zračni odsevnik iz zraka, kar poveča njen RCS in vidljivost v radarskem območju za nekajkrat v primerjavi z majhnimi podzvočne rakete (vendar imajo ta učinek tudi prisoten, le manj izrazit).
Takšne rakete so v nekem smislu slepa ulica - sodobna vojna ladja jih še vedno lahko zazna in sestreli, zaradi velike cene pa jih je preprosto škoda porabiti za nekoliko manj moderno. In velikost omejuje taktično uporabnost. Torej, da bi zagotovili "preboj" ukazov zračne obrambe ladij, opremljenih s sistemom AEGIS, bo potreben naboj več deset takšnih raket. In to pomeni, da bo na primer pacifiška flota morala "razorožiti" skoraj vse svoje strelivo proti sovražniku, kar bo nadaljnje sodelovanje ladij in napad na podmornice v sovražnostih "postavilo pod vprašaj". Mornarica se zaveda, da za takšne rakete ni prihodnosti, zato ni zaman, da posodobitev jedrske podmornice projekta 949 in TAVKR admirala Nakhimova pomeni njihovo zamenjavo z drugim orožjem.
Druga izjema je najnovejša ameriška proti ladijska raketa LRASM. Za razliko od sovjetskih pošasti je ta raketa veliko manj vidna v radarskem dosegu, njena »inteligenca« pa je neprimerljivo višja. Tako so se rakete med preskusi spopadle z avtonomnim načrtovanjem poti do napadjenih ciljev brez referenčnih točk, ki so bile vnaprej nameščene v računalniku na vozilu, to je raketa med letom je samostojno načrtovala bojno operacijo in jo izvedla. Raketa je "vgrajena" v sposobnost samostojnega iskanja cilja na predvidenem območju svoje lokacije, visoko manevriranje, sposobnost prepoznavanja dodeljenih ciljev, sposobnost dolgotrajnega letenja na nizki nadmorski višini, sposobnost izogibanja viri radarskega sevanja, sposobnost prejemanja podatkov med letom in velik domet do 930 kilometrov.
Zaradi vsega tega je izjemno nevarno orožje. Trenutno ruska mornarica praktično nima ladij, ki bi lahko odvrnile napad takšne rakete, morda je to v okviru moči novih fregat projekta 22350, pod pogojem, da je sistem zračne obrambe Polyment-Redut dosegel zahtevano stopnjo boja pripravljenost in izračuni - potrebna raven usposabljanja. Toda tudi v tem primeru fregate ne bodo dovolj, saj bodo njihove serije z visoko stopnjo verjetnosti omejene na štiri ladje. Američani s temi raketami že ponovno opremljajo 28. letalsko krilo poveljstva strateškega letalstva letalskih sil, v vsakem primeru pa od tega poletja poteka usposabljanje na simulatorjih za posadke letal B-1B Lancer, ki bodo uporabljale to orožje. Tako Američani ustvarjajo analog sovjetskega pomorskega raketnega letalstva, le v sistemu letalskih sil.
Vendar ima LRASM, tako kot vsako super orožje, pomanjkljivost - ceno.
Prvih 23 projektilov pred proizvodnjo bo stalo Pentagon 86,5 milijona dolarjev, 3,76 milijona dolarjev na raketo. Druga serija - 50 serijskih izstrelkov, bo stala 172 milijonov dolarjev ali približno 3,44 milijona na raketo. Hkrati je bilo že leta 2016 pričakovano, da bo cena ene rakete približno 3 milijone dolarjev.
Preprosto je uganiti, da takšnih izstrelkov ni mogoče izstreliti na nobeno odkritih tarč. Da, in "Harpuni" so se zdaj podražili - 1,2 milijona dolarjev za "Blok II".
No, še enkrat je vredno razumeti, da se bo tudi v tem večnem spopadu našel sprejem v okviru večnega tekmovanja meča in ščita.
Tako, medtem ko strokovnjaki za odnose z javnostmi obrambnih podjetij javnost navdušujejo nad parametri novih izstrelkov, v praksi kombinacija učinkovitosti elektronskega bojevanja, pasivnih motenj, zračne obrambe ladij in gospodarske realnosti (protiladanske rakete so drago) vodi v dejstvo, da se uporabnost tega orožja v nekaterih primerih preprosto izkaže za vprašljivo.
To je še posebej jasno, če zanemarimo ogromne križarke in uničevalce ter pogledamo lahke fregate in korvete, ki sta glavni vrsti bojnih ladij na svetu - le nekaj ladij ima v svojem arzenalu več kot osem protiladijskih raket. Tudi če zavržemo vse težave, ki dejansko spremljajo njihovo uporabo, in predpostavimo, da vsaka raketa zadene cilj, kaj potem storiti, potem ko so izrabljene? Na vajah Baltske flote so bile korvete projekta 20380 privezane ob plavajočem žerjavu, zamenjale pa so jih transportne in izstrelitvene zabojnike tik ob morju. Toda nekoliko dlje od obale tega ni mogoče storiti in na splošno ni dejstvo, da se bo v bojnih razmerah to izšlo. In seveda, omejitve glede obsega uporabe projektilov, označevanja ciljev in neselektivnega ukrepanja za majhne ladje z lahkimi raketami (ista lansirna raketa Uran) delujejo v veliko bolj "akutni" obliki - preprosto so nepremostljive.
Vse zgoraj navedeno nas pripelje do preprostega zaključka - saj rakete običajno ne letijo več kot nekaj deset kilometrov (zunaj povezave z največjim dosegom letenja, doseženim med preskusi), saj so sestreljene in umaknjene s pomočjo elektronsko vojskovanje in motenje, saj ustvarjata ogromno tveganje za uničenje nevtralnih ciljev, včasih z ogromnimi človeškimi žrtvami, potem … je vredno narediti brez njih! Tako kot sorazmerno novi uničevalci ameriške mornarice nimajo nobenih protiladijskih raket.
Ta sklep je precej težko sprejeti, lahko pa je tudi tako.
Pravzaprav to ne pomeni, da morate vzeti in opustiti rakete. Kljub temu vam omogočajo, da "začnete" bitko na zelo spodobni razdalji, z velikim izstrelitvijo na eno tarčo, sistemi elektronskega bojevanja najverjetneje ne bodo mogli odbiti salve, sistemi pasivnega motenja imajo omejeno obremenitev streliva, in na splošno je mogoče utopiti celo sodobne rakete. bojne ladje, če sta taktika in gostota salve na zahtevani ravni. Toda to ni zdravilo in ne super orožje. In pogosto ne bo uspelo. Včasih ga preprosto ni mogoče uporabiti. Na to morate biti pripravljeni.
Kaj bi torej moralo biti glavno ognjeno sredstvo, s katerim se lahko nekatere ladje borijo z drugimi?
V ameriški mornarici so to zdaj protiletalske rakete, v drugih flotah pa o tem ne razmišljajo, pri tem se zanašajo na protiletalske rakete.
Upajmo si domnevati, da bodo v prihodnosti to pištole. Tako kot prej.
Trenutno so mornariški strokovnjaki v večini držav prepričani, da doseg kalibrov 57-130 mm v celoti pokriva potrebe flote po mornariškem topništvu. Skoraj povsod ideje o oživitvi velikih (najmanj 152 mm) kalibrov naletijo na ostro zavračanje.
Vendar pomislimo malo.
Med bitkami za Kvito -Kanavale leta 1988 so sovjetski vojaški svetovalci opozorili na nove južnoafriške školjke - pri padcu na tarčo so žarele v temi in so bile vizualno opazovane. Hkrati je doseg, s katerega so južnoafriške čete streljale na Angolance in njihove sovjetske inštruktorje, presegel 50 kilometrov, natančnost zadetkov pa se načeloma ni razlikovala od običajnih topniških sistemov.
Malo kasneje je postalo znano, da so Južnoafričani proti Angoli uporabili raketno-aktivne granate, ki so jih izstrelili iz navadnih 155-milimetrskih havbic. Te lupine, ki jih je ustvaril tragični genij topništva Gerald Bull, so pokazale, da bi lahko navaden, ne posodobljen top, z uporabo posebnega streliva dosegel strelišče, primerljivo z raketnim orožjem.
Še en zanimiv zgodovinski primer je ponovna aktivacija ameriških bojnih ladij v osemdesetih letih. Njihove puške so v bojnih razmerah lahko streljale le na kopenske cilje, iz česar so številni ljubitelji vojaške zgodovine sklenili, da so bili vrnjeni v službo, da bi streljali ob obali.
V praksi so se bojne ladje intenzivno usposabljale za streljanje topov posebej proti mornariškim ciljem, v primeru vojne z ZSSR pa je bilo načrtovano, da se okoli njih oblikujejo ladijske udarne skupine, ki bodo delovale proti sovjetski mornarici na območjih z nizko stopnjo nevarnost zraka, na primer v Indijskem oceanu. Poleg tega so obstajali projekti za izdelavo 406-milimetrskih izstrelkov z aktivnimi raketami z motorji s krožnim curkom, ki bi jeseni na tarčo dosegli hiperzvočno hitrost. Avtorji projektov so bili prepričani, da bo doseg 406-mm pištole s takšnim strelivom dosegel približno 400 kilometrov. Mornarica pa ni toliko vlagala v zastarele ladje.
Omeniti velja, da so stare sovjetske lahke križarke projekta 68-bis pri opravljanju nalog za neposredno sledenje ameriškim in Natovim ladijskim skupinam slednje že zelo dolgo dojemale kot izredno resno grožnjo. Križarka, kljub svoji zastarelosti, ne bi škodila, če bi na letalski nosilec odprla močan ogenj, zaradi česar so bili leti z njegove palube nemogoči, nato pa lahkim uničevalcem spremstva povzročila velike izgube. Topovi so bili pri izvedbi takšne naloge preprosto neprimerljivo učinkovitejši od katere koli vrste projektila, še posebej, če se spomnite več stolpov, ki lahko hkrati streljajo na več ciljev. Isti Britanci, katerih ladje so bile veliko bolj "krhke" od ameriških, so križarko 68-bis obravnavale kot zelo resno grožnjo, pravzaprav so bile takšna grožnja. Omeniti velja tudi, da je kaliber 152 mm teoretično že dovoljeval uporabo jedrskega orožja, ki je bilo na voljo, in če je bila ladja ustrezno opremljena. Zaradi tega popolnoma drugače gledamo na potencial sovjetskih lahkih križarjev. Vendar to zdaj ni več pomembno.
Prvi poskus vrnitve velikih topov na ladjo v sodobni dobi je program uničevalcev razreda Zumwalt. Te ogromne ladje so od samega začetka ene od nalog imele ognjeno podporo za amfibijski napad, za kar so prejele dva ultramoderna 155-mm topa.
Ameriški vojaško-industrijski kompleks pa se je z mornarico poigral kruto in se je strošek školjk za nov sistem povečal na sedem številk, zaradi česar je bila ideja nesmiselna. Kljub temu velja omeniti, da je top Zumvalta uspešno streljal na 109 kilometrov, kar je trikrat večji od dosega proti ladijskega raketnega sistema Harpoon v resničnih bitkah. Pištola je sicer streljala v kopensko tarčo, a če bi šlo za protipotezni projektil, ki se je usmeril, nič ne bi preprečilo streljanja na površje. Školjke so tako dosegle popolnoma "raketni" doseg.
Ugibajmo drzno.
Tudi če topniška granata stane milijon dolarjev, podobno kot granata za "Zumwalt" AGS, je še vedno bolj donosna kot protiladanska raketa, in evo zakaj.
Proti ladijski raketni sistem radar vnaprej zazna in omogoča uporabo elektronskega bojevanja in pasivnih motenj. Izstrelek leti veliko hitreje in skoraj ne pušča časa za reakcijo. Večina sodobnih ladij ne more zaznati topniške granate in je zagotovo ne more sestreliti. In kar je najpomembneje, posadka razume, da se na njihovo ladjo strelja šele po prvi eksploziji - in preprosto morda nimajo časa za izvajanje istega pasivnega motenja, saj za to morate vedeti, da prihaja raketa ali projektil na vas! Toda s projektilom je to nemogoče. Vsaj zdaj. No, hitrost izstrelka je takšna, da ladja preprosto ne bo imela časa, da bi se oddaljila od izvrženega oblaka pasivnih motenj, izstrelek ne bo imel razlike, na kaj cilja, še vedno bo zadel ladjo.
Proti ladijskih raket na ladji ne more biti veliko. Izjema je super drag LRASM na križarkah in uničevalcih z UVP, vendar je tam vrstni red cen na posnetek popolnoma drugačen. Na ladji je lahko na stotine lupin, vsaj desetine.
Zaradi velikega nameščanja protiladanskih raket je ladja velika. Topniška ladja je veliko bolj kompaktna.
Raketna ladja potrebuje kompleksne in zelo drage nadgradnje. Topniška ladja mora v klet naložiti nove granate in nič več.
In če naredite lupino trikrat cenejšo? Pri petih?
Pravzaprav, če pomislite, se izkaže, da so vodene in samonastrelne rakete veliko bolj obetavna stvar kot nenehno in izjemno drago izboljšanje velikih, težkih in dragih vodenih izstrelkov. To, kot je bilo že omenjeno, raket ne bo preklicalo, a bo odlično stisnilo njihovo nišo.
In zdi se, da je Zahod to spoznal.
V zadnjem času je konzorcij družb BAE Systems in Leonardo na trg predstavil družino streliva za 76-127 mm mornariške puške in 155 mm kopenske havbice. Gre za družino streliva Vulkan.
Upoštevajte na primer le eno od streliva v družini - 127 -milimetrski morski projektil. Kot vsi drugi je tudi podkalibra z izboljšano aerodinamiko. Zaradi aerodinamike ima doseg leta 90 kilometrov. Pot se popravi glede na podatke satelitskih in inercialnih navigacijskih sistemov. V zadnjem segmentu izstrelek išče cilj z uporabo infrardečega sistema za usmerjanje.
Ta rešitev je še vedno nepopolna, ni univerzalna in ima številne konceptualne pomanjkljivosti. Vendar pa tak izstrelek v vsakem primeru znatno poveča bojni potencial katere koli ladje, na katero je naložen. In kar je najpomembneje, to je resnično velika rešitev, saj za uporabo tega streliva ladje praktično ne potrebujejo nobenih sprememb. To je začetek topniške renesanse.
Tehnologije, ki omogočajo "poceni" pakiranje sistema za usmerjanje v projektil in večji projektil - reaktivni motor, bodo nedvomno spremenile naravo bitk na morju. Navsezadnje kaliber 127 milimetrov v prihodnosti omogoča izdelavo dostojnega topniškega projektila z aktivnimi raketami, kar pomeni, da bo top postal izstrelitev, izstrelki pa se bodo v svojem razvoju združili z izstrelki, lahko pa vzamete še več granat krovu kot rakete in z njihovim dopolnjevanjem na morju ni problem.
Pri ustvarjanju novih ladij je mogoče "ponovno uravnotežiti" ladijske oborožitvene sisteme - namesto številnih lansirnih naprav za ladijske rakete, ki zavzamejo veliko prostora in zahtevajo povečanje pomika, lahko preprosto naložite več vodenih ali samohodnih školjk v ladjo, povečali topniške kleti in po količini zmanjšali izstrelitev ofenzivnega orožja ali pa ga uporabili za kaj drugega, na primer protiletalske rakete ali protipodmorniško orožje. Druga možnost je zmanjšati velikost ladij, zaradi česar so cenejše in bolj razširjene, bolj neopazne.
Takšne inovacije bi bile lahko zelo primerne za državo, ki bo morala kmalu obnoviti svojo floto iz nič. Za državo, ki ima odlične topove 130 mm in na splošno odlično topniško šolo. In če je mogoče izstreliti daljinsko usmerjeni projektil v kalibru 130 mm, je ob približevanju kalibru 200 mm mogoče ustvariti že aktivno reaktiven projektil z močno bojno glavo. In doseči odločilne prednosti v vseh vrstah bitk, razen v bitki z letali. Poleg tega ni zelo drago v primerjavi z ustvarjanjem čisto raketnih ladij-pošasti.
Verjetno ni vredno reči, da bo Rusija spet prespala vse te priložnosti.
Toda opazovanje začetka renesanse topništva vsaj s strani bo zelo zanimivo. Seveda, dokler nas vse te inovacije ne doletijo.
