"Ne nam, Gospod, ne nam, ampak svojemu imenu, daj slavo zaradi svojega usmiljenja, zaradi svoje resnice."
(Psalm 113: 9)
S. I. polkna Mosin se je res zelo razlikoval od sornika L. Naganta predvsem po tem, da ga je bilo mogoče razstaviti brez izvijača. Vijak Nagant je bil sestavljen iz manj delov, je bil enostavnejši, toda za njegovo razstavljanje je bilo treba odviti dva vijaka. Zdaj pa si predstavljajte naše "plužne vojake", ki te vijake vsak dan privijajo in odvijajo. V kaj bodo te vijake zelo kmalu spremenili? Da ne omenjam, zlahka jih odvržemo in izgubimo. Zdaj je jasno, zakaj so člani komisije tako vztrajali pri Mosinovih polknih? To je bila tehnična naprava, ki jo je izdelal človek, ki je poznal svoje vojake!
V reviji oddelka za orožje Artkom GAU z dne 20. marca 1891 so podrobno opisani rezultati preskusov. Obe puški sta imeli, kot je navedeno, slabosti. Hkrati je 14 članov Komisije raje izbralo puško Nagant, 10 pa puško Mosin. Po testih V. L. Čebišev je napisal svoje, kot so takrat rekli, "ločeno" mnenje, pri čemer je trdil, da razlog za veliko število izpadov vžiganja v Mosinovih puškah (499 - proti 123 pri Naganu) ni bil zato, ker so bile Mosinove puške konstruktivno slabše, ampak ker so bile Naganove pištole bolje narejeno. In to je bilo res. In Chichagov in častnik stalnega osebja oficirske strelske šole, poslan v Liege po puške, kapitan reševalne straže litovskega polka I. I. Kholodovsky je poročal tudi o izvrstni, celo "bleščeči" kakovosti tam narejenih pušk Nagant.
Nato so se odločili, da sprejmejo "paket v obliki škatle sistema Nagant, glede na prednost, ki mu jo dajo čete, in zaradi udobja pakiranja samih paketov." Splošni zaključek Oddelka za orožarno je bil naslednji: »… oba serijska sistema sta v poskusih ves čas delovala na splošno zadovoljivo, in v tem pogledu bi bilo težko dati prednost enemu sistemu drugemu. Kot se je izkazalo pri pregledu samih vzorcev, pojasnila poznavalcev tovarniške proizvodnje orožja, tovornih pušk tujca Nagana v primerjavi z istim kapitanom Mosinom predstavljajo bolj zapleten mehanizem za izdelavo «[9]. Vse! Zadnja pripomba je bila ravno slama, ki je "kameli zlomila hrbet". Ruska vojska si že od nekdaj prizadeva za orožje, ki je bilo "enostavnejši mehanizem za izdelavo", morda na nek način celo slabše, a kar je najpomembneje - preprosto in preprosto je vsekakor … poceni!
Vijak do puške Mosin.
V začetku aprila je bilo izvedeno dodatno streljanje iz treh pištol Mosin, popravljenih glede na rezultate preskusov, dve pištoli sta bili opremljeni s sponko Nagant in ena s sponko Mosin. Oddelek za orožje je zaključil: "Pištola, prilagojena posnetku tujca Naganta, vsebuje vse spremembe, namenjene odpravljanju pomanjkljivosti. Ta pištola lahko služi kot vodilo za izdelavo referenčnih pušk v tovarni Imperial Tula, če je pakirni pištoli modela Captain Mosin podeljeno najvišje dovoljenje “[10]. To pomeni, da je bilo vprašanje avtorstva (ker Nagan pri tem ni vztrajal!) Praktično umaknjeno z dnevnega reda, samodejno odstranjeno. In zdaj se je o vsem odločalo izključno na finančni ravni. Če bi Nagan vztrajal pri avtorskih pravicah, bi … njegovo ime bilo brezpogojno vključeno v število avtorjev! Toda ime Mosina bi bilo potem vključeno tudi v nasprotju z istim Nagantom in ob upoštevanju prispevka našega oblikovalca k ustvarjanju puške. In potem bi se imenoval Mosin-Nagan po vrstnem redu črk ruske abecede. Toda Nagan tega ni zahteval, kar je dejansko depersonaliziralo nov vzorec, saj je bilo napačno imenovati "puška Mosin", ne da bi omenili ime Nagan! Kaj pa obenem Lebelin sod? Da, smer utorov v njem je bila spremenjena za 180 stopinj, vse ostale lastnosti pa so ostale enake. Kaj pa, če se spomnimo iste Lee-Metford?
Kljub temu je že 9. aprila 1891, tj. sedem dni pred dejansko vrhovno odobritvijo je Komisija puško še vedno imenovala "sistem Mosin s sponko Nagant".
V osnutku odredbe o sprejetju omenjene puške v uporabo pri ruski cesarski vojski je bilo predlagano, da se odobri "model nove paketne puške manjšega kalibra in vložek zanjo, ki jo je gardijski topnici predlagal stotnik Mosin komisija za razvoj malokalibrske puške, pa tudi zaponko za naboje za naboje, ki jo je predlagal tujec Nagant. " Tako je zvenelo besedilo tega projekta, predloženega carju v obravnavo.
Kako pa bi se potem moral imenovati ta novi model? Nesmiselno bi bilo pustiti tako dolg naslov, v katerem so navedeni vsi njegovi avtorji. Vojni minister Vannovsky se je dobro zavedal, da Mosin še zdaleč ni edini avtor, zato je uvedel naslednjo resolucijo: »Novi model, ki se izdeluje, vsebuje dele, ki so jih predlagali polkovnik Rogovtsev, komisija generalpodpolkovnika Chagina, stotnik Mosin in puškar Nagan, zato je razvitemu vzorcu priporočljivo dati ime "ruska 3-vrstna puška, model 1891" [10].
Vložki za puško M1891: na levi - izkušeni, na desni - serijski.
Kaj pa beseda "ruski"? Če smo natančni, potem je to rusko-belgijski in če se spomnimo, da je bil njegov sod v resnici kopija Lebelinega soda, potem bi lahko bili prosilci za vključitev besede "francoski" v ime. In kako v tem primeru poklicati puške sistemov Berdan, Krnka, Krupp, Schneider, pozneje Madsen in druge, ki jih je sprejela ruska vojska? Posledično se je besedilo odredbe spremenilo. Predlagana je bila popolnoma neosebna različica, v kateri imena ustvarjalcev tega vzorca puške sploh niso bila omenjena. Se pravi, če sam Nagan ne vztraja pri vključitvi svojega imena v ime, potem … in ne bomo govorili o njem.
No, car je pomislil in dal najvišji ukaz, da pištolo imenuje "3-vrstna puška model 1891" To pomeni, da je zavrgel besedo "ruski" in sploh ne zato, ker je bil "v strahu pred zahodom", ampak ravno zato, ker ga je skrbel ugled Rusije in da ne bi ustvaril povsem možnih neprijetnih primerov za prihodnost.
Vsekakor pa je bila ta puška rezultat dela mnogih oblikovalcev: vijak je zasnoval S. I. Mosin, način nalaganja in sponke - je predlagal Nagant, kartušo zanj in cev - polkovnika Rogovtseva in člane komisije, kot sta polkovnik Petrov in štabni stotnik Savostyanov. Kot je bilo omenjeno zgoraj, bi bilo mogoče dati puški dvojno ime: Mosin-Nagana. Toda ime tujca v času vladavine Aleksandra III se ni zdelo sprejemljivo v imenu orožja za rusko vojsko. Ali je bilo mogoče puški dati samo ime Mosin? S trenutnega vidika sodobnosti je seveda mogoče, saj je bil Mosin uradno priznan kot avtorstvo glavnih delov pištole. Potem pa sta Komisija in Oddelek za orožje GAU menila, da je to nemogoče, saj so vsi vedeli, da kapitan ni edini avtor, ker so bili deli, ki jih je S. I. Mosin si je sposodil pri Naganu, njegova pištola pa se je med delom na njej in preizkušanjem izboljšala v skladu z navodili članov komisije, torej Mosin … je v praksi uresničeval ne svoje, ampak ideje drugih ljudi!
Po odobritvi vzorca puške je Nagan od ruske vlade prejel dogovorjeno nagrado v višini 200.000 rubljev. Dobili pa so pogoje: prenesti na njegovo polno in izključno, to je na vlado, lastništvo vseh privilegijev (patentov), ki jih je že prevzel na pištoli, in tistih, ki jih je lahko prejel pet (!) Let vnaprej: tehnološke risbe puške, tehnološka oprema - vzorci in vsa orodja, potrebna za njeno kakovostno izdelavo: pa tudi informacije o vseh tolerancah in dimenzijah delov pištole ter o vrstah jekla, ki se uporablja v njej, in njihove stroške, način utrjevanja cevi, ki ga uporablja Nagant itd. Poleg tega je moral skupaj s svojim gospodarjem v Rusijo skupaj s svojim gospodarjem priti, če je bilo potrebno, za tehnološko, tako rekoč pomoč pri izdelavi novega modela. Se pravi, ko smo spet govorili v jeziku sodobnosti, je bil Nagan preprosto prevaran, saj bi morali biti vsi zgoraj navedeni po vseh zakonih tako božanski kot človeški predmet LOČNE POGODBE! A očitno se je tako utrudil od vsega tega pretiravanja z zvijačo … Rusi - no, kako drugače naj rečem, sicer ne moreš reči, da je privolil v vse te zahteve, samo da bi dobil vsaj nekaj za svoje dela.
Puška M1891 z dodatki.
Varčevanje javnih sredstev pri novi puški pa se je hkrati nadaljevalo. Torej, S. I. Mosin je prejel nagrado v višini 30.000 rubljev (čeprav so mu sprva nameravali dati 50.000), saj so njegovi nadrejeni menili, da puške ni oblikoval doma, ampak v tovarnah v državni lasti in seveda na javne stroške, poleg tega pa je prejemal tudi plačo. Nato je prejel Veliko Mihajlovsko nagrado (podeljena enkrat v petih letih "za najboljšo kompozicijo ali izum, ki je izboljšal topništvo"). Nadalje je bil z najvišjim ukazom z dne 9. avgusta 1891 od poveljnikov straže Mosin premeščen med polkovnike artilerije vojske; in leta 1892 je bil odlikovan z redom svete Ane II. stopnje. Nazadnje je bil leta 1894 imenovan za vodjo tovarne orožja Sestroretsk; poleg tega pa je postal svetovalni član GAU Artkom. To pomeni, da je spet na podlagi konceptov tistih let (in s sodobnega vidika!) Oseba naredila odlično kariero, dobila donosen položaj in nato generalmajorja.
Toda … preostanek svojega življenja ni preživel le pri delu, ampak tudi pri oblazinjenju pragov sprejemnih sob svojih nadrejenih in pisanju pisem. Na primer, pismo je malo pred smrtjo, 19. novembra 1901, napisal vojaškemu ministru A. N. Kuropatkin: "Moja puška je bila dana v uporabo, vendar je bilo 200 tisoč rubljev dano tekmovalcu samo za njegov posnetek v mojo trgovino, jaz pa sem bil le 30 tisoč za projekt in izdelavo celotne pištole, ki ji sploh niso dali ime svojega izumitelja … Zgoraj navedeno daje predstavo o stopnji žalosti, ki sem jo doživel iz zavesti, da odkrito vsem nisem bil priznan kot izumitelj puške, niti oblasti, niti sodelavci, niti domovini, za to in v denarnem smislu pa se je izkazalo, da je bil Nagant nagrajen bolj kot jaz «[11]. To pomeni, da se nikakor ni mogel dvigniti nad ta denar, no, prav nič! Nekomu je bilo dano več - oh, kako, žal, v ruščini !!! To je dejstvo, da Nagan ni bil plačan za tehnološko podporo proizvodnje, za vzorce, orodja, risbe pušk, podatke o tolerancah, nazadnje vse patente, tako sedanje kot za pet let vnaprej, ni niti centa, je menil za precej normalno, kaj v resnici - potem je to greh, ker je tujec? Denar me je šel mimo - to je žalitev in celo ime ni bilo omenjeno v naslovu. Čeprav je navsezadnje vedel, da je Komisija 9. marca 1891 preučila trditve, ki izhajajo iz avtorske pravice, in odločitve, sprejete glede njih.
Mosin je vprašal, če že ni mogoče puški dati njegovega imena, potem … ga vsaj denarno izenači z Naganom. Na pismo je bila naložena resolucija: "Njegova ekscelenca ni našel možnosti za dodatno plačilo za tega generala." Iz tega je razvidno, da z Mosinom niso stali na slovesnosti, čeprav se je v tistih letih v Rusiji, ko ni bilo niti osnovnih oblikovalskih birojev z usposobljenim osebjem, na zelo dostojen način uprl konkurenci z napredno tehnologijo orožja zahodne Evrope. in kot predsednik Komisije za razvoj šablon za novo puško stal pri izvoru njenega razvoja v ruskih tovarnah orožja. Toda … kaj je to imelo veze s svojo puško? To pomeni, da je hotel, žal, živeti po nekaterih očitno idealističnih konceptih in ne po ostrih zakonih življenja tistega časa. Posledično je 29. januarja 1902 S. I. Mosina ni bilo več. Umrl je pri samo 52 letih zaradi krupne pljučnice v činu generalmajorja, v polnem razcvetu svojih ustvarjalnih moči in na vrhuncu kariere, ki pa mu je uspelo opraviti glavno delo svojega življenja - dati mu Ruska vojska nova puška, praktično nič slabša od tujih vzorcev. In spet leta 1903, po njegovi smrti, kot očitno priznanje njegovih zaslug v Rusiji, je S. I. Mosin za dosežke pri ustvarjanju novih vrst osebnega orožja [12]. Ta nagrada obstaja še danes …
Tu je ta dokument … (Arhiv Vojaško-zgodovinskega muzeja topništva, inženirskih čet in signalnega korpusa. F.6.op. 59, spis 5, list 6.)
Spomenik S. I. Mosin v Sestroretsku.
P. S. Možno je, da je bil razlog za to vedenje še ena finančna zgodba, povezana z njegovimi oblikovalskimi dejavnostmi. Znano je, da mu je francosko podjetje "Ricte" ponudilo veliko vsoto denarja - 600.000 frankov, po zavrnitvi pa že 1.000.000 za njegovo trgovino, ki so jo v Rusiji zavrnili. In Mosin … kako so o tem radi pisali v knjigah sovjetske dobe, je "kot pravi domoljub" ta denar zavrnil. Danes težko razumemo psihologijo teh ljudi in motive njihovih dejanj. Vendar razmislimo, ali je to "domoljubje"? Dejstvo je, da njegova trgovina pravzaprav niti takrat ni bila potrebna v Rusiji, čas za takšne trgovine je minil. In on, kot njegov oblikovalec, bi to moral razumeti bolje kot kdorkoli drug! In ko ga je prodal Francozom (zlasti Francozom, ki so po porazu leta 1871 iskali zbližanje z Rusijo!), Ne bi storil ničesar škode svoji državi. Jasno je, da se kot častnik ruske cesarske vojske ni mogel le spustiti na raven trgovcev in filistrov ter trgovati s tujim podjetjem … v svojih osebnih interesih. To je bilo v nasprotju s koncepti razreda. Toda … lahko bi od nje prejel denar in bi bil kot domoljub in častnik namenjen potrebam vojaških bolnišnic, ustanovil štipendije za kadete vojaških šol, to je za obogatitev svoje domovine, medtem ko, kot kaže ven, mu je odvzel ta brezplačni denar! Nobenega dvoma ni, da so že obstajali ljudje, ki so mu vse to razložili in mu odprli oči za to njegovo dejanje, kar kaže, da ni ravnal zelo modro, nato pa je na to morda začel drugače gledati in seveda obžaloval, da je to storil. Tragično, na splošno je zgodba na koncu izšla, kajne, in žal je le, da je S. I. Mosin je vstopil vanj.
Evo, ta puška Mosin z nabojem v zadnjici, s katero se je vse začelo!
Opombe (nadaljevanje)
9. Arhiv Vojaškozgodovinskega muzeja topništva, inženirskih čet in signalnega korpusa. F. 4. ok. 39/6. L. 34. (v nadaljevanju - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Usoda puške // Orel št. 1, 1991 str.38.
11. Ilyina T. H. Usoda puške // Orel št. 1, 1991 str.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
