12 neuspehov Napoleona Bonaparta. Na samem začetku pogajanj med Aleksandrom I. in Napoleonom v Tilsitu junija 1807 se je ruski cesar obrnil na svojega francoskega kolega z besedami "Suverene, sovražim Britance tako kot vi!" "V tem primeru," je odgovoril Napoleon in se nasmehnil, "vse bo rešeno in svet bo utrjen."
Dejansko je bila podpisana mirovna pogodba, oba rivalska imperija sta postala zaveznika, le Napoleon se je zaman nasmehnil: veliko bolj kot Britance je ruski car sovražil francoskega cesarja samega. To je bila resnično vsestranska strast, ki se je prebila le v komunikaciji s posebej zaupanja vrednimi osebami.
Tako je svoji sestri, veliki vojvodinji Ekaterini Pavlovni (ki se ji je Bonaparte mimogrede neuspešno privoščil) priznal suvereni brat, da je na zemlji prostora le za enega izmed njih. Odlični igralec Alexander pa je svoje veščine spretno skrival in s svojim naravnim šarmom na vse možne načine poskušal osvojiti francoskega monarha.
In čeprav je Napoleon sumil, da deluje v svojem nasprotniku, se zdi, da nikoli ni rešil preproste uganke ruske "Sfinge". Če parafraziramo skupni citat, lahko Bonapartein odnos do Rusije označimo kot "samo politiko, nič osebnega". Aleksander je izhajal iz neposredno nasprotnih motivov: "brez politike - samo osebne". Razlogi za takšno držo so fascinantna tema, ki pa izven obsega naše teme in je bila že analizirana v vojaškem pregledu.
Kljub temu so na začetku 19. stoletja v odnosih med Rusijo in Francijo prevladovali subjektivni dejavniki. Vsi poskusi premagovanja Rusije so na nek način edinstveni in na nek način podobni. In leta 1812 in leta 1941 je celinska Evropa vojno z našo državo obravnavala le kot stopnjo (čeprav najpomembnejšo) v porazu Anglije.
Če pa sta se fašistična Nemčija in Sovjetska zveza gledali drug na drugega kot na smrtne sovražnike, zavedajoč se, da se bo vojaški poraz za udeležence spopada spremenil v nacionalno katastrofo, je bil Napoleonov napad na Rusijo v uradni propagandi in javnosti očitno neustrezno ocenjen mnenje Rusije tistega časa.
Napoleon ni načrtoval "invazije" na Rusijo. Njegovi vojaški načrti so ustrezali političnim nalogam - precej skromni. Najprej je nameraval Korzikanec zaostriti celinsko blokado proti Angliji, ustvariti tamponsko državo na ozemlju nekdanje poljsko-litovske skupnosti in skleniti vojaško zavezništvo z Rusijo za skupno kampanjo v Indiji-ta megaprojekt iz časa Pavla I. je še naprej okupiral Bonapartovo domišljijo.
Glavni pomen vojne bodočega nasprotnika je bil "prisila v sodelovanje". Rusija je morala dosledno upoštevati prejšnje zavezniške obveznosti in prevzeti nove. Ja, to bi bilo neenako zavezništvo, ki bi prikrivalo vazalno odvisnost, a vseeno zavezništvo.
Ta pristop je bil v celoti skladen s stališči cesarja, ki ga številne zmage nad Prusijo in Avstrijo niso spodbudile k poseganju v državno suverenost in notranjo strukturo teh držav. Poleg tega Napoleon ni imel tako radikalnih načrtov v zvezi z Rusijo.
Nenavadna vojna
Za francoskega cesarja (pa tudi vojake in častnike velike vojske) je bila to recimo navadna »srednjeevropska« vojna. Velikost vojske, ki presega pol milijona ljudi, se lahko šteje za nenavadno. Bonaparte je pod svojimi prapori zbral skoraj ves stari svet, ki ni imel le vojaškega, ampak nič manj političnega pomena dokazovanja enotnosti in moči - pred Aleksandrom, Anglijo in ostalim svetom.
Invazijo "dveh jezikov" v Rusiji so dojemali precej drugače, k čemur je pripomogla uradna propaganda. Potem ko je Rusija v začetku leta 1807 nasprotovala Franciji v okviru tako imenovane četrte koalicije, da bi pri svojih podložnikih spodbudila sovraštvo do sovražnika, je duhovščina po vsaki maši faranom prebrala pritožbo svete sinode, v kateri je Napoleon je bil razglašen za nič drugega kot … Antikrista.
Upoštevajte, da je Aleksander v pismih (na primer v sporočilu z dne 31. marca 1808) svojega francoskega kolega imenoval "dragi prijatelj in brat". Jasno je, da zahteve bontona in politični premisleki prevladujejo v diplomatski korespondenci, vendar je takšen apel pravoslavnega monarha k osebi, ki je bila pred letom dni uradno razglašena za sovražnika človeštva, vsaj zabavna.
Kot pravi zgodovinar S. M. Solovjeva, "vojna, ki se je lotila izključno zaradi reševanja propadajoče Prusije, se je spremenila v ljudsko vojno, usmerjeno proti preganjalcu pravoslavne cerkve, ki je sanjal, da bi se razglasil za Mesija." Hkrati je bil izdan odlok o zbiranju ljudske milice. Ni presenetljivo, da je bila pet let pozneje vojna proti Bonapartu, ki je napadel Rusijo, razglašena za domoljubno.
Že sam približanje sovražnika v osrčje države, kakršnega še ni bilo v časih težav, je povzročil šok v različnih slojih družbe. Še več, po hitrem širjenju državnih meja na zahod in jug v času Katarine se je takšen razvoj dogodkov zdel neverjeten. Če dodamo naravni vzpon domoljubja, sovraštvo do napadalcev, zaskrbljenost za usodo domovine, bolečino izgub, odziv na rope in nasilje, postane jasno, zakaj domovinska vojna ni postala takšna po imenu, ampak v bistvu.
Ampak, ponavljamo, za Napoleona se je ruska kampanja razlikovala le po obsegu in gledanosti vojaških operacij. Vladar Evrope ni imel pojma o patološkem sovraštvu do Aleksandra, ki je z izbruhom vojne prišlo v sozvočje z razpoloženji na vrhu in dnu ruske družbe, in teh kategorij skoraj ni upošteval. V pismu izgorele Moskve bo Napoleon Aleksandru opozoril, da se je "vojno boril brez bridkosti". A to so bile, kot pravijo, njegove težave - agresorju ni nihče obljubil, da bo upošteval njegovo »dobrosrčnost«.
Domneva se, da je Rusijo do soočenja potisnil ponižujoči mir v Tilsitu, ki je prisilil omejiti trgovino in izvoz žita v Anglijo, kar je ruskemu gospodarstvu zadalo velik udarec. Kar se tiče "ponižanja", potem je o takih primerno govoriti, le če upoštevamo, da je bil sporazum sklenjen z "Antikristom" in pod njegovim narekom.
Kar zadeva gospodarske težave, ki naj bi jih povzročil vstop Rusije v celinsko blokado, potem, kot je dejal kancler N. P. Rumyancev, "glavni razlog za finančno krizo ni prelom z Veliko Britanijo, ampak neverjetna vojaška poraba."
Leta 1808 so izgube zakladnice zaradi zmanjšanja trgovine znašale 3,6 milijona rubljev, vojaški izdatki pa 53 milijonov rubljev. Leta 1811 so se več kot podvojili - na 113,7 milijona rubljev, kar je predstavljalo tretjino celotnega državnega proračuna. Takšne obsežne priprave očitno niso bile izvedene zaradi izhoda iz celinske blokade, sicer bi bilo podobno poskusu premagati muho s kristalno vazo.
Na splošno je razvoj vseh odnosov z Anglijo, najbolj doslednim in gorečim sovražnikom Rusije, očitno v nasprotju z nacionalnimi interesi. Aleksander je imel veliko več razlogov, da bi se spoprijateljil z Napoleonom proti Britancem, kot obratno.
To mnenje je Bonaparte upošteval. Poleg tega. Francoski cesar je verjetno vedel, da so se ruski posestniki, ki so trgovali z žitom, vključno s številnimi vplivnimi plemiči v glavnem mestu, trpeli zaradi vstopa v celinsko blokado. V tem primeru bi lahko uspešna invazija Velike vojske v Rusijo "pomagala" carju, da se spopade z notranjim nasprotovanjem in, ne da bi se ozrl nanj, strogo upošteval dogovore v Tilsitu.
Toda, kot vemo, so Aleksandra (vsaj v tej zadevi) vodili povsem drugi motivi. Morda je sovražil Angleže, vendar ne smemo pozabiti, da je zaroto proti Pavlu navdihnil London in tam so zelo dobro poznali ozadje vstopa njegovega sina na prestol. In leta 1807 so se ruske čete z angleškim denarjem borile z "Antikristom" za Prusko.
Skitske igre
Napoleon je nameraval doseči svoje cilje z zmago v veliki mejni bitki. Vendar je resnični scenarij ruske kampanje takoj in odločno odstopil od teh načrtov. Še več, dobi se vtis, da je bil ta scenarij napisan vnaprej in napisan v Sankt Peterburgu. To je v bistvu v nasprotju s prevladujočim stališčem o poteku kampanje 1812, v kateri se umik ruskih vojakov kaže kot prisilna odločitev in skoraj improvizirana, vendar dejstva govorijo sama zase.
Za začetek je to taktiko predlagala celotna izkušnja prejšnjih protifrancoskih koalicij. Kot je zapisal S. M. Solovjev, vsi najboljši generali so veljali za najboljše sredstvo za boj proti Napoleonu, da bi se izognili odločilnim bitkam, se umaknili in sovražnika povlekli globoko na ozemlje.
Druga stvar je, da se v utesnjenih razmerah evropskega gledališča operacij še posebej ni bilo kam umakniti in "vleči", zato so Napoleon in njegovi maršali takšne poskuse odločno zatirali - medtem ko so ruska prostranstva odprla razburljive možnosti za takšne manevre. Taktike požgane zemlje prav tako ni mogoče šteti za domače znanje-na Portugalskem jo je uspešno uporabil vojvoda Wellington, ko se je leta 1810 umaknil na proge Torres-Vedras. In španski gverilci so dokaj jasno pokazali učinkovitost gverilske vojne proti Francozom.
Strategija "skitske vojne" se pripisuje Barclayu de Tollyju. Toda ruskemu vojaškemu ministru se je v iskanju vrednih primerov skorajda ni bilo treba poglabljati tako daleč v preteklost. Leta 1707, na predvečer invazije Karla XII., Je Peter Veliki za rusko vojsko oblikoval naslednji način ravnanja: "Ne borite se s sovražnikom na Poljskem, ampak ga počakajte na mejah Rusije", pravi Peter Mislili so, da naj bi ruske čete prestregle hrano, ovirale prehode, "obrabile" sovražnikove prehode in nenehne napade.
Aleksander je s to strategijo neposredno rekel Barclayju: "Preberi in ponovno preberi dnevnik Petra Velikega." Minister je seveda prebral, prebral in sklepal svoje pomočnike, kot je Ludwig von Wolzogen, avtor enega od načrtov za "umik" vojne proti Franciji.
V Rusiji ni manjkalo kompetentnih strokovnjakov. Nekdanji Napoleonov maršal in takrat prestolonaslednik Švedske Bernadotte je v pismu ruskemu carju dal zelo jasna navodila:
"Prosim cesarja, naj ne daje splošnih bitk, naj manevrira, se umakne, podaljša vojno - to je najboljši način ukrepanja proti francoski vojski. Če pride do vrat Sankt Peterburga, ga bom obravnaval bližje smrti, kot če bi bile vaše čete nameščene na bregovih Rena. Zlasti uporabite kozake … naj kozaki vzamejo vse od francoske vojske: francoski vojaki se dobro borijo, a v stiskah izgubijo duha."
Cesar je zelo cenil Bernadottovo avtoriteto, do te mere, da mu je ponudil vodenje ruske vojske po imenovanju Kutuzova za vrhovnega poveljnika. Nedvomno je kralj poslušal njegov nasvet in ga uporabil pri odločanju.
