"Ker ste to prosili in si niste prosili dolgega življenja, niste prosili bogastva zase, niste prosili za duše svojih sovražnikov, ampak ste sami prosili razlog, da lahko sodite, - glej, naredil bom po tvoji besedi: glej, dajem ti modro in razumno srce […]; in česar niste vprašali, vam dajem bogastvo in slavo «(I. kraljev 3 11-13)
No, zdaj je čas, da se obrnemo na tako pomembne sestavine vsakega podjetja, kot sta denar in ljudje. In denar je včasih pomembnejši. Ni jih in … ni ljudi. Ker iz golega navdušenja ne nastane nič dobrega. Ljudje morajo piti in jesti.
In tu uspeh ruske puške ni dvoma. Dejansko bi Rusija zaradi večje zapletenosti proizvodnje, ki je sprejela puško Nagant, še bolj zaostajala za Evropo na področju sodobnega orožja. Za vzpostavitev množične proizvodnje bi bili potrebni le trije ali celo štirje meseci, medtem ko so bile tovarne že pripravljene za sprostitev domače trotirne. In denar, seveda. Tu je pomembna vsaka malenkost. Paket vložkov za puško Mannlicher je tehtal 17, 5 g, medtem ko je sponka za ploščo iz puške s tri vrstice - le 6, 5 g. jeklo. Za tisoč kosov je to že 2,5 kg visokokakovostnega jekla, ki ga je bilo treba stopiti, predelati in same pakete dostaviti na položaj.
Vse je relativno. Tako na tej fotografiji vidimo vojaka ruske vojske v jarkih prve svetovne vojne, oboroženega z ameriško puško Winchester model 1895. In povsem očitno je, da … ni primerjave to orožje s puško. 1891 ne gre. "Mannlicher" je bil preveč občutljiv na onesnaženje, zato so ga Avstrijci sami ob koncu vojne opustili v korist puške Mauser. Lebel in Berthier sta bila očitno slabša od nje. Puška Arisaka ni imela posebnih prednosti. Ostanejo tri puške, ki so po zmogljivostih približno enake in se med seboj presegajo le v enem: "Lee-Enfield", "Mauser" in … puška kapetana Mosina.
Izkazalo se je, da če bi izračunali in celo na najbolj skromen način, če bi Rusija uporabila sistem Nagan, bi to zahtevalo od dva do … štiri milijone zlatih rubljev zgolj dodatnih stroškov. In to samo za prvi milijon pušk, proizvedenih v tovarnah. Potem bi se ti stroški zmanjšali, vendar bi bili še vedno višji kot pri izdelavi puške Mosin. Sodobniki so ugotovili, da je ruski vojni minister Vannovsky lahko izvedel ponovno oborožitev z največjo gospodarsko učinkovitostjo in najnižjimi stroški. Znesek, potreben za ponovno opremitev enega vojaka ruske cesarske vojske, je v povprečju znašal približno 12 rubljev, kar je bil najnižji kazalnik stroškov v primerjavi z vsemi drugimi vojskami zahodne Evrope.
Toda hkrati, kot je bilo že omenjeno v prejšnjih materialih, je bil zelo koristen tudi Nagan. Ogromen, bi lahko rekli, pa tudi doseženi prihranki. Konec koncev je za samo 200.000 rubljev v Rusijo prenesel vse svoje patente, vključno s prihodnjimi (!), Podatki o utrjevanju, materialih, tehnologiji, merilnem instrumentu. Ja, samo za to bi bilo mogoče zahtevati veliko več, zato se je tu naša vojska pokazala z najboljše strani.
In spet se morate zavedati, da je puško izdelalo veliko ljudi, veliko! Na primer, ko je orožniški oddelek po preizkusu puške v prisotnosti carja Aleksandra III. Menil, da je treba hitro odpraviti številne odkrite pomanjkljivosti, je bilo za to naročeno ne le stotniku Mosinu, ampak tudi polkovniku Kabakovu, pa tudi Generalpodpolkovnik Davydov in štabni stotnik Zalyubovsky. Se pravi puška arr. Leto 1891 je bilo plod dela mnogih ljudi in pravzaprav kolektivne ustvarjalnosti. Tu so razlogi za njeno "anonimnost" v mnogih pogledih, nikakor pa ne v "razosebljanju puške nadarjenega ruskega grumena" s strani carske vlade in slabem "zaničevanju vsega ruskega", ki je v odnosu do Aleksandra III sploh ni bil očitek.
In tukaj je še en zelo zanimiv dokument, ki je na voljo v skladih Sankt Peterburškega muzeja artilerije in signalnega korpusa. Delati smo morali, recimo, celo bolj kot na drugih, ki so bili podani v prejšnjih delih, vendar odlično prenaša sam duh tiste dobe:
»O času predstavitve pušk s strani kapitana Mossina.
Kapitan Mossin je svoje delo pri oblikovanju rafalne sistemske pištole začel v mestu Oranienbaum decembra 1889, ko mu je bilo v skladu s sistemsko pištolo Nagant, ki je bila takrat na voljo v Komisiji, ukazano, naj oblikuje raketno sistemsko pištolo, 5 nabojev in uporabite vijak, im, kapetan Mossin predlaganega vzorca.
Hkrati je bilo poveljniku Zakharovu naročeno, naj na isti osnovi, vendar z vijakom, oblikuje pištolo, na čigavi bojni ličinki bodo nosilne izbokline v času strela nameščene v navpični ravnini. V delavnici strelišča strelske šole je kapitan Mossin oblikoval in izvedel prvi vzorec pištole s trapeznim ohišjem revije, z zložljivimi vrati in dvižnim mehanizmom, pritrjenim nanj, kot je bilo storjeno v pištoli Nagant. Sredi februarja 1890 je kapitan Mossin na prvem priključku predstavil svoj vzorec rafalne pištole v obliki modela z vijačenimi in spajkanimi deli. Kaliber pištole je bil 3-linijski.
Vijak v pištoli je bil s palico, razstavljen brez pomoči izvijača in brez vijakov.
Snop je obokan z vzmetjo in luknjo, izrezano na dnu svežnja. Paket v tej obliki je predlagal kapitan Zakharov. Po videzu se je obris, lokacija delov, trgovina puške kapetana Mossina izkazala za podobno trgovini sistema Nagant. Trgovina bo pritrjena na ščitnik za sprožilec. Vrata ali pokrov trgovine se odprejo na tečaju, skupaj z njimi izstopi mehanizem revije. Podajalnik ali vzvod se dvigne z eno vzmetjo na vratih trgovine.
Mehanizem revije ni sestavljen hkrati, ko se vrata odprejo, na tečaju. Ročica ima tanko, na vrhu privijeno vzmet, ki služi kot ploščad in zapira revijo.
Vzmetni prerez se nahaja na strani sprejemnika, z namenom odstraniti izhod druge kartuše in hkrati služiti kot reflektor.
19. februarja 1890 so kapitana Mossina prosili, naj v predstavljeni kopiji pištole izvede številne spremembe in izboljšave, ki so jih nato odnesli v orodjarni tovarne kartuš. 11. marca je bila ta popravljena pištola vrnjena na testiranje.
23. maja 1890 so bile Komisiji dostavljene prve puške kapitana Mossina, oštevilčene z 1 in 2.
V teh pištolah je bil tudi sornik vzorec, ki ga je predlagal kapitan Mossin. Podajalnik in vzmeti zanj so iz prejšnjega modela. Vrata trgovine so bila zaklenjena z ključavnicama iz dveh vzorcev. 8. avgusta 1890 so iz Tule Komisiji dostavili pištole s številkama 5 in 6.
V smislu trgovine so bile te pištole podobne tistim, ki so bile predstavljene prej. Paketi vzorca, ki jih je predlagal kapitan Zakharov. V puškah so bile uporabljene vzmetne ključavnice, ki so segale do sprožilnega kolena.
19. septembra 1890 so iz Tule prejeli pištole s številkami: 18 - 20 - 23 - 33 - in 41.
Vse pištole so na splošno podobne pištoli številka 4.
24. septembra je bila dostavljena še ena puška s številko 95, v njej sta bili uporabljeni dve vzmeti, v zatiralniku (Nagan jih je zavrnil). Spremenil se je obris in povečala debelina ploščadi. Ostalo, kot v prejšnjih puškah.
Pravilno: kapitan štaba…. Podpis je nečitljiv. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Zdaj pa poglejmo še nekaj okoliščin. Arhivsko gradivo jasno kaže: kdo, kje, kdaj in kaj si je izposodil za njegov vzorec, to je bilo natančno znano od vsega začetka. Hkrati je oddelek za orožje ugotovil, da so bile v modelu puške iz leta 1891 določene izposoje iz izumov Naganta in njegovih idej. Torej je imel: idejo, da podajalnik kartuš postavite na pokrov revije in ga tudi odprete; način, kako ga s prsti napolniti s kartušami, pri čemer je sponka vstavljena v vstavljeno škatlo; revija sama za kartuše. Poleg tega je Nagan izjavil, da ga je izumil pol leta prej kot Mauser. Če vse to združimo v en mehanizem, dobimo … revijo z mehanizmom za polnjenje z vložki. In zdaj se spomnimo, da je prisotnost "prilagojene" trgovine že dala razlog, da so Britanci svoje puške imenovali z dvojnim imenom-"Lee-Metford" in "Lee-Enfield". Toda kot je bilo že omenjeno, ker Nagan sam ni vztrajal pri vključitvi svojega imena v ime puške, se je … naša vojska odločila, da ne bo vključevala drugih imen, in kralj, saj pozna vse podrobnosti te občutljive zadeve, se popolnoma strinjam s tem mnenjem.
Zanimivo je, da je kapitan Mosin maja 1891 zaprosil tudi za privilegije za svoje izume, ki so bili vključeni v zasnovo puške in so predstavljali njegov avtorjev razvoj. In oddelek za orožje je potrdil, da ima resnično nerazdeljeno pravico do naslednjih izumov, kot so: palica zaklepnega mehanizma, zasnova varnostnega zatikanja in splošna razporeditev vseh delov vijaka, pa tudi ideja in sama zasnova tako pomembnega dela, kot je odsečni reflektor, torej kako je bila izvedena v končnem odobrenem modelu puške. Uradno je bilo potrjeno, da je Mosin kar pet mesecev in pol prej, kot je predlagal Nagan, predlagal omejitev, ki bi vplivala na dve vrhunski kartuši v trgovini, brez "dvojnega" podajanja. Toda na belgijski puški je izrez vplival le na eno zgornjo kartušo. Nato je Nagan uporabil Mosinovo zamisel že na svojih puškah in na levi strani škatle za revije namestil odrez. Hkrati je sam reflektor še naprej ostal v obliki ločenega dela, kar je v tem primeru le zapletelo zasnovo. Imel je tudi zasnovo zapaha na pokrovu revije in način pritrditve podajalnika na pokrov revije, kar je omogočilo ločitev pokrova in podajalnika skupaj ter namestitev vrtljivega na tečajno os naslovnice revije.
Tako je bilo treba polniti ameriški trdi disk. Strinjam se, da je bilo zelo, zelo neprijetno!
Oddelek za orožje je tudi ugotovil, da je kapitan Mosin spremenil škatlo revije tako, da je bila njena izdelava veliko enostavnejša in veliko cenejša. Preostali del nove puške s tremi črtami ni več pripadal le delu kapitana Mosina, ampak je predstavljal razvoj Komisije in številnih drugih oseb, čeprav je v mnogih primerih spet sodeloval s kapitanom Mosinom.
Na podlagi vsega navedenega je orožniški oddelek od stotnika Mosina zahteval najvišje dovoljenje za prevzem privilegija za vse dele in naprave, ki jih je izumil v vzorčni puški iz leta 1891. To je v našem sodobnem jeziku pridobiti patente za vse to in imeti pravice imetnika patenta. Z najvišjim dovoljenjem 30. junija 1891 mu je bilo to dovoljeno, toda … Iz nekega razloga Mosin tega privilegija ni dobil. To pomeni, da sem sprva hotel, potem pa sem iz nekega razloga opustil to svojo idejo. In to je ena od nerazrešenih skrivnosti, povezanih z "zgodovino puške". Seveda lahko napišete, da je bil nezainteresirana oseba, izjemno skromen in vse to, a navsezadnje je imel v rokah najvišje dovoljenje (če bi bil civil, mimogrede, ga ne bi potreboval!), To pomeni, da je cesar sam odobril, a ga kljub temu ni prejel. Kako je ta privilegij vplival na njegovo skromnost in nesebičnost ter kako bi jim škodoval, je nerazumljivo. Konec koncev je puška tako vstopila v službo in Nagan je vse svoje patente že prodal Rusiji!
Ko pa se je pojavilo vprašanje o podelitvi drugih oseb, povezanih z novo puško, so bile v poročilu GAU vojaškemu svetu navedene naslednje osebe, v katerih so navedeni njihovi prispevki:
1. Polkovnik Rogovtsev, nekdanji član komisije za preusmeritev, in od septembra 1885 do junija 1889 je aktivno delal na orožju malega kalibra. Iz "slepe skrilavce" je razvil malokalibrski 3, 15-linijski sistem cevi s kartušo, ki temelji na črnem prahu, kar je pripomoglo k njegovemu preizkušanju, še preden je prejel podatke o novih puškah z majhno cevjo, in vložkih, ki so bili že pridobljeni brezdimni prah. od meje. Polkovnik Rogovtsev je zasnoval tudi visokotlačne ventile, ki so bili tako uspešni, da so jih nato uporabili pri preizkušanju pušk z Rodmanovimi napravami (torej z napravami, ki so merile tlak v cevi v času strela).
Preizkusi, ki jih je opravil polkovnik Rogovtsev, so znatno zmanjšali zaostanek v Rusiji pri oborožitvi drugih tujih vojsk, prihranili so čas in pokazali nesmiselnost črnega prahu v puškah majhnega kalibra; potrebo po uporabi ohišij za krogle, ohišij s trdnim dnom in trajnejšim temeljnim premazom, da se prepreči prodor plina. Poskusi Rogovtseva so omogočili ugotovitev, da je treba za zagotovitev trdnega zaklepanja cevi s sornikom namestiti dva ušesa na ločeno bojno ličinko; naredite "kratek" korak v cevi pod narezom za naboje v trdi lupini in sprejmite ukrepe za odpravo drsenja krogel v levo pri streljanju z bajonetom, pri čemer se njegova desna lega nahaja na cevi puške. Nadalje je bilo nakazano, da je bilo delo generalpodpolkovnika Chagina zelo pomembno za razvoj tričrkovne puške in, če ne bi bilo tega, bi se omenjeni vzorec morda nikoli ne pojavil.
2. Polkovnik Petrov in štabni stotnik Sevostyanov, ki sta bila člana Komisije, sta prav tako aktivno sodelovala pri ustvarjanju tako tričrtne cevi kot kartuše zanjo. Njihova cev je postala standard za skoraj vsa kasnejša dela na področju osebnega orožja, komornega za trivrstični kaliber. Ker je bil vložek v komori pritrjen s poudarkom na platišču, je bil tak sistem glede na kakovost uporabljenih nabojev "univerzalen", predvsem pa je bila tehnologija izdelave samih kartuš močno poenostavljena. In za orožje je to pomemben pokazatelj - zmožnost delovanja z uporabo nabojev s širokim naborom indikatorjev, kar je značilno za vojne čase, ko je treba strelivo izdelovati na starih dotrajanih strojih.
3. Kapetan Zakharov, ki je bil tudi član Komisije, je bil avtor vijaka z navpično razporejenimi ušesi. Razvil je tudi eno od možnosti za vrečko. Obokane sponke za puško Mosin, ki so omogočile takojšnje začetek dela pri preizkušanju ruskih pušk, saj so bile sponke Nagant slabe kakovosti in se sploh niso prilegale, ker na sprejemniku ni bilo skakalca - tudi rezultat njegovega oblikovalskega dela, o katerem zgornji dokument tako neposredno pove. Prve tri-vrstne puške so bile še vedno izdelane pod njegovim neposrednim nadzorom.
4. Generalpodpolkovnik Davydov in polkovnik Kabakov sta kot člana Komisije vnesla najnovejše spremembe v zasnovo puške s tremi črtami, kar je pospešilo njeno uporabo.
5. Polkovnik von der Hoven, član Komisije, ki je znal veliko jezikov, je osem let prejemal informacije iz tujine, ki so postale osnova za poskuse z brezdimnim prahom v Rusiji in nove krogle.
6. Kapetan Pogoretsky je bil odgovoren za pripravo in izvajanje poskusov, razvil pa je tudi slepo kartušo za novo puško.
7. Kapetan Yurlov, član Komisije, se je ukvarjal z razvojem (1896) trotirnega karabina mod. 1907 in preveril tudi znamenitosti tekmovalnih pušk za poskusno streljanje v letih 1890-1891.
8. Generalmajor Ridiger, član Komisije, je na podlagi svojih velikih bojnih izkušenj razvil lastnosti delovanja prihodnje puške in nadziral vojaške preizkuse predstavljenih vzorcev.
9. Vodja kapitan Kholodovsky je izvedel izračune balistike in pripravil tabelarne podatke za streljanje s puško mod. 1891
10. Generalpodpolkovnik Chagin, vodja komisije za preusmeritev, katere dejavnosti so zelo pomembne za usklajevanje vseh del, povezanih z razvojem nove puške.
Za nagrado so bili nominirani tudi civilisti, ki so sodelovali pri delu Komisije. Šlo je za civilnega orožarja Adolfa Gessnerja, ki je več kot 35 let s svojim delom in znanjem prispeval k izboljšanju ruskega orožja, «in civilni strelec Pavlov iz upokojenega podčastnika L.-G. Preobrazhenski polk z 20 -letnimi izkušnjami, poučeval udeležence strelskega testa.
Puška bolj udobna za jahača kot za pehota.
Vsako "teorijo" pa vedno preizkusi praksa. Zato upoštevajte, da nova puška v četah takrat ni povzročala velikega navdušenja. V primerjavi z Berdanovo puško je imel trši sprožilec in močan odmik, navsezadnje pa je navada odlična stvar. Vse to je privedlo do zmanjšanja učinkovitosti streljanja ne le med vojaki, ampak tudi med častniki. In to je povzročilo množičen prestop strelcev iz prve kategorije v drugo in celo v tretjo, prejeto s puško Berdan, t.j. na najnižjo, z ustreznimi izgubami plač.
Vendar je prva uporaba nove puške v bitki pri Andijanu 17. maja 1898 pokazala njeno visoko bojno učinkovitost. Nato je več kot 2000 verskih fanatikov konjev in pešcev napadlo majhno Andijansko posadko, da bi uničilo ves ruski vpliv v Ferganski dolini. Napadalci so sprejeli vse ukrepe za uspeh. Za napad so se odločili v "bikovi uri", ko se stražarji najtežje spopadejo s spanjem. Domnevalo se je, da ne bodo imeli streliva, zato s streljanjem garnizona ne bodo mogli dvigniti na noge. In seveda, da bi dvignili moralo, so pripravili zeleno zastavo džihada, posuto s krvjo trgovca Bychkova, ki se mu je obrnil na roko, in razdeljevanjem posvečenih palic, ki bi lahko zaščitile pred naboji - vse je bilo, vključno s klici vse odrezati brez usmiljenja.
Vendar se je v resnici vse izteklo ne tako, kot je bilo načrtovano. Stražarji so, kot se je izkazalo, budni, takoj napadli napadalce, takoj so napovedali alarm v garnizonu, tako da so jih kmalu odbili in pobegnili ter utrpeli velike izgube. Zanimivo je, da so sodeč po spominih udeležencev te bitke številni vojaki zaradi navdušenja preprosto pozabili, da morajo streljati s puško, in so delovali z bajoneti in puškami. Zapisano je bilo, da so se od udarcev v azijske glave lomile zadnjice, prav tako škatle, bajoneti pa so ostali pri konjih. Najprej se je visokim organom ob prejemu teh informacij zgodilo, da je treba puško izboljšati. Posledično je bilo v naslednjih dveh letih pripravljenih 10 možnosti za nove bajonetne nosilce.
Ko pa so bile poškodovane puške končno dostavljene v častniško strelsko šolo in so jih tam pregledali, se je izkazalo, da je vsa škoda za zgornje okoliščine povsem sprejemljiva, predlog za spremembo puške pa je bil umaknjen.
Vstaja "boksarjev" na Kitajskem, kjer so ruske čete uporabljale tudi nove puške, je potrdila njihove visoke bojne lastnosti. Poleg tega je S. I. Mosinu je uspelo ugotoviti, da se je puška, ki jo je zasnoval, izkazala, če ne najboljša, potem pa gotovo ni slabša od pušk drugih tujih držav.
Umrl S. I. Mosin 29. januarja 1902 zaradi krupne pljučnice v činu generalmajorja na vrhuncu svojih ustvarjalnih moči in na vrhuncu vojaške kariere, ki je za vedno ostal v zgodovini domačega osebnega orožja.
P. S. No, kakšen je zaključek iz vsega tega? Sklep je preprost in hkrati zapleten: življenje je zapletena "stvar" in se ga ne da reducirati na poenostavljene klišeje sovjetske zgodovinopisja, ki so nedvoumno razlagali "car je slab, če je dal Naganu več kot Mosinu" in " Mosin je dober, če ga užali car. " Takšni zaključki so bili dostopni najbolj povprečnemu umu, vendar so umetno poenostavili resničnost, ki se je zgodila. Pravzaprav je bilo, kot smo videli, vse veliko bolj zapleteno in še zdaleč ni tako nedvoumno, kot je bilo običajno o tem pisati. Čeprav so bili vsi dokumenti ohranjeni. Možno jih je bilo vzeti, preučiti, vendar … pred letom 1991 je bilo nemogoče objaviti, zato so se takratni raziskovalci omejili le na ločene odlomke iz njih in svoje zaključke prilagodili z vidika ustreznih organov stranke. Na srečo lahko zdaj načeloma dobi vsakdo dostop do vseh teh dokumentov (in celo svoje fotokopije in fotokopije naroči po povsem ugodnih cenah neposredno v samem arhivu!) In si izčrpno predstavi te dolgoletne dogodke. No, kaj pa ime? Ampak nikakor! Vse je odvisno od stališča, s katerega bo gledano to orožje. Za tujce je bila, je in bo puška Mosin-Nagant in zakaj ne? Za nas … to je "puška Mosin", ker se preprosto ni smiselno odpoklicati vseh njenih avtorjev. No, če govorimo o ozkih specialistih sodobnega časa … potem se jim bo najverjetneje stališče cesarja Aleksandra III. Zdelo najbolj upravičeno.
P. S. Avtor in uprava spletnega mesta se zahvaljujeta osebju arhiva Sankt Peterburga Vojaško -zgodovinskega muzeja topništva, inženirskih čet in signalnega korpusa za njihovo pomoč in predstavitev naročenega gradiva. Osebna zahvala Nikolaju Mihajlovu, meščanu Sankt Peterburga, ki je posnel vse arhivsko gradivo, uporabljeno pri tem delu.
