"- Če približno vi, Bondarenko, stojite v vrsti s pištolo in pristopijo k vam in vas vprašajo:" Kaj imaš v rokah, Bondarenko? " Kaj bi morali odgovoriti?
- Rougeau, stric? - ugiba Bondarenko.
- Napačen si. Je to ruža? V vaškem jeziku bi rekli tudi: brisača. To je bila pištola doma, v službi pa se preprosto imenuje: hitrokalibska pehotna puška malega kalibra sistema Berdan, številka dve, z drsnim zapahom. Ponovi, kurbin sin!"
("Dvoboj" A. Kuprin.)
Zgodovina nemške puške Mauser je izjemna, pravzaprav verjetno zgodovina katerega koli tehnično dovršenega sistema. Britanci so izpopolnili tujo puško Martini-Henry in jo opustili, ko so izčrpale njene zmogljivosti. Francozi so ustvarili svoje, nacionalno orožje, vendar jim je le nov smodnik omogočil pravi korak naprej in prehitel druge države na tem področju. Izkušnje Švice, najbolj "napredne" države v smislu oboroževanja pehote s hitrostrelnimi puškami, takrat niso navdušile nikogar, vendar so bili tako Britanci kot Nemci enaki Franciji s svojo novo kartušo in trdnim kompaktom krogla. No, v Rusiji je bila sprejeta in uporabljena tudi odlična puška Berdan, ki je imela za razliko od angleške puške Martini-Henry velik potencial za posodobitev. Toda … revolucija smodnika je vse te vzorce odnesla na rob zgodovine. Potrebovali so popolnoma nove vzorce, ki so se pojavili. Med prvimi je bila naša puška ruski model 1891. In seveda zgodba, ki se je začela v prejšnjih materialih o puškah - iste starosti kot "Mauser", ne bi bila popolna brez sklicevanja na njeno zgodovino. Doslej se srečujemo z različnimi sodbami o tem, za kakšno orožje je šlo. Od čisto navdušenega do … odkrito zaničevalnega. Medtem je zgodovina te vrste orožja le zelo dobro dokumentirana, sledi jo dobesedno iz dneva v dan in jo je mogoče zelo podrobno predstaviti. No, če je tako, zakaj o tem ne bi povedali na najbolj podroben način? Brez dvoma bo ta zgodba zelo poučna, zlasti ker temelji na arhivskih dokumentih iz arhiva Vojaško-zgodovinskega muzeja topništva, inženirskega korpusa in signalnega korpusa!
Pehota ruske cesarske vojske na pohodu s puškami M1891. Mnogi imajo puške s pritrjenimi bajoneti.
No, in začeti moramo z dejstvom, da je 16. aprila 1891, torej sedem let pred pojavom nemškega modela G98, ko je nemška vojska še uporabljala prejšnji model G88, ruski cesar Aleksander III odobril model nove puške za rusko vojsko, ki bi morala nadomestiti staro enostrelno puško "Berdan številka 2" v 4, 2 linijah ali 10, 67-mm kalibru s čistimi svinčenimi naboji v papirnatem ovoju. Glede na lestvico meritev, sprejetih v Rusiji, je bila označena kot 3-vrstna, to je imela je kaliber 7,62 mm in je bila opremljena s srednjo revijo, ki je lahko držala pet krogov. Od tega trenutka se je začelo njeno dolgo in na splošno veličastno življenje. Ker že več kot 60 let ostaja glavno orožje vojakov naše vojske, izkušnje z njegovo uporabo pa so nedvoumno pokazale, da ima tako nesporne lastnosti, kot so visoka zanesljivost, vzdržljivost, dobra hitrost streljanja in natančnost. Puško so dvakrat posodobili: leta 1910 in 1930. in je bil uporabljen tudi kot ostrostrelec. Poleg tega so na njegovi podlagi nastali puščavski granate in trije vzorci karabin. Poleg Rusije so bile s to puško oborožene vojske držav, kot so Črna gora, Finska, Poljska, Kitajska, Severna Koreja in Afganistan.
Puške Berdan. V. G. Fedorov "Atlas risb za oborožitev ruske vojske v 19. stoletju".
Kot smo že omenili, je bilo veliko publikacij posvečenih zgodovini te puške, predvsem pa problemu njene brezimenosti. Toda v sovjetskih časih se sklepi avtorjev najpogosteje niso razlikovali po raznolikosti in v glavnem so obtoževali carja Aleksandra III., Da je "v strahu pred zahodom", ni bil on tisti, ki je v vojsko uvedel slavno ljudsko uniformo na trnkih in imenovali ruske ladje imena pravoslavnih svetnikov!) in so zato, pravijo, zaničevalno ravnali s svojim oblikovalcem SI Mosin in celo namignil, da je L. Nagan podkupil carskega ministra P. S. Vannovsky, čeprav je, če pomislite, končal z nekim čudnim podkupovanjem.
Dokumenti iz tistih let pa omogočajo razlago dogodkov, povezanih z okoliščinami sprejetja tričrkovne puške, v imenu katere iz nekega razloga ni bilo zapisano avtorjevo ime. Poleg tega so bili vsi v tistih letih, ko so v zvezi s političnimi razmerami v državi, bolje rečeno, zaradi nje, zgodovinska dejstva nadomestili ugibanja.
Puška M1891 v vojaškem muzeju v Stockholmu. V razstavi se imenuje "Mosin-Nagan"
Strokovnjaki so prvič začeli obravnavati prve vzorce pušk, ki se hranijo z revijami, v oddelku za orožje Artiljerskega odbora GAU že maja 1878 [1]. Hkrati so vojaški atašeji v različnih državah dobili ukaz, naj vzpostavijo stike z oblikovalci in kupijo nove predmete različnih sistemov. Pet let pozneje, in sicer 14. maja 1883, je pod istim oddelkom Artilerijskega odbora GAU nastala komisija, imenovana "Komisija za preizkus pušk z več naboji", ki ji je predsedoval generalmajor N. I. Chagin. Sestavljali so ga ustrezni strokovnjaki in izvajali praktično delo pri ocenjevanju in preskušanju vzorcev, ki jih je prejel na razpolago. Rezultati delovanja te komisije so bili odobreni, dodeljeni denar pa je razdelila druga komisija - "Izvršna komisija za preoborožitev vojske", ki jo je vodil tovariš general Feldzheikhmeister (namestnik načelnika topništva), general -adjutant L. P. Sophiano. Vojaški minister se je oprl na sklepe in mnenja obeh teh komisij.
Hkrati bi lahko delo komisije Chagin kronološko razdelili na dve obdobji. Za prvo, od leta 1883 do 1889, je značilno dejstvo, da je takrat veljalo za njeno glavno nalogo razvoj najdonosnejše v vseh pogledih predelave posamičnega "Berdanka" v trgovskega. Zanimivo je, da se za to težavo takrat niso ukvarjali le vojaški strokovnjaki, ampak tudi predstavniki najrazličnejših slojev prebivalstva Ruskega cesarstva, tako da je bila ta ideja očitno "v zraku". Učenec prve kijevske gimnazije V. Dobrovolsky, voronješki posestnik Korovin in meščan Rybinsky I. P. Shadrinov in celo določen zapornik F. Kh. Denike, ki je bil v preiskovalnem priporu in čakal na izgnanstvo v Sibirijo, in mnoge druge. Komisija je o projektih razpravljala in jih večinoma zavrnila. Vendar je bilo na desetine sistemov, tako ruskih kot tujih, resno preizkušenih. Med njimi so bile puške polkovnikov ruske cesarske vojske Tennerja in Khristicha, stotnika Mosina, korneta Lutkovskega, orožarjev Malkova, Ignatoviča, Kvašnevskega ter tujih sistemov Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser in drugi.
Običajno je Komisija podala naslednje zaključke: "Preizkuse je treba ustaviti", "Predloge gospoda N je treba zavrniti" ali "Nadaljnje premisleke je treba šteti za neuporabne". Vendar so bili tudi takšni dogodki, ki so pritegnili njeno pozornost. Na primer puška puškarja oficirske strelske šole Kvashnevsky, opremljena s podcevno revijo. Naredili so jih 200 kosov, začela so se vojaška preizkušanja, a potem, ko so se vložki v trgovini vžgali od vboda temeljnega premaza, so jih takoj ustavili. Puška S. I. Mosin, opremljen s trgovino za stojala, je bil priznan kot vreden popolne pozornosti. Leta 1885 je bilo odločeno, da se naredi 1000 teh pušk, 200 pa jih je bilo treba prilagoditi za cevi ne 4, 2-vrstnih, ampak manjšega kalibra [2].
Vzorec karabina Mosin 1938.
Leto 1889 je tako rekoč postalo prelomno v delu Komisije. 29. maja je generalmajor Chagin sporočil, da je za osnovo vzela francoski sistem Lebel in da poteka delo za oblikovanje nove trotirne puške. Nato je bilo 8. avgusta istega leta ugotovljeno, da je bil "3-linijski sod po modelu Lebel izdelan", zato je bilo treba pohiteti z ustvarjanjem novega vložka zanj z nabojem brezdimni prah. Tako je bilo leta 1889 ustvarjeno cev, nato pa vložek za novo puško. Naj poudarimo, da je S. I. Mosin vsega tega ni imel, za razliko od iste Gra ali Mauserja, ki sta sama razvila puške in cevi ter njihove mehanizme. Od istega leta se je ime Komisije spremenilo. Zdaj se je začela imenovati "Komisija za razvoj modela malocevne puške".
Francoska puška "Lebel" Mle1886 - vse se je začelo z njo!
V letih 1889 - 1891 je bilo to drugo obdobje dela pri razvoju nove puške, katere glavna vsebina je bila preizkušanje orožja dveh oblikovalcev - Nagana in Mosina, čigar rivalstvo je na koncu prineslo izjemen končni rezultat.
Prvi podatki o pištoli Nagant v Rusiji so bili prejeti spomladi 1889. Strokovnjake je zanimala njegova puška. Prva kopija kalibra 3, 15-vrstica (8 * mm) je bila dostavljena v Rusijo 11. oktobra 1889. Po 1, 5 mesecih, 30. novembra, sta prinesli še dve puški, decembra pa je Mosin dobil naslednjo nalogo, "ki jo je vodil Nagantovo pištolo, da oblikuje pištolo serijskega sistema za 5 krogov, vendar uporabi vijak svojega sistem v tej pištoli «[3]. Seveda se je v tem primeru razumelo, da bosta tako cev za puško kot vložek uporabljena že pripravljena. 13. januarja 1890 je Nagant Komisiji poslal novo 7,62-milimetrsko puško s spremembami na zapahu. No, sredi februarja je S. I. Mosin je dokončal delo, ki mu je bilo zaupano, in svojo različico v obliki vzorca predložil Komisiji. Zanimivo je, da je bil v puški Nagant, ki je v Rusijo prišla leta 1889, vijak neposrednega delovanja, torej brez obračanja in je imel ročaj upognjen v zadnjem delu, za nosilcem sprožilca. Toda članom komisije ta žaluzija ni bila všeč.
Dokumenti in vzorci teh pušk sami omogočajo precej prepričljiv odgovor na vprašanje: kaj je najprej zanimalo rusko vojsko pri razvoju obeh oblikovalcev? V puški, ki jo je predstavil Nagan, je bila najprej … revija in tudi načelo podajanja nabojev iz nje; v puški Mosin - zapah. To pomeni, da so bile razmere v marsičem podobne tistim, ki so se zgodile s puško Lee-Enfield v Angliji: od zasnove Jamesa Leeja je imela nova puška zapah in naboj, toda Arsenal na Anfieldu je pripravil izdelan sod z novo vrsto rezanja. Le v našem vzorcu v tem primeru nista bila dva, ampak tri avtorski deli: cev, zapah in revija.
Po pregledu obeh pušk jih je Komisija vrnila v revizijo. Spomladi in poleti 1890 sta tako Mosin kot Nagan izboljševala svojo zasnovo. Mosin je delal v tovarni orožja Tula. Nagant - v svoji tovarni v Liegeu, ki jo je opremil z novimi stroji, računajoč na dobičkonosno rusko naročilo in celo zavrnil naročila za proizvodnjo revolverjev in karabinov za nizozemsko vojsko in je zdaj delal samo za Rusijo.
Rezultat natečaja je bila odločitev Izvršne komisije za preusmeritev vojske, sprejeta 4. julija 1890, za izdelavo 300 nabojev in 300 enosmernih pušk S. I. Mosin in še 300 - puške Nagant. Ker je marca Nagant določil ceno 225 frankov za puško brez bajoneta, se je komisija odločila: naročiti puške Nagant 305, vendar vzeti potrdilo, da vsaka njegova puška ne bo stala več kot 225 frankov. Skupni stroški naročila so posledično znašali skoraj 69 tisoč frankov, tj. približno 24 tisoč rubljev (1 frank je takrat stal 35 kopejk). Bajonete in znamenitosti za njegovo orožje, da bi bilo cenejše, so se odločili izdelati v tovarni orožja Sestroretsk. Kar je bilo potrebno za 1900 rubljev.
V tovarni orožja Tula so se odločili za proizvodnjo 300 pušk Mosin skupaj z bajoneti in dodatki (18 tisoč rubljev); toda v orožarskem obratu v Sestroretsku so izdelali 300 enosmernih pušk Mosin (15 tisoč rubljev).
Za izdelavo 20.000 posnetkov sistema Mosin je bilo potrebno 2 tisoč rubljev. (10 kopejk na kos). Nagant je dejal, da za 30.000 posnetkov za svoje orožje zahteva 13.500 frankov (to je približno 15 kopejk na kos). Komisija je ugotovila, da je cena pretirano visoka in se je odločila naročiti 20.000 posnetkov po isti ceni. Za izdelavo preskusnih kartuš je bilo namenjenih še 38 tisoč rubljev [4].
Hkrati je poleg razvoja dejansko puške prišlo tudi do ponovne opreme ruskih tovarn orožja za množično proizvodnjo novega orožja. Leta 1889 je bil za to določen znesek, ki se je carju zdel pretiran. Potrebni so bili novi, natančnejši stroji, gradbena dela v tovarnah in hidravličnih objektih, nakup materialov itd. Najvišja odredba o reorganizaciji tovarn je sledila 11. oktobra 1889. Za leto 1890 je bilo predvidenih 11,5 milijona rubljev, za leta 1890-1894 pa skoraj 70 milijonov rubljev. Toda praktično za leto 1890 je bilo dodeljenih 10 milijonov rubljev, vendar so porabili veliko manj - približno 6 milijonov rubljev. No, medtem ko so tovarne obnavljali, je napredovalo tudi delo na novih puškah.
Tako je 20. septembra 1890 Nagant pisal generalpodpolkovniku Chaginu:
Armory Factory Em in L. Nagant
Luttih 20. septembra 1890
Njegova ekscelenca generalpodpolkovnik Chagin
Vaša ekscelenca
Po prejemu vašega pisma z dne 2/14 tega meseca sem sprejel ukrepe za odpravo pomanjkljivosti, ki ste jo našli v moji pištoli, in sicer dejstva, da se pri delu z njo tretja kartuša pogosto ne dvigne, da bi jo ujela bobnarja in ga vnesli v komoro. Med streljanjem se to ne bo zgodilo, saj udarci in tresenje pištole pomagajo pri premikanju nabojev; to se zgodi, kot ste sami opazili, le s počasnim delovanjem mehanizma revije.
Razlog je bila neenaka trdnost obeh vzmeti, ki sta napajali naboje. Razmerje napetosti teh vzmeti se zaradi vsake vzhajajoče kartuše spreminja zaradi njihove stožčaste oblike, vendar je izredno težko izračunati to povprečno silo, iz katere mora delovati vsaka vzmet, da se lahko hkrati dovajajo vse 4 kartuše. Da bi odpravil to pomanjkljivost, sem uničil zelo majhno vzmet in obdržal le veliko, tako kot v prejšnjih puškah, ki so v tem smislu odlično delovale.
Dvižne sani sem obdržal le, da sem zakril okno škatle, če sem pištolo uporabil kot en sam strel, a sani sem dal drugačno napravo kot pištolo, ki jo trenutno imaš. Drsnik je s podajalnikom povezan s tečajem, zato ima omejeno gibanje navzgor in navzdol. Skozi drsnik je izrezana skoznja podolgovata štirikotna luknja, konec podajalnika pa nekoliko štrli nad drsnik, tako da se slednji ob dvigu navzgor sploh ne dotikajo kartuš.
Ko pištolo uporabite kot en sam posnetek, je revija prazna in se drsnik ne sme dotikati njihovega podnožja; za katere ima podajalnik posebne izbokline, ki gredo v okno drsnika, poleg tega pa je za drsnikom in na njegovi levi strani tudi izboklina, ki zadržuje tudi drsnik pred vibracijami.
Bil sem zelo zadovoljen s to zasnovo, ko sem jo preizkusil in jo uporabil na 4 končnih puškah. Poenostavlja mehanizme in tako zagotavlja pravilno delovanje podajalnika, da boste prepričani, da boste z njim tudi zelo zadovoljni.
(Fotokopija na strani iz Nagantovega pisma). Slika: c-spoj, ki povezuje podajalnik z drsnikom; izbokline ob oknu; sani; vidni del napajalnika. (Arhiv Vojaškozgodovinskega muzeja topništva, inženirskih čet in signalnega korpusa F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Kar se tiče ličinke, nisem nič spremenil v njeni prilagoditvi polknu. Metoda, ki sem jo predlagal v pismu z dne 8. septembra, je le osnutek, ki ga lahko preučite, preizkusite in po želji spremenite po lastni presoji. Hkrati, … če vojak ni popolnoma in pravilno privil ličinke, potem vijaka ni bilo mogoče zapreti.
V 4 pištolah bo udarnik štrlel iz ličinke za 1,8 m / m, tj. kolikor se izda bobnarjev že izdelanih pušk. Premer udarca v eni od pušk bo 2,23 m / m. Sila sprožilca bo po vaši želji od 4,1 do 5,3 lbs.
Polkovnik Chichagov me je obvestil, da bo prihodnjo sredo, 24. septembra, prišel z vojakom na podaljšanje strelnih testov pištole. Po moji obljubi bodo pištole precej prilagodljive, od zdaj pa nam bodo zelo koristile.
Še vedno pa menim, da je treba sam priti v Sankt Peterburg, da bi bil prisoten na njihovih testih in izvedel vaše mnenje o spremembah, ki sem jih naredil na njih. Torej, šele ko ugotovim, kakšne so vaše zahteve za menjavo naprave ličinke in debla, se končno ne morem lotiti izdelave teh delov, sprožilca in drugih podrobnosti; vse to moti pravilno izdelavo in dostavo pušk. Proizvaja se 300 pušk, vendar se mi mudi končati 30, katerih vijaki in revije so že pripravljeni.
Med mojim potovanjem se ne bo nič končno odločilo in razen tistega, o čemer smo se že dogovorili, in vaše odločitve v Sankt Peterburgu, bom imel pravico, da se predložim svojemu podjetju v razpravo. Zato verjamem, da je to potovanje potrebno, da se izvlečemo iz te negotovosti in da lahko še naprej izdelujemo puške v popolnem zaupanju, da bo ustrezalo zahtevam vaše preoborožitve.
Nadalje sem prepričan, da vsi naši napori in stroški ne bodo zaman, kajti ko sem zadnjič prišel v Sankt Peterburg marca, me je vaš vojni minister obvestil, da bomo, tudi če moja pištola ne bo sprejeta, še vedno nagrajeni vse naše stroške.
Moj odhod je bil seveda treba odložiti, da bi odpravili vse zgornje popravke, pa tudi zaradi upočasnitve pridobivanja potrebnega materiala za pakiranje. Anglež, ki je zame izdelal jeklene pločevine, je moral zamenjati stroje za njihovo rezanje. Takoj, ko jim bomo poslali pričakovano, bomo začeli z nadaljnjim delom, saj je vse, kar potrebujemo, pripravljeno, bom lahko šel k vam. To se bo verjetno zgodilo v osmih dneh in v čast mi je, da vas vidim ob odhodu. Med čakanjem vzemite ave….
Nagan [5].
Prevedel poročnik Merder 18. septembra 1890.
Iz besedila dopisa izhaja, da se je ruska vlada dobro zavedala, da mu bo morala v vsakem primeru, ko je stopila v stik s tujim zasebnim trgovcem, povrniti vse njegove stroške.
Teden pred Nagantom, 14. septembra 1890, je S. I. Mosin je Chaginu tudi pisal, da je ukaz generala P. A. Tovarni Kryzhanovsky zdaj ni treba izpolnjevati vseh svojih zahtev, ker: "Vojni minister je ukazal, naj tovarna ne odstopa v ničemer zaradi mojega uspeha pri konkurenčnem preizkušanju mojih pušk." Mosin je istega dne obvestil Kryzhanovskyja o rezultatih demonstracije svoje puške vojaškemu ministru: »… puške so delovale odlično. Vojaški minister mi je bil zelo naklonjen, večkrat v tovarni je pred vsemi izrazil, da bo moj uspeh njegov uspeh, in ko se je ločil na postaji, rekel: »Molil bom k moskovskim svetnikom za uspeh našega poslovanja «[6].
Ponovno morate razumeti, da je bil Mosin, tako kot mnogi Rusi, preveč zaupljiv v besedah in očitno ni razumel, da je mogoče v celoti in v celoti zaupati le zapisom v čekovni knjižici. No, tudi ministra lahko razumete. Užitki so dobra stvar, če pa je možno, da nekomu ne plačate, potem … zakaj to storiti, še posebej, ker je bilo na koncu treba porabiti milijone? Nekomu lahko plačate le v skrajni potrebi, zlasti z državnim denarjem.
Nazadnje je 11. septembra 1890 Oddelek za orožje Artkoma predstavil testni program za dokončane puške. Streljanje so izvajale čete reševalnih straž Pavlovsky, Izmailovsky polkov, 147. Samarskih polkov in reševalcev 1. veličasten strelski bataljon njegovega veličanstva. Na podlagi rezultatov streljanja so morale enote odgovoriti na naslednja vprašanja:
1. Katera od obeh pušk v tričrtnem kalibru ima največjo prednost: enkratna ali serijska?
2. Če je prednost na strani vzorca serije, katera puška: Mosin ali Nagant?
3. Katero embalažo lahko imenujemo najboljša: škatlasta Nagana ali ploščasta Mosin?
Po testih so predstavniki polkov govorili v prid sponki in puški Nagant. Mesec dni pozneje, 12. oktobra 1890, je bila z njim podpisana pogodba, po kateri se je slednji zavezal, da bo po že dogovorjeni ceni izdelal 300 pušk in 20.000 posnetkov ter nadomestne dele (bojne ličinke, bobnarje, ekstraktorje itd.) Za 245 frankov. Navedeni so bili tudi pogoji dobave orožja, katerih kršitev je več kot 15 dni privedla do prekinitve pogodbe, kar je dalo ruski vladi pravico, da zavrne storitve Naganta in "uporabi sistem pištole pri po lastni presoji. " Klavzula 12 pogodbe določa, da se "ruska vlada zavezuje, da bo, če bodo Nagantove puške vstopile v službo z rusko vojsko, plačala Nagantu v obliki premije v višini 200.000 kreditnih rubljev, nato pa bodo vse pravice za uporabo Leona Naganta topni sistem in njegove različne spremembe so v celoti prenesene na rusko vlado. " To pomeni, da so mu bili postavljeni zelo težki pogoji in v resnici je bila to "past", saj je takoj, ko iz nekega razloga ni izpolnil tega pogoja, izgubil 200.000 rubljev - kar je bil za ta čas precejšen znesek in praktično brez dobička …
Tako so razlogi, zakaj je bilo 200.000 rubljev plačanih Naganu, zelo preprosti in razumljivi, za njihovo razlago pa sploh niso potrebne nobene špekulacije o nekaterih "vračanju" iz Nagana, ki so bile podane vojaškemu ministru Vannovskemu. Se pravi, ta denar mu je bil dan za VSE, in za kaj točno - bo povedal drugi del. Vsekakor ni prav primerjati Nagantove honorarje in nagrade, ki jo je prejel Mosin, kot so to storili v preteklosti številni zgodovinarji. Nagant je ta znesek prejel po pogodbi in ta denar je pomenil kritje vseh njegovih stroškov, Mosin pa je prejel Veliko Mihajlovsko nagrado v višini 30.000 rubljev kot priznanje za svoje ustvarjalne zasluge domovini, napredoval je v čin, prejel red svete Ane II. stopnje in imenovan na mesto direktorja tovarne orožja, saj … ni nosil nobenih drugih stroškov, razen zaradi napetosti v mislih, od neposredne službe, za katero mu je bila izplačana plača, je bil olajšan in ni imel kaj nadomestiti, saj je vse stroške izdelave njegovih pušk in njihovo fino nastavitev plačala državna blagajna.
