Zakaj "3-vrstna puška Model 1891" ni bila uporabljena brez bajoneta?
Pravzaprav bi se lahko ustavili pri prvem poglavju. Toda potem, ko smo izvedeli, zakaj je bila trojica izstreljena z bajonetom, smo dobili drugo vprašanje - zakaj ni bilo predvideno za uporabo puške brez bajoneta. Zato se ne bomo ustavili in se obrnili na "Priročnik o usposabljanju v streljanju" iz leta 1884. Veljal je do "Navodila …" iz leta 1897.
"Priročnik o strelskem usposabljanju" 1884.
Odpremo stran 170 navedenega navodila. In kaj tam vidimo.
In tukaj je zapisano, kako bajonet vpliva na let krogle.
In katera puška je bila leta 1884 v službi Ruskega cesarstva? Leta 1884 je bila ruska cesarska vojska oborožena s hitrostrelno puško malega kalibra št. 2. Izkazalo se je, da je bilo treba na Berdanko streljati izključno z bajonetom. Kot lahko vidite, v "Navodilih …" iz leta 1884 obstaja tudi navedba tega.
To je fotografija preskusov puške Berdan # 2. 1870 Kapitan Gunius (stoji) in polkovnik Gorlov ga preizkušata. Bodite pozorni - puška z bajonetom. Se pravi, puško Berdan naj bi prvotno uporabljali le z bajonetom.
Toda z Berdanovo puško št. 1 se je izkazalo nekoliko bolj zapleteno. To je prva ruska puška, ki je bila prvotno zasnovana kot puška z zadnjico. Ta puška je bila zasnovana v ZDA in je bila namenjena brez bajoneta.
Toda prvi testi v Rusiji so postavili vse na svoje mesto. Puško so seveda preizkusili z bajonetom. Gorlov je po lastni presoji za puško izbral trokraki bajonet. Toda trikraki bajonet stare zasnove, ustvarjen za orožje z gobcem, ni mogel prenesti obremenitev, ki jih je ustvarilo novo strelivo. Po tem je bil zasnovan nov, bolj trpežen štiristranski bajonet in vse je padlo na svoje mesto. Zato je Berdanova puška št.2, ki je bila dana v uporabo leta 1870, dobila nov bajonet - štiristranski. Praktično nespremenjen je šel na "3-linijsko puško vzorca leta 1891".
In kakšno je bilo stanje še prej, pred Berdanovo puško # 2?
Pred Berdanovo puško št. 2 v Rusiji je bil vojni minister Dmitrij Aleksejevič Milyutin "naša nesrečna puška drama".
Dejstvo je, da se zaradi hitrega razvoja znanosti in tehnologije v drugi polovici 18. in prvi četrtini 19. stoletja pištola - glavno orožje pehote in konjenika - ni spremenila že več generacij prej se je nenadoma začel razvijati zelo hitro. In tisti, ki niso želeli biti v položaju, da bi dohiteli, so morali z nič manj hitrostjo razviti, sprejeti in dati v proizvodnjo popolnoma nove zasnove.
In Rusko cesarstvo je bilo v tem obdobju težko. Kot je rekel isti Milyutin: "… tehnika je napredovala s tako hitrimi koraki, da so se pred preizkušanjem predlaganih naročil pojavile nove zahteve in nova naročila."
Od leta 1859 do 1866 je Komisija za orožje (prej Odbor za izboljšanje okovja in orožja) preizkusila več kot 130 tujih in vsaj 20 domačih sistemov.
Posledično so sprejeli hitrostrelno puško Terry-Norman, ki je bila predelana iz puške 1856 in je bila manj kot leto kasneje odpravljena iz uporabe kot zastarela.
Zamenjala jo je puška Carle - z enakim uspehom. In končno, leta 1869 je puška Krnka postala glavno oborožitev vojske, puško Baranov pa so prevzeli v mornarici (izdelali so jo malo - približno 10.000 izvodov). Kako težko je bilo vojski s toliko sistemi med rusko-turško vojno 1877-1878, dobro ponazarja naslednji dokument.
To je dobro znano poročilo generala N. P. Pototsky pri Cesarskem ruskem tehničnem društvu.
Toda pri vsem tem nas trenutno zanima vprašanje - kako so bili usmerjeni vsi ti vzorci orožja? In streljali so z bajonetom. Tako kot prejšnji vzorci. Ker pehota ni uporabljala pušk brez bajoneta. In ne samo pehota.
To je ukaz vodje pomorskega ministrstva z dne 21. julija 1870. Ta odredba določa postopek oskrbe ladijskih posadk z osebnim orožjem. K temu je priložen "Priročnik za usposabljanje pri streljanju na tarčo iz pušk in pištol."
Na tej točki smo izčrpali obdobje orožnega orožja z zadnjico. Kaj pa orožje z gladko cevjo, ki nalaga gobec?
Seveda se govora o opazovanju, kot ga zdaj razumemo, ne more uporabiti za tolkalno-kremenčeve in tolkalno-temeljne puške. Toda vojaki so bili usposobljeni za streljanje. Torej bi morali biti dokumenti, to je regulativno usposabljanje. Obstajajo takšni dokumenti. Na primer "Priročnik o streljanju na tarče" iz leta 1848. Trenutno so v službi ruske vojske tako zastareli modeli silicijske pehote iz silicija iz let 1808, 1826, 1828, 1839 kot tudi modeli kapsul iz leta 1845, predelani iz kremena, modeli iz let 1828 in 1839.
Takoj bom rekel, da v tem "priročniku …" ni odstavka o potrebi po usposabljanju za streljanje z bajonetom. Ima pa odstavek, v katerem je naprava za usmerjanje, ki vojake uči ciljanja, zelo podrobno opisana. To je prej omenjena naprava s pritrjeno pištolo. In pištola - z bajonetom.
Zdaj bomo povzeli rezultate naše raziskave. Rezultati so naslednji.
Uporaba pušk, z bajonetom, pritrjenim v ruski vojski, je bila vojaške doktrine. Dejstvo je, da so se v veliki večini evropskih vojsk baguete od njihovega začetka uporabljale predvsem kot obrambno orožje.
V ruski vojski, začenši s "Kratkim navadnim naukom" Petra I, je bilo priporočljivo uporabiti bajonet pri ofenzivnih operacijah vojakov.
Leta 1716 je bila uvedena "vojaška listina". Pomembno mesto v njem je dobila tudi priprava vojakov na boj z bajoneti.
Poleg tega je listina navajala, da se morajo pri vsakem streljanju vsi nujno nasloniti na bajonete, saj bodo po njem zagotovo šli k sovražniku z bajoneti. Zato je trikraki bajonet tako dolgo služil ruski vojski. Čeprav je treba bajonet nenehno pritrjevati, je pa hkrati omogočil varno nalaganje pištole za strelca. Te zahteve so primerne le za trikotni bajonet, ki ima dolg vrat, ki premakne bajonetni klin od gobca na razdaljo, ki je varna za roko pri nalaganju. V tem primeru rob, ki gleda proti gobcu, ne sme biti oster. Trikotni bajonet z ravnim robom, obrnjenim proti gobcu, popolnoma ustreza tem zahtevam.
Tako so bili postavljeni temelji taktike. In do popolnosti ga je pripeljal A. V. Suvorov. Po poti, ki jo je v ruski vojski že začrtal Peter I., je našel rešitev problema, ki se je izkazal za nerešljiv za vojaško umetnost zahodne Evrope svojega časa. Bistvo njegovih taktičnih preobrazb je bilo na prvi pogled zelo preprosto, vendar je njihov pomen ogromen.
Najprej je Suvorov jasneje kot kateri koli od svojih sodobnikov razumel, da sestava ruske vojske in lastnosti ruskega vojaka omogočajo, da se v četah gojijo lastnosti, potrebne za najbolj odločno obliko boja, za boj z bližnjim orožja. Suvorov je nadalje našel potrebne metode izobraževanja in usposabljanja vojakov v navedeni smeri. In nazadnje je Suvorov našel pravi način, da v bitki uporabi pehoto, izobraženo in usposobljeno v svojem duhu, katere bistvo je bilo, da je bil bajonetni udar izpostavljen kot odločilno bojno dejanje.
Namesto strelskega tekmovanja z zelo počasnim pristopom, ki praviloma ni bil dosežen udarec, v katerega se je napad izlil po metodah zahodnoevropske taktike, je pehota Suvorova po kratki ognjeni pripravi začela neprekinjeno gibanje naprej, ki se je nujno končalo z bajonetnim metom. Požar naj bi sovražnika delno vznemiril in demoraliziral, dezorganiziral njegov ogenj in zmanjšal njegovo učinkovitost. Poleg tega je dim iz strelov napadalcu služil kot nekakšna preobleka. Ko je napadal brez priprave ognja, je imel branilec, ko je streljal bolj umirjeno, priložnost, da napadalcu povzroči velike izgube ali celo napad preprosto odbije.
Na tej točki se mnogi spomnijo slavne poveljnikove fraze: "Krogla je bedak, bajonet je odličen!" Na tem se bom podrobneje ustavil, saj se v zadnjem času te besede včasih uporabljajo za ponazoritev zaostalosti ruske vojske.
V izvirniku so besede A. V. Suvorov v Science to Win zveni tako: »Za kroglo skrbite tri dni, včasih pa celo celo kampanjo, saj je ni kam vzeti. Streljajte redko, vendar natančno; z bajonetom, če je tesen. Krogla bo goljufala, bajonet ne goljufal: krogla je bedak, bajonet je odličen. " Ta fragment kot celota popolnoma spremeni razumevanje fraze, ki je običajno nepismeno iztrgana iz del poveljnika. Poveljnik kliče le k varčevanju streliva in natančnemu streljanju ter poudarja pomen dela z bajonetom. Obdobje orožja z gobcem, ki je moralo poskušati natančno streljati, pomena natančnega streljanja ni bilo mogoče podcenjevati. Toda - še enkrat poudarjamo - pehotni ogenj pri Suvorovu je imel vlogo le priprave stavke. Morda je to najbolj jasno zapisano v vrstnem redu iz leta 1794: "Korak nazaj - smrt, vse streljanje se konča z bajoneti."
Tako je Suvorov, ne da bi opustil razumno uporabo vseh lastnosti orožja, odločno prekinil s precenjevanjem strelskega ognja, ki je takrat prevladoval.
V prihodnosti se bajonet kljub spremembam taktike vojakov in orožja ni odrekel svojim položajem v ruski vojski. Nasprotno, boj z bajoneti skupaj z gimnastiko postaja vse pomembnejši pri individualnem usposabljanju vojakov.
V "Pravilih poučevanja uporabe bajoneta in zadka v boju", objavljenih leta 1857, je bilo posebej poudarjeno, da bi morali vodje razredov posvetiti posebno pozornost individualnemu usposabljanju vsakega vojaka. Za usposabljanje v boju z bajoneti so bili na voljo makete pušk z "mehko in upogljivo konico", maske, oprsnice in rokavice. Vse tehnike so bile na koncu vajene v polni opremi. Na zadnji stopnji usposabljanja je bilo potrebno izvesti proste bitke, opisane pa so bile tudi tehnike boja z zadnjico, poleg tega pa so bila navodila za taktiko ukrepanja v ročnem boju z več nasprotniki ali z borci oboroženi z različnim orožjem.
Leta 1861 so bila objavljena nova "Pravila za uporabo bajoneta v boju", ki so jih sestavljali štirje deli, ki so predvidevali vsakodnevno usposabljanje v boju z bajoneti.
"Pravila za uporabo bajoneta v bitki"
Leta 1881 so izšla nova "Pravila za usposabljanje za uporabo bajoneta", ki so se uporabljala več kot 25 let. In šele leta 1907 ga je nadomestil nov "Usposabljanje v bajonetnem boju".
Tu lahko postavite vprašanje, da če je mogoče razložiti prisotnost trajno pritrjenega bajoneta za orožje 18. - 19. stoletja, kako je to mogoče razložiti za puško, ki je bila razvita skoraj na pragu 20. stoletja.
Razlago za to najdemo v knjigi, ki je dolga leta služila kot namizje mnogim ruskim vojaškim poveljnikom. To je "Taktični učbenik", ki ga je napisal general M. I. Dragomirov leta 1879. M. I. Dragomirov je največji vojaški teoretik Ruskega cesarstva v drugi polovici 19. stoletja. Njegove praktične, znanstvene in novinarske dejavnosti so imele velik vpliv na vse vidike vojaške dejavnosti, a žal niso bile vedno pozitivne.
Svojo vizijo razvoja strelnega orožja je izrazil takole: »… krogla in bajonet se ne izključujeta, ampak se dopolnjujeta: prvi utira pot drugemu. Ta odnos med njima bo vedno ostal, ne glede na to, kako daleč bo napredovalo strelno orožje."
Avtoritativna pridiga M. I. Dragomirova je bila živo izražena v terenskih predpisih iz leta 1904 in v drugih predpisih tistega časa in je imela precej negativen vpliv na oborožitev ruske vojske in njeno oskrbo s sodobnimi tehničnimi sredstvi boja. Na primer, tudi v zadnji listini terenske službe, sprejeti leta 1912, so se ohranila Suvorovljeva "Navodila vojščaku pred bitko", ki je vsebovala naslednje "smernice": "V boju, kdo je bolj trmast in drznejši, in ne kdo je močnejši in spretnejši. "; "Plezi naprej, vsaj premagajo sprednje"; "Ne bojte se smrti"; "Sovražnika je mogoče premagati z bajonetom ali z ognjem, izbira obeh ni težka"; »Če je sovražnik blizu, so vedno bajoneti; če je dlje - najprej ogenj, nato pa bajoneti."
Ni mogoče reči, da se ruska vojska ni zavedala arhaične narave nenehno pritrjenega bajoneta.
Tako je vojni minister D. A. Milyutin je v svojem dnevniku leta 1874 zapisal: »Vprašanje zamenjave bajonetov s cepilci … po zgledu Prusov se je znova odprlo. Pristojne osebe so o tem vprašanju že trikrat razpravljale: vsi so soglasno dali prednost našim bajonetom in ovrgli suverenove domneve, da bi bajoneti morali pristajati ob puškah le v času, ko je bilo treba uporabiti hladno orožje. In kljub vsem prejšnjim poročilom v tem smislu se vprašanje ponovno postavlja četrtič. «
V začetku 20. stoletja sta bili v vojaških krogih Ruskega cesarstva dve stranki. Nekateri so prepoznali "bajonet" - znak poguma, duha, poguma - in trdili, da bo ne glede na popolnost tehnologije in moč ognja glavni v vojni človek, da to ni orožje, ki je pomemben, toda človek s svojo odločnostjo in da je tako kot predstavnik te kvalitete bajonet, potem je Suvorov aforizem "krogla je nor, bajonet dober človek" večen. Drugi, ki jih je ponesel moč sodobnega ognja, so tehnologiji pripisovali pretiran pomen, zanikali "bajonet" in z njim - in aforizem Suvorova.
M. I. Dragomirov je krstil prve "bajonete", drugega - "častilce ognja". Prvi, ki jih je vodil Dragomirov sam, so ostali zmagovalci.
Nenehno prepiranje med "bajoneti" in "častilci ognja" je privedlo do dvoumnosti pri razumevanju vprašanj "krogel" (snov) in "bajonetov" (duha), do napačnih zaključkov teorije in posledično do napačne nastavitve priprave na vojno, do pretiranega navdušenja nad moralno platjo pripravljanja vojakov na boj v škodo vojaške opreme.
Kot lahko vidite, je bil položaj bajoneta v času nastanka treh vladarjev neomajen. Mimogrede, ostali so neomajni do trenutka, ko je bila tričrta umaknjena iz službe. Zato je bila uporaba 7, 62-mm puške sistema Mosin mod. 1891/30 brez bajoneta tudi ni bilo zagotovljeno.
Delavsko -kmečka Rdeča armada si tehniko uporabe bajoneta ni samo izposodila iz predpisov carske vojske, temveč je vanj vnesla različne izboljšave, vključno z upoštevanjem izkušenj tujih vojsk.
In tukaj je zapisal Malinovsky, vodja oddelka za usposabljanje GK RKKA v začetku tridesetih let prejšnjega stoletja: »Izkušnje vojne pravijo, da so celo do danes boj z bajonetom in v vsakem primeru pripravljenost nanj še vedno zelo pogosto odločilni in zadnji element napada. Ista izkušnja priča o pomenu izgub v ročnem boju, tako zaradi bajonetnega napada kot zaradi nezmožnosti uporabe bajoneta. " Zato ni presenetljivo, da so bojni predpisi pehote Rdeče armade učili borce: »Končna bojna naloga pehote v ofenzivni bitki je razbiti sovražnika v ročnem boju. Vsak napadalec mora izbrati žrtev v sovražnikovih vrstah in jo ubiti. Nobene osebe, ki vas ovira, ne smete pustiti brez nadzora, pa naj gre za tek, hojo, stoje, sedenje ali laž. … Zdaj ni dvoma, da bodo v mnogih napadih in ponoči - nujno, naši nasprotniki iskali zmago v bajonetnem napadu, zato se moramo temu udarcu upreti s svojim močnejšim udarcem. Izkušnje vojne so pokazale, da je bilo veliko vojakov ubitih ali ranjenih le zaradi nezmožnosti pravilne uporabe orožja, zlasti bajoneta. Boji z bajoneti so odločilni dejavnik v vsakem napadu. Pred njim mora streljati do zadnje priložnosti. Bajonet je glavno orožje nočnega boja."
Ni presenetljivo, da se zadnji predvojni "Priročnik o streljanju" NSD-38 iz leta 1938 ne razlikuje veliko od "Priročnika za strelsko usposabljanje" iz leta 1897, ki smo ga že obravnavali.
Kaj pa med Veliko domovinsko vojno?
Bojni predpisi pehote Rdeče armade. 1942 leto. Upoštevane so bile izkušnje prvega, najtežjega leta vojne.
In to je številka časopisa Akademije RKKA im. M. V. Frunze z dne 19. maja 1942.
Uvodnik iz tega časopisa. K temu ni treba dodati nič posebnega.
