12 neuspehov Napoleona Bonaparta. Na predvečer odločilne bitke z Napoleonom je Rusija dala zavajajoč vtis moči, ki sploh ni bila pripravljena in na splošno ni pripravljena na vojno. Hkrati je preprosto neverjetno, kako je običajno skrivnostni Aleksander bodočemu sovražniku podrobno opisal, kako se bo boril.
Maja 1811 je car francoskemu veleposlaniku Caulaincourtu poročal:
»Če bo cesar Napoleon začel vojno proti meni, je možno in celo verjetno, da nas bo premagal, če sprejmemo bitko, vendar mu to ne bo dalo miru. … Za nas - ogromen prostor in obdržali bomo dobro organizirano vojsko. … Če množica orožja odloči proti meni, se raje umaknem na Kamčatko, kot da predam svoje pokrajine in podpišem pogodbe v svoji prestolnici, ki so le počitek. Francoz je pogumen, a dolge stiske in slabo podnebje ga utrujajo in ga odvračajo. Naše podnebje in zima se bosta borila za nas."
Očitno Aleksandru v Parizu niso verjeli. Toda v tem primeru je govoril z največjo iskrenostjo. Značilna izjava Kutuzova v zvezi z Napoleonom je dobro znana: "Ne bom se lotil zmage, poskušal bom prelisičiti." Malo verjetno je, da se Aleksander glede tega ni strinjal s tistim, ki ga je kmalu imenoval za vrhovnega poveljnika.
Tako so se že dolgo pred izbruhom sovražnosti v Sankt Peterburgu odločili za glavne sestavine strategije boja proti Napoleonu: izogibanje splošni bitki, umik v notranjost (poleg tega sta se, kot je načrtoval Wolzogen, dve vojski umaknili), nenehni nadlegovalni napadi in motnje v komunikacijah, vključno s sabotažami in partizanskimi napadi.
Upoštevali so tudi podnebni dejavnik. Očitno tudi takrat ni bila izključena možnost predaje ene od prestolnic. Možno je, da je Aleksander zaradi tega povsem mirno sprejel zapustitev Moskve. V pismu istemu Bernadottu je upravičeno pripomnil: "To je kruta izguba, vendar bolj v moralnem in političnem kot vojaškem smislu."
Ostaja še dodati, da je bil Peterburg zahvaljujoč briljantnemu delu ruske obveščevalne službe pod vodstvom polkovnika Muravjova podrobno obveščen o stanju Napoleonovih čet. In do začetka vojne sta Alexander in njegov vojni minister dobro vedela, kaj morata storiti, kaj bo storil sovražnik in česa je sposoben.
Razvoj neposrednega akcijskega načrta za rusko vojsko je povezan z imenom pruskega generala Karla Fula. Fuhla in njegovega načrta ni grajal le lenivec, začenši s svojim nekdanjim podrejenim in soimenjakom Clausewitzom in konča s sodobnimi zgodovinarji, domačimi in tujimi. Toda ta možnost sama po sebi ni igrala in ne bi smela imeti odločilne vloge.
Kot veste, so bile ruske čete v skladu z njim razdeljene v tri vojske. Podobna delitev je bila prisotna pri vseh predvojnih dogodkih, kar seveda ni bila nesreča, še manj napačen izračun. Divizija je izključila možnost obmejnega splošnega boja in znatno zmanjšala tveganje popolnega poraza vojske, kar je ustvarilo predpogoje za nadaljnji umik.
Napoleon je moral prerazporediti svoje sile v skladu z vedenjem sovražnika. In kaj je za francoskega poveljnika takšna divizija, je jasno pokazal primer Waterlooja. Posledice med rusko kampanjo seveda niso bile tako dramatične, so pa bile.
Koordinacija dejanj je bila motena, nastali so pogoji za različne nedoslednosti, nesporazume in celo spore med vojaškimi voditelji, podobno kot "obračuni" med Jeronom Bonapartejem in maršalom Davutom. Vse to je neposredno vplivalo na učinkovitost delovanja velike vojske. Težko je reči, ali so analitiki ruskega vojaškega oddelka upoštevali ta dejavnik, ki pa nam je kljub temu igral.
Kar zadeva Fulovo zamisel z utrjenim taboriščem Drissky, ki naj bi imelo pomembno vlogo v spopadu s Francozi in je ni igralo, je komaj vredno pretiravati s to sekundarno okoliščino, ki ni kritično vplivala na potek sovražnosti.
Potrpežljivost prinaša zmago
Prva armada je pod poveljstvom Barclayja ostala v taborišču Drissa le pet dni. 1. julija je cesar prišel sem, istega dne je potekal vojaški svet, na katerem je bilo odločeno, da zapusti taborišče, prva vojska pa se naslednji dan umakne v Vitebsk in se nato pridruži 2. zahodni vojski Bagration. To pomeni, da se prvotni načrt ni bistveno spremenil, ampak je bil le prilagojen ob upoštevanju operativnih razmer.
Še vedno pa je treba izvesti najbolj premišljen načrt. Toda komu? Aleksander je zapustil vojsko, ne da bi imenoval vrhovnega poveljnika. Cesar si ni mogel pomagati, da ne bi razumel, da tako čudna odločitev močno otežuje nadzor vojakov, jim preprečuje izpolnjevanje nalog in poveljnike postavlja v dvoumen položaj. Toda za to je imel svoje razloge.
Razvijajoča se "skitska vojna" je prišla v oster konflikt z domoljubnim vzponom v državi. Aleksander, katerega dedek in oče sta zaradi zarote nezadovoljnih plemičev izgubila življenje in moč, ni mogel prezreti javnega mnenja. Prav tako se ni mogel odreči strategiji umika v globine države - edini, ki je sposobna prinesti uspeh.
Razvila se je paradoksalna situacija. Po eni strani je vlada na vse možne načine spodbujala rast protifrancoskih občutkov in pozivala k smrtonosnemu boju proti napadalcem, po drugi pa je dosledno izvajala načrt za vodenje vojne, ki je vključeval izogibanje odločnim spopadom z sovražnika.
Izhod iz te situacije ne more biti optimalen. Pravzaprav ni obstajal. Aleksander je menil, da je najbolje, da se distancira od vodstva vojske, kar pomeni - kolikor je to načeloma mogoče, da se odveže odgovornosti za dogajanje.
Formalna anarhija v četah je cesarju omogočila, da je opazoval spopad med "domoljubom" Bagrationom, ki je hitel v boj, in "izdajalcem" Barclayjem, ki je čakal, da se konča. To je bila izjemno tvegana igra, a kralj je menil, da so druge možnosti polne še večjih groženj.
Aleksandrovi podložniki, ki so strastno hrepeneli po zmagi ruskega orožja, so trmasto zavračali edino priložnost za zmago. Glavni "krivec" umika Barclay de Tolly, njegovi najbližji pomočniki Wolzogen in Levenstern ter hkrati vsi drugi generali z "napačnimi" priimki so se izkazali za priročno tarčo za obrekovanje.
"Ruska stranka" je ostro napadala "nemške defetiste" in jih obtoževala strahopetnosti, ravnodušnosti do usode domovine in celo dokončne izdaje. Vendar pa je tukaj težko ločiti užaljeni občutek nacionalnega ponosa in iskrene zablode od sebičnih motivov: želje po zabavi ranjene ambicije in na tihem za izboljšanje kariere.
Seveda so puščice, namenjene vojaškemu ministru, prizadele tudi cesarja. In dlje, več. Vendar je Aleksander počakal, kolikor je bilo mogoče, in Barclaya umaknil iz vojske šele potem, ko so združene vojske zapustile Smolensk. "Mavri so opravili svoje delo": predvojni načrt je bil izveden na splošno - sovražnika so zvabili v notranjost države, kar je ogrozilo njegove komunikacije in ohranilo učinkovito vojsko.
Vendar je bil nadaljnji umik pod vodstvom vojaškega vodje z ugledom Barclayja poln eksplozije. Nujna potreba po vrhovnem poveljniku, katerega imenovanje se je zdelo, da je preklicalo daljše obdobje namišljenih neuspehov in odprlo novo stopnjo v kampanji. Potrebna je bila oseba, ki bi lahko navdihnila vojsko in ljudi.
Mihail Illarionovič Kutuzov s svojim priimkom in odnosi z javnostmi, kot je bilo že zapisano v Voennoye Obozreniye, je bil v redu. Vojska je pustila "blebetanje in nič več", "Kutuzov pa je prišel premagati Francoze".
Najmirnejši princ je bil najbolj izkušen in nadarjen general, toda v tistem trenutku so prišle na vrsto druge lastnosti. Kutuzov je bil priljubljen, poleg tega pa se je odlikoval z Odisejevo zvitostjo in zmožnostjo zdrsa med Scilo in Haribdo ali plazenje skozi ušesa igle.
Ne morete se umakniti v boj
Novi poveljnik je moral rešiti naslednjo uganko: "ne smete se umakniti za boj." In Kutuzov je začel postavljati točke na pravo mesto: najprej se je umaknil, nato pa dal bitko. Umaknil se je, ker so to zahtevale operativne razmere, in se boril, ker Rusija ne bi sprejela drugačne odločitve.
Čeprav se je Kutuzov umaknil brez boja, bi se Francozi, nenavadno, znašli v še težji situaciji v Moskvi. Brez izgub v bližini Borodina so potrebovali več hrane in krme, več prizadevanj za vodenje in vzdrževanje discipline. Toda Kutuzov ali kateri koli drug poveljnik na njegovem mestu ni mogel storiti drugače: moralni dejavnik je v tistem trenutku odigral ključno vlogo.
V bitki pri Borodinu je bil Kutuzov pred nalogo, da vsaj prepreči hud poraz ruske vojske, in to je bilo uspešno rešeno. Sledila je zadnja faza kampanje. Ustvarjeni so vsi pogoji za njegovo uspešno dokončanje. Omeniti velja tudi, da so bile glavne prehranske baze za vojsko v Novgorodu, Tveru, Trubčevsku - sto verstov južno od Bryanska in v Sosnitsyju v Černigovski regiji, natančno na obrobju gledališča vojaških operacij.
Njihova lokacija je čim bolj ustrezala razporeditvi sil, ki je nastala po izgubi Moskve in manevru Tarutino, ko so ruske čete zanesljivo pokrile severozahodno in jugozahodno smer.
Upoštevajoč dejstvo, da sta bila proizvodnja orožja in njegovo skladiščenje skoncentrirana v Tuli, pa tudi v Sankt Peterburgu in okolici, so se ruske čete (vključno z korpusom Wittgenstein, ki je uspešno delovalo pri Polotsku, in 3. armada na Volinju) trdno opirale na zadnji strani, ki jim lahko zagotovi pravo količino vsega, kar potrebujete. In zadnji del Napoleona je bil skoraj njegova popolna odsotnost, ki jo je nenehno prekinjala tanka črta tisoč kilometrov komunikacije.
Ne bi rad predstavljal Napoleona kot tako naivnega preprostana, kar on ni bil. Tako je Bonaparte pravilno ocenil imenovanje Kutuzova kot Aleksandrovega popuščanja plemstvu, pravilno predpostavil, da bo novi ruski poveljnik dal splošno bitko, ki se bo nato spremenila v predajo Moskve.
Toda ugibanje o sovražnikovih namenih Bonaparte od tega ni imelo nobene praktične koristi. Ta značilnost Napoleonovega vedenja je bila zanj značilna v celotni kampanji: zdelo se je, da je Korzikanec realno ocenil razmere in bližajoča se tveganja, vendar to skoraj ni vplivalo na njegova dejanja.
Tu ni nobene skrivnosti. Bonaparte je od prve do zadnje minute svojega bivanja v Rusiji igral po pravilih, ki jih je uvedel sovražnik. Aleksander je imel svoj scenarij, ki mu je sledil, kolikor so mu razmere dopuščale.
Potem ko se je Napoleonov načrt za veliko mejno bitko izkazal za nerealnega, velika vojska ni imela novega strateškega načrta. Vse globlje in globlje v Rusijo so Francozi še naprej vodili svojo "srednjeevropsko vojno", kot da ne bi opazili, da delujejo po nareku Rusov in se vztrajno približujejo smrti.
Ni mogoče reči, da Napoleon ni pričakoval usodnega izida. Še pred kampanjo v Rusiji je avstrijskemu kanclerju Metternichu izjavil: »Zmaga bo v prid bolj potrpežljivih. Kampanjo bom odprl s prečkanjem Nemana. Končal ga bom v Smolensku in Minsku. Tam se bom ustavil."
Vendar se ni ustavil. Cesar je trikrat - v Vilni, Vitebsku in Smolensku - resno razmišljal o smiselnosti nadaljnjega napredka. Še več, tudi tako obupane glave, kot sta Ney in Murat, sta mu svetovala, naj se ustavi v Smolensku.
Z vztrajnostjo, ki je vredna boljše uporabe, Napoleon ni hotel vzet sovražnika za vztrajnost, ampak se je še naprej vzpenjal v past, ki si jo je postavil. Cesar se je jasno zavedal, da bo ustavitev, kaj šele umik iz Rusije brez konkretnih rezultatov, Evropa dojela kot očiten znak šibkosti, zavezniki, ki mu danes zvesto gledajo v oči, pa ga bodo jutri prijeli za grlo.
"Moj imperij se bo zrušil, takoj ko bom prenehal biti strašljiv … Tako znotraj kot zunaj kraljujem zaradi strahu, ki ga navdihujem … To je moje stališče in kakšni so motivi mojega vedenja!"
- Napoleon je priznal v pogovoru s svojim spremstvom veliko pred vdorom v Rusijo. Strah, da ne bi prenehal biti grozen, je cesarja gnal naprej v upanju na svojo srečno zvezdo, ki se je neizprosno nagibala k sončnemu zahodu.
